Rakk Posté(e) le 5 février 2007 Share Posté(e) le 5 février 2007 Une vidéo rare sur un tir au but sur un Merkava au liban Très très court, en fin de vidéo http://www.youtube.com/watch?v=vIRyYIWq_O0 on notera le peloton en file indienne sur une corniche !! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 5 février 2007 Share Posté(e) le 5 février 2007 Une vidéo rare sur un tir au but sur un Merkava au liban Très très court, en fin de vidéo on notera le peloton en file indienne sur une corniche !! On voit mal, on voit de la fumée. On ne montre pas après que la fumée se dissipe. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GALIL10 Posté(e) le 6 février 2007 Share Posté(e) le 6 février 2007 détruit ,détruit c'est vite dit je remarque que la vidéo s'arrétte juste aprés l'impact ,on ne se rend pas bien compte des dommages,il aurais fallut que le caméraman film plus longtemps, la on aurais bien vu les choses cela étant l'equipage a du en prendre un sacrée coup. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 6 février 2007 Share Posté(e) le 6 février 2007 Quelqu'un voit la trajectoire du projectile? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gordon Posté(e) le 6 février 2007 Share Posté(e) le 6 février 2007 QUOI QU IL EN SOIT FUMEE OU PAS C'EST BUT,A L INTERIEURE JE DEMANDE A VOIR LEURS CALBARS...BONNE VIDEO Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GALIL10 Posté(e) le 6 février 2007 Share Posté(e) le 6 février 2007 QUOI QU IL EN SOIT FUMEE OU PAS C'EST BUT,A L INTERIEURE JE DEMANDE A VOIR LEURS CALBARS...BONNE VIDEO je m'en fou du but, le titre c'est merkava détruit. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rakk Posté(e) le 6 février 2007 Auteur Share Posté(e) le 6 février 2007 en fait, il y a plusieurs choses: L'explosion est très importante et est surdimensionnée pour l'explosion du warhead du missile, ce qui suggère que quelque chose d'autre a sauté. L'autre chose, c'est la conduite désastreuse de cette offensive illustrée par cette file indienne de tank sur une corniche avec une mobilité quasi nulle, un vrai n'importe quoi stratégique et de commandement. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 6 février 2007 Share Posté(e) le 6 février 2007 on entend un tir qui ressemble a celui d'un LRAC quelconque avant l'impact (peut etre un RPG 7 ou 29) et pas de trainées de projectiles comme en produisent des missiles AC subsoniques (AT3 ou version iranienne du TOW) pour moi c'est un impact de RPG après c'est vrai que ca fait un gros boum pour une charge de lance roquette on dirais une tête HEAT peut être même HE (mais faudrais etre con pour viser un merkava avec une roquette anti personnelle) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 6 février 2007 Share Posté(e) le 6 février 2007 en fait, il y a plusieurs choses: L'explosion est très importante et est surdimensionnée pour l'explosion du warhead du missile, ce qui suggère que quelque chose d'autre a sauté. L'autre chose, c'est la conduite désastreuse de cette offensive illustrée par cette file indienne de tank sur une corniche avec une mobilité quasi nulle, un vrai n'importe quoi stratégique et de commandement. D'ailleurs, la comission d'enquête sur la conduite de la guerre par tsahal les a critiqué à ce sujet. En tout cas, si le tir a permis de stopper le tank, ç'était déjà suffisant. Car le temps de le réparer ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 6 février 2007 Share Posté(e) le 6 février 2007 Je penche aussi pour le tir d'autre chose que d'un missile, il n'y a pas de trajectoire visible. Peut être bien un obus [21] . A t on des infos sur la présence de canons AC? Après ce que je remarque c'est que le Merka fait pivoter sa tourelle vers l'origine de la première détonation donc soit il est doté d'un système qui va lui permettre d'exposer la face la plus blindée càd le front de tourelle, soit l'équipage a eu un temps de réaction quasiment surhumain (MK IV qu'à des troupes de qualité?), soit c'était fortuit, soit ils avaient déjà une petite idée de l'endroit où pouvait se trouver l'hostile. Je ne pense pas que le Mk IV ait été détruit vu qu'il a pris la praline sur la tourelle pile là où c'est le plus dur de passer, surtout que vu l'explosion assez maousse on on aurait plus l'impression d'une charge HE. Les gars du Hezbollah disposaient ils de charges HEP? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
max Posté(e) le 6 février 2007 Share Posté(e) le 6 février 2007 je ne vois pas de trainé de la munition ( quoiqu'elle soit ).... je remarque que l'explosion ( ou impact) se fait lorsque le char est en mouvement,( tourelle en rotation plus grande et chassis se mettant à l'arrèt ). Il y a un bruit ( de départ de qq chose ?) avant le boum sur le panzer, mais ce bruit est peut-ètre rajouté. Le volume de l'explosion me parait un peu gros pour un suppo' en tandem... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Saint Nicolas Posté(e) le 6 février 2007 Share Posté(e) le 6 février 2007 Moi, ce qui m'épate c'est le soin porté à leurs videos de propagande. La qualité augmente à chaque fois. Char détruit ou pas, ils exploitent l'image pareil, et avec efficacité. Des petits malins, je vous dit, ils commencent à bien maitriser la technique. (je serais curieux de connaitre le nombre de petits cons à travers le monde qui trouvent ça super) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
predateur Posté(e) le 6 février 2007 Share Posté(e) le 6 février 2007 détruit ,détruit c'est vite dit je remarque que la vidéo s'arrétte juste aprés l'impact ,on ne se rend pas bien compte des dommages,il aurais fallut que le caméraman film plus longtemps, la on aurais bien vu les choses cela étant l'equipage a du en prendre un sacrée coup. le cameraman a certainement la suite de la vidéo mais le resultat n'étant peut-être pas la, il coupe la vidéo et montre juste l'impacte pour faire de la propagande. Montré un impacte mais sans dommage sur le char n'aurais pas eu un très gros impacte psychologique, voire remonter un peut le moral des troupes d'Israel EDIT J'ai poster en meme temps que le poste precedent, on a le meme avis [08] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 6 février 2007 Share Posté(e) le 6 février 2007 Ca pourais étre une IED commandé, le merkavat peut avoir detecter une émission électromagnétique. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 6 février 2007 Share Posté(e) le 6 février 2007 Ca explose par au dessus et pas sous le char donc ce n'est pas une IED, à moins que les gars du Hezbollah catapultent leurs charges et encore, on la verrait arriver... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rakk Posté(e) le 6 février 2007 Auteur Share Posté(e) le 6 février 2007 la même vidéo sur Dailymotion, c'est différent au niveau son mais plus visible et surtout sans l'ajout du ralenti. http://www.dailymotion.com/visited/search/merkava/video/xrnqp_merkava-tank Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 7 février 2007 Share Posté(e) le 7 février 2007 Tu connait les mines sautantes ou les charges camouflées mais en hauteur comme certaine mine HEAT russe (TM 83) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
*Th3 *DEAD* Posté(e) le 7 février 2007 Share Posté(e) le 7 février 2007 De toute façon j'ai vue des chars détruit par une explosion largement plus petite, après le problème certain c'est le faite que à chaque fois la vidéo se coupe, bah dites vous bien qu'il doivent s'enfuir en suite... Je pense plus a un canon portatif, le hezbollah en possède, ce qui est sur c'est que c'était des cibles facile.. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 7 février 2007 Share Posté(e) le 7 février 2007 Oui mais là, il fait face au rebord, y a aucune végétation,, aucun mouvement visible laissant suggérer un quelconque saut de quoi que ce soit donc c'est forécement un projectile très véloce qui vient de la gauche de l'image un peu en descendant Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 7 février 2007 Share Posté(e) le 7 février 2007 Et l'armburst, ce lance roquette ne laisse aucune trainée. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debonneguerre Posté(e) le 7 février 2007 Share Posté(e) le 7 février 2007 Vive l'assymétrie [20] [20] !! Trés difficile de dire si c'est un missile ou un IED mais je pencherai plutôt pour la deuxième hypothèse, plus classique de la part du hezbollah. En tout cas même le char juste devant celui qui est touché a l'air d'avoir du mal à pivoter sa tourelle tant la route est étroite, c'est une opération digne du commandement soviétique en afghanistan, des chars de plaine en pleine montagne route étroite : tu tapes le char de devant, celui de derrière et la colonne est bloquée, surprenant de la part des israéliens, heureusement qu'ils ont la maitrise du ciel et un soutien aérien puissant! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cervantes Posté(e) le 7 février 2007 Share Posté(e) le 7 février 2007 . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 7 février 2007 Share Posté(e) le 7 février 2007 En même temps faut bien que les chars se déplacent, on peut pas les téléporter directement sur site et donc si y a juste une route de montagne et bien ils devront faire comme tout le monde, la franchir même si on les pilonne... [50] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GALIL10 Posté(e) le 7 février 2007 Share Posté(e) le 7 février 2007 En même temps faut bien que les chars se déplacent, on peut pas les téléporter directement sur site et donc si y a juste une route de montagne et bien ils devront faire comme tout le monde, la franchir même si on les pilonne... [50] logique Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 7 février 2007 Share Posté(e) le 7 février 2007 A moins d'avoir un leclerc, 175° de franchissement en pente. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.