Kiriyama Posté(e) le 4 mars 2007 Share Posté(e) le 4 mars 2007 Voilà, une chose qui me trouble de plus en plus: les bombes tendent de plus en plus à gommer ce qui les sépares des missiles. Leurs portées augmentent sans cesse, leur système de guidage font aussi appel au laser et aux satellites. Bref, quelle sont vraiment les différences entre les deux, est ce qu'il serait possible de remplacer l'un par l'autre et dans quelle situation? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
don_ccicci Posté(e) le 4 mars 2007 Share Posté(e) le 4 mars 2007 On pourrait se demander la meme chose des obus d'artillerie qui deviennent guides et propulses. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Davout Posté(e) le 4 mars 2007 Share Posté(e) le 4 mars 2007 La différence principale ça doit être le prix ! La portée reste à l'avantage du missile, ensuite tout dépend de la cible traitée et de la menace anti-aérienne. Donc, selon moi, la bombe a encore de beaux jours devant elle surtout vu ses récentes améliorations que tu as énuméré. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
faltenin Posté(e) le 4 mars 2007 Share Posté(e) le 4 mars 2007 il ne manque plus que le moyen de propulsion à la bombe pour devenir un missile non ? trop tard : l'AASM est un corps de bombe de 250kg avec un propulseur fusée et un ensemble de guidage (GPS, inertiel ou GPS, imageur). Portée 15-50km en fonction de l'altitude et de la ballistique du tir. La frontière devient vraiment floue. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tango lima Posté(e) le 4 mars 2007 Share Posté(e) le 4 mars 2007 un missile doit avoir une plus grande vitesse, surtout en cas de tir basse altitude, donc un plus grand pourvoir de perforation de la cible. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 5 mars 2007 Share Posté(e) le 5 mars 2007 T'en parlera aux GBU-28 de 2.5t [28] Les conditions s'emploi sont différentes, la charge militaire est bien souvent différente, bien plus élevée sur une bombe à masse globale égale Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tango lima Posté(e) le 5 mars 2007 Share Posté(e) le 5 mars 2007 tu crois qu une GBU de 500 livres peut detruire une pile de pont à basse altitude comme le fait un AS30? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PolluxDeltaSeven Posté(e) le 5 mars 2007 Share Posté(e) le 5 mars 2007 tu crois qu une GBU de 500 livres peut detruire une pile de pont à basse altitude comme le fait un AS30? Non... Mais la GBU-28 (TRES loin des 500 livres dont tu parles) dont il parle, le jour où un AS-30 aura son pouvoir de pénétration, je me fais moine!![08] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sidewinder Posté(e) le 5 mars 2007 Share Posté(e) le 5 mars 2007 Ou encore les AGM-123 Skipper. Une Mk83 de 1000 livres, muni d'un kit Paveway et une fusee pour la propulsion. Retirees de service dans les annees 90, mais ont bien servi a couler quelqques vaissaux Iraniens pendant la guerre des tankers en 87. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 5 mars 2007 Share Posté(e) le 5 mars 2007 La "trajectoire" liée à certaines formes d'intelligence embarquée fait la différence pour les missiles. Les missiles modernes n'adoptent plus des routes "rectilignes", changent d'altitude en cours de vol, pratiques impossibles pour les bombes, guidées, planantes et même propulsées. Clairon Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 5 mars 2007 Share Posté(e) le 5 mars 2007 sans parler des bombes planantes JSOW, sans propulsion, mais avec des ailes. il y a aussi le kit Diamond Back de MDBA pour bombes JDAM. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tango lima Posté(e) le 5 mars 2007 Share Posté(e) le 5 mars 2007 pollux, je comparais à charges explosives equivalantes!!!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syl20 Posté(e) le 7 mars 2007 Share Posté(e) le 7 mars 2007 sans parler des bombes planantes JSOW, sans propulsion, mais avec des ailes. il y a aussi le kit Diamond Back de MDBA pour bombes JDAM. L'AGM-154 JSOW (Joint Stand-off Weapon) est considéré comme un missile, mais est en fait une bombe planante pouvant franchir 75 km Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.