[Infanterie] Matériel d'aide au combat

[g4lly]

http://www.economist.com/science/tq/displaystory.cfm?story_id=11999355

How to disappear

AS A special-forces agent in the French Navy, Michel Malalo has clandestinely entered several African countries by sea to extract endangered French nationals. Almost all the enemy fighters he encountered carried the AK-47, a widely used assault rifle renowned for its rugged reliability. But the AK-47 has a serious drawback: glint, which gave Mr Malalo an advantage in firefights. Made with steel, the AK-47 reflects light. “It’s flashy—and from afar,” says Mr Malalo, who took advantage of glint giveaways when shooting at the enemy. Mr Malalo, who left the special forces uninjured six years ago, says the French assault rifle, the Famas, is superbly non-reflective even in bright light.

Developing new metal alloys to reduce rifle glint is just one facet of the effort to develop better camouflage, concealment and deception technologies that is under way at defence contractors, military research bodies and university laboratories. Most of this research is being conducted in America and Europe. Much is classified. The results are often remarkable.

Even the most common form of camouflage—the coloured patterns printed onto combat fatigues—is being given a high-tech twist, as designers work with new software that incorporates neuroscientists’ understanding of human vision. Pattern-generation software analyses a large number of photographs of a given theatre of operations. By crunching meteorological data on typical lighting and visibility conditions, combined with information about the colours and predominance of shapes visible in cities, fields and wilderness areas, the software proposes new, improved patterns. “It really does get technical,” says Réjean Duchesneau, a lieutenant-colonel with NATO in Casteau, Belgium, who helped design a Canadian camouflage pattern called CADPAT.

Some camouflage designers, including those at America’s Army Research Laboratory, also study the reflective and light-absorbing properties of materials common to an area, such as sand, cement and foliage. As well as being used by the camouflage-generation software, this information is used to manufacture fabric inks with the desired optical properties. Similar software optimises colours and patterns for vehicles and aircraft. The ability to customise camouflage for particular theatres has increased the use of temporary camouflage, which is painted on hardware before missions and washed off afterwards.

For decades most fatigues, now referred to as battledress uniforms, incorporated wiggly patterns of solid colours known as tiger stripes. But research in the field of “clutter metrics”—the study of how well observers locate and identify objects—has recently discredited tiger stripes. With the help of eye-tracking devices that follow iris movements to determine where subjects are looking, researchers have determined that fabrics with small squares of colour, known as pixels, are harder to see. These new pixel patterns are now worn by many Western armies, including those of the United States, Britain, Canada, France and Germany. Canada has improved its camouflage so much in recent years that to spot soldiers in some conditions, observers must be 40% closer than they would have to have been in 2000.

“Adaptive” camouflage that changes rapidly in response to the environment is also in the works. TNO, a Dutch defence contractor based in Soesterberg, is using thin, textile-like plastic sheets embedded with light-emitting diodes (LEDs). A small camera scans the environment, and the colours and patterns displayed on the sheet are changed accordingly. The material is not yet flexible enough to be worn comfortably by soldiers, but it is being tested in Afghanistan with Saab Barracuda, a Swedish maker of camouflage equipment.

Pieter Jacobs, TNO’s chief technologist, says the defence ministries of Canada, Germany and the Netherlands, which have funded the development of the technology, consider such “chameleon” sheeting to be an urgent requirement. Maarten Hogervorst, a vision neuroscientist at TNO, says its performance is formidable. A tank draped with the sheeting and parked in front of a grassy slope displays an image of grass on its exposed side, for example.

Another kind of adaptive camouflage is based on flexible plastic decals. A small camera, powered by a solar cell, senses the colours and patterns of the surroundings. The surface of the decal is a crude computer display which then replicates these colours and patterns. The US Army wants to use this approach to wrap artillery and munitions containers. Daniel Watts, who leads the project at the New Jersey Institute of Technology (NJIT), says it works well but is still too expensive for battlefield use.

Some like it hot

Concealing things on the battlefield does not just mean hiding them visually. A lot of research is also being done to reduce thermal signatures, too. Infra-red and thermal-vision equipment can reveal a soldier’s heat signature at a large distance. Such equipment is becoming less expensive and is now so readily available that the Taliban in Afghanistan are well equipped with it—unlike a few years ago, says Hans Kariis, a senior technologist at the Swedish Defence Research Agency, a government body in Stockholm.

Fabrics designed to block human heat-signatures are improving rapidly. John Roos, a retired US Army colonel in Newport News, Virginia, recently observed a night-time test of an infra-red “stealth” poncho developed by AAE, a small defence contractor based in Fullerton, California. It was the most impressive infra-red protection he had seen. The man disappeared like “a black void”, Mr Roos says. (The head of AAE, Rashid Zeineh, declined to discuss the fabric’s composition.)

America’s existing heat-blocking garments already provide a remarkable combat advantage, says Mr Roos. They are similar, but inferior, to the AAE stealth poncho, he says. During some night operations, American soldiers may be heard approaching while remaining concealed in the dark. “You can imagine what that would do to enemy morale,” Mr Roos says.

One way to block body-heat signatures is to use particles called cenospheres—tiny hollow spheres of aluminium and silica that can be woven into fabrics. A leader in the field, Ceno Technologies, in Buffalo, New York, is developing a cenosphere body-paint for the face and hands which does not block necessary perspiration. Britain’s Ministry of Defence is testing it.

Researchers at the NJIT, meanwhile, have developed insulating decals that can be applied to hot objects—even firing artillery cannons—to mask their heat signatures. Even if the heat signature cannot be concealed entirely, decals can be placed so that they alter the signature’s shape. Mr Watts says his team has been successful in partially insulating tanks so that observers with night vision see the shape of a car.

Illustration by Derek Bacon

This is a useful trick, because entirely eliminating a vehicle’s heat-signature can be extremely difficult. Intermat, a Greek supplier of concealment materials to defence contractors including British Aerospace, Lockheed Martin and Thales, produces a foam coating that also smothers heat signatures. Bill Filis of Intermat says that selectively applying a one-centimetre layer of heat-insulating foam can make an armoured personnel-carrier resemble a motorcycle when viewed through thermal-vision goggles. “Make him wonder, and this buys you time,” Mr Filis says.

Some thermal coatings are as thin as a coat of paint, so they can be applied to aircraft. But warplanes present an additional problem. When flying high to avoid anti-aircraft fire, white condensation trails, or “contrails”, can form “a giant arrow in the sky pointing to where the plane is,” says Charles Kolb, chief executive of Aerodyne Research in Billerica, Massachusetts. Researchers at the firm, which is a contractor to America’s air force, are examining the thermodynamic processes that lead to the formation of contrails, in the hope of reducing them using chemical additives.

Even as people, weapons and vehicles become harder to spot, however, new detection technologies are also being developed. In the spring of 1999 NATO warplanes flew more than 38,000 sorties over Serbia, in a bombing campaign that succeeded in pushing Serbian forces out of Kosovo. But surprisingly little damage was done to Serbian materiel. Duped NATO pilots had destroyed dummy tanks, artillery and other items of military hardware made out of wood and tarpaulins. Much of Serbia’s real military kit was hidden safely under foliage, which interferes with standard radar.

Engineers at Lockheed Martin, a large American defence contractor, have designed a radar system called FOPEN, short for foliage penetration. It became operational in 2005, but still requires further development and is deployed on just one active American warplane so far. But Lockheed Martin’s FOPEN programme manager, Robert Robertson, says the radar “will see whatever man made” under a leafy triple canopy, or under netting designed to foil conventional radar systems.

“Stealth” aircraft, designed to avoid detection by radar, have been around since the 1970s. Radar systems illuminate the target with radio waves and then look for reflections, so absorbing incoming radiation, or deflecting it in a totally different direction, can shrink an aircraft’s radar signature dramatically. Half a dozen countries now build stealth aircraft, at great expense.

A new type of radar system, however, is capable of spotting such aircraft. It relies on the proliferation of mobile-phone signals. When a plane flies through an environment filled with such signals, the “aircraft shadow in this chatter” becomes visible, says John Pendry, a radar expert at Imperial College in London. Mike Burns, the president of MSE, a small defence contractor in Billerica, Massachusetts, says stealth bombers have indeed been detected against backgrounds of mobile-phone radiation because “a hole” appears in the constant chatter of signals.

This technique can be used only in populated areas, with lots of mobile phones. But it has an edge over standard radar, in addition to being able to spot previously invisible aircraft. It is “passive”, because it uses ambient radiation to illuminate the target. This means the target aircraft cannot tell that it is being watched (whereas it can with traditional radar). In short, it is the radar-detection system, rather than the aircraft, that has become invisible. It is just the latest example of the arms race between concealment and detection.

[g4lly]

http://www.military-world.net/blogs/1334.html

http://www.military-world.net/thumbnail.php?file=swat_t004_cc_803929483.jpg&size=article_large

The SWAT-T Tourniquet is a simple and effective take on the tourniquet that uses a non-latex elastic band that stretches around an extremity and tucks into itself for hours of effective pressure above a wound. The shapes of graphics on the band indicate proper tourniquet pressure.

It can also act as an occlusive bandage, a pressure dressing, and as an elastic bandage. If you didn’t catch it, the name comes from the acronym stretch, wrap and tuck. The band has been applied 5000 times and used in the sub-zero temps of Antarctica and boiled in water with no strength degradation. Google it and buy a few for $8.50 a piece, that’s a lot less than a mechanical tourniquet.

[g4lly]

http://www.military-world.net/blogs/1331.html

"OR Wallcreeper" ... sac de couchage ... poncho ... tente ... tout en un.

Your overwatch position is getting renovated. Outdoor Research has updated and militarized their co-branded Exped Wallcreeper walkabout shelter. The original Wallcreeper was just a walkabout sleeping bag. The big news is the cover OR has developed in conjunction with SOCOM. It’s lightweight (1.7 lbs) and very compressible despite it’s size. The cover uses a ruggedized, ultralight 2-layer Gore fabric that’s new to the shelter scene. Similar products use a heavier and less packable 3-layer fabric.

There are three configurations for the cover, which can be used with or without the insulated Wallcreeper bag. In poncho mode it has an articulated hood, zippered arm holes and a waist cinch that gives decent mobility. In hanging shelter mode, there are lots of bar-tacked tie-down points around the edges so it can be guyed out into a sizable shelter. In bivy mode, it buttons up and features a guttered design that guides rain water away from the face opening.

OR made the first run of the cover in desert digital, but they are looking at making commercial versions in Multi-Cam, a solid earth tone, and maybe another digital pattern; possibly Army UCP or woodland digital.

There are a few changes to the bag portion, too. Notably, they’re offering a synthetic fill version. Weights are 2.45 lbs for the down bag, or 2.97 lbs with Primaloft synthetic insulation.

These were made as a special run for a special customer, so pricing is sketchy and development is ongoing. But, look for a commercialized version to be released in spring 2010.

Eh ou plutot que de balader son couchage ou son poncho dans un sac en marchant avec une parka sur le dos ... autant porter son couchage sur le dos en laissant la parka a la maison ... accessoirement on peut meme porter sa tente sur le dos ... plutot que dans son sac ... et se coucher dessous sans la monter ... plus rapide que decathlon lol.

[g4lly]

Thales présente un radar de contre batterie couplé a un systeme d'alerte, facilement déployable.

http://lemamouth.blogspot.com/2009/05/ground-alerter-10-un-radar-pour-fob.html

Thales présentera au Bourget le Ground Alerter 10, un radar UHF qui offre une bulle de détection de 360° sur 10 km. Cet équipement permet de donner un préavis d’alerte de 20 secondes, à la portée maximale de 10 km, ainsi que deux zones : la zone menacée par le tir, et la zone d’où est partie le coup. « Il peut travailler seul ou connecté avec du C2, de l’optronique, un effecteur... » explique Philippe Duhamel, de Thales Air Systems, en ajoutant qu’il « pourrait être déployé en très peu de temps puisque c’est une technologie mature, qui a été testée dans un environnement opérationnel réaliste »

Le GA10 peut détecter indifféremment des tirs de mortiers (de 60 à 120 mm), artillerie, personnels, véhicles, mais aussi drones et hélicoptères.

La France (STAT) l’a testé en 2008 à Bourges et Canjuers. A Bourges, le radar était posté à moins de 300 mètres des zones d’impacts. La détection s’est établie à 100%, sur une centaine de tirs d’obus de mortiers de divers calibres. A Canjuers, qui évoque à plus d’un titre les paysages afghans, le GA10 a été testé dans des fonds de vallée, sans vue directe sur la zone de départ de coups, etc…

L’alarme est produite 20s avant impact sur la zone menacée, pour un tir à la portée maximale. Des petits postes compacts, alimentés à l’énergie solaire, comportant un gyrophare et une sirène permettent de signaler la zone visée, et d’alerter les personnels.

Le système, qui pèse 100 kilos (deux valises de 40 kg, et l’antenne) peut être déployé dans un FOB, mais aussi depuis un site non préparé, voire dans un convoi en mouvement, puisqu’il possède une bi-alimentation. La station d’exploitation permet d’établir des cartographies des zones visées, et des provenances de tir.

Financé par Thales, le GA10 avait été développé initialement dans un programme de recherche, COBALT (Cobra alerter) destiné au système de contre-batterie Cobr.

Thales Raytheon Systems a déjà des systèmes de détection déployés en Irak et en Afghanistan, le Firefinder. Le TPQ-36 détecte un obus de mortier à 18 km (ce qui est déjà pas mal pour un mortier…) et le TPQ-37, à 20 km. Sur la base de Kandahar, ce système est couplé à un système de détection acoustique.

[g4lly]

http://lemamouth.blogspot.com/2009/05/300-m2-pour-les-medics-eurosatory.html

300 m2 pour les médics à Eurosatory

Après un espace consacré aux drones, Eurosatory veut également ouvrir un secteur spécialisé consacré à la médecine de combat. Cette innovation est vraisemblablement liée à la montée des achats de matériels par les armées –françaises notamment- et à la nécessité d’ouvrir les surfaces à de nouveaux exposants, pas forcément abonnés au salon.

De nombreux exposants font part, depuis quelques semaines, de leur intention de réduire la voilure, en tout cas la facture, de leur participation aux salons professionnels.

Tendance visible chez les PME, mais aussi et surtout, chez les grands groupes. On devrait avoir une assez bonne visibilité de cette tendance dès le salon du Bourget, qui ouvrira ses portes dans moins d’un mois.

[P4]

Ce serait pas un GA 10 sur la tour à l'éxtrème droite de la photographie?

[g4lly]

Quelques info sur le matériel obtenu suite a l'engagement an Astan

http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-mec/08-09/c0809029.asp

Enfin, les achats de matériels faits directement par les personnels, un problème récurrent dans les armées, correspondent à plusieurs types de situation. Il peut s’agir d’une initiative individuelle pour améliorer son équipement, voire pour disposer d’un équipement valorisant, comme celui des forces spéciales françaises ou celui d’unités américaines côtoyées sur le terrain.

L’autre cas est celui de l’abus de pouvoir, à savoir une obligation d’achat imposée par le commandement quel que soit son niveau. L’état-major de l’armée de terre interdit et combat en permanence cette pratique. Il revient en effet à la République d’équiper ses soldats.

M. Louis Giscard d’Estaing, Rapporteur. Plusieurs problèmes précis se sont posés récemment : les gants, les genouillères et les lunettes pare-éclats.

M. le général Bertrand Clément-Bollée. Des vagues d’achat ont pu avoir lieu récemment en Afghanistan à l’occasion de la montée en puissance du dispositif des OMLT, militaires placés dans des formations afghanes. L’isolement de ces personnels a pu amplifier le phénomène d’achats individuels.

D’ailleurs, il est vrai qu’au début du programme OMLT, il n’y avait pas de lunettes pare-éclats dans les équipements de l’armée de terre. Sur la base des demandes du terrain, des achats ont été faits : 2 167 masques balistiques, ce qui a permis d’équiper tous nos personnels ; 1 968 lunettes de combat envoyées récemment. L’armée de terre fournit à ses soldats tous les équipements qui contribuent à l’efficacité opérationnelle, ce qui n’empêche pas des achats supplémentaires à titre individuel.

S’agissant des gilets pare-balles, les personnels, sur les théâtres d’opérations extérieures, ont d’abord été tous équipés d’un gilet S3, d’un coût unitaire de 950 euros, conçu pour les gardes statiques et la protection contre les snipers en Bosnie, avec une bonne protection du cou et du bas du corps. D’autres types de gilets, dits « de classe 4 », mieux adaptés aux situations de combat et d’assaut et d’un coût unitaire de 3 200 euros, ont d’abord équipé les forces spéciales. Tout le personnel en Afghanistan en est aujourd’hui équipé. Il en sera de même, sous peu, au Liban compte tenu de ce qui s’est passé à Gaza. Résistant aux balles blindées les plus courantes et gênant moins les mouvements, les gilets de classe 4 ont toutefois l’inconvénient d’offrir une protection moins étendue que ceux de classe 3.

[Gibbs le Cajun]

HK  vainqueur avec le LGA de 40 mm (lu dans RAIDS).24 LGA et 2000 HEPD (les muns ) doivent être livré pour l'afghanistan ,pour dans un premier temps être missionnées sur la sécu des FOB .

[g4lly]

HK  vainqueur avec le LGA de 40 mm (lu dans RAIDS).24 LGA et 2000 HEPD (les muns ) doivent être livré pour l'afghanistan ,pour dans un premier temps être missionnées sur la sécu des FOB .

HEDP ;)

[g4lly]

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iSiaDCocw5-C_1J_dcNdxb54EN9Q

L'armée française examine des prototypes de mini-drones pour les combats de rue

PARIS (AFP) — L'armée française veut se doter d'ici 2015 de mini-drones pour permettre à des militaires sur le terrain d'effectuer des repérages de cibles et de dangers dans des villes truffées d'obstacles et d'angles morts.

"Nous recherchons des mini-drones pour des gens qui sont au contact, qui cherchent à avoir une vision de leur espace de combat en zone suburbaine ou urbaine", a expliqué le commandant Marc Grozel, spécialiste des drones de l'Armée de terre, à l'occasion de la remise des prix du Challenge Minidrones mardi à Meudon, près de Paris.

Pour la deuxième édition de ce concours organisé par l'Office national d'études et de recherches aérospatiales (Onera), une douzaine d'équipes d'étudiants et d'enseignants d'écoles d'ingénieurs ont conçu des engins d'une envergure inférieure à 70 cm capables d'emmener une caméra et d'évoluer hors de la vue du pilote.

Ces appareils sont beaucoup plus légers (1,5 kg) que les drones de reconnaissance au contact (DRAC) d'un poids de 8 kg et d'une envergure d'un mètre cinquante qui ont commencé à être livrés à l'armée française en 2008.

Les prototypes de mini-drones présentés à Meudon ressemblent au premier abord à des appareils de modélisme, mais sont plus résistants et leurs fonctionnalités bien plus complexes.

Ils sont notamment capables de décoller et d'atterrir automatiquement à partir de commandes simples et de se maintenir à une hauteur constante par rapport au sol, si le terrain n'est pas trop accidenté.

Le projet Paparazzi de l'Ecole nationale de l'aviation civile (ENAC), un quadrirotor monté sur une structure ultra-résistante et légère en fibre de carbone, a reçu le premier prix doté de 15.000 euros, pour la qualité de son intelligence embarquée utilisant un logiciel open source.

Plus original par sa forme d'étage supérieur de fusée, le projet Vision'Air de l'Institut supérieur de l'Aéronautique et de l'Espace (ISAE), qui a reçu le deuxième prix (6.000 euros), se distingue par sa capacité à passer sans transition du vol stationnaire à celui d'avancement.

Tous les modèles sont pilotés à partir d'une "station sol", c'est-à-dire un ordinateur équipé d'un écran qui retransmet en temps réel les images filmées par la caméra embarquée du mini-drone.

"Pour être en conformité avec la réglementation française actuelle, les puissances d'émission disponibles à l'intérieur de ces drones sont un petit peu limitées", a expliqué Philippe Leconte, ingénieur à l'Onera et directeur technique du concours.

Pour pallier cette difficulté, les drones doivent être capables de larguer des antennes relais "comme le petit poucet", au cours d'une mission, dont la durée type a été fixée à une demi-heure.

Au cours d'une démonstration, ils ont largué des bouteilles d'eau d'un kilo, représentant 60% de leur poids, pour prouver leur puissance motrice et leur stabilité.

Suite à ce concours qu'elle a financé, la Direction générale pour l'armement veut utiliser les points forts de chaque projet pour développer un modèle produit en série et répondant aux besoins des armées.

Le système devra être à la fois très facile à utiliser, la formation des soldats ne devant pas dépasser trois ou quatre jours, et le coût des drones eux-mêmes ne devra pas dépasser quelques centaines d'euros, étant donné qu'ils peuvent être facilement détruits ou capturés.

[Philippe Top-Force]

http://www.assemblee-nationale.fr/13/rap-info/i1790.asp#P1277_30011

Les effets d’équipement du personnel

Au cours des opérations extérieures, les effets d’habillement s’usent beaucoup plus vite qu’en France métropolitaine : les treillis sont portés sept jours sur sept, du matin au soir, alors qu’en métropole, les militaires alternent l’usage du treillis et de l’uniforme. Par ailleurs, lorsqu’ils ne sont pas en opération, les militaires bénéficient de repos hebdomadaires pendant lesquels ils s’habillent en civil, ce qui n’est pas le cas sur un théâtre extérieur.

De la même manière, les bottes et rangers sont davantage sollicitées, s’usent plus vite sur des terrains rocailleux et doivent être renouvelées plus souvent. Un type de bottes spécifique a dû être mis au point pour le théâtre afghan qui se caractérise par ses vastes surfaces empierrées. Mais tous nos soldats n’en sont pas encore équipés.

En opérations extérieures, les militaires ne se séparent pas de leurs armes légères, ce qui induit, outre une usure plus importante, un certain nombre de pertes ou de vols qui finissent par peser d’un coût non négligeable, surtout lorsque les forces spéciales sont amenées à racheter discrètement les armes dérobées pour éviter qu’elles ne se retrouvent dans de mauvaises mains.

Enfin, au-delà des coûts supportés par la Nation, il convient de ne pas négliger le coût supporté par les militaires eux-mêmes qui acquièrent parfois sur leurs propres deniers des équipements jugés utiles, bien que non fournis par le ministère de la Défense. Sans qu’il soit toujours facile de discerner ce qui relève de l’essentiel de ce qui tient plutôt de l’effet de mode, et nonobstant l’interdiction de tels achats faite par le chef d’état-major des armées, les rapporteurs ont rencontré des soldats ayant acheté eux-mêmes des effets d’habillement (gilets légers), des accessoires tels que des lampes à fixer sur le Famas, des gants spéciaux pour tireurs d’élite… Les rapporteurs ont pu constater, notamment en Afghanistan, les réels efforts consentis par les armées pour améliorer cet aspect de l’équipement de nos militaires.

[Berkut]

C'est bien, ils viennent de faire une incroyable découverte, le matériel qu'on utilise, s'use. Je suis pantois devant une telle sagacité!

Il semblerait qu'ils ne vont pas tarder à s'apercevoir que faire la guerre, même au terrorisme, ça coûte (très) cher et que la dotation de nos gars est insuffisante ou pas adaptée et qu'il faut y remédier à grande échelle.

Tout n'est pas perdu! en 2020, nous aurons du matériel neuf!

[Philippe Top-Force]

Au fait qui est en train de revendre sur Ebay ses Asolo?  :lol:

Site de Meindl

http://www.meindl.de/english/index.html

[Babou]

En opérations extérieures, les militaires ne se séparent pas de leurs armes légères, ce qui induit, outre une usure plus importante, un certain nombre de pertes ou de vols qui finissent par peser d’un coût non négligeable, surtout lorsque les forces spéciales sont amenées à racheter discrètement les armes dérobées pour éviter qu’elles ne se retrouvent dans de mauvaises mains.

Des vols...? :O :O

[francois]

ben oui tu perds une saloperie de piece du FAMAS, tu te retrrouves a devoir faire en 3 exemplaires une lettre d'explication, du coup tu fais comme tout le monde, t'attends que ton voisin roupille pour lui faucher une discretement.... lol je vous jure cette histoire n'est qu'un fait inventé, tout personnage ayant... serait purement fortuis... :lol:

Serieux, c'est pas serieux. En zone de guerre je croyais qu'on quittait jamais son flingue, surtout si des afghans "civils" traine dans la FOB

[g4lly]

Des vols...? :O :O

Y a bien des vols de FAMAS en France a l'intérieur meme des gendarmerie ... alors des vol et perte en afghanistan dans les conditions de la bas c'est pas étonnant, surtout au vu de la manne financiere que ca doit représenté pour le paysan local.

Serieux, c'est pas serieux. En zone de guerre je croyais qu'on quittait jamais son flingue, surtout si des afghans "civils" traine dans la FOB

Normalement oui ... m'enfin normalement.

[Babou]

enfaite j'étais surtout étonné au comment on arrive a se faire chourraver son arme :P ca fait peur... :-X

[g4lly]

http://www.nationaldefensemagazine.org/archive/2010/January/Pages/ArmyReplacesHalf-Century-OldParachutes.aspx

Gros américains donc gros parachute  

For the first time in more than 50 years, the Army is upgrading soldiers’ parachutes.

The service will replace each of its 52,000 T-10 parachute systems with T-11s over the next five years. The new model, which has been in the works since the 1990s, supports 400 pounds, compared to the T-10’s 360. It also has a steadier canopy that in test jumps has reduced injury rates by 70 percent, according to the developer.

Jumpers are a lot bigger today than they were in the 1950s, and the old parachutes are not capable of handling the additional weight, says Gary McHugh, a program expert with Airborne Systems, a New Jersey-based technology company that designed the T-11.

The Army began phasing in the new parachutes last March. Airborne won a $14 million contract to manufacturer slightly less than half of the parachutes that will be delivered in the next year, with Aerostar International and BAE Systems manufacturing the rest.

McHugh says the development of the T-11 presented a variety of challenges because the new model had to descend slower and steadier than the T-10. It couldn’t be any larger than its predecessor, as it had to be compatible with all military aircraft. It also had to fit on the Army’s standard parachute-packing tables.

“You may think that replacing 1950s technology would be a simple thing,” McHugh said. “But this was by no means an easy contract.”

The new system’s reserve handle has been moved to the middle of the system, rather than the right side, so that jumpers can yank it with either hand.

As part of its development contract, Airborne had to sell the T-11’s data rights to the federal government, McHugh says. But the company retained international rights to the product, and it has now started marketing the parachute to militaries worldwide.

Plus d'info http://www.airborne-sys.com/pdfs/T-11ATPS.pdf

vitesse de descente sous voile 6m/s a 173kg - 8m/s pour le secours -

hauteur minimum de larguage  150m

vitesse de largage max 150kts

[g4lly]

Un peu de médical avec une thermos souple pour les "perfusions"

The Army has begun testing medical devices that insulate intravenous fluid from blistering cold or desert heat. The Norwegian technology company Medical Rescue Equipment Holding developed the product, INFU Plus, which keeps lifesaving liquids at the appropriate temperature for two hours in extreme conditions and without a power source.

The Army ordered 36 units at a cost of about $750 each. The product is a bag lined with a patented polyester fabric that reduces temperature loss. The Army also ordered 12 INFU Boxes, which are 2-foot-tall units that can be installed in ambulances and military vehicles. The boxes cost about $4,000 each and hold the bags until they’re ready to be taken to where combat wounded soldiers are located.

“One of the major reasons soldiers die is because they need IV fluid on the battlefield,” says Knut Fangberget, the company’s chairman. These fluids have to be kept at specific temperatures before they’re injected into a victim’s veins. “It could really save soldiers lives, and it’s a low-tech solution that doesn’t require electricity.”

The company won an Army contract three years ago to develop the bags, which work in outside temperatures spanning -40 to 104 degrees Fahrenheit. The bag has been approved for medical use by the Food and Drug Administration, and the company expects the box to be approved by March. At that point, Fangberget says, the company will begin marketing the product to hospitals and other agencies in the United States and abroad.

The bags can hold just about any IV fluid, except blood, which is an organism and has a unique set of requirements. The company is currently developing a system for insulating blood on the battlefield without a power source, Fangberget says.

Plus de détail sur les deux systemes, l'armoire chauffante, et la thermos http://www.mre-holding.com/military_sub_en/military_products_en.htm

[g4lly]

Micro drone kamikaze :)

http://www.wired.com/dangerroom/2010/01/killer-micro-drone/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+WiredDangerRoom+%28Blog+-+Danger+Room%29

The Air Force Research Laboratory set out in 2008 to build the ultimate assassination robot: a tiny, armed drone for U.S. special forces to employ in terminating “high-value targets.” The military won’t say exactly what happened to this Project Anubis, named after a jackal-headed god of the dead in Egyptian mythology. But military budget documents note that Air Force engineers were successful in “develop[ing] a Micro-Air Vehicle (MAV) with innovative seeker/tracking sensor algorithms that can engage maneuvering high-value targets.”

We have seen in recent years increased strikes by larger Predator and Reaper drones using Hellfire missiles against terrorist-leadership targets in Afghanistan and Pakistan. But these have three significant drawbacks.

First, you can never be quite sure of what you hit. In 2002’s notorious “Tall Man incident,” CIA operatives unleashed a Hellfire at an individual near Zhawar Kili in Afghanistan’s Paktia province. His unusual height convinced the drone controllers that the man was Bin Laden (who stands 6 feet, 5 inches). In fact, he was merely an innocent (if overgrown) Afghan peasant.

A second problem is that the Hellfire isn’t exactly the right weapon for the mission. Originally designed as an anti-tank missile, it’s not especially agile, nor is it designed to cope with a target that might swerve or dodge at the last second (like cars and motorbikes).

And thirdly, such strikes tend to affect a number of others, as well as the intended target. It raises the risk of killing or injuring innocent bystanders.

This was the rationale for Project Anubis. Special Forces already make extensive use of the Wasp drone made by AeroVironment. This is the smallest drone in service, weighing less than a pound. It has an endurance of around 45 minutes, and line-of-sight control extends to 3 miles.

It might seem limited compared to larger craft, but the Wasp excels at close-in reconnaissance. Its quiet electric motor means it can get near to targets without their ever being aware of its presence.

The Air Force’s 2008 budget plans described the planned Project Anubis as “a small UAV [unmanned aerial vehicle] that carries sensors, data links, and a munitions payload to engage time-sensitive fleeting targets in complex environments.” It noted that after it was developed by the Air Force Research Laboratory, Anubis would be used by Air Force Special Operations Command. The total cost was to be just over half a million dollars.

No official announcements have been made since then, and the Air Force did not return a request to comment on this story (hardly surprising for a weapon so likely to be used covertly). But the current Air Force R&D budget does mention the effort, briefly. This newer document refers to Project Anubis as a development that has already been carried out. According to the budget, $1.75 million was spent to reach the goal.

The current state of Project Anubis is unknown. It could be one of tens of thousands of military research efforts that started, made some progress and ended without a conclusion. Or Anubis could now be in the hands of Air Force Special Operations Command.

If so, Anubis would solve both of the problems associated with the Predator-Hellfire combination. It would follow and catch the most elusive target, and its ability to take a video sensor close to the target should mean it can be positively identified before the operator has to make a go or no-go decision.

(There may be a classical reference here: The god Anubis was responsible for weighing the hearts of the dead to judge whether they would have eternal life. The Project Anubis MAV will have to make similarly fine judgments.)

A tiny warhead, weighing a fraction of a pound, could mean extremely little collateral damage, compared to the 20-pound warhead on a Hellfire.

I reported in 2007 on a rumor that the miniature Wasp drone (photo at top) might get a lethal “sting.” It now appears that word of this new weaponry was more than idle talk.

Plus d'info sur les WASP http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/wasp.html

[g4lly]

http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-L%E2%80%99Afghanistan-a-modifie-le-paquetage-du-soldat-francais_39382-1444723_actu.Htm

Le déploiement de 4 000 militaires français en Afghanistan a eu de profondes répercussion sur l’équipement individuel des combattants. Présentation du paquetage d’un marsouin du 3e  Rima de Vannes.

La présentation détaillée de l'équipement, à découvrir demain dans Ouest-France.

Depuis 2004, 45 soldats français ont trouvé la mort en Afghanistan. Pour réduire les risques qu’ils courent quotidiennement et accroître leur efficacité sur le terrain, les militaires français ont été rééquipés. Désormais, certains effets et du petit matériel, que les soldats en opération extérieure ont pendant des années achetés sur leurs fonds propres, font partie de la dotation normale, le fameux paquetage, que les unités touchent en arrivant sur le théâtre afghan.

L’équipement standard tout à fait adapté aux besoins

« Certains soldats achètent toujours des équipements de confort mais c’est un choix personnel. L’équipement standard est désormais tout à fait adapté à nos besoins », explique le capitaine Sébastien Rech. Commandant la compagnie d’éclairage et d’appui du 3e Rima de Vannes, il a passé six mois en Afghanistan. Il mesure parfaitement les efforts consentis pour doter le soldat français d’équipements performants: « Par exemple, nous utilisons désormais le treillis T3, de type Felin (le système « Fantassin à équipements et liaisons intégrés ») beaucoup plus résistant et pratique que le treillis F2 qui est devenu la tenue utilisée au quartier. Avec le T3, plus besoin de ceinturon… Les gants tactiques et les coudières sont fournies aussi ».

35 à 40 kg de matériel

Outre le treillis, les soldats français ont troqué l’encombrant gilet pare-balles français contre un gilet américain modulable de la marque Eagle qui donne « davantage de liberté de mouvement et d’aisance pour le tir à l’épaule », explique le caporal Jeremy Kries, un tireur au canon de 20 mm. « Grace aux passants Molle, on peut accrocher de nombreuses poches sur le Ciras ». Egalement de provenance américaine, le casque Spectra et la musette de combat au camouflage pixelisé, utile pour transporter les 6 à 9 litres d’eau quotidiens. Au final, 35 à 40 kg de matériel et d’armement pour éviter que la mort fasse, elle aussi, partie du paquetage.

[Invité]

Missile strikes by Predators, Reapers, or other aerial drones usually result in messy explosions on the ground. Now the never-ending but perhaps futile quest to attain zero collateral damage may take another step forward, with a small micro-drone missile that can kill individual targets from afar. A new $1.18-million, Phase-III Air Force contract (Phase III is typically the final development phase) for the "Anubis" drone has been awarded to the firm Aerovironment, Aviation Week's Ares Defense Blog reports.

A recent federal budget document references Anubis as a micro air vehicle that can track down "high-value maneuvering targets" -- also known as wanted persons running for dear life. There is also mention of "non-line-of-sight" capability with "very low collateral damage," so that someone could presumably launch Anubis from a hidden spot and let it home in on any unfortunate individual, with less risk than having a sniper do the job.

The documents also specifically mention that Anubis would also keep a human operator in the loop before firing off at any old target, so don't worry about Terminator scenarios just yet. But the possibility of runaway drones may still rear its head.

Ares Defense Blog notes that Aerovironment has also been developing the Switchblade drone that can quietly loiter overheard before zooming in to target an enemy. The firm already advertises Switchblade as giving warfighters a "magic bullet," so we wonder how much better the Anubis can do -- if it isn't indeed some variant of the Switchblade.

We imagine that such weapons should prove popular among both stealthy spooks and regular warfighters who just want to get the drop on enemies. And we expect it won't be long before we're writing about DARPA's cyborg beetles becoming living bombs.

[Itt]

"OR Wallcreeper" ... sac de couchage ... poncho ... tente ... tout en un.

Et quand tu déplie ta tente tu dort dans quoi ?  :lol:

[g4lly]

Et quand tu déplie ta tente tu dort dans quoi ?  :lol:

Euh si tu te sers du sursac comme d'un tarp tu dors dans le liner et sur le matelas.