Wallaby

C'est vraiment plus difficile à fabriquer que du gaz sarin ? Parce que la secte Aum au Japon avait réussi à fabriquer du sarin, sans être un "state actor".

Encore un coup de gueule d'un haut gradé, à travers un rapport de 13 pages sur les achats d'armements : https://www.welt.de/politik/deutschland/article175087492/Bundeswehr-Alarmruf-aus-der-Kommandozentrale-des-Heeres.html (2 avril 2018) Frank Leidenberger est l'un des officiers les plus expérimentés de la Bundeswehr. Le lieutenant-général de 59 ans a participé à plusieurs missions en Afghanistan et, en 2010, il a dirigé l'opération Taohid, la plus longue mission de combat de la force de protection internationale Isaf et de l'armée afghane contre les talibans dans le nord de l'Afghanistan à ce jour. "Les procédures de planification, de passation de marchés et d'exécution du budget sont régulièrement trop lentes et mettent ainsi en péril la sécurité extérieure de l'Allemagne", affirme un point clé. Au nom du commandement de l'armée de terre, Leidenberger déclare aussi sobrement qu'il est alarmant : "Les voies empruntées jusqu'à présent pour se procurer des équipements conduisent déjà à des forces terrestres qui ne sont pas pleinement opérationnelles ; elles semblent largement inadaptées aux forces terrestres modernes numérisées de l'avenir". Cette analyse est politiquement significative car la réforme des achats d'armes a été l'un des projets centraux du premier mandat de la ministre de la Défense Ursula von der Leyen. Mais Leidenberger ne considère évidemment pas que les mesures de l'"Agenda Rüstung" initiées par la politicienne de la CDU sont suffisantes. "La gestion de projet de la Bundeswehr est soumise au piège de la complexité entre les exigences du Code budgétaire fédéral, la séparation de la planification et de l'approvisionnement et un système de contrôle non ciblé, qui contourne souvent les processus commerciaux", écrit le général. Les pratiques en matière de passation de marchés visent à exclure les risques et à assurer une sécurité juridique maximale : "Les acteurs qui opèrent dans ce cadre sont souvent surchargés et sont également mesurés par rapport à des objectifs qui sont découplés de ceux des troupes, qui sont le véritable utilisateur de l'entreprise Bundeswehr. En ce qui concerne l'exigence de von der Leyen de soumettre de plus en plus de projets de défense à des appels d'offres internationaux, Leidenberger note : "En outre, dans la lutte pour des appels d'offres incontestables et l'attribution de contrats importants, les retards supplémentaires, les problèmes qui en découlent pendant la phase d'utilisation et la renonciation à des approches novatrices pour trouver des solutions sont approuvés sans réserves". Dans la Bundeswehr, cependant, ils devraient travailler avec des "radios désespérément obsolètes" datant du milieu des années 80. De nouveaux équipements ne sont pas attendus avant 2030, "après des décennies de développement". Contre des adversaires technologiquement inférieurs comme les talibans en Afghanistan, c'était "encore tout à fait acceptable", écrit Leidenberger. "Par rapport à un adversaire de même niveau, il s'agit toutefois d'un désavantage sérieux qui peut être décisif pour le combat".

La préfecture d'Aichi n'est pas "au nord" du Japon, et la phrase « Apparemment il y avait une règle tacite selon laquelle il ne faut pas prendre son tour devant un cadre supérieur… » est un charabia incompréhensible. Mais bon, c'est 20 minutes.

https://politica.elpais.com/politica/2018/03/04/actualidad/1520170966_204927.html (28 mars 2018) Le master à Complutense où la plupart des étudiants sont chinois. Les étudiants en journalisme de l'Université de Madrid dénoncent le faible niveau d'un diplôme dont 85% des étudiants sont asiatiques. Il est 18 heures un mercredi et les étudiants du Master d'enquête en journalisme attendent l'apparition du professeur. C'est l'un des cours obligatoires et la salle de classe est pleine à craquer. Ce qui rend l'attente unique, c'est que sauf pour cinq Espagnols assis dans les derniers rangs, ce pourrait être une salle de classe dans une université de Pékin, pleine d'étudiants chinois. Quinze minutes plus tard, certaines de ces personnes discutent, dorment ou font des achats en ligne. Le contenu n'a pas grand-chose à voir avec le nom du sujet et les Asiatiques ne semblent pas bien comprendre l'espagnol. "Ils sont arrivés à expliquer la différence entre tu et usted (vous)", dénonce Guillermo Albentosa, l'un des rares Espagnols inscrits. Sur les 120 places offertes par ce master, offert par la Faculté de journalisme de l'Université Complutense de Madrid, 102 sont occupées par des étudiants chinois. Ils représentent 85% et, outre cette nationalité, il n'y a que 15 étudiants espagnols, un de Grèce, un d'Allemagne et un autre de la République Dominicaine (18). La plupart des non-Chinois ont décidé d'arrêter d'y assister et de faire le travail à la maison parce qu'il n'y a pas d'examens. Ils se plaignent du faible niveau des classes et du manque de compétences linguistiques des étudiants asiatiques. Les étudiants chinois ne savent pas ce qu'est un meeting, ni ce qu'est le Congrès des députés, ni où se trouve Andorre. "Nous nous sentons trompés et déçus. Le niveau est honteux. La plupart des cours se résument à un cours d'espagnol, à la culture de base et des notions de journalisme de base d'abord pour eux", explique Carlos Rubio, étudiant. Les enseignants qui défendent les élèves chinois, comme Joaquín Aguirre, affirment qu'ils sont très disciplinés, qu'ils travaillent dur et qu'en raison de leur culture "seulement au début", ils ont du mal à participer. "Il y en a plusieurs qui font un doctorat. Beaucoup ont un excellent niveau et il n'y a pas de traitement préférentiel. Jorge Lozano, professeur de sciences de l'information, bien que critique du niveau d'espagnol et du nombre de ces étudiants, souligne que le coût des frais de scolarité est le principal problème. "Il est très triste que quelqu'un qui a les moyens de payer puisse s'asseoir à la table et non pas celui qui le mérite parce qu'il est le meilleur".

Une des raisons de fond, non évoquées dans l'article est qu'il y a probablement trop peu de journalistes étrangers en Chine : https://supchina.com/2018/03/12/kuora-the-bias-inherent-in-american-media-portrayals-of-china/ (12 mars 2018) Mais une grande partie du manque de réalisme de l'image d'ensemble que nous voyons ne concerne pas ce genre de parti pris, probablement pas la "faute" des reporters ou des médias qu'ils représentent. En grande partie, c'est structurel : il est tout simplement impossible pour un nombre relativement petit de reporters (je suppose qu'il y a peut-être 50 ou 60 reporters américains accrédités, et peut-être deux fois plus de journalistes indépendants actifs pour les médias américains en Chine) de couvrir un pays si vaste, si diversifié et si complexe "de façon réaliste". L'image ne peut être que partielle. Cela signifie qu'il y aura un processus de sélection des histoires : ils couvriront le pont qui s'effondre, et non les milliers qui ne s'effondrent pas. Ils n'écriront pas les histoires d' "homme mordu par un chien" - le banal, le quotidien.

Propagande. La France a attaqué l'EI avec l'opération Chammal en septembre 2014, date à laquelle l'EI n'avait perpétré aucun attentat en France.

L'avocat de Puigdemont, Wolfgang Schomburg, qui demande au gouvernement fédéral allemand de s'interposer dans la procédure judiciaire et de refuser l'extradition, est un ancien juge. On peut trouver une courte biographie en anglais dans Wikipédia : https://en.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Schomburg Wolfgang Schomburg (né le 9 avril 1948 à Berlin) a été le premier juge allemand au Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (TPIY) et au Tribunal pénal international pour le Rwanda. De 1995 à 2000, il a été juge à la Cour fédérale de justice de Karlsruhe.En 2007, il a démissionné de la Chambre d'appel du TPIY, affirmant que le procès ne pouvait plus être équitable étant donné que le défendeur se représentait lui-même sans l'assistance d'un avocat. Schomburg a étudié le droit à Berlin et a passé son premier examen d'État à la Freie Universität Berlin en 1971, et le second en 1974.La même année, il est devenu procureur général à Berlin (Ouest), a été juge et, par la suite, procureur général de Berlin. De 1989 à 1991, il a été sous-secrétaire d'État au ministère de la Justice du Sénat dans la ville-État de Berlin, puis a travaillé comme avocat à Berlin jusqu'en 1995. En 1995, il a été nommé juge à la Haute Cour fédérale.Il est rédacteur en chef du commentaire allemand sur la "Coopération internationale en matière pénale", actuellement en 4e édition. Munich, 2006. Spécialisé dans le droit pénal international, le droit pénal transnational, les droits de l'homme et la coopération mutuelle en matière pénale, il a donné des conférences sur ces sujets dans des universités et institutions connexes de premier plan dans le monde entier. Il est membre du conseil d'administration de l'AIDP (Pau/Paris), de l'ERA, à Trèves et de la MPI à Fribourg. En mars 2018, il s'est joint à la défense juridique de Carles Puigdemont. Mais le gouvernement fédéral refuse d'intervenir : https://www.n-tv.de/politik/Berlin-will-Puigdemont-nicht-helfen-article20362763.html (30 mars 2018) Selon "Spiegel", la ministre de la Justice Katarina Barley, le ministre des Affaires étrangères Heiko Maas, le chef de la Chancellerie Helge Braun et Hans-Georg Engelke, secrétaire d'Etat au ministère de l'Intérieur, se sont mis d'accord sur ce point lors d'une conférence téléphonique.

http://www.sixthtone.com/news/1001995/energy-rich-sichuan-demolishes-dams-to-protect-parks (28 mars 2018) La province de Sichuan fait démolir les petites centrales hydroélectriques construites sans autorisation dans les parcs naturels : Beaucoup de barrages ont été construits par des investisseurs privés dans l'espoir de vendre de l'électricité au réseau de l'État - mais en l'absence de réglementation, tant de stations microhydroélectriques ont été construites que la province a maintenant plus d'électricité qu'elle ne sait quoi faire. Pour faire face à la surabondance d'énergie, certaines régions ont commencé à introduire des industries à forte intensité énergétique, telles que les usines chimiques et les mines de cryptomonnaies. En juillet dernier, après la découverte de plusieurs mines et centrales hydroélectriques non autorisées dans une réserve naturelle de la province du Gansu au nord-ouest du pays, les ministères nationaux de l'environnement et de l'eau ont procédé à des inspections dans les 446 parcs nationaux du pays. Le Sichuan et le Yunnan voisin sont riches en eau et, en tant que tels, ont les capacités installées les plus élevées du pays. Mais les gouvernements des deux provinces ont annoncé l'an dernier leur intention de freiner le microhydroélectrique, citant des préoccupations croissantes en matière d'environnement. Le Sichuan a même interdit tous les futurs projets microhydoélectriques.

https://www.tagesschau.de/inland/osmanen-germania-prozess-101.html (26 mars 2018) Huit membres du club de boxe Osmanen Germania sont en procès à Stuttgart. Ils sont notamment accusés de tentative de meurtre et de trafic d'êtres humains. Le club est sous surveillance à l'échelle nationale. Ils ont des hiérarchies strictes, ne boivent pas d'alcool, portent leurs tenues de club - par dessus le logo : un visage agressif, couvert de tissu rouge et un casque de chevalier. Ce n'est pas exactement ce qu'on attend d'un club de boxe ordinaire. Pourtant les Ottomans Germania disent n'être rien d'autre, même si les autorités allemandes de sécurité ont des doutes à ce sujet. Huit membres des "Ottomans" doivent répondre devant le tribunal régional de Stuttgart à partir d'aujourd'hui. Ils sont accusés de tentative de meurtre, de tentative d'homicide involontaire et de traite d'êtres humains dans 17 affaires au total, toutes très graves. Fondé en Hesse en 2015, Osmanen Germania a connu une croissance rapide : d'après les informations des autorités de sécurité, le club compte 22 groupes locaux avec environ 300 membres après seulement trois ans. La structure présente de nombreuses similitudes avec le milieu du rock : ses ramifications locales sont appelées "Chapitre", il y a un patron, le "Président", et un "Sergent d'armes", qui est responsable de l'équipement technique du club. Ulrich Gruber, expert du crime organisé à l'Office de la police criminelle du Bade-Wurtemberg (LKA), déclare que le lien avec la criminalité liée au milieu est également remarquable : "Il n'y a pas de chapitre des Ottomans sans crimes. Cela va du trafic de drogue, de l'intrusion, de la coercition et de l'agression dangereuse au chantage et à la tentative d'homicide". A Mannheim, les enquêteurs ont regardé autour de l'appartement de Yilmaz Ilkay Arin, ancien président de l'Union des démocrates turco-européens (UETD) Rhin-Neckar. Les "Ottomans Germania" auraient également pu établir un lien avec la politique turque via Arin, allant jusqu'au président Recep Tayyip Erdogan. Un ami de jeunesse du Président, Metin Külünk, aurait collecté des fonds pour que la Germanie ottomane achète des armes. C'est le résultat des recherches de "Frontal 21" et "Stuttgarter Nachrichten". Külünk est membre du parti turc AKP au pouvoir. Il y a aussi des indications que les "Ottomans" auraient mené une guerre des gangs contre les opposants d'Erdogan sur les ordres de l'AKP et agi en tant qu'hommes de main du président turc en Allemagne. Külünk aurait même ordonné la condamnation du satiriste Jan Böhmermann après que celui-ci se soit moqué d'Erdogan lors de son émission de télévision. Les enquêteurs ont également remarqué que les "Ottomans" travaillaient comme personnel de sécurité pour l'UETD. "Le niveau politique a joué un rôle secondaire dans nos enquêtes", explique Ulrich Gruber du bureau de police criminelle de Bade-Wurtemberg. Néanmoins, il ne peut être exclu que d'autres enchevêtrements politiques puissent être révélés devant les tribunaux. Un bref procès contre les huit membres de la "Germanie ottomane" n'aura de toute façon pas lieu : jusqu'à présent, 50 jours d'audience ont déjà été programmés jusqu'en janvier prochain.

https://www.challenges.fr/monde/au-kosovo-l-extradition-de-six-turcs-fait-des-vagues_577444 (30 mars 2018) Le Premier ministre du Kosovo, Ramush Haradinaj, a limogé vendredi le ministre de l'Intérieur et le chef des services secrets après l'arrestation et l'extradition de six ressortissants turcs, a-t-on appris de source gouvernementale. Les six hommes soupçonnés d'entretenir des liens avec des écoles financées par le mouvement du prédicateur turc Fethullah Gülen, tenu responsable par Ankara du putsch avorté de juillet 2016, ont été extradés vers la Turquie, a rapporté jeudi l'agence de presse officielle Anatolie. Le Premier ministre kosovar a dit ne pas avoir été informé de leur expulsion, qui a été selon lui menée par les services secrets et la police. La presse kosovare parle d'"enlèvement".

Dans une démocratie, le gouvernement est censé rendre des comptes au parlement http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/la-constitution-du-4-octobre-1958/texte-integral-de-la-constitution-du-4-octobre-1958-en-vigueur.5074.html#titre5 Article 35 de la Constitution : Le Gouvernement informe le Parlement de sa décision de faire intervenir les forces armées à l'étranger, au plus tard trois jours après le début de l'intervention. Il précise les objectifs poursuivis. Cette information peut donner lieu à un débat qui n'est suivi d'aucun vote. Lorsque la durée de l'intervention excède quatre mois, le Gouvernement soumet sa prolongation à l'autorisation du Parlement. Il peut demander à l'Assemblée nationale de décider en dernier ressort. Si le Parlement n'est pas en session à l'expiration du délai de quatre mois, il se prononce à l'ouverture de la session suivante.

On n'était pas censé y être autrement que par des bombardements aériens, sans mettre pied à terre... http://www.liberation.fr/france/2015/09/15/syrie-le-debat-devie-sur-l-envoi-des-troupes-au-sol_1383201 (15 septembre 2015) Manuel Valls, à la tribune, a assuré que «si une coalition de pays de la région se formait pour aller libérer la Syrie de la tyrannie de Daech, ces pays auraient le soutien de la France». Il a, en revanche, exclu, comme l’avait fait François Hollande la semaine dernière, l’envoi de Français, une option «inconséquente et irréaliste». Je répète : « Inconséquente et irréaliste ». ...jusqu'en juin 2016, où il y a cette déclaration de Le Drian : http://www.leparisien.fr/international/syrie-des-forces-speciales-francaises-sont-bien-engagees-contre-daech-09-06-2016-5868239.php (9 juin 2016) « On appuie par des apports d'armes, de la présence aérienne et du conseil », avait déclaré, sans donner de détail, le ministre de la Défense Jean-Yves Le Drian sur Public Sénat vendredi dernier. Mais alors c'est contraire aux engagements pris devant l'Assemblée nationale... ?

Pourquoi ? Parce que la France est un pays attaché au respect du droit international : https://www.francetvinfo.fr/politique/video-hollande-l-intervention-armee-en-syrie-n-est-pas-exclue_100683.html (29 mai 2012) "Une intervention armée (en Syrie) n'est pas exclue à condition qu'elle se fasse dans le respect du droit international, c'est-à-dire par une délibération du Conseil de sécurité" de l'Onu, a déclaré le chef de l'Etat (F. Hollande). http://www.slate.fr/story/147735/politique-etrangere-macron (29 juin 2017) «Avec moi, ce sera la fin d’une forme de néoconservatisme importée en France depuis dix ans. La démocratie ne se fait pas depuis l’extérieur à l’insu des peuples. La France n’a pas participé à la guerre en Irak et elle a eu raison. Et elle a eu tort de faire la guerre de cette manière en Libye.» (E. Macron).

Sans autorisation de l'ONU ???

https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2018/03/29/597866101/fired-va-secretary-says-white-house-muzzled-him (29 mars 2018) Le secrétaire aux Anciens Combattants congédié, David Shulkin, dit à NPR's Morning Edition que les forces politiques de l'administration Trump veulent privatiser la VA - et qu'il s'y opposait.

Plutôt que de rajouter des mots ("intégrité") qui ne figurent pas dans le texte, est-ce que ce ne serait pas plus simple de simplement reconnaître ton erreur ? Monsieur le donneur de leçons :

Première nouvelle ! Cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_bavarois D'ailleurs ç'aurait été rigolo qu'un pays où "les partis indépendantistes sont interdits" reconnaisse la Slovénie, la Croatie et le Kosovo...

http://www.sueddeutsche.de/politik/eu-haftbefehl-was-den-fall-puigdemont-so-knifflig-macht-1.3921692 (26 mars 2018) Ce n'est que récemment qu'un juge d'un tribunal irlandais a rejeté provisoirement l'extradition d'un trafiquant de drogue présumé vers la Pologne - parce que les changements législatifs y avaient été si importants que la valeur commune de l'Etat de droit avait été "systématiquement endommagée". Elle a renvoyé l'affaire d'extradition devant la Cour de justice des Communautés européennes (CJCE), qui a ainsi l'occasion d'examiner l'instrumentalisation de la justice polonaise.

http://www.sueddeutsche.de/politik/eu-haftbefehl-was-den-fall-puigdemont-so-knifflig-macht-1.3921692 (26 mars 2018) Le raisonnement du juge d'instruction espagnol Pablo Llarena ressemble à ceci : parce que le 20 septembre - le jour des raids policiers contre les séparatistes catalans - des protestations et la destruction de voitures de police ont eu lieu, le gouvernement catalan aurait dû annuler le référendum prévu pour le 1er octobre - parce qu'ils savaient que les rassemblements pouvaient se transformer en violence. En ne le faisant pas, elle aurait voulu utiliser les "masses citoyennes" comme une force pour imposer l'indépendance. Mais il s'agit là d'une compréhension incroyablement complaisante d'une tentative de coup d'État violent. Dans son blog De legibus, l'auteur Oliver Garcia accuse le juge d'avoir "inventé" un nouveau crime : Si l'usage de la force ne suffit pas, mais la création d'un risque suffit, alors la rébellion devient un "crime de danger politique illimité". Une extradition limitée à la déloyauté budgétaire reste envisageable. Mais cela empêcherait les Espagnols d'être accusés de rébellion.

http://www.fnp.de/nachrichten/politik/Die-Bundesregierung-sieht-bei-Puigdemont-die-Justiz-am-Zug;art673,2945357 (27 mars 2018) Un rapport des services scientifiques du Bundestag de novembre 2017 indique que la décision-cadre sur le mandat d'arrêt européen ne peut pas être interprétée comme "empêchant un État membre de refuser de remettre une personne s'il existe des preuves objectives que le mandat d'arrêt a été émis dans le but de poursuivre ou de punir une personne pour des raisons de.... conviction politique".

http://www.sueddeutsche.de/politik/eu-haftbefehl-deutschland-sollte-puigdemont-nicht-an-spanien-ausliefern-1.3921844 (26 mars 2018) Article intitulé : « Puigdemont ne doit pas être livré à l'Espagne » Le mandat d'arrêt est un mécanisme fondé sur la confiance mutuelle. Cependant, cela n'a jamais signifié une confiance aveugle : les États membres de l'UE peuvent refuser l'extradition s'il existe des "indications objectives" de persécution politique - cela est déjà indiqué dans les "considérants" du législateur de l'UE sur le mandat d'arrêt. Cela permet de refuser d'envoyer Puigdemont en Espagne sans entorse juridique. Les juges du Schleswig-Holstein n'ont besoin que d'avoir le courage de le faire.

Il s'agit de l'article 3 de la Convention Européenne sur l'Extradition de 1957. Et c'est repris dans la Décision-cadre du Conseil du 13 juin 2002 relative au mandat d'arrêt européen : https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=celex%3A32002F0584 Considérant N°12 : Rien dans la présente décision-cadre ne peut être interprété comme une interdiction de refuser la remise d'une personne qui fait l'objet d'un mandat d'arrêt européen s'il y a des raisons de croire, sur la base d'éléments objectifs, que ledit mandat a été émis dans le but de poursuivre ou de punir une personne en raison de son sexe, de sa race, de sa religion, de son origine ethnique, de sa nationalité, de sa langue, de ses opinions politiques ou de son orientation sexuelle, ou qu'il peut être porté atteinte à la situation de cette personne pour l'une de ces raisons.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article174975466/Carles-Puigdemont-Mehrheit-der-Deutschen-lehnt-seine-Auslieferung-ab.html (29 mars) Sondage (en Allemagne) : Contre l'extradition de Puigdemont : 51% Pour : 35% En fonction de la sensibilité politique : Die Linke : contre à 71% (pour 16%) AfD : 66% (pour 22%) Verts : 49% (pour 34%) SPD : 46% (pour 41%) FDP : 44% (pour 40%) CDU-CSU : 51% pour l'extradition (contre 33%).

Une extradition n'est pas de la compétence des juges, mais du pouvoir exécutif : https://ledroitcriminel.fr/dictionnaire/lettre_e/lettre_e_expr.htm Lombois (Droit pénal international) : L’extradition, accord entre État, est du domaine des relations internationales. C’est dire que les conditions ne peuvent en être réglées unilatéralement par chaque État, et que la décision, de la demander comme de l’accorder, est de la compétence du pouvoir exécutif. L’affaire Pinochet (Encyclopédie Microsoft Encarta). Le 16 octobre 1998, sur la base d’un mandat d’Interpol présenté par le juge espagnol Baltasar Garzón, le général Pinochet est arrêté par la police britannique à Londres. À l’issue d’une procédure de 17 mois, la demande d’extradition vers l’Espagne déposée par le juge espagnol afin de juger l’ancien chef de la junte militaire pour les crimes de « génocide, terrorisme et incitation à la torture » et « disparitions » est finalement rejetée par le ministre britannique de l’Intérieur Jacques Straw en mars 2000. Alléguant que l’« état de santé [de Pinochet] ne permettrait un procès équitable dans aucun pays », il rend sa liberté à l’ancien dictateur, âgé de 84 ans, qui rentre au Chili. Donc les gens qui portent atteinte à la séparation des pouvoirs, c'est les gens qui veulent priver le pouvoir exécutif de sa compétence en matière d'extradition.

On en avait déjà parlé ici sur le forum. Il y a une façon très officielle de l'étayer en prenant le tableau de bord de la justice européenne : http://www.spiegel.de/politik/deutschland/carles-puigdemont-verlangt-nein-der-bundesregierung-zu-auslieferung-a-1200404.html (28 mars 2018) L'ancien chef du gouvernement catalan Carles Puigdemont, emprisonné en Allemagne, lance un appel au gouvernement fédéral allemand pour qu'il prenne une décision dans son cas. L'avocat allemand de Puigdemont, Sören Schomburg, a déclaré au Spiegel : "Nous espérons que le gouvernement allemand refusera de l'accorder (l'extradition). Cela s'explique par le fait que la procédure d'extradition se déroule essentiellement en deux étapes : Tout d'abord, le tribunal régional supérieur de Schleswig statue sur la question de la recevabilité juridique. Après cela, les politiciens doivent encore approuver l'extradition. Toutefois, le gouvernement fédéral a délégué cette responsabilité aux Länder. Ils "consultent" ensuite la fédération à ce sujet. Si le gouvernement fédéral n'approuve pas l'extradition, la demande échouerait, quelle que soit la décision du tribunal régional supérieur de Schleswig.