TimTR

Il était Caporal, mais ça peut être ce genre de profil: http://lemamouth.blogspot.fr/2013/03/in-memoriam-cpl-alexandre-van-dooren.html Peut être plus l'exception que la règle...

C'est moi où il y a bien une paire de GPNVG sur une des photos supra ?

Le nouveau système de citation est à peu près aussi fiable qu'un chauchat en 30.06 sur les plages d'Iwo Jima. Pour les AMD survivantes, il y en aura bien aussi quelques unes dans les musées, celui de la police, des CRS... Et ça sera la même chose pour les FAMAS j'ai bien peur. C'est dommage, car vendu de manière intelligente sur le marché civil US (et ailleurs aussi), ça pourrait assurer une sacrée rente. Ne serais-ce que la possibilité de refourguer les chargeurs à $100 l'unité... et je parle pas des fusils qui auraient été modifiés "maison" comme on a pu en voir sur certaines photos des GCP fut un temps. ça je peux trouver un acheteur demain pour des prix à 5 chiffres :/ J'imagine qu'il y aura bien quelques individus entreprenants pour hum... retrouver/ressusciter des armes perdus/détruites et les faire euh... fructifier...

Ils seront vraisemblablement détruits après avoir dormi quelques temps dans les armureries du MinInt.

à condition que la brigade soit Fusiliers Marins Chasseurs Commando Parachutistes de Choc. BFMCCPC

Episode que j'ignorais http://polices.mobiles.free.fr/les_crs.html comme plein d'autres d'ailleurs. (cherchez 1976 pour les curieux) Les CRS ont perdus beaucoup de monde dans leur Histoire. :

Excellent. Je remarque l'ancienne technique de fast rope avec une corde fine plutôt que la méthode "des pompiers" avec une corde épaisse mise au point plus tard par le SBS. Le canon SR de 57(?). L'approche final dans la poche d'air du canot retourné^^. Les superbes "posés" sur une roue des hélicos. Dommage que ça n'incluait pas de phases de tir :/

Mon imaginaire me dit que ce ne sera ni un G36, ni un SCAR-H et que l'on ignore toujours quel fusil SIG propose.... Image suivante.

Pour enfoncer le clou, ça aurait été aussi ridicule que de suggérer d'affecter les FREMM AVT à l'AdT. Ou de transférer les PA à l'AdlA. Bah oui ils font que lancer des avions ! Et en plus ces avions bombardent les plus souvent au-dessus de la terre, donc commandement conjoint ALAT-AdlA.

Ouais mais ça reste très limitée comme proxie. C 'est comme comparer les prix de différents modèles de smartphones sorties ces dernières années et encore en vente... ça va vachement dépendre de la position du produit dans son cycle de vie. A cela, il faut ajouter les différentes conditions d'importation sur le marché US vs les production locales. * In fine, le problème c'est surtout que les conditions de marché sont pas les même: une multitude de producteurs mais avec des produits peu homogènes (AR à $500 vs celui à 3500) vs une multitude de consommateurs dans un cas. Dans l'autres quelques producteurs vs un consommateur avec en jeu un produit finalement très homogène puisque répondants aux caractéristiques de la DGA. Dur de faire des prédictions dans ces conditions. Prédictions qui ne porteraient que sur le prix du fusil et pas sur celui des grenades de 40, chargeurs ou autres éléments du contrat. *Je suppose d'ailleurs que les coûts de production entre les USA et les différents pays européens n'ont vraiment pas grand chose à voir. Les conditions dans lesquelles existent l'industrie des armes à feu aux USA et les industries des armes à feu en Europe n'ont vraiment rien à voir. Que l'on regarde les réglementations, la disponibilité d'une main d'oeuvre qualifiée, les conditions de financement, les prix de l’immobilier, du capital, etc.

Si je vois encore un prix de détails, je vais faire une crise d’apoplexie. Citer ces prix n'a AUCUN (j'insiste) caractère indicatif. Comme expliqué 30 fois dans ce fil. J'imagine qu'à la page suivante on va reparler de FNH qui aurait pu resté dans le giron de GIAT.

Aaaaaah ! c'est sortie ! Les romans sont géniaux (Bernard Cornwell) donc j'ai vite essayé la série!

Amha, les deux (référendum et rapidité de décision) sont aussi important l'un que l'autre. L'idéal serait un mécanisme de référendum d'urgence. Organisation, vote et dépouillement en 48h. En y mettant les moyens ça doit être faisable. En attendant, le PR aurait une certaine marge de manœuvre avant de devoir lancer le référendum. On pourrait imaginer qu'il ne soit nécessaire que pour les déploiements au sol (hors FS). On pourrait aussi exempter de référendum les réponses prévues dans les pactes de défense. Par contre, il serait nécessaire de retravailler sur ces pactes, voir de les faire valider par l'assemblé des citoyens-soldats (y compris les existants pour être tranquille le Jour J. Evidemment, cela ouvre tout un tas de nouveaux problèmes. Mais on aurait un modèle qui se rapproche de celui de certaines cités Grecs, ce qui d'une certaine manière me parait rassurant.

Un détail ergonomique que je trouve plutôt bien, c'est le levier d'armement sur le haut de l'arme. Accessible quoi qu'il arrive par la main gauche ou droite, c'est un plus pour rendre une arme 100% ambidextre. Pour les autres éléments ergonomiques, tout dépend de ce qu'on pense des bullpup... Pour l'intérieur, le mode d'action est plutôt has been. En fait, il n'y a qu'à regarder ce qu'on fait les gens de HS Produkt. Ils ont du vouloir faire un FAMAS du XXI° siècle. En terme ergonomique, ils ont amélioré à la marge (sélecteur de tir moderne, abaissement du garde main avec un levier d'armement à la G36 et crosse télescopique). Pour l'intérieur, à en croire la page wiki, ils ont d'abord essayé de garder le même système (delayed blowback) puis ont fini par adopter un système de gaz apparemment proche de celui du SCAR. Un autre truc qu'ils avaient gardé du FAMAS sur la première (et seconde ?) version, c'est l'intégration des organes de visées pour le tir de grenade (à fusil et sous le canon semble t-il, que ça fasse les deux seraient nouveaux et inédit par contre).

Je souscris assez largement à ce que tu dis. Pour les OPEX, une façon assez "simple" de résoudre le problème, c'est de faire voter les OPEX par référendum. Soit par l'ensemble de la population, soit par les "citoyens-soldats".

Je me mets à la place d'un investisseur français qui étudierait la question. Je me dis qu'en l'absence d'un marché civil Français dynamique, je ne dépendrais que des commandes de l'Etat et des exports vers les marchés civils et militaires étrangers. Or, l'export sur les marchés civils est très régulé et en plus les marchés sont déjà bien remplis. Et les exports militaires sont soumis à tellement d'aléa n'ayant rien à voir avec le fusil lui même, que ça me parait difficile de compter dessus. Bref, je passe mon chemin. Surtout que je suis non seulement à la bourre pour le marché du FA de l'Armée Française mais aussi en retard sur le marché du FA des FdlO. Dommage. Tient au fait question bête, où en est le brevet du FAMAS ? Il serait pas dans le domaine public maintenant ? Parce que là il y a de l'argent à se faire sur le marché civil US.

Tient c'est marrant, de mémoire une des mes CEA fictives présentés ici avait une section d'appui direct. De mémoire, je leur donnais une double dotation MMP/Mit.12.7

Je veux pas faire mon chieur, mais on peut pas séparer le pourquoi du comment. Si c'est un SM juste pour défendre le territoire national et faire école de la vie, il aura une tronche assez différente d'un SM donnant des capacités expéditionnaires robustes.

Pour le morceau en gras, la raison est probablement que l'utilisateur d'un XM-25 peut difficilement se tromper dans la programmation de la grenade. Il appui sur le bouton du laser, valide la distance, décide ou non de rajouter un mètre de plus (pour faire exploser dans une pièce) et ya plus ka... Pour le morceau souligné, voila ce qu'en pense Travis Hailey: https://www.youtube.com/watch?v=tgKjbySsAik De mémoire, son point de vue c'est que la portée pratique du .300BLK est "seulement" limitée par le niveau d'entrainement du tireur. Lui peut atteindre 1000yrd... Et à cette distance, le .300BLK a plus d'énergie à transférer que le 5.56x45. Evidemment ça renseigne pas forcément sur ce que fera l'ogive à l'impact, surtout si il est question de passer à travers des barrières légères. Mais en gros ça peut pas être pire que les .223. Maintenant, lui a un passé plutôt opérations spéciales, donc ça conditionne sa vision du niveau d'entrainement des tireurs, de la liberté du choix des munitions et des armes d'appuis du groupe action concerné. En gros ce qui est adapté pour un groupe action FS ne l'est peut être pas pour un GdC d'infanterie. Peut être devrait-on ouvrir un sujet munitions d'ALI. Je crois pas qu'il y en ait. En tout cas, aucun d'actif.

C'est pas l’œil dominant qui doit dicter le choix de l'épaule ? Etant droitier pour tout, j'ai jamais vraiment fait gaffe mais j'ai toujours eu cette impression.

Est-ce que ça viendrait pas justement de la rampe dite """"""chargeable"""""""" ? Les mètres de la rampe ont pas l'air d'être compté dans la longueur totale mais le serais dans le volume. Pour revenir rapidement sur la tourelle MPCV avec MMP, elle pourrait être tout à fait intéressante sur certains VAB des sections/compagnies d'appuis.

Tient en voyant tout ces eotech, ça m'a fait penser, y a eu des bruits dans les armées sur le rappel des eotech par le constructeur ? http://soldiersystems.net/2015/12/17/eotech-sight-returns-overwhelming-us-postal-service Apparemment eotech aurait menti sur les capacités de ses optiques à maintenir un zéro en dépit des changements de température. Ils ont accepté d'office de payer une amende au gouvernement et offre de rembourser tous les propriétaires d'eotech. Bref, vive Aimpoint. ps: on a un sujet sur les optiques ?

@French Kiss Je crois que c'est sous estimer les différences entre les H et J. G4lly l'expliquera mieux que moi, mais rien que pour l'armement, la différence dans le cablage fait que c'est le jour et la nuit. Pour chaque fonction que l'on vient d'évoquer (ravitaillement sol/vol, poste PC, rens, etc.), là où le H peut le faire de manière plus ou moins ad-hoc, le J a été optimisé pour. A part ça, je suis tout à fait d'accord pour la honte que constitue la dispo des H, faudrait commencer par là. Surtout qu'a priori, il suffirait de plus passer par la société portugaise concernée...

Les US en ont utilisé 400 en un peu moins de 6 mois d'après l'article. En gardant grosso modo le même ratio que pour les frappes aériennes US vs FR dans la zone, on en aurait consommé entre 20 et 60 (5 à 15%). Bon c'est une extrapolation à l'arrache, mais 50 munitions tous les 6 mois viendraient sérieusement manger notre stock (quelques centaines ?) mais ça reste tout à fait raisonnable comme effort de guerre.

j'ai évidemment lever les yeux au ciel en voyant le sujet de l'article, mais à la lecture, c'est plutôt raisonnable. Morceau intéressant sur les retards de livraisons pendant la guerre en Ukraine. Je prendrais peut être la peine de lire le rapport. Je suis tout pour qu'il y ait une industrie de l'ALI en France, mais à condition que la Défense, l'Etat en général et donc le contribuable soient pas les dindon de la farce. Si toute l'intervention des pouvoirs publics se résume à dire "on achète x quantité pendant y année à un prix comparable au prix de marché", je pense que c'est jouable.