cicsers

C’est un vrai biais des anglo-saxons et des scandinaves à l’égard des latins. C’est une réflexion empirique, mais si on se penche sur la question je mettrais ma main à couper que les industriels français et italiens de l’armement sont ceux qui livrent de façons générale dans les temps, les coûts et les specs à l’inverse de leurs concurrents anglo-saxon. Ça me rappelle je ne sais plus quel président de l’UCI, Verbruggen ou Mc Quaid, qui disait que le cyclisme était une mafia quand il était géré et dominé par les français, italiens et espagnols, et que depuis que les anglo-saxons, et leur probité légendaire avait pris les rênes c’était un sport propre. Dans les faits le cyclisme s’est transformé en un scandale abject de tricherie effarante (dopage mécanique) avec l’avénement du cynisme américain d’Armstrong, l’arrogance des britanniques de Sky/Ineos, et la cupidité des hollandais de Jumbo, le tout sous le patronage bienveillant des autorités de tutelles représentées par des dirigeants anglo/ hollandais.

Ce mot n’existe plus en allemand depuis 1945.

Les anglais.

Je te soupçonne de bien connaître le chef de projet.

Avec l’avènement des réseaux sociaux et de la com à outrance je me pose souvent la question de savoir si : -Tout ce qui est montré est transparent et véridique, ce qui représente des sources d’intelligence ouvertes assez incroyables. On en est quand même à savoir pratiquement en temps réel quand on foire les tirs de missiles. -On nous montre, ou nous fait croire, certaines choses dans le but d’intoxiquer les éventuels adversaires. En cherchant sur les canaux officiels et en recoupant les infos on peut, à priori, savoir quel bâtiment est sur zone et comment il est gréé. Rien qu’en se baladant ici Igor (ou Cheng ou Toufik) peuvent faire de l’OSINT de qualité en remontant les fils, suffit que scarabée poste une belle photo d’une Fremm au départ de Toulon, qu’Hirondelle écrive un quatrain pour remarquer qu’elle a pas de brouilleur, qu’Eau Tarie lui réponde en prose que le dit brouilleur est dans la Baltique sur une autre barque, que Fusillier poursuive en pestant que de toute façon y a même pas d’exocets embarqués puisque qu’un pote armurier chez qui il avait un barbeuq lui a dit que les stocks étaient épuisés depuis 2017 et que le bon de commande n’était toujours pas parti. Bref tout ça pour dire qu’un peu plus de brouillard n’est pas une mauvaise chose, et que d’un point de vue personnel ça me rassure plus qu’un mec comme moi ne sache rien plutôt que trop.

Et surtout les français ont des bars où on peut s’envoyer une mousse à bord. Mine de rien c’est le troisième ricain, les deux autres étaient un pilote en échange interviewé par chasse embarquée et un ranger en échange au 27e BCA en Afghanistan, qui sont juste sur le cul qu’on puisse s’envoyer une bibine en servant le drapeau. Ça a l’air de rien, mais en lisant entre les lignes les gars semblent parfois en avoir marre des quantités de procédures infantilisantes en vigueur au sein des forces armées US.

Un brief de Dassault aux finlandais datant de 2019. Le son est pourri, mais de ce que je comprends mener une mission avec le Rafale c'est pas plus difficile que de faire des combos avec sa gameboy.

Nous a quitté l’année dernière presque centenaire. Pas ma génération, mais Paulo la science ne se lassait jamais de conter ses exploits. Pour recoller au sujet : c’était autre chose que Bradley Wiggins.

Venant des inventeurs du krach boursier c’est magique.

Y a quand même un truc qui me dérange dans le fond anthropologique protestant et son « éthique du capitalisme » : faut que les fonds étatiques soit dirigés vers des entreprises nationales privées parce que c’est pas juste et c’est inégale qu’ils aillent vers une entreprise étrangère étatique qui propose le meilleur produit à un prix compétitif. Qu’on puisse se plaindre de la chose en étant français, soit, c’est cohérent avec l’esprit gaulois, mais que ce soit les hollandais qui s’en plaignent est assez savoureux.

Il semble qu’ici le choix d’utiliser l’artillerie était voulu, et non pas subit suite à une défaillance technique comme dans le cas allemand. Ça tendrait un pragmatisme assez couillu de la part des italiens.

Ben moi je constate dans le dernier DSI qu’un agent provocateur soviétique à la solde de Moscou dresse des constats impitoyables, je cite « les Russes n’ont pas été en mesure de tirer profit de l’expérience soviétique et se retrouvent avec une aéronavale embarquée qui relève plus de l’aéroclub que d’une arme employable ». Et dire qu’il y en a qui pensent que t’es un commissaire politique…Et comme en plus y a une référence au Sex Pistols, me suis régalé à la lecture.

Priceless venant d’un journal d’un pays pionnier de l’ultra-libéralisme. Donc une entreprise étatique prendrait plus de risque et fabriquerait pour moins cher qu’une entreprise privée ? C’est tout l’inverse de ce qu’on nous répète sur BFM !

Les 2 cents d’Até :

Une session questions/réponses fort intéressante du Commandant du Gae :

C’est pas faux… A tout prendre y aurait mieux fallu un kill même si c’était un frat sur un drone. Ça fait beaucoup de questions à répondre : pourquoi on a pas su l’identifier, et une fois la décision prise de l’abattre pourquoi on s’est gaufré ? Mais de grâce, ne jetons pas la pierre aux teutons.

Souvenons-nous des MdCN de l’Aquitaine en 2018. Des faileds ça arrive à tout le monde, et l’important c’est que les raisons soient identifiées et les solutions apportées.

Dmitri Outkine chargé par Poutine de dénazifier l'Ukraine...

Il ne dit même pas ça. Il dit très exactement : « L’idée que les dépenses militaires sont un soutien de la croissance, grâce à leur contenu technologique, ne se vérifie pas. » Ce qui est très largement discutable. Il dit : « On produit, en effet, des matériels souvent peu sophistiqués, comme des obus ou des chars, qui utilisent l’emploi de façon inefficace. » Et ça c’est vide de sens. C’est une assertion d’idéologue qui décorréle la réalité du monde pour l’enfermer dans des fantasmes d’économiste hors sol. (En parlant d’obus https://www.vie-publique.fr/en-bref/290728-ventes-darmes-tres-forte-hausse-des-exportations-francaises-en-2022#:~:text=En 2022%2C le montant des,Assemblée nationale fin juillet 2023.) Cet édito est, selon moi, et je pense que tu ne seras pas d’accord, la quintessence de l’absence de pensée qui nous gouverne depuis l’avènement du triomphe néolibéral : la réalité du monde est niée pour la faire rentrer dans les cases définies par le dogme. C’est un édito paresseux qui aurait pu être écrit par un lycéen de première SVT. Tu rends bien compte que tu viens de citer le noms des rares boîtes de ce pays qui exportent ?

Cet éditorial ne mérite pas plus. L’eau ça mouille le feu ça brûle. Il ne s’agit même pas d’entrer dans un débat Keynésien. Le pire étant que pour l’économie française les tensions internationales et le réarmement généralisé sont ce qui lui permet de maintenir la tête hors de l’eau. Si la France ne produisait pas d’arme et ne possédait pas une BITD performante notre déclassement économique serait effroyable. Monsieur Artus affirme que fabriquer des obus ne sert à rien. Effectivement cela ne sert à rien dans un monde globalisé plein de bons sentiments ou aucune nation, aucun pays, aucune organisation ne posséderaient des armes nécessitant des obus et où l’amour, le libéralisme, et l’intérêt supérieur des sociétés de services seraient le moteur d’une économie au service de l’intérêt général de l’humanité.

Un homo economicus balourd qui voit dans la politique monétaire et militaire US l’exemple à suivre. « D’ailleurs, il n’y a aucune corrélation entre le niveau des dépenses militaires et la productivité par tête. A une exception près : les Etats-Unis, où les recherches militaires ont un impact sur l’innovation. L’industrie militaire américaine fabrique, en effet, des produits très technologiques, des satellites ou des avions du futur. » Évidemment que la guerre c’est mal ! Évidemment qu’une économie entièrement tournée vers les besoins militaires n’est pas un exemple à suivre. Mais la manière insidieusement implicite et bisounours qu’a ce monsieur d’affirmer que fabriquer des obus et du matériel low tech en masse est inutile m’amène à penser que c’est le genre de mec qui n’aurait aucun scrupule à fermer des usines à obus en France au motif que ça coûterait moins cher de se fournir en Chine. L’exemple des USA qui sont obligés d’outsourcer leur production de missiles parce qu’ils ne peuvent plus en produire suffisamment chez eux devrait pourtant interpeller. Ce que je veux dire c’est que la guerre est un rappel à la réalité : oui la guerre est néfaste à l’économie, merci captain Obvious, mais quand t’as dit ça t’as rien dit et tu proposes quoi pour faire face concrètement aux menaces guerrières qui pèse dans le monde ? J’imagine que comme les US « fabriquent l’avion du futur », ce monsieur Artus doit penser que le F35 est le garant de la liberté de notre mode de vie.

Énonciation de truismes et vide absolu de la pensée. https://www.challenges.fr/idees/pourquoi-les-depenses-militaires-sont-nefastes-pour-l-economie_884330

Tu mets le doigt exactement là où ça fait mal. Combien de £ dépensées en communication de crise pour faire passer la pilule ? J’imagine les discussion au sein de l’Amirauté : -My Lord, voici le devis prévisionnel pour régler le problème d’éjection de missiles sur le Vanguard. -What ? 70 millions ? Impossible on ne les a plus. La campagne de ramassage de merde menée par Havas/Wunderman/Omnicom nous en en a couté 200. À ce propos, va falloir qu’on mette sous cocon une frégate.

Les déboires de la RN sont-ils un résumé plausible des maux profonds qui rongent la société britannique ? Les anglais, plus encore que les américains, mettent en pratique la financiarisation de tout ce qui peut, et surtout, ne peut pas l’être. Fabriquer, construire, faire fonctionner des objets réels n’est plus le but, ce qui compte c’est la profitabilités et le bilan comptable des projets à mener, fussent-ils intraduisibles dans la réalité. En caricaturant : si les ressources allouées aux communicants, juristes et consultants financiers en tout genres avaient été adressées aux ingénieurs et opérationnels il n’est pas interdit de penser que leurs bâtiments fonctionneraient et auraient des équipages.

Allez raconte.