nemo

Seul un accord international permettrait une telle intervention et je ne vois pas ou est le compromis qui permettrait un tel accord. La guerre par proxy est à la mode pour un moment...

Pas de solution miracle c'est sur. Pas de solution à court terme non plus. A plus long terme un début de solution serait une stabilisation de la Syrie et de la Libye malheureusement je doute de l'existence d'une volonté politique réelle allant dans ce sens. Il y aurait aussi beaucoup à faire en terme économique comme d'en finir avec les "échanges inégaux" et le siphonnage financier du sud mais de nouveau pas de volonté politique.

Exactement ce que tu précises ici en fait : c'est à dire que d'autre pays( notamment le Pakistan mais aussi des pays de l'est il me semble) ont servis à cette "délocalisation" un peu particulière.

Cela concerne d'autre gouvernement que la Syrie...

Il faut aussi comprendre que les relations internationales ne fonctionnent pas de façon binaire. Même en bombardant l'EI les tazus (et d'autre dont la Turquie) continu par ailleurs à vouloir l'influencer/utiliser parce que c'est ce que leur perception de la "realpolitik" leur commande.Les considérations morales n'ont aucune place dans ce genre de calcul.

Mouais tant que Moscou à pas confirmer...

Lorsque les bolcheviques font la paix avec l'Allemagne l'Ukraine leur est cédé et est occupé. Du coup les Ukrainiens (noirs et nationalistes) se souléveront contre l'Allemagne. Avec la défaite allemande ce traité deviens caduc s'en suit une lutte de pouvoir entre les différentes factions la révolution prenant alors (en 1919) son tournant vers la guerre civile... Les bolcheviques n'ont donc pas reconnu l'indépendance de l'Ukraine et liquideront les noirs et les nationalistes comme ils liquideront les blancs...

Heu elles se baladent vraiment avec des talons pareil? Je peux pas croire que des flics en service aient des godasses de ce genre... Donc j'ai de gros doute sur l’authenticité de la photo.

Il y a eu qu'une courte période d'autonomie en 18, les ukrainiens (au sens de tous ceux vivant en Ukraine à l'époque) était divisé entre toute les factions de l'époque (blanc, rouge, noir et nationaliste) et les bolcheviks l'emporteront sans que les nationalsites n'aient réellement réussis à s'imposer à aucun moment. Après y a le cas particulier des noirs mais là encore ça n'a durée au max que 2 ans.

Le Spartak Moscou est déjà hors jeu malgré le stratége Poutine qui dirige l'équipe?

Par lui même non mais dans l'usage qui en est fait en lien avec l'immigration il a pris ce sens, les gens l'utilisant ainsi mettant totalement de coté la nature non homogène de la France que tu rappelles justement.

C'est juste un point de vocabulaire de la raison pour laquelle on préfére parler d'intégration plutôt que d'assimilation. Mais dans son explication on voit bien qu'Alexis parle d'intégration une assimilation reviendrais plutôt à une quasi disparition de l'islam ou d'une survie purement folklorique.

Bof ce genre de com vise les convaincus pas les gens comme ceux de ce forum qui recoupent un minimum les informations. La communication outrancière russe ne nous choque que parce qu'elle est relativement nouvelle. A mes yeux elle est pas vraiment différente de ce qu'on entend réguliérement partout dans le monde.

Le "danger communiste" a été en son temps aussi présenté comme purement étranger issus d'un complot de "l'antiFrance" plus ou moins judéo maçonnique. En fait seule la guerre et la résistance à permis à cette composante de la société française de réellement être intégré comme partie de la société française. Comme on l'a dit ailleurs sur ce forum un jour l'islamisme (au sens large c'est à dire comme l'islam se pensant/actant comme ayant son mot à dire dans le fonctionnement social) en tant que mouvement politique sera considérer comme étant un aspect de la société française car cette problématique va avec l'Islam. C'est un processus d'intégration qui prendra des décennies mais qui est inéluctable l'islam étant une composante irréversible de la société française.

On assimile les aliments, c'était un truc qui a rien à voir avec toi, genre une pomme et ça devient toi. L'idée est claire.

Mais oui, au lieu de traiter ça de façon purement pragmatique on en fait un "enjeu" de je ne sais quelle preuve d'intégration comme si le fait de manger du porc était signe de citoyenneté.

Les cantines doivent bien gérer les problémes d'allergie alimentaire, vraiment un faux problème. +1. faut-il d'ailleurs s'en étonner à partir du moment ou les moyens d'intégration qui était typique il y a 50 ans (armée, travail, représentation politique et logement) sont inopérant aujourd'hui (pour diverses raisons)

Le problème c'est qu'à partir du moment ou tu penses en terme "d'opportunité" pour nous on en arrive à la politique actuelle de nos gouvernements et à se mêler de tout même et surtout quand on ne maitrise pas les données du problème. On a favorisé sciemment la guerre civile en Syrie admettons que les intentions de nos gouvernant ait été bonne (ce dont je doute très fort) genre "c'est une opportunité de se débarrasser de ce régime infâme". Résultat on a une guerre civile atroce qui n'en finit pas, qui risque de durer pendant des décennies avec des chances non négligeables d'avoir à l'issue un régime encore pire que le précédent. Je pense donc qu'il convient de se méfier grandement des "opportunités" de se mêler des affaires des autres.

Je doute que les russes se montrent plus vertueux que les tazus sur le sujet...

+1. Malheureusement c'est pas près d'arrivé ni là ni ailleurs.

Oui enfin l'homosexualité est pas un crime chez nous la pédophilie oui répercuter les deux rumeurs n'a donc pas le même effet. Bon par principe ne jamais répercuté une rumeur...

Et le bombardement des villages alaouites enclavé en territoire rebelle.

http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2015/08/turkey-syria-lords-of-war-car-dealer-command-militia.html Témoignage de miliciens syriens (shahibas) sur la façon dont la guerre civile s'est déclenché. Intéressant mais en anglais. Bien sur il convient de prendre tout ça avec un grain de sel...

On peut "critiquer la méthode"? Ah on a le droit? Chouette. Pardon du ton ironique mais un crime reste un crime et il n'est pas justifié par le crime des autres. Par contre l'hypocrisie consiste à fermer les yeux quand d'autres agissent de même ou avec les même résultats avec des moyens plus insidieux notamment lors d'une certaine guerre dans la région qui est pas si lointaine dans le temps et qui a ouvert la boite de pandore...

Oui c'est vrai que l'Egypte à des arguments de poids mais les effets de la corruption...