nemo

Quel intérêt pour Israël d'une telle alliance, en admettant que le Hezb est le "pragmatisme" pour un tel basculement sans éclater ce dont je doute très fort? Aucun car ils n'ont pas besoin du Hezb pour tenir tête aux djihadistes, par contre il y a plein d'avantage pour eux à ce que le Hezb soit détruit dans une guerre civile qui éclaterait à coup sur. Il n'y a aucune chance pour qu'une telle alliance est lieu à jour, même avec une invasion alien ça resterait compliqué.

Les obstacles idéologiques sont réels et ont bien plus de poids que les fermes de Sheba. Il y a la question des prisonniers, des mines et de réparations pour l'occupation (au minimum reconnaissance d'Isaêl de ses torts) et last but not least la question palestinienne. Sans un accord reconnu par une majorité de palestinien très difficile pour le Hezb de faire volte face, officiellement du moins... En plus l'obstacle fonctionne dans les deux sens tout un tas de gens en Israël préféreraient se les couper avec les dents que de s'allier au Hezb.

Les choses sont loin d'être idyllique pour les juifs et les autres minorité religieuse (y compris sunnite d'ailleurs) en Iran c'est certain. Simplement la différence de traitement montre à mon avis une différence de nature de régime même si la situation est susceptible de s'aggraver en cas de guerre notamment (mais ça c'est vrai partout même chez nous). Je ne suis pas sur qu'on puisse parler de différence de nature entre Daesh et l'Arabie par contre, juste de degrés...

Les comparaisons de ce genre n'ont pas grand sens à mon avis : les situations des indigénes sont mauvaise dans beaucoup de pays et les pays anglo sont pas les derniers de ce point de vue c'est certain. La Chine a aussi un comportement discutable voire très discutable mais l'utilisation par certains donneur de leçon est largement hypocrite.

Deuxiéme parmi les pays non musulmans, premier en quantité il me semble (toujours parmi les pays non musulmans).

Je ne pense pas que le Hezb tomberais si facilement mais il est certain qu'avec la chute du régime syrien on aurait une guerre civile au Liban qui pourrait mener à sa chute. Le Hezb et une bonne partie de l'élite libanaise veux éviter ça (la guerre civile pas forcément la chut du Hezb) et c'est ce qui explique cet engagement. Et je ne pense pas que le Hezb parie sur une chute prochaine du régime pour le moment et ils n'ont donc aucune raison de retirer leur billes. Quant à "en garder sous la pédale" ils le font manifestement, le font-ils suffisamment? on n'en sait rien mais le seul moyen de le savoir serait que la guerre civile commence...

On a signalé la présence du Hezb a beaucoup d'endroit et notamment à Alep. Et pas que des conseillers...

Parler de l'évolution ou pas du concept d'onction dans le judaïsme puis le christianisme puis l'islam est pas du tout dans l'optique du forum bien que ce soit un sujet très intéressant. Pour ce qui est du fait que l'onction se retrouve dans des contextes très différent ça n'a rien de choquant puisque l'onction marque la consécration et que cette consécration peut concerner bien des choses différentes et notamment tout ce qui concernait le temple bien sur. Le Messie lui est l'oint par excellence et la notion a été conservé dans l'islam puisque Jésus y est souvent désigné comme "Jésus l'oint fils de Marie". L'important du point de vue du forum est que le concept existe et qu'il peut être utilisé par certain pour alimenter leur positionnement idéologique (qui étant idéologique se sépare du strict point de vue religieux) et ainsi justifier tel ou tel action politique ou militaire. La dimension religieuse de la notion n'a que peu d'importance aux yeux des idéologues c'est juste un élément de fixation émotionnelle pour faire bouger les foules, la réalité du concept ils s'en tapent pour la plupart d'entre eux...

Oui ce qui rend d'autant plus remarquable les relations relativement apaisés entre les deux pays...

Quelque soit les résultats de ton "micro trottoir" la posture diplomatique de la Finlande est en contraste nette avec celle des pays Baltes ou de la Pologne et celle de la Russie contraste tout autant avec celle qu'elle réserve aux pays Baltes...

Il y aura certainement une variabilité du montant qui viendra pallier à cet inconvénient avec des "bonus" venant s'ajouter à certaines conditions au de là du montant de "base".

ça réfléte davantage un mode de fonctionnement qu'un besoin structurel a mon avis aussi bien chez nous que chez eux. Il y a toujours des gens qui ont intérets a ce que la peur de l'autre soit présente et la peur est quelque chose qu'il est facile de répandre.

Ceux qui jouaient pas les autruches étaient déjà au courant.

"Il n'est pire sourd que celui qui ne veux pas entendre."

Excellent article. Merci.

Y a réguliérement des cas de ce genre en Arabie.

Oui c'est lié à l'eschatologie musulmane un hadith du prophéte annonçant la prise de Constantinople peu avant le retour de Jésus.

On somme la Gréce d'abandonner sa souveraineté, mais c'est pas grave parce que nous on est gentil.

Je crois que tu prends le probléme à l'envers. C'est davantage je crois sur quoi s'appuie actuellement la continuité historique telle qu'elle est pensé que sur quoi elle "devrait" s'appuyer. Et si ça "marche" en étant historiquement exact c'est suffisant et de fait ça marche puisque ce ne sont jamais les algériens eux même (ou les marocains, les tunisiens pour leur propre cas) qui remettent en cause cette continuité.

Je crois que les uns et les autres jouent sur les mots : à plusieurs reprise l'expression "sous cette forme" a été utilisé. Mais quel état actuel existait "sous la forme" qu'il a actuellement au 19éme? La question est plus à mon avis "y a -t-il une continuité historique, culturelle, ethnique entre l'espace algérien pré colonisation et post colonisation". La réponse non biaisé à cette question me parait "oui" bien qu'en effet l'Algérie en 1830 n'existait pas "sous la forme" actuelle.

Je trouve les chiffres français surprenant aussi.

Les chiffres polonais sont intéressant.

Le cynisme et la désillusion règnent chez les algériens avec les événements des trente dernières années c'est pas trop surprenant. Ils s'essaient à l'individualisme forcené et même la solidarité familiale en a pris un coup...

On est bien d'accord c'est l'utilisation qui en fait par les états, ici la CIA, qui est en cause. Ce qui est le sujet de ce fil de discussion.

Le probléme est pas ce que fait l'ONG, j'ai rien contre les campagnes de vaccinations non plus.