nemo

Je me pose une question concernant le Hezbollah : au vu des effectifs qu'on lui attribuais avant son engagement dans cette guerre civile je trouve que le nombre de positions qu'on lui attribue est énorme. Est ce que cela tient de la propagande? d'un changement radicale dans l'organisation et le recrutement? d'une sous estimation de ses effectifs? les trois? Si la réponse tient à l'organisation et au recrutement cela en fait une véritable petite armée. Mais ce changement d'organisation risque-t-il pas de lui être fatal dans un futur affrontement contre Israël (malheureusement probable tôt ou tard)? A moins qu'il soit capable de garder deux type d'organisation très différent ce qui me parait très difficile. Et ce même en admettant que les pertes sont plus que compensés par le gain d'expérience de l'ensemble des combattants. Si quelqu'un à un avis je suis intéressé.

Il me faudrait pondre une tartine pour répondre a l'ensemble de ce qui s'est dit depuis mon dernier post. Par compassion pour vous je vais m'abstenir (à moins que ce soit de la flemme :P ). Mais en deux mots parler de révolution et de mouvement populaire en essayant d'englober toutes les situations depuis deux siècles est un non sens. Les cas les plus emblématiques sont trop différent entre eux. En ce qui concerne l'impérialisme il consiste en un mouvement global c'est pas 2/3 actions qu'on puisse séparé du reste. Il constitue une grille d'analyse explicative pas suffisante certes : l'ensemble des actions des pays impérialistes relèvent pas exclusivement de l'impérialisme, mais c'est toujours une grille d'analyse au moins relativement pertinente sinon le qualificatif d'impérialiste tombe. Enfin si définir l'impérialisme pourrait être intéressant (mais HS) il ne fait aucun doute que c'est un cadre d'analyse pertinent pour les pays occidentaux, à moins de nier purement et simplement la notion.

L'impérialisme occidental est plus sexy (du point de vue occidental du moins), ça reste l'impérialisme.

C'est l'occupation qui tue accident ou pas.

Les médias mainstream sont globalement très orientés. Les articles de qualités et traitant les sujets de façon non convenu y sont rares. Le Monde à connu une dégradation spectaculaire de la qualités des articles depuis les années 80 et depuis fort longtemps (dés les années 50) beaucoup des articles de Le Monde en ce qui concerne l'international sont une émanation du quai d'Orsay.

La consommation globale continue de monter, même avec un pétrole à 115$. De plus il ne fut pas oublier que les US sont importateur net de pétrole et pas une petite quantité négligeable les 2éme importateur au monde détrôné par la Chine depuis peu. Ils sont gagnant à ce titre de la baisse des cours, les perdants ce sont les compagnies qui font dans le pétrole de schiste mais la valse faillite puis rachat et la la concentration profitera au plus puissant comme dab. On peut donc relativiser très nettement cette idée d'une guerre entre les tazus et les saoudiens. Ceux qui sont gagnant à coup sur par contre c'est la Chine, mais aussi les européens dont la France.

Je pense aussi que c'est pas très bon signe pour l'avenir. je crains que l'année 2015 soit tout aussi pourrit que la 2014...

Les prix ont dégringolé de pas loin de 30% (plus de 100$ l'année dernière et moins de 80 le mois dernier) dans la même période ça devrait répondre à ta question.

Je préfére continuer de l'ignorer car y a qu'un moyen de le savoir vraiment...

Je ne connais pas ce mot. Tu peux traduire stp?

C'est vrai mais l'un s'inscrit dans l'autre. Le soutient de Nasser à l'indépendance algérienne unifie un peu le tout.

Je connais un peu le personnage de krollik : beaucoup de propagande (surtout pro nucléaire mais pas que) autour de quelque faits et anecdotes plus ou moins croustillantes...

Je ne vois pas en quoi votre affirmation viens contredire la mienne. Shorr kan a fort bien compris la chose. Le nationalisme est à mon sens une entrave pour tous les peuples mais c'est un autre débat. L'équation saoudienne et les djihadistes sont venus compliquer la donne qui était relativement simple du temps de la guerre froide. Le nationalisme arabe reste fort en Algérie, mais d'une part il a mis de l'eau dans on vin (voire l'adoucissement de la politique vis à vis des berbères) d'autre part le danger djihadistes leur à fait changer de perspectives. Du moins c'est l'analyse que j'en fait.

Les nationalistes algériens sont très proches et ont été très influencés par le baas même s'ils n'en portent pas le nom. On peut aussi dire qu'il s'agit de l'influence de Nasser.

La raison pour laquelle je met en doute ce qu'il dit c'est en effet parce qu'il ne cite pas de source. En ce qui concerne la croissance chinoise elle est tout de même aux alentour de 7% par an on est certes loin des croissances a 2 chiffres des décennies précédentes enfin c'est très loin d'être négligeable. Je vois pas ce qui te fait penser dans mon post qu'a une seule seconde dans ma vie j'ai pu penser même de façon fugace que la Chine grâce à son Grand Parti serait à l'abri de quoi que ce soit et surtout d'une crise économique. En ce qui concerne le fait que les chiffres chinois soit douteux car émanation du partie c'est certainement vrai (comme ailleurs en fait) mais il est des chiffres difficile à truquer car dépendant fortement des flux et de boites étrangères et en plus je vois pas trop l’intérêt. Enfin en ce qui concerne les marge de production les chiffres qu'il donne correspondent à rien, je peux sans doute te trouver les estimations de l'EIA qui étant l'agence US est pas du tout un tenant du pic oil, qu'elle a longtemps nié. Tu verra que la marge est très en de ça des 6 mb/j et qu'il y a peu de chance qu'elle augmente dans le années à venir. J'ai pas ça sous le coude mais je verrais si j'ai le courage de chercher ça.

Mouais on verra lorsque les chiffres officiels seront publiés et ne vous fiez pas à ce qu'il dit dans son article ses chiffres de la marge de production et surtout se son évolution ils sont complétement faux.

Heu non pas du tout. La croissance de la consommation ralentit oui, mais la consommation continue de monter en Chine et ça va encore continuer comme ça un moment. Voire par exemple http://www.eia.gov/pressroom/releases/press412.cfm

Non. J'avoue que ça m'intéresse assez peu.

Des talibans 0, mais des djihadistes un certain nombre (voire un nombre certain) ;) .

http://www.reuters.com/article/2014/12/02/us-mideast-crisis-syria-insight-idUSKCN0JF2L020141202 On prend les même et on recommence : des troupes entrainé au Qatar par la CIA pour renverser le régime syrien. Estampillés "rebelle modéré" on est donc sur que tout se passera comme dans le plan...

Les raisons de conflits entre Moscou et Ankara manque pas. Je ne crois pas qu'il s'agit d'un nouveau partenariat stratégique c'est juste un rééquilibrage et sans doute un avertissement sans frais au occidentaux. "on peut se rapprocher des russes". Mais les liens avec les occidentaux sont pour l'instant premier et de loin. a noté aussi que même si ça fait grincer les dents de certains un soutien en sous main des pseudo djihadistes du coin est occidentocompatible bien plus que russocompatible.

Ça reflète pas les campagnes surtout dans des pays qui avaient encore une grande partie de population rurale. Mais de l'expérience de gens que je connais bien a Istanbul en Turquie les seules femmes voilées dans les années 60 provenaient de la campagne les femmes de la villes quelque soient leur classe sociale et leur age ne se voilaient pas à 99%. Même sans représenter l'ensemble de la société ça en faisait un sacré pourcentage pas une petite frange bourgeoise occidentalisé.

Et aussi c'est réversible. Si ça a changé dans un sens cela peut changer dans l'autre loin de l'idée d'un Islam essentialisé.

C'est un détail mais le POUM était pas anarchiste. Plutôt des communistes non stalinien un brin libertaire. Le problème de Makhno et des anarchistes ukrainien aux yeux des nationalistes c'est leur opposition aux nationalistes ukrainien dirigé par Petlouria qui luttait pour l'indépendance ukrainienne. Probablement aussi le fait qu'ils étaient révolutionnaire et donc anticapitaliste. pour le plaisir =D

Une affirmation de ce genre à besoin d'être sourcé.