Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Fanch

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 665

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Fanch

  1. Fanch
    Dans ce cas précis je ne sais pas. Par contre de manière générale, un canon lourd conservera plus longtemps ses caractéristiques lors d'un tir soutenu. L'article est assez vague ; il faudrait des chiffres, les conditions des tests, les types de munitions utilisées...
  2. Fanch
    Il me semble que HK propose des canons lourds et légers en 16.5. Le M27 et le 416 norvégien sont en lourd ; par contre pour le G95 je ne sais pas
  3. Fanch
    Je ne crois pas que l'on en avait beaucoup plus à filer...
  4. Fanch
    HS : Quelques remarques : -le budget des collectivités doit être équilibré (pas celui de l'état) -un fonctionnaire d'état a un traitement supérieur à un fonctionnaire territorial -l'état refourgue progressivement des compétences (et les responsabilités qui vont avec) aux collectivités locales sans forcément les budgets qui vont bien.
  5. Fanch
    L'AASM a été tiré par un F16 US il y a des années. edit : en 2014 https://www.forcesoperations.com/amp/premiere-un-f-16-americain-tir-un-aasm-de-sagem/ http://defens-aero.com/2014/06/un-f-16-de-l-usaf-tire-un-aasm-pour-la-premiere-fois.html
  6. Fanch
    Le but de ce type de défense n'est pas d'être imprenable. Un point fortifié oblige l'assaillant à y consacrer beaucoup de ressources. Et éventuellement à en perdre beaucoup.
  7. Fanch
    Combien de postes réellement en état ? sachant que seuls les PdT Milan 3 étaient opexables... et que les PdT non fonctionnels partaient en rep définitivement. Avant la mise en service du MMP, il n'était pas rare que des régiments se passent des PdT Milan pour équiper 1 compagnie qui partaient ( 2 PdT Milan 3) ou assurer une éval SAC (6xPdT Milan ou Milan 3).
  8. Fanch
    Je ne crois pas que l'on en avait beaucoup plus à filer...
  9. Fanch
    1) faire de la Com 2) sécuriser quelques prospects/marchés pour ensuite (en supposant que l'Ukraine existe encore et ait de quoi payer) voire déjà placer quelques copains (cf un ancien conseiller, colonel de réserve, Oudini du coffre fort...)
  10. Fanch
    Le problème de Desportes est qu'il aspirait à des fonctions beaucoup plus hautes dans l'institution, il semble qu'il soit parti un peu aigri... et depuis il prend parfois des positions pour exister.
  11. Fanch
    La dissuasion nucléaire française actuelle correspond au principe de "juste suffisance" ; nous n'avons pas d'arme à donner ou à partager. Les pays qui en veulent une n'ont qu'à la développer et se payer l'infrastructure pour. Dire qu'une arme nucléaire est une arme de non-emploi est un non sens. L'arme nucléaire est une arme correspondant à une doctrine d'emploi et DOIT être utilisée dans ce cadre. La dissuasion repose sur une partie technique (avoir des armes, des vecteurs crédibles et efficaces) et une partie psychologique (l'ennemi potentiel doit être convaincu qu'elle sera utilisée) ; le terme de non-emploi porte atteinte à la crédibilité de la dissuasion.
  12. Fanch
    Tu as jamais joué à docteur Maboul toi Si tu savais ce qu'on peut faire avec une simple pince à linge et du bête papier d'alu...
  13. Fanch
    C'est ce que je trouve le plus désolant : que les démocrates comme les républicains n'aient pas pu/su préparer la relève. (bon quand je regarde chez nous, on a le même problème).
  14. Fanch
    Certes sauf que pour le moment nous et la Finlande sommes signataires. Et la scénario "on s'engage à vous filer les têtes en cas de problème"... bof. L'arme nucléaire est une arme de souveraineté. Avec du conventionnel ou en passant le seuil nucléaire ? De mémoire, l'article 1 de la Charte des Nations Unis stipule qu'il faut pas attaquer un autre pays. De manière générale, pour le respect des lois, des accords, il faut la menace d'un gros baton. L'être humain est naturellement plus sage quand la menace de se prendre une mandale dans la gueule existe et est affichée.
  15. Fanch
    Tu as lu le TNP ? Les Etats signataires possédant l'arme s'engage à ne pas la filer, les Etats signataires ne possédant pas l'arme s'engage à ne pas s'en procurer... la voie du désarmement nucléaire... toussa toussa avec une notion de bonne foi
  16. Fanch
    Dans le même temps tu proposes d'augmenter le nombre de tête, de filer des vecteurs à d'autres pays avec l'intention de leur filer les têtes kivonbien le moment venu... Je vois une légère contradiction
  17. Fanch
    Cela permet de tuer des russes sans perte OTAN. De plus cela permet à l'OTAN de gagner du temps (renforcement des capacités indus, entrainement,...). Je ne crois pas que les dons aient énormément amoindris les capacités de l'OTAN.
  18. Fanch
    Si l'OTAN considère la Russie comme son ennemi le plus probable, il me semble au contraire normal de faire de l'attrition chez les russes au préalable.
  19. Fanch
    A quand les oeufs de la SCEP dans nos supermarché ?
  20. Fanch
    YPR-765
  21. Fanch
    Non c'est du lapin
  22. Fanch
    Les régiments ont normalement de quoi équiper les compagnies de réserve pour du Proterre.
  23. Fanch
    HS : L'armée intervient normalement sur le TN lorsque les moyens civils sont Insuffisants, Inadaptés,Indisponibles ou Inexistants (4i) par réquisition du préfet. On peut supposer que depuis le temps qu'il y a des miloufs dans les aéroports, des civils auraient pu être embauchés. Mais un mili, ça coûte moins cher...
  24. Fanch
    Je pense qu'il y a un peu d'hypocrisie quand même pour tenter de justifier une forme d'auto-aveuglement... Annoncer que l'artillerie deviendrait la "reine des batailles" à la place de l'infanterie alors que les expressions "canon roi", "ultima ratio regum" existe depuis des décennies... c'est tenter de faire que d'un coup on change de paradigme alors que non. Ca fait des années que des militaires annoncent que l'on manque d'appui ; il y a eu un article dans le magazine "l'artilleur" où était détaillé ce qu'il nous faudrait comme tubes et obus pour créer et maintenir un écran de fumée, avoir le même effet terrain qu'un BM22 ou 27... Un simple calcul pour comprendre qu'on est à poil. Ce n'est pas une perte de sens tactique de la part des pays de l'OTAN, ce sont simplement des contraintes politiques et budgétaires.
  25. Fanch
    Le président de la République a exhorté, vendredi, les industriels français du secteur à accélérer le passage au « mode économie de guerre » afin de répondre plus vite aux besoins de l’Ukraine. https://lerubicon.org/sommes-nous-entres-en-economie-de-guerre-spoiler-non/ M. Lecornu a confirmé que l’amélioration de la précision du canon Caesar avait été confiée à Helsing, une start-up spécialiste de l’intelligence artificielle (IA) militaire ayant récemment débauché le directeur de l’IA de Meta. Je ne comprends pas en quoi l'utilisation d'une IA peut permettre d'améliorer la précision du Caesar ; quelqu'un a une idée ?
×
×
  • Créer...