Arland

Ils payent pour protéger les autres? faut pas charrier non plus, ils s'assurent surtout que le champ de bataille reste chez leurs voisins, empochent les grosses commandes au passage et étendent leur zone d'influence qui leur rapporte largement plus que ce qu'il ne peuvent payer pour assurer la supposée défense des autres. Les polonais qui pensent être en sécurité sous l'aile de l'Oncle Sam seront les premier à goûter aux tapis de bombes américains et plus si affinité pour stopper le gros des troupes adverses (si bien entendu l'Oncle Sam considère que cela vaut le coût d'exposer sa propre population à une éradication en règle). Au passage Trump représente surtout ses intérêts.

Je crois que le problème n'est pas une hypothétique colonisation de Mars mais plutôt de se convaincre d'être capable de faire voyager des humains dans l'espace (la lune ça ne compte pas ça reste sous couverture terrestre) sur de très longues périodes et arriver à déployer une installation humaine sur une planète vierge loin de tout support immédiat de la Terre. Et il s'avère que Mars est la plus "praticable" à portée de nos moyens technologiques actuels, après nous pouvons toujours tenter Venus, les Russes y ont une bonne expérience (un peu oppressante, étouffante et chaude d'ailleurs). Musk est un vendeur de rêves (ou de cauchemars dans le cas présent) et un marchand de tapis pour arriver à lancer ses projets mégalos, un peu le Steve Jobs de la voiture et du voyage spatial, de la folie, du culot et une grosse dose de hype avec une armée de fanboys.

Il n'y a pas à dire, le niveau va être relevé pour 2020...

C'est le fruit de politiques ineptes à la vison financière au court terme calqué sur les élections qui dans un premier temps pensaient que l'arme nucléaire française et le bouclier militaire américain en Allemagne était suffisants face à l'unique adversaire du moment, l'URSS. Après nous avons eu les dividendes de la paix et les illusions sur la nature humaine puis leur fameuse "guerre contre le terrorisme" où les théoriciens pensaient que de simples forces spéciales et quelques proxys viendraient à bout d'une bande de fanatiques armés en léger jusqu'au jour où ils ont commencé à prendre des morceaux de pays entiers. Bref aujourd'hui c'est la panique face aux changements géostratégiques avec un supposé "grand protecteur" qui se révèle beaucoup moins fiable que prévu et qui a surtout toujours eu son propre agenda au point que même la très repentie Allemagne commence à regarder l'option nucléaire avec sérieux en plus de tenter de regonfler son armée délabrée.

Dans le pire des cas il pourra toujours tenter de se reconvertir dans la politique anglaise.

Prochaine étape, admirer les tableaux de G.W. Bush et relire tous les tweets de Trump.

On a retrouvé l'ouvrier responsable des sueurs froides allemandes !

Réarmement certainement pas, arrêt de l’hémorragie provoquée sous l'ère Chirac puis Sarkozy oui mais c'était surtout contraint et forcé par la situation géopolitique de ces 8 dernières années. tes exemples concernent pour la plupart des matériels à bout de souffle ou obsolètes (AMX10, VAB, ATL2, SNA, F67/F70...) ou alors il s'agit d'un processus normal d'évolution du matériel (Rafale ou Leclerc) pour rester compétitif sur le terrain. Cela fait 20 ans que le budget des armées est très insuffisant pour assurer l'ensemble du spectre des missions qui lui sont attribuées par le politique et compenser le coup supérieur de notre matériel produit en petite quantité. Je pense que même avec ces augmentations il faudra encore faire beaucoup de compromis voire renoncer à certaines capacités.

Chirac trop vieux et fatigué pour se lancer dans cette aventure surtout après les "dividendes de la paix" et l'affaire irakienne, un premier accident de parcours avec sarko "l'américain" puis un second avec Hollande le "courageux", il n'y a pas eu beaucoup d'occasions de le faire et cela nous a donné l'occasion de tenter de la réformer ou de pousser en ce sens. A l'extérieur le résultat aurai été le même sauf que nous aurions eu encore moins de crédibilité envers les autres pays européens.

Avec une politique allemande dans le même état et une armée entièrement dépendante du système OTAN, elle ne pouvait pas dire le contraire. Oh c'est comme pour tout, l'OTAN disparaîtra, c'est de savoir quand et dans quelle conditions qu'il faudrait se soucier. Il serait préférable que le vide laissé ne soit pas comblé par un autre "gros" mais que l'Europe prenne enfin ses responsabilités. Malheureusement beaucoup de ses membres ont les réflexes d'un poulet sans tête.

En attendant tonton Poutine doit se coltiner les Saoudiens et il a déjà les oreilles qui saignent :

Et encore moins un Coq. D'un autre coté si @pascal avait omis le "u" des Teutons ...

Je me contentais de parler de la situation actuelle (Catapultes, Hawkeyes, formation pilotes, munitions...) sans passer par des hypothèses fantaisistes sur une technologie dépassée qui a très peu de chance d'être reprise dans les futurs PA.

Oui, exemple dramatique de notre dépendance aux bon vouloir US pour ce qui est des opérations aéronavales, très bon entraînement mais ils nous coupent les ailes quand ils veulent.

Le parallèle avec les "Five Eyes" me paraît pourtant assez clair, il ne s'agit plus simplement de procédures communes pour se comprendre, là il s'agit de transformer un régiment ou une division allemande en une véritable extension des forces américaines en Europe. Bien entendu tout ça avec du matériel purement américain sous contrôle américain permanent. Au Final, l'introduction de Laurent Lagneau est parfaitement appropriée : Et franchement j'espère que nos décideurs sont en train d'étudier très sérieusement des solutions de secours pour les MGCS et le SCAF (déjà que Nexter vient de se faire entuber dans les grandes largeurs) car les industriels allemands et américains sont en embuscade.

En attendant Juncker a de quoi couler une douce retraite, merci la Serbie (Compte instagram du président Serbe).

Il n'y a pas à dire, il manie bien le bâton et la carotte sauf que dans le cas de l'Europe, la carotte elle sert surtout à nous entuber toujours plus après nous avoir mis des coups de bâtons.

Et même là je ne me fais pas trop d'illusions, une autre faction prendra le relais car l'idéologie et toute la haine et les frustrations accumulés dans la région n'auront pas disparues pour autant.

A défaut de savoir si ils montent ou descendent, en attendant ils jouent les caïd du quartier Terre et ils sont sur une trajectoire de collision et aucun des deux ne veux lâcher le morceau. Il y a peut-être un coup à jouer.

Les mexicains vont finir par croire que Trump veut leur faire cadeau du Nouveau-Mexique si il commence à ériger un mur dans le Colorado.

Préjugé, non je ne pense pas, plutôt un effet de bord de nos "élites" qui ont la fâcheuse tendance, du fait de leur sentiment de supériorité, à être un peu trop dédaigneuses lors de leurs rapports avec les autres pays. Après, nous ne sommes pas les seuls à avoir ce petit problème (regarde vers l'est).

Oui mais le problème c'est de savoir quel mal ils vont réussir à faire en attendant cette fin bien méritée.

Pincez moi j'ai l'impression de rêver devant une situation aussi ubuesque ! Ou alors c'est un remake de la 7ième compagnie par les USA?

L'auteur du blog fait du bon travail mais c'est vrai que les commentaires sont souvent pollués par une belle bande de trolls et autres spécialistes de la propagande, heureusement qu'il y en a qui donnent quand même des infos pertinentes dans le tas.

C'était la minute tendresse dans ce monde de brutes ...