Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    6 410

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Tu parles de la promotion 2023, recrutée à 201 (https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000047213851). En 2024 on redescend à 185 (https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000047213851). Difficile pour la DRHAT de s'adapter aux évolutions à 20 ans avec des changements de format tous les 10 ans!!!... Mais sinon les besoins en encadrement n'ont plus rien à voir entre une armée de conscrits voués à s'engager en cas de conflit nucléaire uniquement (et disposant d'un encadrement appélé important) et une armée professionnelle devant s'engager dans des contextes bien lus complexes et armer des EM pléthoriques à l'OTAN ou en national.
  2. gustave
    C'est pour cela qu'ils ne veulent discuter qu'avec les US. Ils ont le char "précieux", les US l'avion "précieux". Bon, les US peuvent se payer le luxe de l'engager eux...
  3. gustave
    Oui, c'est bien l'un des points de bascule de leur relation. Largement instrumentalisé ce crash, et pas par les Russes.
  4. gustave
    Ah bon? Cela ne me semble pas du tout exact ni même refléter la totalité des relations entre ces deux pays, avec un beau réchauffement des relations il n'y a pas si longtemps et pas mal d'instrumentalisaiton des deux côtés, à la hausse comme à la baisse... On aurait aussi pu dire que la Pologne était prête à aider la Russie (en cessant son soutien à l'Ukraine) pour protéger ses agriculteurs?
  5. gustave
    Ils les gardent pour envahir la Pologne?
  6. gustave
    SI tu réunis les éléments ils ne travaillent plus avec leur brigade, n'y sont plus recrutés et gérés, ni utilisés, et l'unité finit dans un autre commandement. C'était pour cela que les Marines ont fait évoluer leur modèle pour intégrer les FS avec MARSOC... Et le volume considéré n'est pas comparable, comme toujours avec les US!
  7. gustave
    Et la promotion 2024 est à 185... De plus, comme je le disais, les besoins (pas tant dans les régiments que dans l'OTAN notamment) comme la gestion des carrières de saint-cyriens (départs dans le civil) ont beaucoup changé depuis 40 ans. Quant à ton régiment aux 17 LCL il n'y en a plus depuis belle lurette, aujourd'hui (hormis en fait deux ou trois unités très particulières) tu trouves avec peine des régiments à 4 ou 5 LCL. Et je m'abstiendrais d'un ton désobligeant sur cette réalité mathématique. Donc oui, vieille antienne que les généraux en surnombre et l'armée mexicaine, même si tout n'est pas faux (excès de traitants en état-major, dans un cercle vicieux administrativo centré).
  8. gustave
    Au contraire, il faut envoyer au combat des gens formés et entraînés, c'est la base. C'est un peu ce qui a motivé la création de Top Gun... Honnêtement je ne vois aucun sens à cette remarque, si ce n'est à demander à reproduire les charges suicides des "volontaires" iraniens dans les années 80.
  9. gustave
    Je doute fortement que sa réélection dépende de la prise d'Advika...
  10. gustave
    Le problème est que la définition de la Russie n'est pas la même des deux côtés... Et c'est un problème très sérieux, ce qui fait (entre autres) que la comparaison avec la situation syrienne est inadaptée à mon sens (à moins qu'en pénitence il y ait offre réparatrice, comme alors).
  11. gustave
    Si toutes nos forces ont été neutralisées, on arrête le combat ou on passe au nucléaire. C'était la stratégie française de la guerre froide, même avec une conscription (mais le pacte de Varsovie était d'une autre ampleur que la Russie actuelle)... Il n'y a pas que la RH qui compte, comme les Ukrainiens le constatent: il faut pouvoir les former et les équiper, même mal... Or nous ne parvenons même pas à recruter et équiper pour la structure de force actuelle. Je veux bien qu'on se dise qu'il faut pouvoir engager une division sur un scénario ukrainien et la renouveler disons tous les ans, mais rien que cela suppose de disposer de dizaines de milliers de réservistes et des équipements afférents, et tout ce que cela suppose: capacités d’entraînement, casernements, soutien, soldes et indemnités pour les entreprises... Et je ne parle même pas des armées plus techniques (des bâtiments et avions de réserve cela s’entretient et coûte très cher). Rien d'infaisable dans l'absolu, mais on bascule sur un modèle US, avec un doublement de l'effort de défense au moins, sans pour autant pouvoir vaincre la Russie seuls. C'est ce dont parlent certains plus exactement, pas toujours avec réalisme. Les rapports de force évoqués sont très théoriques (voir les conflits israélo-arabes) et ne veulent pas dire grand chose (déjà le simple calcul du rapport de force est un défi, comme l'ont montré la plupart des conflits). Bref l'armée française n'a pas pour mission de vaincre la Russie, elle est dimensionnée sur un modèle (relativement) soutenable qui lui permet de remplir certaines missions seules, et de contribuer à d'autres (type combattre la Russie). Sinon on créé la 1ère armée en Pologne, on rétablit le service national et on paie très cher (le coût des hommes et équipements n'est plus du tout celui de 1970).
  12. gustave
    Cela ne me parait pas ressemblant du tout. J'évoquerai plutôt des hors la loi du western attaquant des indiens à qui les habitants du village d'à côté fournissent armes et munitions. Il est possible que les HLL l'emportent sur les indiens et qu'ils décident d'attaquer les maisons les plus périphériques du village s'ils l'emportent sur les indiens, au risque de se mettre à dos tout le village, ou pas. Et en ce cas les habitants doivent-ils venir aider les indiens ou se préparer à défendre leurs maisons? Pas de réponse incontestable selon moi du fait des multiples variables envisageables (le rapport de force actuel et après la lutte HLL-indiens, les capacités de défense du village, les perceptions des uns et des autres...).
  13. gustave
    Si on estime, et cela fait consensus, que la première priorité est d'unir au mieux, éviter les dissensions au pire, entre européens dans le domaine de la défense, alors forcer la main (par une déclaration publique) de pays que l'on avait consulté (par CEMA interposé) sur ce sujet et qui avaient refusé cette proposition française est au mieux insouciant, au pire...
  14. gustave
    Quels cas? On ne l'a pas fait pour les panafs, dont un bon nombre sont en France, voire fonctionnaires français, et qui ont été autrement plus directement anti-français...
  15. gustave
    Curieux de connaitre d'où viennent tes chiffres sur l'ESM (vraie question), tout comme de connaitre quels sont tes régiments à 17 LCL (pas une vraie question, il n'y en a pas). Par ailleurs il y a une perte en ligne croissante chez les officiers supérieurs. Pour les généraux nous en avons moins que les Britanniques, même si on peut effectivement s'interroger sur la deuxième section dont je ne vois pas l'utilité actuelle. Enfin l'encadrement nécessaire dans une armée actuelle est par nature (professionnalisation) et par emploi bien supérieur à ce qui était envisagé dans les années 80. Pour autant il y a en effet une tendance à déployer des EM de plus en plus lourds, pour des bonnes (besoin de coordination accru, complexité des opérations, contrôle plus permanent...) et moins bonnes (peur de l'initiative, standards OTAN, lourdeur administrative croissante...) raisons. Je pense qu'il y aurait à faire mais c'est un travail colossal et qui dépasse même l'armée (aversion au risque, procédures....).
  16. gustave
    Je ne vois pas en quoi ses activités évoquées ici contribuent à accomplir des actes d'agression, mais j'avoue ne pas savoir grand chose de ses activités.
  17. gustave
    SI ne pas fantasmer dans le vide c'est le déni... Imaginer un autre modèle d'armée est tout à fait respectable, mais implique bien plus que dire "il faut une armée de masse!".
  18. gustave
    Pour le CTE ce sont des personnels de la FOT qui tiennent les postes, son chef étant le général Toujouse, chef de la FOT, qui assure donc les deux fonctions... Pour les autres il y a probablement une réarticulation mais je doute fortement qu'il y ait une véritable inflation des officiers généraux. C'est une vieille antienne...
  19. gustave
    Peut-on légalement considérer que c'est intelligence avec l'ennemi puisque nous ne sommes pas en guerre? Je ne le pense pas. [edit] Eventuellement, si ses positions sont anti-françaises et pas seulement pro-russes, il y aurait a priori la possibilité de le déchoir de sa nationalité (s'il en a une autre), à l'image de ce qui semble étudié pour Kemi Seba, un des chefs de file des panafricanistes anti-français.
  20. gustave
    A quel titre l'arrêterait on?
  21. gustave
    Nous n'aurons pas une armée de masse comme en 1980, sauf à revenir au système de conscription d'antan et les équiper d'AMX-30, et encore. Maintenant on peut revenir au réel?
  22. gustave
    Pas de dissolution mais bascule d'un rôle para à héliporté, sinon tu préconises de créer un bataillon para alpin et recréer un régiment alpin pour le remplacer, donc je ne modifiais guère tes propos (même si dissoudre ou non le 3ème RPIMa est d'importance, je te l'accorde ), et cela ne change guère l'absence de logique à mon sens s'agissant des traditions comme de l'emploi. Mais cela n'a strictement aucune importance ceci dit ... Oui, car il n'y a pas plus de généraux au CAST qu'il n'y en avait au COM FST qui n'en avait pas plus que la BFST... Et par exemple la bascule de BFST à COM FST, loin d'être seulement une lubie PPT, avait permis aux FS de l'AdT de bénéficier de régimes dérogatoires tout sauf anecdotiques, en fait vitaux pour leur permettre de demeurer très performantes.
  23. gustave
    https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-enjeux-internationaux/moldavie-les-risques-de-rapprochement-entre-la-region-secessionniste-de-transnistrie-et-la-russie-9335705
  24. gustave
    Non, tout dépend de notre capacité à disposer d'un outil de défense (armée, industrie, volonté) dissuasif, ce qui au vu de la capacité de la Russie, qui n'a plus grand chose à voir avec l'URSS, et le sera encore moins après la guerre qu'elle qu'en soit l'issue, est tout à fait atteignable. En cela je rejoins @olivier lsb, même s'il ne faut pas s'illusionner sur ce qu'il nous est nécessaire et possible de réaliser: nous avons des capacités humaines, industrielles, financières limitées et bien d'autres problèmes au moins aussi importants à traiter, qui conditionnent par ailleurs notre capacité à affronter les attaques dites hybrides. Mais le problème se pose également pour la Russie. J'ai déjà dit ce que je pensais de ses capacités militaires même à moyen terme, mais je doute même qu'elle ait la capacité à soutenir cette posture dans la durée, surtout face à un bloc autrement plus puissant, même s'il est un peu désuni certes: usure militaire et politique, problématique des sanctions (accès aux technologies, vente de ses ressources...), etc... Bref je doute fortement que l'éventuelle guerre froide à venir dure 45 ans.
  25. gustave
    Je ne vois pas l'intérêt de créer une unité alpine parachutiste sans aucun précédent (tout en soulignant l'importance des traditions) pour créer une autre unité alpine et supprimer une unité para, si ce n'est se "venger" de je ne sais quelle jalousie inassouvie. Mais peu importe. En revanche les GCP/GCM/SAED ont vocation à fournir à leur brigade une capacité souple et adaptable à leur main. Pourquoi donc les regrouper au sein du CAST (la BFST a disparu il y a des années et le COM FST en janvier) et devoir recréer des GCP/... pour reprendre leurs missions?
×
×
  • Créer...