Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    6 469

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Pour ce que valent les commentaires des RS, quels qu'ils soient. Ce n'est même pas uniquement leur niveau souvent lamentable, mais également leur non représentativité de quoi que ce soit.
  2. gustave
    Ce n'est en effet pas uniquement sa guerre car il est dépendant de soutiens extérieurs. En revanche je ne vois pas en quoi l'UE serait obligée de s'engager dans le conflit en cas d'effondrement ukrainien. Il serait alors même plus pertinent de se préparer pour le futur que s'engager précipitamment dans des conditions critiquables à tout point de vue (tactique, stratégique, technique...), sauf de la morale. Et encore plus si l'industrie n'est pas prête. Quant à fournir du nucléaire aux Ukrainiens...
  3. gustave
    Je ne sais pas dans quelle mesure c'est un effet d'annonce des Ukrainiens. Il me semble bien en effet que les Russes ne cessent pas de pousser en plusieurs points depuis des jours voire des semaines. Est-ce plus marqué maintenant, ou un moyen de remobiliser pour les Ukrainiens?
  4. gustave
    Notre MEAE n'a pas annoncé la même chose hier?
  5. gustave
    On n'entend plus personne sur ce dossier d'ailleurs.
  6. gustave

    B-1B upgrade

    gustave a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Amérique

    Jamais vu de 2000 en show of force. J'aimais bien les A10 et leur vol très brusqué.
  7. gustave

    B-1B upgrade

    gustave a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Amérique

    Bas et rapide plutôt mais peu importe, le spectacle était superbe.
  8. gustave

    B-1B upgrade

    gustave a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Amérique

    J'évoquais surtout le fait qu'il n'avait pas été conçu pour passer bas et lent au-dessus de guérilleros pour les impressionner...
  9. gustave
    Ce n'est pas ce qu'il dit, il dit que les US ne fourniront pas toutes les forces terrestres qui doivent être européenne. Mais si les bases aériennes restent et que l'OTAN demeure c'est qu'il y aura une aide US... Et que ce soit en moyens aériens, de renseignement, logistique voire industriels ce n'est pas rien!
  10. gustave
    Pas d'accord, la Bundeswher était tout sauf un tigre de papier... Il leur était difficile de faire plus sauf à envisager le nucléaire, ce qui était assez délicat.
  11. gustave
    Pour les faibles certainement, et ce n'est pas nouveau, pour leurs alliés cela reste à démontrer. SI ce n'est désormais plus totalement exclu (comme cela avait déjà été envisagé durant la guerre froide, sans révolution copernicienne de la défense européenne), un défaut des USA demeure une hypothèse très improbable. En gros cette hypothèse repose sur les déclarations de Trump, qui n'a ni abandonné l'Ukraine aux Russes ni quitté l'OTAN. Certes il sera probablement mieux préparé à exercer son pouvoir que lors du premier mandat, s'il est réélu, mais rien ne dit ni que ce sera suffisant pour vaincre toutes les institutions et individus qui sont convaincus que ce n'est pas l'intérêt des USA, ni que cela demeurera une priorité pour ce qui est des actes qu'il voudra imposer.
  12. gustave
    Peur de quoi? Pour ma part j'ai des craintes pour mes enfants qui me semblent bien plus probables et urgentes, même si moins grandiloquentes peut-être, qu'une invasion russe de l'Europe (ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas de mesures à prendre pour développer notre capacité militaire).
  13. gustave
    Sauf que cela ne peut se concrétiser que de ceux façon: gel de la situation par déploiement de ces forces, et donc acceptation de la perte du territoire conquis par les Russes, ou entrée en guerre contre la Russie. Auquel cas ta dernière phrase mérite d'être retournée, en envisageant le back up nucléaire russe, qu'il serait très imprudent de considérer comme ne relevant que du bluff dans une telle hypothèse...
  14. gustave
    Il n'y a jamais eu de croyance que les USA aideraient toujours les plus faibles, mais leurs alliés, ce qui est très différent. On peut ajouter que cette question a déjà donné lieu à bien des débats durant la guerre froide, notamment quant aux aspects nucléaires du conflit.
  15. gustave
    Tout comme la majeure partie du monde développé d'ailleurs. Le sujet n'est pas vraiment le ratio hab/km2 (il joue certes, mais ce serait plus rapporté à un différentiel avec la densité des voisins et leur richesse, et en l'occurrence l'évolution chinoise ne va pas dans le sens d'une menace démographique croissante sur la Sibérie) mais plutôt la capacité à maintenir un niveau de "richesse" permettant de soutenir le modèle social (répartition, sécurité, éducation...) et le défendre vis à vis de l'extérieur (diplomatie, défense...). Même 90 millions de Russes pourraient potentiellement conserver la Russie avec un stock d'ogives et une cohésion interne élevée.
  16. gustave
    Encore cette manie de ne pas se remettre en cause? Croire que des gars, aussi travailleurs soient ils, te filent chaque semaine l'ordre de bataille complet et exact des forces engagées en Ukraine, et même les niveaux de perte, relève soit de la naïveté soit de l'aveuglement. Cela ne veut pas dire que c'est totalement inexact, juste que ce ne peut pas être la vérité complètement exposée. Je ne vois pas quelles sources sont nécessaires pour comprendre cela. Visiblement c'est difficile d'accepter que Twitter ne permet pas d'avoir accès à toute la transparence du champ de bataille dans son salon.
  17. gustave
    Ce n'est même pas cela qui doit être recherché, car imaginer que VP envisage d'envahir ou de vaincre l'Europe est mal poser le problème d'entrée, mais comment on convainc VP qu'une attaque des Pays Baltes (ou de la Pologne ou de la Roumanie pour certains, même si je ne partage pas du tout cet avis) est insensée (selon son référentiel). C'est très différent.
  18. gustave
    Tout à fait d'accord. J'ai déjà dit plusieurs fois ici toute la méfiance qu'il faudrait avoir envers tous ces comptes twitter qui prétendent nous informer de l'ordre de bataille complet et des niveaux de perte de ces unités, excusez du peu!
  19. gustave
    Que sais-tu des forces russes à Advika? De leur qualité? De leur proportion éventuelle de Népalais ?
  20. gustave
    My bad! Je ne sais pourquoi j’avais lu sud est!
  21. gustave
    Il ne faut pas extrapoler, même en prenant la fourchette haute cela fait moins de 30 000 pax… Cela laisse du monde. D’ailleurs même si l’attention se concentre sur Advika il y a d’autres avancées russes rapportées. Comme d’habitude sans que l’on sache l’état des réserves respectives, qui sont la vraie clef. L’engagement tardif de la brigade Azov n’est cependant pas de nature à laisser supposer l’existence de réserves conséquentes dans les FAU.
  22. gustave
    « Elle intégrera le flanc-est du dispositif de défense de l’OTAN et sera stationnée sur deux sites en Lituanie » C’est moi qui doit réviser ma géographie ?
  23. gustave
    Disons que les Russes sont à l'offensive partout, de Koupiansk à Krinsky. Souvent rien de spectaculaire, pour autant il y aurait eu plusieurs avancées dans ces zones. Ceci dit, et comme toujours: - d'une part ces informations sont à prendre avec des pincettes; - d'autre part ceci peut recouvrir des réalités très différentes: les FAU pourraient être en train de régénérer une masse de manœuvre en engageant le minimum de forces sur le front pendant que les Russes font tapis par exemple, ou bien les FAU ont tout engagé alors que les Russes font tourner leurs unités pour user les forces ukrainiennes avant d'engager leur réserve, pour prendre les deux possibilités les plus opposées.
  24. gustave
    En général quand tu annonces que tu te redéploies vers des positions plus avantageuses cela signifie que tu te replies... Il semblerait bien qu'Azov ait été engagé en troupe de choc pour permettre le repli d'au moins une partie des forces ukrainiennes de la ville et éviter le chaudron.
  25. gustave
    D'une part rien ne dit que c'était cette unité qui a été frappée. D'autre part même si c'était le cas, et sauf à imaginer un bilan énorme, cela n'interdit pas pour autant l'engagement de l'unité.
×
×
  • Créer...