Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

cracou

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 608

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par cracou

  1. cracou
    Ce que tu dis par ailleurs est intéressant. Sur ce point précis: c'est pas du tout le cas! L'armée russe a une spécificité: il y a un taux d'officiers (carrière) délirant qui ne fait que compenser la nullité absolue des troupes de base et des sous officiers qui sont en général des conscrits ou des sous-contrat (à chaque fois hors exception et troupe d'élite). En fait les officiers font tout ce qui serait (bien souvent) le rôle d'un segent chef ou d'un adjudant chez nous. Ceci en particulier dans les métiers techniques. La raison est avant tout financière: le soldat est très mal payé et régulièrement volé ou spolié (corruption rampante à tous les étages) mais il se venge en volant lui même. J'ai échangé avec des russes dans le passé et leur mépris envers les soldats est assez violent. C'est paradoxal vu leur histoire et surtout il (et elles) étaient surpris de la vision française des SSof et autres militaires du rang. Un choc culturel. L'officier a lui un potentiel et est largement mieux traité par le pouvoir...
  2. cracou
    Problème: elle ne dit strictement pas ce que tu affirmes... Problème: ce que tu dis est faux, ce ne sont juste pas les mots prononcés et ce n'est pas le sens de la phrase.... (en plus de ça le site est franchement pro-inde désinformation sur les autres) Qui a prouvé que les UKR y ont répondu? (ou le contraire). Tu donnes donc trois sources qui ne pruvent rien ou disent le contraire de ce que tu affirmes. Ah bon, et il devait faire quoi à part donner des morceaux de son pays? Et puis la fois suivante? Et la suivante?
  3. cracou
    Justement, c'est pour ça que je suis prudent. Des comptes twitters qui dans le passé avaient toujours eu raison mais ce n'est pas officiel (sauf pour ce bled). Les affirmations sont que les Russes le long du Dnipet sont plus ou moins encerclée (enfin moi je vois qu'ils peuvent reculer).
  4. cracou
    Je vois passer des informations sur Kherson. Pour le moment rien de confirmé, mais les UKR se sont rapprochés de Kerson par tous les coins et il y a un combat en cours à Oleksandrivka. C'est exactement à 20km du pont de Kherson.... le seul passage qui permet aux Russes de tenir la ville. C'est moi ou les Russes choisissent de reculer et de potentiellement perde la rive nord?
  5. cracou
    Pas du tout. Je constate que l'Ukraine voulait faire ce qu'elle voulait et que ce n'est pas à moi ni à qui que ce soit de leur dire ce qu'ils devraient faire. Les finlandais ont un autre choix, grand bien leur fasse.
  6. cracou
    Non, ça c'est le projet que la Russie veut imposer. En quoi c'est un beau projet?
  7. cracou
    Si, il y a des gentils et des méchants. Quand on parle de civils, c'est la lecture qu'en font tous les pays du monde et cela a été entériné par la convention de genève qui spéficie très exactement qui sont les gentils et les protégés. Ceci est un premier exemple de relativisme dont je parlais précédemment. Là tu adoptes le postulat de base des russes. En gros des gentils indépendentistes ont voulu se libérer des vilains Ukrainiens et ont demandé l'aide des gentils russes. C'est une déformation totale de l'hustoire qui reprend le récit mis en avant par les russes (et uniquement eux). Ce n'est pas le discours. Il est "les civils sont des gentils". La nuance est fondamentale.
  8. cracou
    Parce que PAR DEFINITION c'est une nullité du commandement: - formation déficiente (c'est le boulot du commandement de mettre en oeuvre une formation qui conduit à éviter des comportements). - encadrement sur place déficient (c'est le boulot de l'officier de les empêcher de faire des conneries)
  9. cracou
    Pas forcément. Ca sent à plein nez le "mec de base qui se demande ce qu'il fait là" --> pas trop violent le "membre des forces spéciales de répression du gouvernement qui ne se sent plus" --> violent car il se sent libre de faire n'importe quoi le "pas formé qui panique" --> violent En fait je parie plus sur la nullité du commandement que sur un désir profond de commettre des exactions. Ce serait totalement idiot dans leur propre récit de libération. En clair cela ressemble à la violence contre les US dans les Philippines en 42: rien de structuré mais un ensemble de troupes qui fait n'importe quoi et un commandement qui globalement, s'en fout.
  10. cracou
    On se retrouve dans une situation que les soviétiques (je dis bien soviétiques) savaient gérer: une pénétration droit devant à partir d'une base renforcée, avec éventuellement traversée de rivière. Si c'est fait "à la soviétique", il y aura un déploiement massif et des ponts flottants sur la rivière pour submerger la résistance en évitant les villes et en allant le plus vite possible, le plus au sud possible, en laissant juste assez sur les flancs pour ne pas se faire tourner (flancs qui sont faibles devant les AT modernes en fait).
  11. cracou
    C'est vrai, être simplement humain c'est totalement inutile.
  12. cracou
    Tiens tiens... quand je parlais de tentative de "relativisation", voici un parfait exemple Cette grand république.... C'est vrai qu'ils ne menaçaient pas grand monde eux. Ah mais attend, en fait tu mélanges tout et tu en fais un bloubi boulga sans aucun sens... C'est vrai que l'Iran n'a jamais été un grand défensuer des terroristes ni a fi nancé de multiples groupes de ce type. Sinon tu dois réviser: la Lybie, c'est nous. Bref tout ceci pour dire que ta seule réponse à "je te montre factuellement que les russes ont envahis plusieurs DEMOCRATIES" est "d'autres pays one envahis des dictatures ou équivalent".... Bref tout est relatif, on peut donc envahir qui on veut, comme on veut, c'est relatif. Ex: je vais venir brûler ta voiture. Comme d'autres personnes l'ont fait avant sur d'autres voitures, c'est pas grave. On va voir comment tu vas la prendre, la relativisation. Mais je suis totalement idiot, il y avait donc un crédit-mort. Si un camp a pris de l'avance, les russes ont droit à des morts gratuits pour équilibrer. Tu te rends compte de ce que tu dis? J'entends ce que les gens disent. Ce n'est pas pour cela que cela devient plus intelligent (tiens je vais garder la phrase pour mon cours demain). Tu ne sembles pas comprendre que la notion de "s'entendre" n'existe pas avec les Russes (en tout cas elle n'existe plus). En fait ils sont revenus au mode de compréhension romain du monde: la notion d'égalité dans les rapports n'a pas de sens. Il n'y a que le rapport de force et la soumission qui est comprise. Si tu veux qu'ils t'écoutent, tu dois représenter une nuisance crédible (comme l'union actuelle des européens que poutine n'avait clairement pas vu venir). Pour lui, s'entendre veut dire se coucher et tout accepter. C'est d'ailleurs typique du dictateur. Cela n'est d'ailleurs jamais arrivé pendant l'époque soviétique car ils avaient conservé leur rationalité.
  13. cracou
    On se demande bien pourquoi. C'est à cause des menaces diverses? Ou à cause de l'invasion de la Géorgie? Ou à cause de l'invasion de la Tchétchénie? Ou alors l'invasion de la Crimée? Ou à cause de la désinformation et des tentatives de déstabilisation systématiques depuis 10 ans? C'est fou comme l'otan est vilaine....
  14. cracou
    C'est une opération spéciale d'inflammation. Circulez, y a rien à voir.
  15. cracou
    Non mais là, il y a abus. Tant qu'à foirer un accord, reste cohérent. L'orthographe ça va, mais les conjugaisons! Après les UKR peuvent décider de reculer petit à petit en provoquant des pertes massives sur toutes les pointes en face. La question se règlera d'elle même avec le sort qu'aura le premier GTA descendant d'Izium. S'il se fait ramasser, les suivants vont subitement manquer de bonne volonté.
  16. cracou
    Euhhh..... c'est bien plus facile d'encercler en passant par du vide que de taper dedans.
  17. cracou
    gné? La question est celle de l'objectif stratégique. Si c'est de prendre les oblast de l'est, les événements montrent que l'attaque droit devant se casse dans les villes, et la zone est fortement urbanisée. Donc le plus intelligent est d'encercler la zone (c'est pas faire de la grande stratégie de dire ça) et de bloquer le ravitaillement. Or la seule zone mal défendue actuellement, avec un terrain acceptable (plat, pas de rivière, pas de forêts) est l'axe Izium / Barvikove / plein sud. Donc supposer que les Russes vont tenter de passer par là c'est pas compliqué. A droite tu as une forêt plus ou moins marécageuse et à gauche un canal genre avec peu de ponts. Ceci dit ça va pas être la fête quand même car si c'est plat et sans arbres, les drones vont coller aux tanks russes. En fait c'est exactement l'équivalent de Sedan: un terrain derrière favorable pour une exploitation mais le tout basé sur quelques pont flottants.... Plus les russes infiltrent de forces, plus ils vont de déployer et avancer mais plus il leur faudra de ravitaillement qui passera par 2 ou 3 ponts. Ca va forcément caler question ravitaillement à un moment ou à un autre. En plus AT vont travailler. Pour dégager le terrain, les russes auront besoin d'artillerie (la ville est trop au sud pour que ça vienne depuis la rive nord), donc faire venir des munitions, le tout dans une petite zone. De l'artillerie / drone UKR sur ce terrain plat pourrait faire des cartons cette nuit.
  18. cracou
    On sait pas et on n'en saura jamais rien, sauf qu'ils vont taper comme des sourds car c'est le seul passage potable ou presque pour les Russes. On peut s'attendre à la descente de tout ce qui est léger / mobile et tape fort depuis Kiev et ses environs.
  19. cracou
    Le terrain dominant est la rivière à rives boueuses. Les pont (blanc) sont tenus par les russes (rouge). Le vert est défendable (forêt). En jaune les zones tenues par les UKR. Le pointillé est un canal super fossé anti-char. En clair les Russes prendraient cher à foncer sur Sloviansk et aller à l'ouest direct n'avance pas à grand chose, donc la cible la plus logique (il n'y a que des blds entre deux) est Barvinkove. C'est une ville comme les autres mais sans terrain favorable (c'est plat et sans rivière). S'il y a un endroit où engager les drones rôdeurs, c'est bien là car les chars russes seront aussi à poil et sans rien pour les couvrir. Ah ben en fait ma carte a 2h de retard: Cette nuit ça va taper fort sur l'axe Izium, Barvinkove....
  20. cracou
    Pourquoi il a été viré au fait? Concernant la zone de danger, le seul problème immédiat c'est Izium. Rubizhne-Siever-Lyshchan c'est une zone urbaine diffuse avec plein de zones industrielles et une rivière boueuse en plein milieu. C'est en gros comme la zone minière entre Douai et Béthune avec plein de villes / villages / usines etc etc. Merdique au possible à prendre. Le reste du front est celui qui est bloqué depuis 8 ans et lourdement fortifié mais ça peut casser. En gros si les UKE arrivent à repousser les russes de l'autre côté du Donetz (la rivière), bon courage pour repasser. Si la tête de pont n'est pas réduite, là ça va devenir tendu. Stratégiquement détruire les ponts sur la rivière est crucial. Sloviansk est probablement assez fortifié mais si j'étais russe je viserais plus Hrushimachin et Lozova pour bloquer le ravitaillement. Si les russes sont intelligents, ils vont progresser en éventail dense (traduction: indérer les unités une à la fois pour élargir la tête de pont en étant fort partout et ne pas laisser les UKR s'infiltrer sur les arrières. La zone est merdique pour la défense: plat, pas trop de forêts, visibilité longue.
  21. cracou
    Plouf, et un coup de relativisme en plus. Je dis qu'il existe une proximité évidente et sourcée entre les antivax, les pro-poutine et l'extrême droite. Les deux abrutis français qui font du "journalisme" dans le Dombass ce ne sont pas des gauchistes (ça a grenouillé dans toutes les extrêmes droites), les personnes qui passaient sur RT, c'était quoi en majorité? etc etc. On peut aussi voir que Mélenchon a lui une position anti américaine aveugle donc "tout ce qui est contre les US devrait être bien". et donc il n'est pas pro russe, il est anti US (ce qui se traduit dans les faits par des positions absurdes aussi et tout aussi lamentables). Cependant en dernier lieu, c'est pas lui qui est allée en Russie se faire adouber par
  22. cracou
    Je crois qu'il souligne qu'il y a ici des gens qui prennent systématiquement position pour les russes ou pour les défendre en utilisant exactement les mêmes méthodes que celles des antivax ou de n'importe quel groupe conspirationniste: 1) devant l'évidence, toujours remettre en cause la réalité des faits. Ne jamais rien accepter. Ex: Quand les russes affirment, c'est la vérité, quand les UKR affirment, il faut le remettre en question. Ex: quand les russes avancent, ils sont bons, quand les russes s'arrêtent, ils refont des stocks, quand les russes reculent, c'est une stratégie. En gros ils sont toujours bon. 2) toujours tenter de relativiser: "oui mais les autres aussi sonty méchants". C'est une technique très courante de toujours tenter de faire une relativisation globale. Ex: un UKR maltraite un prisonnier = il est normal que les russes tuent des civils. 3) toujours tenter de présenter une vision "équilibrée". C'est comme avec les antivax: 99.98% des médecins du monde disent qu'on doit se vacciner, mais ils réclament une position équilibrée avec un débat à 50/50. En clair ils mélangent une opinion et des faits. Maintenant après ces propos généraux, je remarque à titre personnel que je retrouve cela plus souvent dans des posts où je pense discerner une prévalence des propos proches de l'extrême droite (ou plus exactement des éléments de langage qui comprennent du vocabulaire spécifique). C'est assez logique étant donné la proximité des groupes antivax / extrême droite / pro-russes soulignés par de nombreux articles (on peut en trouver des pelles): https://www.lexpress.fr/actualite/societe/l-interdiction-de-rt-france-les-a-fait-basculer-comment-les-antivax-sont-devenus-prorusses_2169762.html https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/03/11/du-militantisme-antivax-a-la-tentation-du-soutien-a-vladimir-poutine_6117066_4355770.html https://www.levif.be/actualite/international/covid-et-guerre-en-ukraine-ces-antivax-devenus-des-pro-poutine-analyse/article-normal-1537763.html?cookie_check=1649146194 https://www.ouest-france.fr/monde/guerre-en-ukraine/antivax-pro-russes-meme-combat-pourquoi-une-partie-des-complotistes-soutient-vladimir-poutine-8a9df980-ae75-11ec-835a-3d4944813049 https://www.rtl.fr/actu/international/guerre-en-ukraine-zemmour-identifie-par-la-russie-en-2015-comme-un-relais-d-influence-7900131103 Fin du HS qui n'est pas très HS puisqu'il explique le contenu en fait.
  23. cracou
    Chose étrange, je suis historiquement plutôt favorable aux russes. C'est pas comme si j'avais travaillé avec eux non plus.
  24. cracou

    spacer.png

  25. cracou
    Bien entendu. Ils sont vraiment trop cons de se laisser tuer. On peut même dire que c'est de leur faute. Et quand même ces russes, quels nuls de ne pas avoir vu passer des bus pleins de travelos... Je ne suis pas certain que ça passerait si tu n'étais pas admin.
×
×
  • Créer...