Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

cracou

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 608

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par cracou

  1. cracou
    https://www.whitehouse.gov/live/
  2. cracou
    Je crois ici que la lecture des événements est assez biaisée. Prenons du recul: est ce que franchement vous partez en guerre pour empêcher une alliance POTENTIELLE d'un pays voisin avec l'OTAN sachant que l'OTAN ne va jamais t'attaquer. C'est totalement con. Ensuite si on veut dire que "Poutine veut faire pression", force est de constater que sa pression ne parche pas donc 1) soit l'objectif a toujours été de capturer l'Ukraine pour refaire la grande Russie (je penche pour cette version). 2) soit Poutine est juste vexé qu'on se foute ouvertement de lui. Dans le premier cas, il est clairement emmerdé par les circonstances car la retenue occidentale le prive de toute crédibilité même en internet: "on ne fait que se défendre contre... ah ben merde, y a personne en face".
  3. cracou
    Ce qui serait totalement con car ils ne savent pas vraiment si soutien il y a. Ca fait un peu "bon, je fais un trou dans la coquer pour passer devant pour les réparations". Entre temps il peut avoir coulé. Sinon on ne voit pas les séparatistes mettre quoi que ce soit en avant: pas d'attaque, pas de gentils civils tués, pas d'offensive Ukrainiennet où que ce soit. C'est un peu pauvre comme truc. Après on peut imaginer une autre raison: les Ukrainiens quii leur auraient dit un truc comme "si les russes nous attaquent, on va se faire plier, mais on aura votre peau avant les mecs". Et les indépendantistes paniquent pour de vrai. Pour rester factuel: Donc en gros les pays de l'OTAN les plus importants font le point ce jour à 14h-15h30 puis se séparent. On n'a pas de compte rendu détaillé du truc ni de conférence de presse. Re RV entre les chefs d'atat ce soir à 20h30. Puis conférence de presse US à 22h. Il y a probablement du message à l'attention des Russes sur le ton du "on en discute entre nous et on vous dit pas quoi". Il y a aussi probablement de vrais sujets sur la table. Soit dit en passant, c'est à l'avantage de Macron car pendant que des rigolos candidatent et se baignent dans du localo-local, lui il peut mettre en avant une stature mondiale et dire qu'il n'a pas le temps pour des gamineries vu l'importance des principes de la république/liberté/mettre autre chose etc. Sur le fonf c'est très bien joué.
  4. cracou
    Quelle manoeuvre? Tu postules que les Ukrainiens ont fait un truc. Non, là on voit les indépendantistes s'énerver tout seul comme des grands et qui PRETENDENT que les vilains Ukrainiens génocidaires vont les attaquer. Ce qui serait non seulement totalement con mais aussi assez irréalisable. Là par contre c'est un peu le minimum, non? Bon après ne nous cachons pas la réalité: si les Ukrainiens vient une connerie à faire pour emmerder le camp d'en face, ils le feront. Mais là ils ont zéro à gagner.
  5. cracou
    Faut avouer que dans le genre, on fait difficilement mieux. Tiens en passant, qui ici n'a pas lu ce bouquin? De mémoire je l'ai lu en en 1990, un noël, vers 16 ans. Un des premier technothriller militaire de l'époque. Après j'ai acheté Harpoon :)
  6. cracou
    oui et non. Oui pour faire du tout terrain et non pour rouler sur les routes en dur des principaux axes ou sur les chemins de fer. En tou ca la gadoue favorise la défense car les axes sont très limités.
  7. cracou
    Trois possibilités: C'est un fake C'est vrai et décidé par les "autonomes" C'est vrai et décidé par Moscou. Dans les trois cas personne, strictement personne croira à la vilaine agression ukrainienne génocidaire (sic). Même le plus bourré des russes y croira pas deux secondes. Donc: pourquoi? Faits: - plusieurs pays peuvent véifier que c'est du flanc ou pas (tous ceux avec des satellites d'observation militaires ou civils de qualité). En gros qui sait vraiment qui est sur place? Les USA, France, UK, Italiens (un peu), Allemands (un peu) et je ne sais pas pour les Canadiens. - c'est pas totalement classique de faire ce genre de réunion au déboté. Remarquez la présence des Polonais et Roumains mais du tout des pays baltes. Vous avez qui l'a demandé? Et il n'y a pas de leaders de 2nd rang, on est dans le politique pur. Conclusion: j'en sais rien.
  8. cracou
    Paradoxalement, je crois qu'un problème majeur de Poutine est la motivation de ses troupes. Pourquoi exactement les officiers iraient se cramer le cul dans une opération à la con (dans le sens où elle a toutes les chances de générer des gros soucis). Est ce qu'on pourrait lister plusieurs possibilités pas forcément exclusives: une invasion défilé: la foule (russe) en liesse acceuille les russes en libérateurs absolus des vilains fascistes ukrainiens. Bon, le problème c'est que les régions clairement pro russes sont déjà autonomes donc c'est plus chaud à faire, surtout quand mamie kalash va tirer n'importe où (mais devant une caméra occidentale)? - une invasion force spéciales / infiltration pour faire avant tout tomber des pans de la capacité de contrôle? un truc à la soviétique avec bons gros batailles mécanisés? Et plusieurs réponses types: les Ukrainiens ne font rien et s'effondrent? défense type soviétique? défense en guerilla technologique? Et l'OTAN? Ne rien faire? Aider (munitions). Apporter un soutien de drones? (sur les colonnes ) Apporter un soutien aérien? Soutien artillerie depuis l'extérieur? Depuis l'intérieur? Engagement de forces spéciales? Attaques des réseaux? Blocage total des avoirs russes (remarquez que les russes ont demandé aux Suisses quelle était leur position... imaginez un peu que les suisses confisquent le tout. Ils auraient lair malin les russes).
  9. cracou
    Ce qui est tout sauf ce qui s'est passé.... Il a été démis par les députés élus. En gros le mec refuse de signer un accord voté par les députés. Devant les manifestations ils envoie l'armée et quand ça foire, il s'enfuit et va pleurer chez Poutine. Puis il est destitué par les députés (ah oui, un gros scandale: 328 au lieu de 338 nécessaires). Ton résumé est absurde. Si tu veux faire une comparaison, tu dois supposer que Trump envoie l'armée, s'enfuit et ensuite est destitué par les sénateurs.
  10. cracou
    Y a un concept fort étrange qui s'appelle la majorité....
  11. cracou
    Dans le livre il est clairement dit qu'il y a une maladie qui progresse lentement (au début) au Kirgiztan avec des mecs qui tournent zombie et attaquent tout le monde en quelques minutes... mais après on te dit que l'incubation dure de 4h à 2 jours mais ensuite les zombies sont presque en mode "je mors, t'es mort".... Durant l'incubation la personne est TRES repérable... Et pourtant la Russie s'ffondre de suite et n'est même pas capable de conserver la moindre unité militaire potable en quelques jours. Et tout ceci donne un préavis (dans le livre) à la France et au monde entier qui voit les gens se faire bouffer. Mais non, rien est fait. Je me fiche de la crédibilité de l'histoire du moment que l'auteur respecte les règles qu'il a lui même mis en place. Sauf que là c'est pas le cas. Sans compte les millions de décisions débiles. Ex: les gens sont vulnérables quand ils se déplacent et les zombies ne savent pas traverser les rivières (c'est postulé). Ben on trouve rien de mieux que de décréter l'évacuation de tout l'est de la France pour apporter les gens dans l'ouest sans avoir rien préparé. Dans les postulats de l'histoire on aurait été bien plus inspiré de couper tous les ponts sur le rhin et toutes les rivièes de l'est (Meuse) et de littéralement creuser une tranchée ailleurs en postant un mec de temps en temps pour faire des cartons. Alors oui c'est facile à dire après... mais si l'auteur postule un truc, il doit aller au bout. Bon après je ne commente pas le "le monde entier s'écroule mais la France môssieur, elle elle survit et grâce à qui? Aux bombardiers, môssieur, et pas à la chasse, faut quand même pas déconner".
  12. cracou
    Sauf que les russes gobent de moins en moins. Il suffit de voir leur confiance démente envers leurs supers vaccins. D'ailleurs la Russie vient de perdre une guerre avec près de 1.000.000 de morts avec le COVID. On le dit assez peu mais il y a eu une casse terrible et les familles ne vont pas oublier que le papy mort noyé avec des poumons explosés n'est pas allé en soins intensifs. D'ailleurs je me demande si la principale limite n'est pas au niveau de la vente d'une guerre aux russes. Leur vendre quoi? Une vilaine agression Ukrainienne? Ca fait rigoler tout le monde. Une attaque sournoise des américains? Mais il n'y en a pas un seul dans le coin. Un génocide des russes en Ukraine? Il se passe rien, même en cherchant. Le pékin moyen va rapidement se dire "mais qu'est ce qu'on fout ici?". D'ailleurs la réponse Ukrainienne a du sens dans le genre: "on n'a aucune chance en face à face alors on se concentre sur de la guerilla moyennement technologique basée sur les formations locales". En gros jouer sur le truc qui ne réussit pas aux Russes: diluer les opposants dans la brousse (dans ce coin là c'est plus dans les marais et les forêts) et taper là où ça fait mal (camions, ravitaillement...). Alors oui les Russes vont avancer vite, mais oui ils devront laisser pas mal de monde pour surveiller les (quelques) axes de soutien potable. La suite la plus logique est quelques exactions induisant une réaction locale encore plus forte. Commes les russes ne sont pas idiots, ils voudront surtout éviter ce scénario foireux d'enlisement donc deux possibilités: - avancer depuis les bouseux séparatistes - avance un peu et s'enterrer pour "négocier".
  13. cracou
    Ce qui est incohérence fondamentale du livre: d'abords on te dit que ce sont des "débiles agressifs" et ils sont décrits comme tels mais en même temps tu as une migration non aléatoire comme si l'auteur voulait visualiser ça comme une invasion. Sauf qu'il postule le contraire avant. oui, et c'est incohérent. Exact. Et donc là la France eyu un préavis de plusieurs jours (voir semaines) et rien a été fait. Pas de fermeture de fontière, pas de blocage, pas d'armement distribué. Même me truc le plus débile du monde n'est pas fait: installer des barricades / portes solides / grille solides tous les 500m. Non mais vraiment! Devant le truc la première réaction censée est de mettre des parpaings sur toutes les fenêtres du RdC, mettre une barre de fer à la porte et basta. Après une tournée rapide de la police pour attirer par le bruit tout ce qui est dehors et zombie et puis voilà. En fait le livre est abominable car les zombies changent en fonction de ce qui arrange l'auteur, ce qui est violer une règle de base du récit.
  14. cracou
    Question débile: il leur reste quoi aux russes comme capacité satellitaire? (image et radar)?
  15. cracou
    Tout à fait. Je fatigue simplement à voir ici des gens qui se délectent visiblement d'une supposée puissance russe et qui sont déçus de ne pas voir de guerre. C'est en tout cas un sentiment que je ne suis pas le premier à remarquer ici. Un peu comme si on était aux jeux du cirque. Elle montre le côté contrasté de la Russie: des atouts dans une gangue de lourdeurs. Je sature aussi des positions univoques pro ou anti russes. Comme le dit alexis, c'est contrasté. Je m'incline devant la pertinence absolue de l'analyse et des sources apportées. Tu devrais te sentir grandit pour avoir encore une fois prouvé l'éclatante supériorité de ta position intellectuelle. Bon, la prochaine fois, tu relis la phrase quand même.
  16. cracou
    C'est rigolo de mettre en gras un MORCEAU d'une phrase où je dis le contraire. Relis la phrase, je suis certain que ça passera mieux. Traduction: personne en veut. Quel rapport avec la France? Ce n'est pas le sujet (en plus d'être assez faux... depuis quand on a menti sur les niveaux de déficit?) C'est pas ce qui est marqué dans l'article. juste qu'en fonction du niveau de santion ça s'étale de "ça passe" à "fin de partie" pour la Russie.
  17. cracou
    En fait je vous invite à regarder ces deux vidéos avant de commenter. La russie a un GROS armement.... qui devient de plus en plus obsolète et ingérable. Ils ont hérité de montagnes d'armes soviétiques et vivotent dessus depuis. Chaque année on a des projets délirants de production de nouveaux trucs mais à la fin c'est bien souvent une "modernisation" d'un bidule de 40 ou 50 ans. Exemple: la puissannnnnnnnnnnnce russe en mer.... Trois Slava des années 80 et conçus dans les années 70. Alors oui on peut dire qu'ils ont tout tout changé... ah ben non en fait, pas mal de trucs sont des vieux machins. L'AA est du S300F comme en 1982. Bon alors c'est pas que le SAM-6 soit nul, mais bon, au bout de 40 ans on sait un peu comment ça marche. Je crois que les Ukrainiens n'ont pas compris le principe: soit ils s'alignent totalement sur les américains et signent éventuellement des accords de défense bilatéraux soit c'est rien du tout. Ils s'attendent à quoi, exactement?
  18. cracou
    Donc pour résumer: 1) Poutine a exigé des choses. Tout le monde s'en est tapé le cul par terre. 2) Poutine a dépensé des millions et a fait un gros caca nerveux. A la fin il n'a rien obtenu. Alors il a fait un caprice "je reconnais les bouseux séparatistes à moi tout seul, na!". Cela n'a aucun effet sur quoi que ce soit. 3) Les USA ont bien expliqué, et à raison, aux allemands, qu'il fallait arrêter les conneries sur le gaz. Les européens vont chercher d'autres fournisseurs. chaque jour qui passe (fin de l'hiver et possibilité de passer des nouveaux contrats) affaiblit la position russe. 4) Les Polonais nous mangent dans la main (en supprimant les lois qu'on n'aime pas, ils ont tout réglé comme par magie en une semaine). Même les Hongrois ferment leur gueule. 5) les Finlandais et les Suédois réarment ou s'alignent encore plus sur l'OTAN. 6) Les Ukrainiens sont vraiment de plus en plus certains de vouloir pencher cers l'ouest 7) les Biélorusses passent pour des lavettes... mais en fait c'est plus une tentative désespérée du grand chef de rester au pouvoir; Il va probablement se prendre une révolte populaire où les russes vont encore montrer que ce sont tout sauf des démocrates (comme le mois dernier pour sauver les fesses au kazakstan où ENCORE une fois les russes ont fait du russe type répression brutale). Cela lève les derniers doutes sur leur vision, pour les plus cons dans ces pays là. Va faloir VRAIMENT être d'une mauvaise foi totale pour affirmer que c'est une grand victoire russe.
  19. cracou
    Je me permets de rappeler que le climat est merdique au possible pour tout attaque: froid limité, température de - 1 à 5. Soit en version militaire "bouillasse de merde" dès qu'on sort des routes (et encore, les bonnes, ce qui est une notion assez atypique dans pas mal de routes russes).
  20. cracou
    Si si. Et non ce n'est pas le but (cela devient le but pour cacher l'échec fondamental) et oui il a posé des exigences pour se calmer et oui tout le monde s'en est contrefoutu. Non, car "démonstration" suppose qu'on l'a pris au sérieux ce qui n'est PAS LE CAS! Affirmation bien rapide.... C'est pas l'EU qui a une armée active ici mais l'OTAN Non, plus: qu'ils profiteraient de la connerie russe pour couler définitivement les russes économiquement, c'est clair. Qu'on en profiterait aussi pour taper sur les russes à l'aide de proxis aussi. Euhhh.... il n'a RIEN obtenu si ce n'est - l'europe sait devoir ne plus compter sur le gaz russe --> super il arriver à perdre des clients - il raffermit lunité européenne (car les olonais vont lécher nos bottes) - il a l'air d'un con en interne en ayant défendu une position et n'obtient rien en échange. Oui. Exemple: une personne dit une connerie et prétend se servir de l'ironie pour s'en sortir. Ironique, non?
  21. cracou
    Il y a un signal qui dit "ils sont capable de faire un truc totalement con mais quand même". En dernier lieu Poutine a demandé des trucs, il a fait le grand fort et PERSONNE a accepté quoi que ce soit. Il a obtenu zéro, nada. Et donc quel est son gain là dedans si ce n'est filer la crève à des mecs dans des tentes et 1) convaincre qu'on ne doit vraiment pas lui faire confiance 2) jeter les ukrainiens dans nos bras 3) calmer les polonais Pour le moment c'est tout bon pour nous.
  22. cracou
    pourquoi? Pour eux c'est une victoire: regardez, on a été assez convainquant pour ne même pas avoir à se battre pourquoi? euhhh... non. L'Ukraine n'est pas dans l'OTAN. Maintenant si les Ukrainiens viennent demander à genou et fortement, ça pourrait changer Non, cela montre que tout le monde avait compris que les russes c'était que de la gueule. Et c'est une défaite totale pour Poutine question crédibilité "retenez moi, retenez moi". "Ben non". "bon ben je rentre à la maison"
  23. cracou
    On s'en souviendra de tes messagses "écoutez moi, écoutez moi, ils vont attaquer". On en reparle la semaine prochaine. Tu as un mec de la CIA qui l'a dit? C'est plus "un média US qui dit qu'un officiel non précisé lui a dit que la CIA avait dit qu'ils allaient attaquer"..... mais ils n'ont jamais fait confiance à qui que ce soit... pas de changement
  24. cracou
    Je ne pense pas que ce soit la bonne méthode. Tu as un point de vue. Soit. Je te demande d'expliquer la logique sous-jacente à cette affirmation et deux fois de suite tu ne réponds pas. Dire "pour le reste google est ton ami" est le degré négatif de la réponse et invalide totalement ta position.
  25. cracou
    Si si c'est ma question. Pourrais tu préciser tes réponses et nous donner tes sources au lieu de changer de sujet.
×
×
  • Créer...