cracou

Tu es rigolo car tu réponds avec une mauvaise foi totale Ben non, quand tu racontes une histoire tu racontes toute l'histoire. Dans le SDA tu as tout au fur et à mesure. Dans les épisodes 4-6 tu as ce qu'il faut pour comprendre, pas là >C'est vrai que beaucoup de scènes se ressemblent mais il y a quand même des petites différences. Pas beaucoup, mais il y en a. Donc je vois un film qui est à 90% une resucée...quel intérêt? quel manque d'ambition et d'ampleur >- Ce sera expliqué plus tard, à moins de faire un film de 6 heures, on ne peut pas tout dire. Personne dans le IV ne dit comment Obi-Wan a le sabre d'Annakin et on n'en a pas fait tout un foin. On le sait grâce au III. Ben si.... Dans le IV le vieux sage formateur a l'arme... Logique. Ici elle est dans une caisse dans un coin pourri où on passe par hasard uniquement parce que le vaisseau est moisi... Et dans le genre "ohhhh, je suis une marchande et je croie bien fort que c'est Han Solo qui arrive, le mec le plus connu de la galaxie et recherché par tout le monde". Elle est conne ou quoi? > C'est comme les TGCM (Ta Gueule C'est Magique pour ceux qui ne connaissent pas). En gros, on va soit te pondre une histoire disant qu'il avait un truc particulier à faire dans le coin (et il faudra acheter un bouquin pour ça) soit que c'était la Force. Et puis les hasards existent parfois. Il faut arrêter de chercher des raisons à tout évènement sinon on ne s'en sort pas. Si, ça s'appelle avoir du talent dans la narration: tout arrive logiquement sans avoir besoin de faire du TGCM > Bah elle ne bouge pas la Starkiller, non ? Il n'est jamais dit qu'elle bouge dans le film. Tu veux pas comprendre le problème des distances >- Je n'ai pas lu les bouquins du Nouvel UE mais si ce que tu est vrai, c'est inquiétant. Je rappelle juste que l'UE "de base" est maintenant officiellement mort. alors pourquoi ils utilisent des éléments qui en proviennent sans les expliquer au spectateur. >- même si ce n'est pas dit, on va dire que c'est de famille, bref, elle est forte dans la force, plus que Kylo Ren apparemment, point barre. Idiot. La force demande une formation, même quand t'es fort. C'est le concept même. >- Bah ça fait partie du personnage. Il veut être aussi fort que papy mais ne le sera jamais, quoiqu'il puisse faire. Faut un peu évoluer et arrêter de chercher en permanence des méchants troptropfortdelamortquitue, surtout dans Star Wars où il y a déjà eu Dark Vador (Darth Vader pour d'autres) qui restera inégalable quoiqu'il arrive. Non, ce méchant est ridicule en ado torturé. On peut faire quand même un truc avec plus d'ampleur! >- c'est un hologramme. Si ça ce trouve, il est plus petit qu'un nain de jardin ou est aussi beau qu'apollon. et? t'as besoin de lui coller une tête de gollum en attendant? >- . Perso, je n'ai pas vraiment d'idées. Si tu en as, rien ne t'empêches de leur écrire. Mais cela n'empêche pas qu'effectivement cela apparaît comme un peu gros à chaque fois. Pour les personnages, je suis d'accord que c'est un peu gros parfois. Le problème est qu'on reprend les mêmes planètes dans le même ordre en y faisant la même chose... >- bah quand tu déprimes, parfois tu fais des trucs débiles Genre laisser tomber la galaxie... Arrêtons les conneries >- "reliser" ? Réaliser ou relier ? Sinon, s'ils ne connaissent pas l'endroit qu'indique le morceau de carte, cela va être compliqué, non ? Par contre pour le premier ordre c'est plus simple. Il suffit de chercher chaque planète dans la zone manquante et tu finis par le trouver. Et attend, en fait le mec se barre et laisse des morceaux de carte pour faire chasse au trésor... arrêtons les conneries >Je suis d'accord qu'il y a beaucoup de facilités. Mais pour l'originalité, aurais-tu des idées (ce n'est pas une question réciproque hein) ? Parce qu'Abrams avait aussi les impératifs donné par Disney et? >Sinon, je rappelle, au cas où, que j'ai vu des personnes ici s'insurger contre le fait que Rey sache piloter le Faucon Millenium rapidement. Mais tout le monde semble avoir oublié que Luke sait parfaitement piloter un X-Wing lors de l'assaut contre l'étoile noire lors de l'épisode IV. Et que ça ne choque personne. Or, comment aurait-il pu apprendre à piloter un tel appareil dans un désert et à un endroit où il n'y a pas de base de la résistance ? au hasard parce qu'on sait qu'il a passé des années dans les simulateurs Un truc intelligent serait qu'on explique que rey a en fait été aidée par les jedi morts qui lui transmettent du pouvoir et de la connaissance et on aurait eu yoda en fantome. Là ok j'achète.

c'est quoi ce bordel! J'ai vu un reboot du IV. J'ai eu l'impression d'avoir déjà vu presque chaque scène, chaque mouvement de vaisseau. Il y a quelques très bons moments mais bon... - que fait le sabre de luke au milieu de nulle part? - que fait han solo dans l'espace dans ce coin, trop de coïncidences. L'espace c'est vaste!!!!! Il suffit de le justifier d'une manière ou d'une autre. - que sont devenues les distances? le principe de base du starkiller dans les livres est qu'il pompe l"énergie d'une étoile et tire à distance... en restant au coeur de l'empire - on rend très mal le concept de république: là on est dans de l'après guerre civile avec la république 2/3 des terres et un proto empire avec 1/3 sur le déclin mais qui se fait la super arme de la mort. C'est super mal rendu - pourquoi elle est super forte avec la force? et sans formation alors que tout le concept est basé sur l’acquisition des pouvoirs petit à petit. Dans les anciens bouquins c'est la soeur de l'autre grande andouille. - le truc hyper prévisible où elle ne peut pas tuer le méchant - le méchant avec une gueule d'ado attardé qui met un masque paskeçafaitcoolcommepapy - le grand méchant avec un nom grotesque et une tête de golum / voldemort - les mêmes lieux et scènes : tatoone, mos esley, cantina, yoda en jaune (même mouvement de tête à la fin de la cène) - le super jedi qui se barre car son apprenti part en vrille et laisse la galaxie se démerder - et qui laisse une carte étrange... sont pas foutus de reliser une carte? - R2 qui a la carte... et pourquoi il se réveille lui? - j'imaginais Léia avec le contrôle de la grande flotte de la république MAIS trop loin donc forcément besoin de faire appel aux forces locales moisies ce qui justifiait tout bref trop de facilités il suffisait juste d'un peu d'originalité sur les forums starwars les mecs comptent le nombre de plans ou idées reprises du IV et ils en sont à des dizaines exactement copiés ou idées reprises à l'identique et je suis d'accord.

Je sors de la séance... MAISSSSSSSSSSSSS

Pour une bonne raison: tu ne veux pas comprendre que ton approche est elle même simpliste. En gris la Turquie a des ennemis, des ennemis et des ennemis. Une mentalité d'assiégé qui n'a pas compris sa place dans un monde où tout le monde se contrefout de la Turquie mais qui a éventuellement besoin d'une capacité locale de stabilisation. Tu dois comprendre que dans le jeu mondial, la Turquie, tout le monde s'en tape et qu'elle passera par pertes et profits si besoin.

au hasard parce qu'elle ne joue pas le jeu et qu'elle fait chier (version simple mais efficace)

j'avais fait une longue réponse que ce foutu site a planté mais bon en substance et très court: et si l'europe met la turquie sur la liste des pays à éviter pour les touristes? et si on montre que le clan a tapé dans la caisse? et si un religieux a tripoté des gens qui fallait pas?

Et la Turquie va se faire répondre tôt ou tard par tout le monde qu'elle a intérêt à se calmer et à jouer dans le grand jeu au lieu de faire des gamineries avec les kurdes sans quoi elle va s'en prendre 2 ou 3 qui vont bien la déstabiliser. En pratique le clan Erdogan risque de se faire fouiller les poubelles par les services de TOUS les pays pour lui sortir quelques cadavres et montrer qui conduit le jeu. Se mettre les russes à dos c'est mal malin. Ne plus acheter chinois c'est se les mettre à dos. Commencer à faire chier les européens en laissant passer les trafiquants c'est idiot. En jouant au con ils peuvent tout perdre... et que peuvent ils faire? La Turquie est très dépendante des autres pays, ne srrait ce que pour le tourisme.

"On peu imaginé que le concept raider de l'USMC aurait trouvé de quoi faire au Philippines . " Tout à fait!

> les raiders n'étant pas une force pour prendre une île de petite taille mais mené des raids ,ce qui est quand même bien différent de ce que tu expliques . Pas exactement si tu regardes bien leur origine et le but affiché. Fondamentalement ils étaient destiné à des raids type anglais dans la profondeur, à des attaques de petites iles et à de la guerilla.... Chose totalement impossible et inutile dans le pacifique puisque le raid ne sert pas à grand chose (c'est trop le bordel à organiser et les avions font bien le travail de neutralisation) et qu'on a besoin de prendre des îles. En fait le concept est excellent... mais pas là. En Birmanie, dans le dodécanèse etc oui mais pas dans le Pacifique.

>Le contexte a voulu que les brigades commando britanniques opèrent sur pas mal d'opération amphibie et garde une autonomie même en passant à un mode de combat différent de celui pour lequel elles avaient était crées . D'ailleurs de mon point de vu le commando kieffer lors du débarquement était une aberration militaire: on n'utilise pas des spécialistes pour faire un boulot classique... à moins que le but n'ai été d'utiliser des troupes hyper motivées pour foncer droit devant quoi qu'il arrive. En gros on n'utilise pas leurs compétence mais leur motivation/ entrainement. >Pour les Raiders de l'USMC le contexte de la guerre dans le Pacifique a fait qu'on a eu vite besoin de monde au vu de la casse , mais l'idée d'avoir une troupe d'élite au sein du corps qui ce considéré comme l'Elite ben voilà ... En attendant les patrons des raiders ont apporté beaucoup ,puisque l'organisation et dotation du groupe de combat employé par les raiders a servi pour le modèle employé par l'USMC . oui, mais ils se sont rendus aussi compte que les raiders étaient inutiles dans le cas de prise d'îles de petite taille, ce qui est vrai! >De nos jours , le mode commando s'exprime par le 75 th ranger ,les raiders de l'USMC , les commandos australiens ,le SFSG brits ,etc ... dans un contexte de cercle du monde FS oui mais tu vois le problème: pour nous FS ce n'est pas FS pour les américains. Pour eux c'est de al FS d'encadrement et nous du commando... problème de terminologie. >Idem en Afgha , le SAS et SBS faisant du travail de nettoyage dans les grottes a coûté du monde hautement qualifié pour un rôle qu'une infanterie légère aurait put géré . Tout à fait. Leur truc ce serait plus l'infiltration dans les zones tribales pour de l'assassinat (n'ayons pas peur des mots) sélectif. >Donc au final , j'observe que les quelques bataillons de ranger de la seconde guerre Mondiale n'ont pas tous disparu et vivent au sein du 75 th ranger regiment . Remarque que les américains sont assez mauvais question optimisation: plein d'unités spéciales avec des compétences qui se recouvrent... C'est un royal bordel. >Enfin voilà , en espérant que mon post n'est pas trop bordélique . Si , totalement gnignigniiiii

Pour moi la classification est plus: opération type commandos (raid de quelques centaines d'hommes): commandos, raiders, rangers opérations militaires en profondeur avec but stratégique: SAS, LRDG opérations spéciales dans le sens moderne du terme (appui d'alliés, fomation...): SOE dans l'opération jedburgh https://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Jedburgh unités spéciales destinées à répondre à un problème précis: démineurs de plage, SBS, UDT. L'utilisation par les américains des commandos fut totalement foireuse car engagés comme de l'infanterie légère hors de leurs missions de prédilection. Les marines dirent plus simplement que chaque marines était un raider donc plus besoin de raiders. (na!).

chose interdite par l'ONU depuis des dizaines d'années, voir article 8 de: http://www.ohchr.org/FR/ProfessionalInterest/Pages/Statelessness.aspx

Sur les derniers 500 ans ça fait 450 ans... Dans le genre on a fait plus exceptionnel. Déjà pour commencer la Turquie c'est une création récente alors explique exactement ce qu'est avant l'empire ottoman Vous êtes sur ce qui reste gnignigniiiiiiiiiii Et? C'est joli mais plus tu parles plus ça fait institutionnel qui tente d'améliorer l'image de marque d'un pays. Et je te répondrai: et? Le contrat va prévoir un simple achat et les turcs voudront plus. C'est beau d'y croire. Tu ne sembles par comprendre qu'à force de jouer au con, on se prend les coups. En Tchéténie qui a gagné à la fin? Qui s'est attiré la haine de plus gros que lui?

Il ne te vient pas à l'esprit que depuis que la Turquie raisonne comme ça, elle perd. Elle a perdu l’Afrique du nord, la Roumanie, la Grèce, l'Irak, la Palestine, l'Arabie, l'Arménie et j'en passe en raisonnant comme ça. Pas foutus de se trouver une alliance potable et se mettre tout le monde à dos. Ma lecture est plus "nous les turcs on veut la technologie". Réponse des chinois "dans tes rêves". Ils vont donc acheter quelques SAMP/T et on fera ensuite la même réponse "même pas en rêve". Plus exactement ce sera "ah on veut acheter mais en fait on n'a pas les sous". De toute façon la Turquie n'a pas les compétences en interne. Ils peuvent les acquérir mais ça leur coûteraient un bras. Ah? Et comment? Fait moi rire. Ah? Pourquoi?

Disons aussi que les dirigeants turcs jouent avec le feu en mettant en avant une rhétorique islamo-nationaliste qui ouvre la porte à tous les débordements. Il y a 20 ans la Turquie a failli entrer dans la CEE. Avec ce qui se passe c'est même pas la peine d'y penser. La Turquie a instrumentalisé des escadrons de la mort et s'est fait prendre la main dans la confiture ce qui rend sa position sur le sujet moralement indéfendable. Maintenant mettons nous à la place du dirigeant turc: 1/ je veux rester au pouvoir 2/ je veux continuer à taper sur les kurdes (qui soit dit en passant n'ont pas toujours été des grands gentils et soit dit en passant souvent à cause des foirages monumentaux de com des tucs eux même) 3/ je ne veux pas que Daesh vienne mettre le bordel chez moi 4/ j'ai une administration désabusée, une famille ou un clan avec des branches corrompues et pas mal de contrebande 5/ je suis dépendant en partie de l'aide occidentale, les israéliens sont mes alliés objectifs Maintenant il fait quoi le dirigeant turc? S'il laisse les kurdes avoir plus de pouvoir il pense que ceux ci finiront pas lui revenir dans la gueule. S'il laisse Daesh il sait que les occidentaux vont finir par lui dire d'arrêter de jouer au con. D'ailleurs les allemands vont probablement faire une explication de texte en demandant pourquoi les réfugiés arrivent de Turquie.. Avant les camps de réfugiés étaient en Turquie, ce qui arrangeait pas mal nos affaires. Il joue aussi au con avec les russes (remarque bien que de mon point de vue là il a fait une grosse bérise: s'il se met à dos à la fois les américains et les russes, il va manquer de soutiens et les russes sont doués dans les déstabilisations moisies). Quelle est sa moins mauvaise option?

J'ai une opinion assez différente: que vient foutre là un français ou autre alors que le coin est franchement pas touristique, relativement foireux (30 ans de rebellion kurde ou équivalent), quadrillée de militaires etc etc... Il suffit de décréter que certaines zones sont interdites aux étrangers pour faire très vite le tri. De toute façon les postes de police sont déjà là pour contrôler.

C'est constructif. Cela veut dire que ça peut passer mais je suis certain que le simple contrôle des axes routiers carossables par camion devrait très significativement bloquer les passages de contrebande en volume (en particulier le pétrole) L'hypothèse Kurde serait alors plus efficace

Je vous propose un petit post sur "la meilleure idée pour lutter contre Daesh" - Comme le soutien vient avant tout de Turquie (contrebande de munitions, pétrole, passages...), proposer à Erdogan de l'aider pour boucler sa frontière, sur le morceau sous contrôle de Daesh. Il va refuser, non? - Pousser les kurdes à prendre le dernier morceau de la frontière. Ils deviendraient les maitre du jeu de la contrebande, avec forcément des hurlements des turcs. A titre perso je me demande dans quelle mesure il n'y a pas d'accord tacite entre les turcs et daesh sous la forme de "si la frontière est poreuse on vient pas vous faire chier".

Tout à fait vrai. C'est probablement le plus éculé des mythes bidon.

Salut les gens Une petite question pour un débat: pensez vous que la vision des événements passés est intangible ou qu'elle dépend avant tout de la nature du lecteur ou de l'environnement culturel dans lequel il évolue? Concernant l'interprétation des faits, je crois que c'est le cas. Je me demande si c'est le cas concernant les faits eux même. Je veux dire par là qu'un historien met en avant une série de faits différente en fonction de l'environnement dans lequel il travaille, chose dont il peut ne pas avoir conscience (ou qu'il peut délibérément faire). De la même manière les thèmes d'étude influencent la densité d'ouvrages sur un sujet donné ce qui modifie sa connaissance et sa perception. Exemple: j'ai souvent lu que les russes se sont mal comportés pendant l'invasion de l'Allemagne. Pourtant, en restant factuel, si les russes avaient fait le quart du tiers des dévastations des nazis et la moitié de leurs assassinat, il ne serait pas resté un seul allemand vivant ou presque. Cette deuxième partie est pourtant très souvent occultée ou passée sous silence. Je ne dis certainement pas que c'est bien, mais finalement le niveau de vengeance a été très contenu (toujours par rapport à ce qui aurait pu se passer). Imaginez quand même que vous avez en 45 une armée nourrie pendant 2000km de reconquête par la vue des exactions nazies et composée d'hommes qui ont presque tous perdu un membre de leur famille ou vu les pires choses imaginables accompagnés par une propagande qui peut se contenter d'être factuelle tant les crimes sont nombreux.

Fondamentalement c'est pas que les japonais aient été très bons. Les officiers russes étaient avant tout d'une nullité totale.

Si mais il s'appelle armée. Nos armées s'appellent armée régionale Les unités japonaises n'avaient pas de camions. Les divisions ont 3 ou 4 régiments selon la catégorie et l'emplacement (division de type A, type B, type brigade regroupée ou type D des îles)

L'élément le plus important à garder en tête est que les japonais avaient bidouillé leur doctrine pour faire avec ce qu'ils avaient. Comme ils ne pouvaient pas avoir de divisions blindées et d'artillerie lourde (et ne me parlez pas des deux erzatz de divisions blindées en Manchourie) ils ont développé une doctrine qui suppose que le moral est supérieur au matériel et que ça suffirait. Ils n'ont pas eu plus de tanks car ils ne pouvaient pas en produite plus ou plus exactement ils étaient incapable de les soutenir correctement (manque de camions, essence...). Leurs chars sont avant tout des bidules très légers et rustiques qui suffisent bien contre les chinois (mais qui leur ont valu une grosse tôle contre les BT5 et BT7 soviétiques).

C'est réducteur. Il y a des appuis mais le plus souvent au niveau du bataillon lui même par le biais des 70mm d'infanterie en tir direct

En dehors du côté de gesticulation, c'est une arme de dissuasion: - si c'est une torpille à la base cela veut dire que n'importe quel SM peut en être équipé et que leur nombre rend la menace crédible puisqu'on ne sera jamais certain de tous les avoir coulé - c'est une arme de 2eme frappe de type "on est foutu, on est tous mort, mais vous aussi" qui a l'intérêt de rendre la zone totalement invivable et donc la dissuasion encore plus crédible. - c'est une arme fondamentalement pas chère du tout à concevoir mais avec un très gros avantage: se défendre contre elle obligerait à faire des défenses insoutenables et cela rend donc le concept même de bouclier ABM [vis à vis de la russie] foireux (à quoi bon en avoir un si on a un gros trou par la mer). De toute façon il n'a jamais été conçu pour bloquer une attaque Russe massive et en est bien incapable (sans compter que les bases ABM sont ridiculement faciles à neutraliser). C'est plus de la défense "rogue state". - d'ailleurs il est inutile pour eux de réaliser le projet. Le simple fait qu'il puisse exister constitue une menace indirecte et remet en cause les rapports de force. Un peu comme "ne me prend pas trop la tête avec ton ABM car sinon je fais autre chose qui rend ton système caduc".