cracou

Paradoxalement je pense que l'hydrogène est bien mieux: le prix est incomparablement plus faible, on sait bien mieux le gérer et faire des membranes étanches; D'ailleurs cela n'a jamais été un facteur important de perte!

était. si tu regardes l'article on voir bien que leur formation aux EAU était anti émeute! Remarque aussi qu'une formation anti farc en zone tropicale humide avec une vision à 20m c'est pas forcément adapté adapté à de la lutte anti houta sans couvert, en zone sèche, avec armes anti char!

Ben le problème des mercenaires colombiens c'est qu'ils n'en ont fondamentalement rien à foutre des saoudiens et des houtis. Ils feront le service minimum et se battront pour se protéger, point barre. Si l'article est vrai alors on a fabriqué des unités de bric et de broc avec des gens compétents formés à de l'anti émeute...

La lecture est assez simple: l'empereur fait exprès de ne pas masser trop de forces et se fiche un peu de la bataille puisque le but est de faire basculer Luke. Dans les livres ils disent que l'empereur contrôle aussi les amiraux par la force pour les faire agir comme des pions quand il a besoin de montrer un truc à Luke donc quand il meurt les amiraux perdent les pédales. Dans le JdR V2 la vision est que l'empire domine très largement mais est débordé localement comme si un pays ici avait 100 millions de soldats mais devait contrôler l'équivalent de 10 terres: la dilution des forces d'occupation est telle qu'il est difficile d'avoir assez de forces partout. D'ailleurs c'est bien montré dans ces livres car on voir que la période est cruciale: l'empire produit de plus en plus mais a un déficit de vaisseaux (par rapport à ce qui serait optimal) et les rebelles travaillent surtout en mode guérilla pour encore plus les diluer.

N'ayant aucune compétence dans ce domaine je me demande s'il existe déjà du recrutement sous faux pavillon? Recruter les apprentis jihadistes sur internet et les emmener en Turquie et... les faire disparaitre car le recrutement est mené par une agence de gouvernement occidentale (ou plus logiquement par des locaux genre des kurdes payés par nos agences). Une version moderne des agents provocateurs. Ce ne serait pas la première fois. Pensez vous que ça existe actuellement?

Je suis tout à fait d'accord et je connais ces tubes (très astucieux d'ailleurs). Ils sont cependant totalement inadaptés pour contrôler le guidage de quoi que ce soit (précisément, sous faible volume et faible conso, s'entend) or c'est le problème fondamentale des allemands. Les obus 127mm VT étaient très simples (utilisation unique, quelques secondes...)

Tu as tout à fait raison. Quand je vois un James Bond je veux un gros méchant délirant, un plan foireux, des gadgets stupides et surtout ma bataille finale hallucinée avec 300 commandos parachutés dans le sanctuaire sous marin secret. Scorpion est le summum de la nullité dans le genre de série qui tente de faire sérieux. C'est d'un grotesque total, tout comme les fameux décodeurs qu'on pose sur un coffre et qui affichent les nombres... Allez, le fabriquant est sympa, il laisse une prise usb ouverte et activée en dessous, avec un code ouvert, hein.

Un truc qu'on voit de plus en plus souvent: le super logiciel qui permet d'utiliser toutes les bases de données du monde ou presque... Quand on sait à quel point c'est déjà compliqué d'avoir les machines d'un même bureau en réseau. Rien que les protocoles de communication entre les réseaux sont merdouilleux et pas compatibles! L'analyse de type bayésienne vue dans les séries comme Numbers et autre est totalement délirante (et je suis dans le milieu). Pas les idées et les concepts mais la vitesse d'analyse et la collecte des données. C'est souvent la pire des merde pour structurer tout ça dans une base unique.

"mais lui aussi est arrivé trop tard." "avait pu rentrer en service plus tot" Sauf que la réalité nous montre que tout programme est en retard. Lancer un programme risqué pendant la guerre est par essence casse gueule. Non ils ne peuvent pas aller plus vite. Là les allemands ont tenté de développer des trucs inutiles pour lesquels la technologie n'était pas prête. En gros avant les transistors c'était un gros bricolage pas franchement crédible. Les japonais ont développé quelques avions théoriquement excellent mais impossibles à produire car exigeant, pour atteindre ces performances, d'avoir des matières premières introuvables. Ca aussi c'est idiot. Très vrai!

Les allemands avaient développé des trucs totalement inutiles et inutilisables en pratique (ou en tout cas pas assez avancés). On oublie souvent de dire que leurs fameux avions à réaction avaient des turbines foireuses avec une durée de mie minable et surtout un gros manque de matière première pour les faire). Les japonais avaient en gros... rien. Pas que les chercheurs soient mauvais mais leur capacité d’industrialisation était nulle, leur électronique minable, leurs matières premières absentes.

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2015/11/16/31003-20151116ARTFIG00173-islamisme-les-propositions-choc-d-un-groupe-de-hauts-fonctionnaires.php On dirait un truc écrit dans les années 70 par des anticommnuistes. Ils n'ont rien compris au monde. C'est affligeant. pour nous protéger de l'islamisme il faut promouvoir le catholicisme. non mais lisez moi ça: Cela suppose une nouvelle réflexion sur la présentation du fait chrétien et de son impact sur la France, l'Europe et l'Occident notamment dans les programmes scolaires, les manuels, à l'inverse de la mise en valeur actuelle de l'islam au détriment du christianisme. Franciser l'islam cela passe aussi par une politique claire en matière de symbolique: pas de burqa, ni de qamis afghan sur le territoire national, pas de voile, pas de prières publiques, pas de mosquée ostentatoire et l'application scrupuleuse de nos lois, par exemple en matière de polygamie. Côté christianisme, les institutions nationales et locales doivent ranger au rayon des vieilleries les oripeaux du laïcisme d'antan, peut-être avec regret, mais «comme on peut regretter la douceur des lampes à huile, la splendeur de la marine à voile, le charme du temps des équipages»* . D'une part on lute déjà contre ce qu'ils réprouvent mais en plus leur message est "Non à la laicité" A moins d'accepter l'islamisation de notre pays, cette option doit consister aussi à renforcer le christianisme pour équilibrer la situation et la résistance naturelle à l'islam, réactiver le fond éthico-philosophique qui fait le soubassement de nos valeurs républicaines et qui est profondément chrétien. Vous apprécierez l'argument spécieux: ils disent en gros que SI on n'est pas d'accord avec eux ALORS on accepte l'islamisation. C'est pathétique comme argument. La dynamique démographique de la population musulmane en France, entretenue notamment par une immigration massive en provenance de pays à majorité musulmane, Immigration massive? Sans blague.... Mais ce n'est pas le seul enjeu: notre société doit inspirer le respect, retrouver des valeurs fortes et se libérer d'un consumérisme et d'un libertarisme débridés. Le Gouvernement est-il en capacité d'y contribuer? Sa gestion du mariage homosexuel, l'insistance renouvelée du ministre de la Justice sur la PMA au profit des lesbiennes, démontre qu'un certain establishment n'a rien compris aux évolutions profondes de notre société. Ah ben oui, c'est ça. C'est la faute au mariage homo. Leur solution: travail, famille, patrie ?

Tu mélanges allègrement espion, sympathisant, motif politique et religieux.. Je t'invite à relire tes classiques. Imaginer un sympathisant mettre une kalack dans le compartiement à bagege d'un TGV je veux bien. Imaginer un cadre donner des infos , même pas en rêve.

j'ai regardé une carte. Ils ont coupé le seul autoroute mais il reste énormément de pistes plus ou moins pourries au sud. En clait ça va vraiment bloquer les déplacements rapides de Daesh et la mobilité des convois de gros transporteurs mais le contournement est toujours possible.

Remarque que la contre infiltration est assez facile: autant il est compliqué de détecter un adversaire politique infiltré (genre guerre froide) autant il est difficile de retourner directement un cadre de haut niveau vu la dimension religieuse et l'absence d'état structuré en face. Je me demande d'ailleurs ce qui ferait le plus de mal à ces groupes? Je pense évidemment à tout ce qui n'est pas recommandable genre bleuite. Je crois aussi assez moyennement au coup du réfugié syrien (si ce n'est pour faire penser aux gens que les syriens réfugiés - dans l'immense majorité des victimes - sont eus même des terroristes).

Bleuite... j'y pensais justement.

Dit donc g4lly, tu ferais pas du total hors sujet?

Fort vrai. Tu crées le fil? Je parle bien des états. Concernant les "riches influents" la réponse est aussi de moins en moins évidente: autant un état ou des gens peuvent créer "une bête" pour gagner un avantage quelconque (genre Talibans par les services pakistanais) autant toutes les manipulations foirent en ce moment et les tarés se retournent contre n'importe qui. Ca calme forcément les mécènes.

Disons que pou concilier les choses il faudrait une "réserve opérationnelle de la gendarmerie" clairement destinée à intervenir dans le pays et dotée d'un pouvoir limité de police pour soutenir les forces actuelles tout en libérant les militaires pour faire du militaire. La formation serait le point le plus sensible et toute l'expérience passée a montré que le niveau des encadrants de base (brigadiers et équivalents) était fondamentale pour éviter les dérives.

Factuellement ce genre d'attentat est militairement très bon pour un ennemi puisqu'il nous force à diluer les forces et à faire un truc inutile (de la garde statique ou équivalent). J'affirme que ça ne sert à rien car il existera TOUJOURS des lieux de passage non protégés et improtégeables. Dans le genre du gros machin à 48 sorties et 20.000 personnes / heure tu as les 4 temps à La Défense. Pire tu as les écoles. L'école Saint Joseph de Trou-les-fossés ne sera jamais protégée. Donc les solutions sont (attention, je ne dis pas que c'est bien ou bon): - concentrer une armée pour aller écrabouiller sur place (je n'y crois pas une seconde puisque dans la pratique la radicalisation peut être locale). C'est légal. - armer tout le monde (et évidemment sans bonne formation on aura du blue on blue 300 fois par mois). Sans compter que tu passes en mode américain où les armes servent à n'importe quoi. C'est légal - Maintenant on rentre dans le non légal et où la raison d'état prime. C'est la situation où un état se sent mis en danger et donc se tamponne avec les lois et règles (ou plus exactement applique les principes régaliens sous la forme du "rien à péter, fallait pas nous chercher"): des "opération homo" sur les cibles avérées (terroristes connus et dangereux), des assassinats ciblé sur les terroristes potentiels (remarquez bien qu'à partir de ce moment là on est vraiment hors du cadre légal et que ça peut dégénérer car qui va décider qu'un illuminé est assez dangereux pour qu'on s'en débarrasse?). - Au delà tu as du "false flag" avec recrutement sur internet des candidats potentiels par les services spéciaux et élimination pendant le voyage "vers la Syrie". Tu as de la procovation à la guerre civile là bas (l'idée étant que pendant qu'ils se mettent sur la gueule entre eux ils ne pensent plus à nous), tu as la légalisation de certaines drogues (car oui cela irait tarir un moyen incroyablement efficace de financement de la criminalité, terrorisme, mafia...). Dans un autre sujet et pour ne pas dévier: je ne crois pas une seconde que les pays du Golfe aient intérêt à soutenir les terroristes. N'oublions pas que ce sont globalement des pays autoritaires et dictatoriaux. Ils ne veulent pas que des olibrius commencent à remettre en cause leur pouvoir. La religion est l'un des rare domaine qui peut pousser les gens à ne plus considérer les émirs comme les chefs "naturels". Regardez un peu en Europe: pendant 1500 ans on a eu un pouvoir de type "je suis le roi et je te respecte toi le pape, en échange tu dis bien que c'est moi le chef de droit divin et tout le monde est d'accord".

Pour répondre sur les policiers, on peut dire qu'ils étaient dans une situation merdique: ce n'est pas une question de matériel ou de formation mais de niveau psychologique. Quand tu vois des tirs, les probabilités sont, dans cet ordre : braquage, règlement de compte, fou/problème conjugal, terroriste, terroriste suicidaire. Le cas du terroriste suicidaire c'est du jamais vu dans le pays (et presque en Europe). Les policiers dans la rue ont pour moi fait du bon travail: tenir le coin et fixer les terroristes. Même avec un super matériel ils ne peuvent pas avancer à 5 dans une rue avec des mecs qui tirent aux fenêtres. Et oui ils se planquent tout en tenant le coin. Maintenant on peut parler aussi du premier mec du raid/gign ou autre qui est entré. La situation est très exactement: - nombre inconnu de terroristes - emplacement inconnu - lieux très compliqués (salle de concert, centaines de cachettes...) - armement lourd - piégeage possible des lieux - kamikazes probables (vu les autres explosions) - centaines d'otages - assassinats en cours. - négociation impossible C'est la situation la plus merdique du monde. C'est du type "Besslan" (l'attaque qui d'ailleurs avait poussé à la réorganisation de nos forces pour nous adapter à ce dimensionnement d'attaque). Il y est allé quand même.

"Ces unités ne sont pas destinées à renforcer le sud" Destinées non, contraintes de le faire, si. AU et Turquie sont au bord de l'effondrement donc c'est soir on les aide soit on perd ses alliés. "Quant aux divisions qui restent sur le front de l’est, une quarantaine, si effectivement elles n'ont plus la fraicheur et l'excellence physique des divisions de 1914, l'encadrement et l'armement restent très bons" Euh... Non. Tout ce qui était potable a été muté petit à petit et il reste les incapables, les incompétents et en plus la troupe commence à se demander pourquoi elle se bat puisqu'elle a vu les russe laisser tomber et retourner à la maison. ". Donc oui ces unités ne sont pas au niveau tactique et physique des unités d'assaut de l’ouest qui ont reçu un entrainement très poussé grâce à la pause opérationnelle qui suit l’année 1916, mais elles immobilisent une ressource humaine encore largement valable dans des proportions importantes qui pourrait être utilisé, sous réserve d’une formation supplémentaire, pour alimenter les divisions d’assaut dans la bataille à l’ouest." Euhhh... Non. D'abord le concept de "division d'assaut" n'existe pas. Il existe des sous unités au plus de la taille d'un bataillon et plus souvent de la taille d'une compagnie avec un entrainement TRES poussé et de bonne qualité... obtenu en prenant tout ce qui est bon dans les autres régiments de la division. C'est typique des armées qui commencent à s'effondrer: on met les meilleurs devant... mais la masse devient au mieux médiocre et au pire totalement nulle. En pratique les offensives allemandes de 1918 ont provoqué des pertes grosso modo équivalentes mais les alliés perdaient de la troupaille de base et les allemands leurs meilleurs soldats. C'était un échange perdant pour eux. "Et les soviets, la paix signée, ne constituent pas une menace immédiate, l’armée russe s’est complètement désagrégée." Là faut savoir ce qu'on veut. S'ils veulent évacuer ils récupèrent des hommes mais s'ils restent il faut occuper vu le bordel ambiant. On peut pas avoir les deux "L’offensive à l’ouest constitue l’ultime pari pour une Allemagne au bord du gouffre qui tente le tout pour le tout, dans ce cadre-là la stratégie n’est plus à la précaution mais bien à jeter toutes les forces disponibles à l’ouest pour arracher la décision, qu’importe ce qui se passe sur les autres fronts dans ce court laps de temps" Ben... Non. Personne n'oserait faire ça. Autour d'un wargame dans un salon, ok. Dans la pratique c'est même pas envisageable (ni même possible à cause de la logistique). "Donc je maintiens qu’il est illogique de laisser autant de ressources humaines à l’est, sachant que c’est ce qui manquera aux allemandes sur la fin de l’offensive." Là c'est une erreur: ils comptaient ne pas en avoir besoin. Tu peux dire qu'ils auraient dû mettre plus d'hommes... car tu connais les événements postérieurs! Sur le moment les milliers d'officiers de l'état major n'ont pas jugé ça utile ni même intelligent. "Encore une fois ce n'est pas tout à fait exact. Pour les munitions et le matériel, l'armée allemande est largement excédentaire en 1917 et 1918. Les unités sont approvisionnées pour l'offensive et les stocks sont au plus haut. Le parc de mitrailleuse et de canon est aussi excédentaire, et les alliés saisiront d'énormes quantités en allemagne de l'ouest lors de l'occupation, qui attendaient dans des parcs d'être utilisées". Je crois que tu n'as pas lu sur les problèmes allemands en matières premières (en particulier pour les poudres et munitions). En gros c'était engrais OU munitions. "Je sais que l'allemagne de l'intérieur souffre des restrictions sur la nourriture mais je n'ai jamais vu que ces privations allaient jusqu'à affecter en profondeur le front." En gros c'est la disette si ce n'est la famine. Les hommes en permission le voient. A l'armée les recrues sont sous alimentées et incapables d'efforts physiques. Les carences apparaissent.

Le 21 mars 1918 ( date du début de "l'offensive du Kaiser" ), les allemands ont 243 divisions disposées ainsi : - front ouest : 191 division - front est : 47 divisions - balkans : 2 division - zone intérieure ( Allemagne ) : 3 divisions >les divisions qui gardent le "front est" consomment beaucoup d'hommes ( 1 million contre 3.6 à l'ouest ) et surtout de chevaux ( 282000 contre 711000 à l'ouest ). Logique vu la logistique. Pour les hommes les chiffres ne sont pas corrects ou plus exactement ne veulent rien dire car les "forces d'occupation" sont au delà du nullissime et les quelques forces potables ne peuvent pas partir: ils risquent de se prendre sur la gueule les communistes/blanc/verts et d'accélérer la dissolution de l'AH. Ces unités sont aussi destinées à renforcer le sud (car l'AH est en train de s'effondrer tout comme le front sud et la Turquie). >Leur transfert à l'ouest aurait permis soit de multiplier les "divisions de tranchées" aptes à tenir le front soit ( de façon plus intelligente ) de les dissoudre pour augmenter la mobilité des divisions à l'ouest, créer des réserves de remplacements en hommes ( pour les plus aptes ) et des régiments d'artillerie supplémentaires : tout dépend du choix opératif final En fait pas vraiment. La logistique est TRES contrainte. En substance les allemands ont mis à l'ouest ce qu'ils arrivaient à ravitailler correctement. A la question "pourquoi ils n'ont pas mis plus d'hommes et de chevaux" la réponse est assez simple: plus rien à manger, plus de fourrage, plus assez de munitions. Tout est en train de partir en vrille (logistiquement j'entends) alors ils tirent sur tout (ne plus entretenir le matériel roulant...). >Edit : en particulier, les quelques divisions de cavalerie ( 3 il me semble ) et les brigades montées auraient pu avoir un rôle important en accélérant l'avance vers Amiens Là c'est discutable mais à mon avis: pas une chance. Pas une seule unité de cavalerie est arrivée à passer. Trop facile à bloquer. Amener de la cavalerie suppose qu'on sait qu'on fera un gros trou et alors personne y croit vraiment. >La prise de Villers Bretonneux à l'est d'Amiens aurait été décisive car après cette ( petite ) ville, le terrain favorise une offensive vers Amiens ( à environ 10km à l'ouest ) et surtout offre des vues imprenables vers la ville et ses ponts. Là même problème que toujours: épuisement logistique. Après une avance sérieuse les allemands sont totalement incapables d'avancer sérieusement.

Sur les forces allemandes et autres en 1918: le problème fondamental est ce qu'on compte comme "soldats". Il y a un gouffre entre un mobilisé rappelé en usine à cause de ses compétences, un affecté spécial bedonnant et limite impotent qu'on case comme fourrier à l’arrière et un stormstruppen de 20 ans. A la question "est ce que les allemands avaient des hommes mobilisés à l'arrière et en Russie", la réponse est oui. Est ce qu'ils avaient des unités utilisables, équipées, formées et motivées la réponse est totalement non. En gros ils ont raclé tout ce qui était présentable pour le mettre à l'ouest. Il restait un salmigondis de forces de 27e ordre, d'occupation, de gardes barrière etc etc.

Utilisation simple d'une variable dummy binaire éventuellement avec prise en compte d’interactions de degré 1, en première approximation. C'est un modèle de données de panel avec prise en compte des effets d'auto sélection et de variables endogènes estimé par la très classique méthode des variables instrumentales (MCO en deux étapes). http://www.soc.aau.dk/fileadmin/user_upload/kbm/VoF/Kurser/2011/kvantitative-metoder/Slides/TR-Endogeneity.pdf Bon, là évidemment c'est la version simple du papier qui est bien plus astucieux que ça. Une fois le premier lien parcouru, on lira http://eric.univ-lyon2.fr/~ricco/cours/cours/pratique_regression_logistique.pdf

Evidemment que les anglais ont soutenu. que faire d'autre? Mais intérieurement c'était pas optimal.