Desty-N
-
Compteur de contenus
1 369 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Desty-N
-
-
Un point qui semble être passé un peu sous les radars :
Citation(...) Paris et Berlin conviennent d'une position commune en vue d'instituer une assiette commune pour l'impôt sur les sociétés et s'engagent à agir afin d'accélérer le projet européen d'harmonisation de l'assiette de l'impôt sur les sociétés en Europe.
Relancée par la Commission européenne en 2016, l'Assiette commune consolidée pour l'impôt sur les sociétés (ACCIS) doit permettre d'alléger les formalités administratives, de réduire les coûts de mise en conformité pour les entreprises au sein du marché unique et de combattre l'évasion fiscale. (...)
https://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/zone-euro-migrants-defense-les-promesses-de-macron-et-merkel-a-meseberg-782458.htmlD'après ce que j'en ai compris, une assiette commune rendrait l'optimisation fiscale via la pratique des prix de transfert bien plus compliquée pour les entreprises. Cela me fait penser à la démarche de Schengen, d'abord une initiative franco-allemande, qui finirait par agréger progressivement d'autres pays de l'UE.
Pour essayer de désamorcer dès maintenant la polémique, oui une harmonisation fiscale constituerait une perte de souveraineté nationale. Sauf que l'optimisation fiscale des grandes entreprises constitue déjà un pied de nez à notre souveraineté
. En nous mettant d'accord avec la RFA, et à terme avec d'autres membres de l'UE, on gagnerait en poids dans la négociation ce qu'on perdrait en liberté d'action.
De plus, chaque pays garderait la possibilité de fixer le taux de taxation. Impossible de savoir avec certitude ce que la concurrence dans ce domaine entraînerait.
Accessoirement, les anglais se sont toujours opposés farouchement à la convergence fiscale. Une preuve supplémentaire de leur perte d'influence liée au Brexit?
-
3
-
1
-
-
«Star Wars»: Tous les spin-offs mis en stand-by après l'échec de «Solo»
Ça commence à sentir le roussi pour Kathleen K. C'est vraiment dommage.
D'abord parce que moi, j'ai bien aimé Solo.RévélationOk, le personnage principal manque de charisme, mais l'acteur jouant Lando Calrissian jeune s'avère plutôt bien. Ok, le retour de Death Maul pue le fan service, mais vise peut-être à laisser entrevoir la possible survie du grand Snorke, également coupé en deux. Ok, L3 est caricaturale mais à ce point là, je pense que c'est voulu (j'espère
) Au final, si on prend le film pour un chouette petit western de l'espace sans prétention, on est pas déçu. Pas d'enjeu d'ampleur galactique, un empire en toile de fond, deux -trois retournements que je n'ai pas vu venir.
Et puis il y a au moins deux clins d’œil sympas et plutôt discrets:
- "I hate you" "I know"
- Solo shoots first
Au boulot, même parmi les fans, nous n'étions pas nombreux à les avoir relevés.
D'autre part Disney avait montré avec Pixar et Marvel qu'il savait racheter une entreprise puis la développer sans en altérer la quintessence. Mais ces deux sociétés possédaient chacune un patron à la fois bon producteur de cinéma et passionné par son sujet. Les "errements tactiles" de John Lasseter ne divent pas faire oublier sa profonde connaissance du cinéma d'animation. Quand Steve Jobs possédait Pixar, il a su le convaincre d'y investir des millions, et feu le fondateur d'Apple ne passait pas pour un interlocuteur facile. En ce qui concerne Marvel, la légende veut que Kevin Feige aie déclaré qu'il préférait posséder des planches originales de Jack Kirby, plutôt que des toiles de maître. Par contre, pour LucasFilm, je ne suis vraiment pas sûr que Kathleen Kennedy soit une Geek amoureuse de SW ...
Pour remédier à tout ça, ils pourraient peut-être envisager un voyage dans le temps et une reboot à base d'univers parallèle? Ça tombe bien J.J Abrams est un spécialiste ...
-
Si on en croit le Guardian de mercredi, aucun progrès au sommet européen de juin, en particulier sur l'Irlande du Nord.
Révélation(...) Hopes for a bespoke security deal with the EU to cover policing and intelligence have just been rebuffed by Michel Barnier, as have proposals for special data-sharing agreement. Leaked draft conclusions from the June EU summit already say there has been “no substantial progress” made on the Irish backstop and call on member states to “step up preparedness at all levels and for all outcomes” – which means preparing for a “no deal” scenario.
https://www.theguardian.com/politics/2018/jun/20/may-has-won-the-key-brexit-vote-but-what-happens-nextBien sûr, il faut faire la part de la communication médiatique, et cela fait peut-être partie de stratégies de négociation, mais les semaines passent et on ne constate pas d'avancées...
-
1
-
-
Le 20/06/2018 à 09:49, Wallaby a dit :
Eh bien Seehofer n'a pas menacé de rompre la coalition. Donc on a bien affaire à une crise moins grave que celle de 1976.
Je n'ai jamais dit le contraire
:
Le 20/06/2018 à 07:35, Desty-N a dit :La situation actuelle n'est donc pas sans précédent, mais présente un caractère redoutable, sans doute inégalé depuis 40 ans.
Si la crise de 2018 est bien la plus grave depuis celle de 1976, cela implique cette dernière est encore plus grave. Par contre, à l'époque, H. Kohl n'était pas chancelier. Et donc les tensions CDU -CSU avaient peu voire pas d'impact sur le gouvernement de l'Allemagne et sur la politique étrangère de ce pays, tout particulièrement en ce qui concerne l'Europe et l'accueil des immigrés.
Pour en finir - momentanément - avec le sujet :
RévélationQue se passera-t-il si Horst Seehofer met ses menaces à exécution ?
Angela Merkel n’aura pas d’autre possibilité que de le limoger. Cela va engendrer une énorme crise politique avec à la clé sa chute, et peut-être aussi la chute de Seehofer. Au sein de la CSU, il y a des quadragénaires qui aimeraient bien les voir partir tous les deux. Je me demande à quel point M. Seehofer est maître du jeu.
Il existe une fronde au sein de la CDU et de la CSU contre Angela Merkel, portée par les jeunes quadras qui montent en puissance dans ces partis, et qui se situent très à droite. Ils ne partagent pas les positions de la chancelière sur l’Europe, et n’approuvent pas les compromis franco-allemands obtenus le 19 juin à Meseberg. Ils s’organisent pour l’après-Merkel qui, selon eux, peut survenir bientôt, avant la fin de la mandature en 2021.
https://www.lemonde.fr/europe/article/2018/06/21/un-vent-de-panique-s-est-empare-de-l-allemagne-face-a-la-situation-en-italie_5318923_3214.htmlL'histoire des petits jeunes aux dents longues qui veulent virer les anciens au pouvoir est un classique. Mais l'histoire nous apprend qu'en politique, il n'est pas rare que les vieux roublards tirent leur épingle du jeu. Et la chancelière a montré tout au long de sa carrière une certaine capacité à éliminer la concurrence au sein de son propre parti.
Sinon, il semblerait que Trump aie encore fait preuve d'élégance au G7 :
RévélationG7 : Trump aurait jeté des bonbons à Merkel
(...) Il a fini par donner son accord, en disant que, oui, il allait signer. Et à ce moment-là, il s'est levé, il a mis sa main dans sa poche et il a sorti des bonbons, les a jetés sur la table et a dit à Merkel : "Tiens, Angela, ne dis pas que je ne te donne jamais rien" » (...)
http://www.lepoint.fr/monde/g7-trump-aurait-jete-des-bonbons-a-merkel-21-06-2018-2229448_24.phpY a pas à dire, ça c'est la classe
-
Le 18/06/2018 à 19:22, Alexis a dit :
Si je comprends bien, la France accepte certains des migrants illégaux que l'Allemagne ne veut plus accueillir, et en échange l'Allemagne accepte de récupérer des technologies de défense françaises au nom de l' "Europe de la défense" ?
Hmmmoui. Concept intéressant.
C'est une manière de voir les choses. On peut aussi se dire que en se contentant de respecter les engagements pris voici quelques années ( https://www.franceinter.fr/emissions/le-vrai-faux-de-l-europe/le-vrai-faux-de-l-europe-15-juin-2018 ), on peut amener l'Allemagne à investir dans le secteur militaire et à commencer à battre en brèche ses dogmes budgétaires. Un point de vue un chouia biaisé? Peut-être mais pas plus que le précédent.
Le 18/06/2018 à 13:47, Wallaby a dit :Pardon, mais c'est vraiment du fake news que d'écrire Angela Merkel pourrait être obligée de quitter son poste cette semaine.
C'est peut-être exagéré d'annoncer le départ de la Chancelière, mais on a tout de même affaire à une crise grave:
CitationLes deux partis conservateurs, obnubilés par la concurrence du parti populiste AfD , n'ont jamais connu une telle crise depuis 1976, lorsque le président de la CSU Franz Josef Strauss avait menacé Helmut Kohl de rompre leur coalition. Le président de la CDU avait réagi en menaçant de chasser sur les terres bavaroises, faisant finalement reculer la CSU.
Dimanche, le camp d'Angela Merkel faisait une pression similaire, se disant prête à nommer ses propres candidats aux élections régionales qui auront lieu en octobre en Bavière
https://www.lesechos.fr/monde/europe/0301836394342-merkel-tente-limpossible-pour-rester-au-pouvoir-2184712.php
Le conflit CDU/CSU des années 70 a bien failli faire exploser l'alliance des deux partis: https://fr.wikipedia.org/wiki/CDU/CSU#Crise_des_années_1970 . Et H. Kohl avait bien menacé de présenter des candidats CDU en Bavière. La situation actuelle n'est donc pas sans précédent, mais présente un caractère redoutable, sans doute inégalé depuis 40 ans.
Et personnellement, depuis sa leçon de morale sur l'accueil des immigrés, l'année dernière, je ne me sens pas trop enclin à la plaindre.
-
1
-
-
Le 18/06/2018 à 21:49, TarpTent a dit :
En parallèle de l’annonce de la création d’une Space Force (à valider par le Congrès), Trump a fait quelques autres déclarations que je reprends ici :
- Concernant l’apparente compétition entre la Nasa et les initiatives privées :
« “This time, we will do more than plant our flag and leave our footprints. We will establish a long-term presence, expand our economy, and build the foundation for the eventual mission to Mars — which is actually going to happen very quickly,” Trump said. “And, you know, I’ve always said that rich guys seem to like rockets. So all of those rich guys that are dying for our real estate to launch their rockets, we won’t charge you too much. Just go ahead. If you beat us to Mars, we’ll be very happy and you’ll be even more famous.” »
=> bref, continuez, ça bénéficiera à l’Amérique dans tous les cas.
- Concernant la politique d’exploration et d’exploitation de l’Espace :
« “I am instructing my administration to embrace the budding commercial space industry,” Trump said. “We are modernizing out-of-date space regulations. They’re way out of date. They haven’t been changed in many, many years. And today we’re taking one more step to unleash the power of American ingenuity.” »
=> Il va faire du Trump et imposer sa vision des choses, sans aucun doute avec le moins de régulation possible afin de favoriser les initiatives industrielles. Au culot et avec morgue.
Il y a deux points qui m'inquiètent plus particulièrement:
CitationDonald Trump a annoncé lundi 18 juin avoir ordonné la création d’une sixième branche de l’armée qui sera spécialisée dans l’espace.
« Il ne suffit pas d’avoir une simple présence américaine dans l’espace. Il doit y avoir domination américaine dans l’espace », a déclaré le président des Etats-Unis avant une réunion du Conseil spatial national. « Il y aura l’armée de l’air et il y aura l’armée de l’espace. Distinctes, mais égales », a-t-il ajouté.
Les États-Unis sont signataires du Traité de l’espace. Entré en vigueur fin 1967, ce texte interdit de déployer des armes de destruction massive dans l’espace et stipule que l’utilisation de la Lune ou tout autre corps célestes doit servir uniquement des objectifs pacifiques. (...)
Trump a montré récemment le peu de cas qu'il faisait des traités. Je n'en suis pas encore à l'imaginer annonçant la future mise sur orbite de bombes atomiques, mais je ne peux plus l'exclure
. Par contre, je commence à me demander s'il ne compte pas revendiquer tout ou partie de la Lune, si jamais un américain y retournait pendant qu'il est encore à la Maison-Blanche. Certes la situation avait déjà évolué sous Obama :
RévélationTraité de l’espace, qui date de 1967. Ce traité pose comme premier principe que les activités spatiales sont « l’apanage de l’humanité tout entière ». Cela ne signifie pas que l’espace appartient à tout le monde mais que ce que l’on y fait doit bénéficier à l’ensemble des peuples. Mais le Traité de l’espace ne définit pas le statut juridique de l’espace, car les rédacteurs de l’époque, les États-Unis et l’Union soviétique principalement, s’étaient mis d’accord pour considérer que l’espace n’appartenait à personne. C’est donc une « non-appropriation négative » : nul ne peut s’approprier l’espace ni ses ressources. En 1979, le Traité sur la Lune est allé plus loin en indiquant que tous les corps célestes et leurs ressources sont le « patrimoine commun de l’humanité » : la Lune, Mars et les planètes du système solaire appartiennent à tout le monde. Mais il n’a été ratifié que par 15 pays seulement. (...)
Mais si une entreprise se lance dans la conquête de nouvelles planètes, c’est avec l’intention d’en exploiter les ressources.
Oui, c’est évidemment une des motivations des futures missions privées vers Mars ou la Lune. Elles n’en ont pourtant pas le droit puisque c’est contraire à l’article II du Traité de l’espace. Ceci dit, les États-Unis qui sont dans une logique d’encouragement de l’investissement privé, ont adopté en 2015 une loi, le Space Act, pour instaurer un régime de licences et permettre à des entreprises privées d’exploiter des ressources des corps célestes comme les astéroïdes. A priori cela entre en contradiction avec l’article II.
Lors d’un comité d’utilisation pacifique de l’espace sous l’égide de l’ONU, en avril 2016, les Américains ont expliqué qu’ils respecteraient le droit de l’espace dans la mise en application de cette loi. Mais ils interprètent le principe de non-appropriation de façon restrictive, en distinguant appropriation du territoire et appropriation des ressources. Pour eux, la non-appropriation signifie simplement ne pas revendiquer de droits de souveraineté sur un territoire, elle n’interdit pas l’appropriation des ressources par des personnes privées. C’est une lecture nouvelle de l’article II du Traité de l’espace, qu’ils sont les seuls à faire aujourd’hui, et qui leur permet de contourner l’interdiction. Comme il n’y a pas d’opposition radicale des autres puissances spatiales, ils sont dans une position favorable pour faire évoluer l’interprétation de l’article II.Mais maintenant, on dirait que c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres (de lancement
)
-
1
-
-
il y a 30 minutes, herciv a dit :
Une carte à jouer pour Macron comme chevalier blanc de Merkel. Il ouvre l'accueil en France à condition que l'Allemagne lâche du lest sur l'Europe de la défense.
Le tout est annoncé au sommet européen ?
De toute façon La chancelière n'en a pas fini avec les conséquences de sa décision d’accueillir un million d'immigrants. Et la CSU bavaroise ne semble pas savoir quoi inventer pour faire oublier sa passivité à l'époque... Après les crucifix et le blocage des migrants aux frontières, ils trouveront sûrement d'autres choses jusqu'aux élections d'octobre en Bavière.
Dans un registre différent :
CitationDéséquilibres macroéconomiques : Berlin, mauvais élève de l’Union
Bruegel, l’un des think tanks les plus respectés de Bruxelles, s’est livré ce mercredi 13 juin, à un exercice aussi laborieux qu’éclairant. Il a épluché la liste de réforme es que la Commission européenne recommande une fois l’an aux capitales de l’Union, dans le cadre de sa très complexe procédure concernant les « déséquilibres macroéconomiques », et vérifié dans quelle mesure les pays membres en tenaient compte. Le classement des bons comme des mauvais élèves est assez édifiant.
Entre 2013 et 2017, Bruegel constate que ce sont la Finlande et le Royaume-Uni qui ont suivi avec le plus de zèle les recommandations de la Commission (avec respectivement 53 % et 51 % des réformes suggérées mises en œuvre). La France se situe dans la moyenne, avec 37 % des recommandations suivies, comme les Pays-Bas ou le Danemark. En revanche, l’Allemagne, avec seulement 29 % des recommandations respectées, fait partie des Etats les moins attentifs aux conseils européens, au même niveau que la Hongrie ou la Bulgarie. La lanterne rouge revient au Luxembourg avec un tout petit 23 % … (...)
Le lien vers le rapport en question : http://bruegel.org/wp-content/uploads/2018/06/PC-09_2018_2.pdf
Je l'ai parcouru, et , en fait, les passages consacrés à l'Allemagne s'avèrent relativement peu nombreux. Il y en a tout de même un intéressant page 13 :
CitationIn 2017, France and Italy were considered to be experiencing ‘excessive’ macroeconomic imbalances while Germany was considered to be experiencing an imbalance only.
This weighting between excessive and non-excessive balances is clearly a political choice and cannot be justified by the economics of spillovers. The French economic situation certainly does not create more negative spillovers onto the EU as a whole than the German economic situation.
All three countries are in the bottom half of countries in terms of CSR implementation rates: they do not seem to care much about the macroeconomic imbalances procedure recommendations from Brussels. One reason for such low implementation rates might be that recommendations are based on flawed analysis. However, a close reading of the recitals of the Council recommendations suggests the opposite. The analysis of the economic challenges in all three countries is quite detailed and corresponds to what many international economists and international organisations, such as the IMF, would say. (...)
In France, the excessive imbalances relate to competitiveness and public debt and the core of the recitals rightly focuses on the need for deficit reductions, the state’s very large expenditure ratio, (...) , the structure of the tax system and the sharp divide in labour market performance between foreign-born and EU-born workers.
In Germany, the recitals focus on the high current account surplus and its drivers such as low private and public investment, overly strong fiscal consolidation, the complex corporation tax system, (...) weak research and education investment, barriers to digitisation and the low rate of investment in electricity transmission and distribution networks. (...)
Rien de vraiment original, mais cela montre il n'y a pas que quelques fortes têtes dans l'Hexagone qui estiment que la politique allemande actuelle n'a pas que des qualités ...
-
1
-
1
-
-
Il y a 15 heures, Alexis a dit :
Pour le reste, une idée fausse qui a la vie dure - elle revient encore et encore, aussi peu fondée soit-elle - c'est qu'il serait nécessaire d'être "gros" pour défendre ses intérêts. L'époque serait aux empires, aux très très gros et aux mastodontes. En réalité, il y a foisonnement de nations grandes, petites et moyennes qui arrivent tout à fait à défendre leur bifteck et à tenir la dragée haute aux gros sur les sujets vraiment importants pour elles. (...)
Il y a 11 heures, MontGros a dit :Car on oublie qu'être petit c'est également un rapport investissement-gain peu interessant pour les gros. Un loup ne va pas insister pour manger un blaireau hargneux quand bien même celui ci est plus petit. (...)
Je crois que c'est un débat récurrent sur ce forum. J'ai des souvenirs d'interventions de @Boule75 , entre autres, sur le sujet, il y a deux ans :
Il me semble que nombre d'intervenants "pro petite taille" y voient aussi un argument contre l'Europe. Puisqu'on se débrouillerait aussi bien voire mieux sans l'UE, cela montrerait bien qu'elle ne servirait pas à grand chose. Sur ce point, on va avoir une démonstration intéressante avec le BREXIT. Pour le moment, les avantages ne me semblent pas évidents. Londres consacre beaucoup d'énergie à négocier un départ qui ne leur semble plus très urgent.
Personnellement, je ne fais pas mystère de mon opinion : l'UE a des inconvénients indéniables, mais aussi des avantages non négligeables. Actuellement, j'estime que les seconds l'emportent sur les premiers. Ce n'est pas immuable, et ce ne sera peut-être pas toujours le cas, mais le Frexit constituerait un retour à une situation déjà connue: surveillance des frontières, Banque de France attentive aux souhaits du gouvernement, contrôle national de la monnaie, tout cela existait déjà dans les années 1970. Et bizarrement, je connais peu de nostalgique de la présidence de VGE...
Accessoirement, s'il est vraiment affamé, je pense qu'un loup n'hésitera pas longtemps à s'en prendre à un blaireau. Surtout si en fait de blaireau, il s'agit de la chèvre qui déclare à M. Seguin qu'elle fera fuir le prédateur en lui donnant des coups de cornes. On connait tous la fin de l'histoire ...
Il y a 14 heures, The mouse a dit :La Pologne préfère les USA et l’OTAN à l’Europe par exemple. Par contre elle aime bien les subventions européennes dans son économie. Et nous crache à la figure. Ce n'est pas le seul pays. Ceci nous perdra.
Si ça peut te rassurer, l'Union Européenne a entrepris de modifier les critères d'attribution des fonds structurels européens ( https://fr.express.live/2018/04/23/lue-veut-changer-les-regles-dattribution-des-subventions-europeennes ) Les pays demandeurs seraient désormais contraints de démontrer qu’ils respectent l'État de droit ( https://fr.express.live/2018/04/05/lue-envisage-de-conditionner-le-versement-des-subventions-au-respect-de-letat-de-droit )
D'autre part, vu l'attitude actuelle des USA, particulièrement vis-à-vis de l'OTAN, les Polonais vont peut-être eux aussi réaliser que cracher dans la soupe, ça n'a qu'un temps.
Je suis plus embêté pour les pays baltes, mais bon ils vont peut-être eux aussi vouloir acheter des sous-marins avec des missiles de croisières pour se doter d'une profondeur stratégique. Et ça tombe bien, la France en vend
-
Il y a 6 heures, Castor a dit :
En fait, quelle sont effectivement les traités ou accords que Trump à déchiré ?
A priori, pour le moment, il y en a deux :
- l'accord de Paris sur le climat;
- l'accord de Vienne sur le nucléaire iranien;
A noter qu'en 2002, W. Bush a également retiré les USA du traité ABM, conclu dans les années 70 avec la Russie. C'est peut-être un truc de Républicain américain ce genre de décision?
il y a 17 minutes, Lame a dit :Bon, d'un côté Trump taxe des productions stratégiques: acier, voiture, etc... De l'autre, l'UE taxe mollement des produits mineurs tels que le beurre de cacahuète et dépose des plaintes à l'OMC.
Si le but de l'UE était de lancer une sommation, c'est un bide: Les journalistes du monde entier ont immédiatement fait la comparaison entre les mesurettes de l'Europe et les réactions musclées du Canada et du Mexique. Autant dire qu'on fait rire aux USA et partout dans le monde. (…)
Comme ça à déjà été expliqué, l'UE cible ses représailles. Parmi les produits mineurs, il y a par exemple les Harley-Davidson, parce que le siège de la societé se trouve dans la circonscription d'un membre important du Congrès.
Ensuite les sanctions tant européennes que canadiennes sont proportionnelles à la valeur des échanges concernés, afin de suivre les règles de l'OMC. En matière d'aluminium et d'acier, il se trouve que le Canada s'avère plus menacé que nous. Si Trump s'en prend aux automobiles, on ça. changer d'ordre de grandeur
-
Il y a 2 heures, seb24 a dit :
Pour un voyage court , comme celui envisage, il n'y a pas trop de problèmes. Je ne pense pas qu'ils vont avoir besoin de solutions particulières.
Quand il a fallu envoyer des hommes sur la Lune, la NASA a étudié le problème et cherché des solutions :
CitationThere was no shortage of threats facing Apollo astronauts on missions to the Moon. Like radiation. Specifically, the dense radiation environment of the Van Allen belts that surround our planet. When it launched Apollo missions through the Van Allen belts on a path to the Moon, NASA didn’t just hope for the best. The agency had studied the “Van Allen problem” as it were, knew the risks, and made the decision to go anyway. And not one astronaut died from passing through the Van Allen Belts. (...)
By February of 1964, NASA was confident that Apollo crews would be passing through the belts fast enough that the spacecraft’s skin and all the instrumentation lining the walls would be enough protection. It might seem foolhardy in hindsight for NASA to have accepted the risks of send astronauts through the Van Allen belts without extra protection, but it was a minor risk in the scheme of the mission.
To monitor radiation exposure during the flights, Apollo crews carried dosimeters on board their spacecraft and on their persons. And these readings confirmed NASA had made a good choice. At the end of the program, the agency determined that its astronauts had avoided the large radiation doses many feared would ground flights to the Moon. (...)And beside, the Apollo astronauts were former test pilots. Flying to the Moon, radiation exposure included, was still a safer day at the office than putting an experimental aircraft through its paces in the skies above Edwards Air Force Base.
https://www.popsci.com/blog-network/vintage-space/apollo-rocketed-through-van-allen-belts
A minima, il faudra prendre en compte les ceintures de Van Allen, pour le calcul de la trajectoire et évaluer la protection offerte naturellement par Dragon. Par ailleurs, les futurs passagers seront des touristes, pas des pilotes professionnels. Je ne doute pas de leur motivation, mais je ne suis pas certain que la NASA les laisse partir sans certaines garanties de sécurité. On est plus dans la course à l'espace des années 70. A voir les polémiques qui ont suivi les deux accidents de navettes spatiales, on peut penser que l'agence va faire preuve prudence pour le voyage spatial habité le plus lointain depuis 40 ans.
-
La dernière de Boris :
CitationLe ministre britannique des Affaires étrangères Boris Johnson a une nouvelle fois mis les pieds dans le plat: le Brexit risque de s'"effondrer", a-t-il prévenu, clamant son admiration pour la manière musclée dont le président Donald Trump le négocierait, s'il était à la place de la Première ministre Theresa May.
(...) M. Johnson n'a pas mâché ses mots lors d'un dîner (...), censés restés privés mais dont plusieurs médias ont obtenu un enregistrement. (...)
M. Johnson a (...) estimé que le risque était grand de voir le Royaume-Uni accepter un accord violant de nombreuses "lignes rouges" des tenants d'un Brexit sans concession (...)
Le Royaume-Uni doit quitter l'Union européenne fin mars 2019 tout en restant dans l'union douanière pendant une période de transition jusqu'à fin 2020 (...)
Un alignement qui pourrait se poursuivre jusqu'à fin 2021 si aucune solution n'est trouvée pour maintenir une frontière ouverte entre l'Irlande du Nord et la République d'Irlande (membre de l'UE). Les tenants d'un Brexit dur craignent toutefois qu'il s'éternise après cette date et vide de son sens la sortie de l'UE.
(...) Mais Boris Johnson a minimisé la portée de ce problème.
"C'est si petit et il y a si peu d'entreprises qui utilisent vraiment cette frontière (...), c'est juste incompréhensible de laisser une si petite chose prendre de telles proportions" (...)
Selon le chef de la diplomatie, Donald Trump s'y prendrait de manière plus musclée face à Bruxelles.(...)
"Imaginez Donald Trump faire le Brexit", a-t-il songé. (...)
Boris Johnson est habitué aux gaffes (...), mais la teneur de ses derniers propos laissaint toutefois les observateurs abasourdis. (...)
C'est clair que les problèmes d'Irlande du Nord s'avèrent uniquement d'ordre économique
. Si ça se trouve Boris est un fan de U2, et il veut leur fournir une source d'inspiration pour un nouveau Bloody Sunday. Par contre je parierais que U2 n'est pas fan de Boris -
Le 07/06/2018 à 13:12, Castor a dit :
Je pense qu'une solution serait d'avoir un zone de sécurité à l'intérieur de la station.
Une "panic-room" pour les matériels essentiels à la survie du véhicule et pour l’équipage. Pour les radiations je pense que c'est moins contraignant et encombrant que d'assurer une protection pour l'ensemble du véhicule. Avec une bonne veille sur les radiations alentour et leurs variations, on doit pouvoir mitiger pas mal le risque.
Il me semble bien qu'un espace de protection aménagé au milieu des réserves d'au et de nourriture fait partie des solutions envisagées pour les voyages spatiaux prolongés.
De manière générale, ce ne sont pas les idées techniques qui manquent pour éviter l'exposition aux rayons cosmiques. Personnellement, j'aime bien le principe de la voile solaire magnétique ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Voile_magn%C3%A9tique ) qui permet de dévier les particules chargées qui constituent la majorité du rayonnement. En plus, on fait coup double, puisqu'en modulant le champ magnétique émis par le vaisseau, on peut propulser ce dernier. Du "vol à voile sur vent solaire", pour ainsi dire, qui ne nécessite pas de carburant, juste une source d'énergie électro-magnétique.
Mais je ne pense pas que ce soit le véritable problème, ici. Pour revenir au sujet du forum, les ingénieurs de SpaceX ont démontré leur capacité à développer des solutions techniques aux problèmes rencontrés, bien qu'en ne respectant jamais les délais annoncés. S'ils veulent envoyer des astronautes à travers les ceintures de Van Allen, sans leur faire courir de danger, ils trouveront un moyen d'y arriver. Par contre, je me demande si la capsule Dragon qu'ils développent actuellement disposera de ce dispositif. Cela me semble peu probable. Le vaisseau vise à ravitailler l'ISS, protégée par le champ magnétique de la terre. J'imagine mal la NASA rajouter au cahier des charges une contrainte qui compliquerait et alourdirait le vaisseau, sans présenter d'intérêt à court terme.
Et dans ce cas, cela implique que SpaceX devra non seulement adapter la capsule pour un voyage autour de la Lune, mais aussi obtenir une nouvelle qualification pour le vol habité. Quand on voit la vitesse à laquelle la société progresse pour recevoir les premières certifications, je commence à considérer 2025 comme un objectif optimiste pour leurs premiers vols de touristes spatiaux autour de l'astre des nuits...
-
La France déploie un outil spécifique pour détecter les planètes autour de naines rouges proches de notre étoile :
RévélationChasseur d'exoplanètes original, le spectropolarimètre Spirou installé au télescope Canada-France-Hawaï, est en phase de tests. Conçu pour cibler les naines rouges à seulement quelques années-lumière, il fonctionne dans l'infrarouge et pourra détecter des exoplanètes de la taille de la Terre. Jean-François Donati, le responsable scientifique de l'instrument, nous explique cette stratégie.
(...) Spirou (pour Spectropolarimètre infrarouge), le nouveau spectropolarimètre et chasseur de planètes développé pour le télescope Canada-France-Hawaï (TCFH), vient de collecter avec succès sa première lumière d'étoile. Cet instrument international, porté par la France, devrait débuter à l'automne prochain ses missions scientifiques : « la détection d'exoplanètes autour de naines rouges voisines du Système solaire et l'étude des étoiles et des planètes naissantes » (...)
L'intérêt d'observer ces naines rouges s'explique par leur grand nombre. On estime qu'elles représentent 80 % des étoiles de la Voie lactée. Comme l'ont montré les observations récentes de Kepler (Nasa), « le nombre de planètes autour d'une étoile est d'autant plus important que la masse de l'étoile est petite ». Les astronomes sont convaincus que « la quasi totalité des naines rouges abritent un système planétaire de plusieurs planètes ». Or, très peu de ces planètes sont connues et recensées. Sur les 100 naines rouges les plus proches du Soleil, distantes d'une vingtaine d'années-lumière, « seules une quinzaine d'exoplanètes ont été observées », alors que les astronomes estiment qu'il en existe plusieurs centaines (...)
L'autre particularité renforçant l'attrait de cet instrument est qu'en plus d'être un vélocimètre, « capable de révéler par effet Doppler les minuscules fluctuations de vitesse des étoiles qui témoignent de la présence de planètes en orbite », Spirou est « également un polarimètre ». C'est-à-dire qu'il pourra fournir des informations sur « le champ magnétique des naines rouges et sur leur activité qui se manifeste par des éruptions ou des taches à leur surface ». (...)
Spirou devrait voir sa première exoplanète en 2019.
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/exoterres-spirou-spectrometre-francais-collecte-premiere-lumiere-etoile-71414/Bien sûr, les naines rouges ne possèdent pas les caractéristiques optimales pour permettre à des planètes de réunir les conditions nécessaires à la vie : à commencer par leurs violentes tempêtes stellaires qui, bien que peu fréquentes, risquent de dépouiller tout corps solide de son atmosphère gazeuse, et bombardent la surface des particules énergétiques pas très amicales. Mais ces étoiles s'avèrent tellement nombreuses, qu'on peut espérer rencontrer des raretés statistiques plus favorables.
Par exemple une planète :
- à la distance adéquate de son étoile, recevant suffisamment d'énergie pour permettre l'existence d'eau liquide,
- avec une rotation synchrone, qui plonge une face dans les ténèbres, mais l'abrite des radiations mortelles,
- avec une masse suffisante pour retenir une atmosphère (comme le fait Vénus qui s'est débrouillé bien mieux que Mars dans ce domaine). La dite atmosphère assez dense pour permettre une circulation des gaz à différentes températures, et donc un transfert thermique entre les faces claires et obscures du corps
Une telle configuration est peut-être improbable, mais sur une centaine d'étoile étudiée, on a peut-être une chance de la rencontrer au moins une fois. A suivre à partir de 2019.
-
1
-
1
-
SpaceX retarde ses vols touristiques autour de la Lune :
CitationUn vol touristique avec vue sur la Lune : un objectif pas si simple à réaliser, même pour (...) SpaceX (...) . Au départ, la société souhaitait envoyer des premiers voyageurs dans l'espace d'ici la fin 2018. Mais selon un article du Wall Street Journal, elle devrait repousser ces trajets d'exception à mi-2019 voire plus tard. Les raisons de ce retardement ne sont pas connues précisément même si le journal américain parlent de "défis techniques et de production"."SpaceX fait aussi face aux doutes de l'industrie sur la demande du marché pour sa fusée Falcon Heavy", ajoute le (...) Journal. (...)
Sans préciser de qui il s'agit, SpaceX affirmait en février 2017 que ces deux personnes avaient déjà payé un acompte suffisant pour effectuer une telle mission. (...)
Le voyage de cet équipage durera environ une semaine. Ils parcourront entre 50 000 et 650 000 kilomètres pour quitter la Terre, passer près de la Lune, et revenir (...) . SpaceX utilisera sa capsule Dragon 2, développée (...) avec la Nasa. Dragon 2 devrait être utilisée pour la première fois sans équipage et avec le lanceur Falcon 9 fin 2018 : (...) en direction de l'ISS. (...)
Dragon 2 sera lancée par "Falcon Heavy", une version lourde de la fusée Falcon 9, qui a été entièrement financée par SpaceX, détaille la société dans un communiqué. En février, SpaceX réussissait à faire décoller Falcon Heavy (...)
Les missions de vols touristiques décolleront depuis le pas de tir historique 39A, du Centre spatial Kennedy, depuis lequel sont parties les missions Apollo. (...)
https://www.usinenouvelle.com/article/spacex-retarde-ses-vols-touristiques-autour-de-la-lune.N507824L'article du WSJ (accessible sur abonnement):
RévélationElon Musk’s SpaceX Delays Plans for First Space Tourists to Circle Moon
Space-transportation company misses another deadline for putting humans in its Dragon capsule
By Andy Pasztor
Updated June 4, 2018 1:33 a.m. ET
SpaceX has indicated it won’t launch a pair of space tourists to loop around the moon this year as previously announced, the latest sign that technical and production challenges are disrupting founder Elon Musk’s plans for human exploration of the solar system. (...)
https://www.wsj.com/articles/elon-musks-spacex-delays-plans-for-first-space-tourists-to-circle-moon-1528046708Sur le fond, rien d'étonnant, E. Musk est coutumier d'annonces fracassantes avec des délais intenables. Mais si SpaceX compte utiliser sa Falcon Heavy pour ce vol, cela signifie qu'il faudra aussi qu'elle qualification vol habité. Ce qui n'est le cas pour le moment ni de la Falcon classique, ni de la capsule Dragon, qui tardent d'ailleurs à obtenir leur certification, me semble-t-il. Autant dire que viser 2019 pour cette mission me semble fort optimiste ...
-
La dernière idée géniale de Londres pour le Brexit, accorder à l'Irlande du Nord un statut analogue à celui du Liechtenstein
:
CitationFace au casse-tête de la frontière irlandaise dans les négociations du Brexit, le gouvernement britannique (...) étudie la possibilité de maintenir un double statut pour l'Irlande du Nord: à la fois britannique et européen. Une option originale, inspirée de ce qui existe au Liechtenstein, qui permettrait d'éviter le spectre du retour d'une frontière physique entre la province britannique d'Ulster et la République d'Irlande, seule démarcation terrestre entre le Royaume-Uni et l'Union européenne après le Brexit.
L'idée, développée par le ministre de la Sortie de l'UE David Davis, s'accompagnerait d'une zone tampon de 10 miles (16 kilomètres) de part et d'autre de la frontière baptisée «zone économique spéciale» (...) Elle permettrait d'éviter le retour de check-points, redouté sur place et refusé par Bruxelles (...)
Les Européens attendent Londres de pied ferme sur ce sujet lors d'un sommet à Bruxelles à la fin du mois. (...)
(...) Rien ne dit que plus d'enthousiasme sera montré pour un double statut (...) . Le projet doit encore être approuvé par l'ensemble du gouvernement, (...) et par Downing Street. De plus, il ne manquera pas de susciter l'opposition du Democratic Unionist Party nord-irlandais, fermement opposé à toute différence de statut (...) . Ses dix députés au Parlement de Westminster soutiennent les conservateurs (...) , privés de majorité absolue, et ne manquent pas d'utiliser ce levier pour imposer leurs vues. (...)
http://www.lefigaro.fr/international/2018/06/01/01003-20180601ARTFIG00154-l-irlande-du-nord-pourrait-rester-dans-l-ue-apres-le-brexit.phpCela ressemble beaucoup à une nouvelle offensive médiatique. Un peu comme celle d'il y a quelques mois, quand les britanniques laissaient entendre que s'ils partaient sans accord, la République d'Irlande les suivrait. Si ça se trouve, David Davis, espère surtout pouvoir se plaindre du manque de bonne volonté de Bruxelles et se poser en victime de l'intolérance technocratique.
EDIT:qu'il s'agisse d'un projet sérieux ou pas, cela risque surtout de donner de nouvelles idées de revendications aux indépendantistes écossais, qui en n'en manquaient déjà pas ...
-
1
-
-
il y a 52 minutes, P4 a dit :
La pologne propose 2 miliards de $ aux USA pour y installer une présence militaire permanente.
Et les systèmes patriot se vendent en Europe comme des petit-pain.
Je ne suis pas sûr que ce soit le bon fil pour parler du sujet, aussi je ne vais faire qu'un petit développement: avec un dirigeant comme Trump, comment peut-on être sur qu'il ne va pas encaisser les 2 milliards la première année, et demander le double la deuxième année, faute de quoi il annule tout?
-
1
-
-
Ça y est, c'est officiel :
CitationLes Etats-Unis taxeront l’acier et l’aluminium importés de l’Union européenne dès vendredi (...)
Wilbur Ross, a annoncé que son pays avait décidé de ne pas prolonger l’exemption temporaire accordée à l’Union européenne jusqu’à jeudi minuit et qu’il allait mettre en place des taxes de 25 % sur l’acier et de 10 % sur l’aluminium. (...)
Le sursis sur ces taxes est également levé pour le Mexique et le Canada (...)
https://www.lemonde.fr/economie-mondiale/article/2018/05/31/les-etats-unis-vont-taxer-l-acier-et-l-aluminium-importes-de-l-union-europeenne-du-canada-et-du-mexique-a-partir-de-vendredi_5307687_1656941.htmlEssayons de trouver un bon coté à tout ça. L'UE n'a jamais aussi bien avancé que face à un ennemi commun. Maintenant elle en a un (voire deux avec la Russie, si on en croit la Pologne et les Pays Baltes
) Cela devrait motiver les récalcitrants et pousser vers un resserrement des liens. Je suis sûr que la France n'attend que ça. Il suffirait "juste" que l'Allemagne se réveille pour enclencher le mouvement ...Edit @zx :
Citationc'est vrai que quitter l'otan, l'omc fait parti de ses promesses. le mid term se rapproche.
Et voir les clients européen des industries militaires américaines dénoncer leurs contrats d'achat, ça fait partie de ses promesses aussi? Parce que je ne vois pas l’intérêt de lécher les bottes de l'Oncle Sam, si c'est pour se prendre des coups de pied, au lieu de bénéficier d'un minimum de protection. Encore un bon coté à tout ça: peut-être que le Danemark ou les Hollandais vont renoncer au F-35. Voire que la Pologne ou la Tchèquie vont découvrir le Rafale ...
-
Il y a 19 heures, zx a dit :
sans un compter le verrou de la turquie sur la mer noire via le Bosphore, ils sont très bien placés pour enquiquiner plein de monde.
Et en plus, avec le projet du Canal d'Istanbul (https://fr.wikipedia.org/wiki/Canal_d'Istanbul ) qui doublerait le détroit du Bosphore, vers 2023, ils comptent battre en brèche la convention de Montreux:
Citation(...) referring to the Montreux Convention which brings serious restrictions on the passage of war ships regarding their tonnage and the number of war ships that can pass the straits in order to protect Turkey and the countries bordering the Black Sea.
https://web.archive.org/web/20110430073318/http://www.todayszaman.com/news-223806-istanbul-canal-project-to-open-debate-on-montreux-convention.htmlLes restrictions ne s'appliqueraient pas au nouveau canal, et la Turquie pourrait inviter qui elle veut à naviguer dans la Mer Noire. J'imagine déjà la réaction du Kremlin si la Maison-Blanche envoyait un porte-avion et son escorte ...
-
J'avais mis l'info sur le fil de l'Allemagne, mais elle a aussi sa place ici :
CitationTrump au bord de la guerre commerciale avec l'Europe. L'Union européenne est prête à riposter. (...)
Si l'Europe ne souhaite pas l'escalade, elle introduira néanmoins dans un règlement rénové la possi-bilité de représailles directes contre les inté-rêts américains en Europe. Si une entreprise européenne est victime de sanctions aux États-Unis, les entreprises américaines de la filière concernée ou ses concurrentes directes pourraient se voir pareillement sanctionnées sur le territoire de l'UE." (…)
Depuis quelques semaines, je m'attend à ce que Trump fasse flèche de tout bois. Ça ne m'étonnerait même plus qu'il menace de quitter l'Otan et de retirer les troupes américaines des bases européennes. Le problème c'est qu'avec lui, le pire des bluff peut se réaliser même si ça nuira autant aux USA qu'aux autres protagonistes ...
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Lezard-vert a dit :
chiche !
si ça pouvait être vrai .....
C'est une discussion qui aurait plutôt sa place sur d'autres fils du forum. Pour essayer de rester dans le sujet, la France serait sans doute la moins mal équipée de l'UE pour faire face à cette hypothétique situation, mais je ne sais pas comment l'Allemagne ferait pour s'adapter. En tout cas, une chose est sure, ils seraient mal barrés pour le marché des sous-marins polonais. Sans l'Oncle Sam pour les épauler face à Vlad, les dirigeants polonais risquent de considérer comme vitale une possibilité de seconde frappe, à l'aide de missiles de croisière embarqués. Et en Europe, il semble que nous soyons les seuls à le proposer ...
Mais bon, pour le moment, je pense que Trump se contentera de brandir des menaces. En même temps, j'aurais dit la même chose voici un mois, concernant le traité sur le nucléaire iranien ...
-
il y a 14 minutes, Wallaby a dit :
L'Allemagne est restée ferme sur sa volonté de construire le gazoduc Nord Stream 2. Washington n'a pas sanctionné les entreprises allemandes et russes qui construisent Nord Stream 2. Washington a cédé. Berlin a gagné... et n'a pas cédé.
Pourvu que ça dure (et que la RFA se prépare à une possible escalade). Parce que je crains qu'on en soit qu'aux excarmouches :
CitationTrump au bord de la guerre commerciale avec l'Europe. L'Union européenne est prête à riposter. (...)
Si l'Europe ne souhaite pas l'escalade, elle introduira néanmoins dans un règlement rénové la possi-bilité de représailles directes contre les inté-rêts américains en Europe. Si une entreprise européenne est victime de sanctions aux États-Unis, les entreprises américaines de la filière concernée ou ses con-currentes directes pourraient se voir pareillement sanctionnées sur le territoire de l'UE." (…)
Depuis quelques semaines, je m'attend à ce que Trump fasse flèche de tout bois. Ça ne m'étonnerait même plus qu'il menace de quitter l'Otan et de retirer les troupes américaines des bases européennes
-
Citation
(...) Le président américain Donald Trump a dit en avril à son homologue français Emmanuel Macron qu'il interdirait les voitures de luxe allemandes aux Etats-Unis, écrit le Wirtschatswoche jeudi, citant plusieurs diplomates américains et européens. (...)
Les constructeurs allemands contrôlent 90% du segment haut de gamme aux États-Unis (...)
Au sein de l'Union européenne (UE), l'Allemagne est le premier exportateur automobile vers les États-Unis.
Les importations de voitures de tourisme européennes par les États-Unis ont représenté 6,2 milliards d'euros en 2017, (...)
Les constructeurs allemands ont monté 804.000 automobiles aux États-Unis l'an passé et en ont exporté encore 657.000 vers l'Amérique du Nord à partir de l'Allemagne (...)
Berlin n'apprécie guère que Washington ait ouvert cette enquête, susceptible de déboucher sur des droits de douane pouvant atteindre 25%, en invoquant, tout comme pour les droits de douane imposés sur l'acier et l'aluminium, le même motif de sécurité nationale.
Une telle décision se traduirait pour la voiture haut de gamme allemande par une charge de 4,5 milliards d'euros (...)
C'est clair que si "Berlin n'apprécie guère", ça va faire changer Trump d'avis.
Plus sérieusement, je suis d'accord avec Alexis : Washington ne raisonne plus qu'en terme de rapport de force. Face à une nation qui cède à leurs exigences même totalement impudentes, ils n'ont aucune raison d'aller de plus en plus loin. Et vu la taille de l'excédent budgétaire allemand vis-à- vis des USA, je ne vois aucune raison pour laquelle Trump se calmerait. Bref, pour citer Churchill : "Vous avez eu à choisir entre la guerre et le déshonneur ; vous avez choisi le déshonneur, vous aurez la guerre." (Oui, je connais le contexte dans lequel il a prononcé cette phrase)
Mais bon, Angela Merkel/ Conscience de l'Europe a préféré utiliser son capital politique pour accueillir un million d'immigrés, tordre le bras à la CDU /CSU sur le sujet, faire la leçon aux autres pays d'Europe sur leur manque de compassion
et aider l'AFD à devenir la troisième force politique d'Allemagne.…Si Berlin se conforme aux exigences Washington, la seule question qui se pose c'est la nature de la prochaine réclamation de Trump. Je parierais bien sur les hydrocarbures:
Citation(...) Grâce aux nouvelles techniques d'exploitation des bassins de schiste, en particulier (...) dans le nord-est du pays, les États-Unis sont depuis 2009 le premier producteur de gaz naturel au monde. (...)
Résultat: les États-Unis devraient, (...), devenir le 3ème exportateur mondial de GNL en 2020, derrière l'Australie et le Qatar et devant la Malaisie (...)
Donald Trump encourage cet essor. (...)
Selon certains (...), la décision du président américain de se retirer de l'accord sur le nucléaire iranien, qui pourrait empêcher Téhéran d'exploiter (...) ses (...) réserves de gaz, ou ses (...) critiques à l'encontre du gazoduc Nord Stream 2 visant à relier la Russie à l'Allemagne, sont aussi une façon de dégager le terrain pour le gaz naturel américain. (...)
https://www.challenges.fr/economie/le-gaz-naturel-americain-pret-a-conquerir-le-monde_589199Le point faible de cette théorie, c'est qu'elle attribue à Trump une capacité à raisonner sur le moyen terme
. Mais il écoute peut-être juste le lobby américain des producteurs de gaz. En tout cas les USA imposent et maintiennent des sanctions à la Russie et à l'Iran, qui s'avèrent comme les deux nations avec les plus grosses réserves de gaz au monde.
La Chine a les moyens et la volonté de s'opposer. L'Europe a les moyens, mais pour qu'elle fasse preuve de volonté, il faudrait que l'Allemagne se réveille et commence par se coordonner avec la France. On en est loin . A ce rythme là, la chancelière risque de laisser une trace dans l'histoire plus faible que son prédécesseur qui, en deux mandats, s'est opposé frontalement aux États-Unis au sujet de la guerre d'Irak et a initié les « réformes Hartz » qui ont coïncidé avec le retour de la croissance en la RFA.
-
1
-
-
Citation
En Allemagne, Angela Merkel embarrassée par un scandale de cartes de séjour
C’est la première affaire embarrassante pour Angela Merkel depuis l’entrée en fonctions de son nouveau gouvernement, (...). Révélée mi-avril, elle concerne l’Office fédéral des migrations et des réfugiés (BAMF), dont l’antenne régionale de Brême aurait accordé l’asile de façon indue à plus de 1 200 personnes entre 2013 et 2016.
Après l’ouverture d’une enquête (...) le Bundestag s’est à son tour saisi du dossier, mardi 29 mai, en auditionnant le ministre fédéral de l’intérieur, le conservateur bavarois Horst Seehofer (CSU), dont dépend administrativement le BAMF. Jusque-là, l’affaire n’était que judiciaire. Désormais, elle est également politique.
Pour l’heure, les enquêteurs s’intéressent principalement à quelques personnes : l’ancienne responsable de l’antenne brêmoise du BAMF, trois avocats ainsi qu’un interprète. Le rôle de chacun est encore peu clair, mais la justice les soupçonne d’avoir délibérément bâclé certaines procédures de vérification d’identité pour permettre à environ 1 200 étrangers, irakiens et syriens en majorité, d’obtenir le statut de réfugié. (...)
Qui savait quoi et depuis quand ? Le BAMF a-t-il couvert, volontairement ou par négligence, son antenne brêmoise ? Des cas semblables ont-ils existé ailleurs ? Sans surprise, le parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) a déjà réclamé la création d’une commission d’enquête parlementaire. Principale force d’opposition au Bundestag, l’AfD veut ainsi profiter de l’occasion pour faire le procès de la politique migratoire d’Angela Merkel. (...)
Stratégiquement, c'est surement moins grave que le sous-investissement chronique de Berlin dans son outil de défense, mais politiquement c'est une autre paire de manche. Cela toucher à la
seuleplus importante décision politique prise par la chancelière depuis le début de son premier mandat : l'accueil d'un million de réfugiés. L'AFD joue sur du velours en insistant lourdement sur ce point et peut déjà envisager de capitaliser sur ce point lors des élections régionales d'octobre prochain.Pas de quoi rassurer la CSU bavaroise qui craint de voir son emprise sur la Bavière remise en cause. Il y a un mois, ils entendaient déjà imposer un crucifix dans toutes les mairies et administrations du Land ( À partir du 1er juin, l'emblème chrétien devra se trouver à l'entrée des bâtiments publics. Une décision très politique du ministre-président de Bavière. http://www.lepoint.fr/europe/allemagne-en-baviere-le-crucifix-fait-polemique-02-05-2018-2215080_2626.php ) On peut se demander qu'est-ce qu'ils vont inventer: une séance publique de prière avant chaque vote?
-
1
-
1
-
-
Le 29/05/2018 à 11:20, rogue0 a dit :
Dernier épisode dans le carnaval du Brexit :
-
Il y a eu des rumeurs contradictoires comme quoi le Brexit serait retardé de 3 ans de plus, jusqu'à 2023.
L'une des raisons serait la situation de l'Ulster : il risque de mener à l'éclatement du Royaume-Uni, donc il serait préférable que la période de transition (avec union douanière) se prolonge ... indéfiniment pour repousser l'échéance.
Moi, je suis d'accord pour qu'on leur accorde ce délais ... mais avec des conditions sympas. Quelques idées:
- abandon de toute polémique concernant leur nouveau statut au sein du projet Galileo
- référendum d'ici 2022 en Irlande du Nord pour la réunification avec le voisin du sud
-
contribution de la GB au budget européen jusqu'en 2023, en supprimant le rabais Thatcher. Mais sans effet rétroactif sur 30 ans toutefois, je ne suis pas sadique
-
1
-
1
-
Il y a eu des rumeurs contradictoires comme quoi le Brexit serait retardé de 3 ans de plus, jusqu'à 2023.
. En nous mettant d'accord avec la RFA, et à terme avec d'autres membres de l'UE, on gagnerait en poids dans la négociation ce qu'on perdrait en liberté d'action.
) Au final, si on prend le film pour un chouette petit western de l'espace sans prétention, on est pas déçu. Pas d'enjeu d'ampleur galactique, un empire en toile de fond, deux -trois retournements que je n'ai pas vu venir.
:
)
. Si ça se trouve Boris est un fan de U2, et il veut leur fournir une source d'inspiration pour un nouveau Bloody Sunday. Par contre je parierais que U2 n'est pas fan de Boris 
:
si ça pouvait être vrai .....
La guerre économique USA vs UE / Canada / Chine
dans Economie et défense
Posté(e)
Parmi les mesures de rétorsion, il y en a une purement financière: si Pékin commence à vendre une partie de son stock de bons du trésors US, où se contente juste de ne plus participer aux prochains emprunts, ça finira par obliger la Fed Bank à réagir, à augmenter ses taux, pour rendre les bons plus attractifs, ce qui renchérira le crédit, avec un impact non négligeable sur l'économie américiane ...
)
Çà me rappelle Le printemps russe un livre de SF de Norman Spinrad où je crois me souvenir que les USA décident un jour tout bonnement de plus rembourser leur dette extétieure. Pour adoucir les effets de la banqueroute, ils saisissent les biens étrangers présents sur leur territoire. Il y a quelques mois encore, j'aurais pensé que ça resterait de la fiction. Mais Trump ose tout (c'est même à ça qu'on le reconnait, comme dirait Audiard
Si l'Europe porte plainte simultanément contre les chinois et les américains, ça indique plutôt une égalité de traitement qui ne laisse pas présager de vassalités envers les USA.