Desty-N
-
Compteur de contenus
1 369 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Desty-N
-
-
DPersonnellement, je tablerais plutôt sur une manœuvre de la Russie. L'occident ne se trouve pas en bons termes avec Moscou depuis les sanctions liées aux événements d'Ukraine. Le FSB mettrait ainsi en difficulté un des principaux membres de l'OTAN. Mais l'attitude allemande depuis quelques temps ne permet plus de les disculper d'office. Entre le refus de la fusion Airbus-BA et la décision unilatérale de recueillir un million de réfugiés, Berlin semble parfois motivée par des considérations de politique intérieure à un point tel que ça l'amène à négliger ouvertement les intérêts de ses voisins. Même si je peine à croire qu'A. Merkel envisage froidement une telle divulgation de nos informations confidentielles, désormais je ne peux plus l’exclure totalement. S'il s'agit d'une manœuvre du FSB, Poutine l'a superbement exécutée, car cette opération de maskirovka lui permet en plus de diviser ses adversaires.
Par contre, si je doute que l'Amérique d'Obama joue à ce genre de jeu, je m'avèrerais plus réservé si Trump occupait le bureau ovale... -
US Air Force
dans Amérique
il y a 15 minutes, Dany40 a dit :Je vous renvois au tableau dans le document que je citais plus haut ... Il a le mérite se résumer les objectifs et capacités par échelle de puissance ... Et les applications liées ... Le laser n'est pas uniforme dans ces capacités et usages, si certaines capacités restent encore futuristes d'autres sont elles déjà opérationnelles techniquement.
Le spectre des armes à énergie dirigée est très large ... Cela va de l'idée futuriste à confirmer à des capacités déjà efficaces aujourd'hui
J'ai jeté un œil au document, mais le tableau p. 29 concerne les sommes investies par le DOD dans les lasers (avec un pic dans les années 80, ce qui montre que Real Genius avait vu juste
) Ne s'agirait-il pas plutôt du tableau p,37??
-
1
-
-
Information éloquente
:
CitationL’Iran a montré pour la première fois dimanche des images de son nouveau système anti-aérien Bavar 373, (...) comparable au S-300 russe, lors d’une cérémonie en présence du président Hassan Rouhani. (...)
L’Iran a décidé de se lancer dans ce projet lorsque la Russie avait suspendu le contrat pour la livraison du système S-300 en 2010 à cause des sanctions. (...)
En 2015, peu avant la conclusion d’un accord international sur le programme nucléaire iranien (...), Moscou a de nouveau autorisé le transfert des S-300 dont l’Iran en a pris livraison d’une partie. (...)
M. Rohani a souligné que son gouvernement avait « plus que doublé » le budget militaire cette année (mars 2016 – mars 2017) par rapport à la précédente pour augmenter les capacités défensives du pays.
Depuis la levée d’une partie des sanctions mi-janvier, l’Iran a pu augmenter ses exportations de pétrole et bénéficier de quelques investissements étrangers, mais les gros contrats, (...) attendent encore.
Les États-Unis interdisent toujours toute transaction en dollar avec l’Iran et menacent de représailles les grandes banques internationales (...)
http://fr.timesofisrael.com/liran-montre-pour-la-1e-fois-des-images-de-son-nouveau-systeme-anti-aerien/Entre le Bavar 373 et la DCA que le Kremlin a sans doute déployé pour protéger ses bombardiers stratégiques, s'immiscer subrepticement dans l'espace aérien iranien va devenir ardu …
-
US Air Force
dans Amérique
Il y a 17 heures, Dany40 a dit :Même le laser qui pour l'instant est plutôt anticipé pour des frappes à portée "courte" est une arme augmentant la portée d'action ... Car il ne suffit de lire une portée basiquement, il faut aussi se demander quel type de frappe il est voué à faire et donc à la place de quelle arme ...
Le laser permet une frappe chirurgicale silencieuse et invisible à plusieurs kilomètres de distance .. Et donc il permet de faire avec une arme aéroportée (donc à distance ..) ce qui avant le Laser ne pouvait être fait que par des forces spéciales au sol ...
Après, si vous ne faites pas le lien entre cette arme silencieuse précisé et invisible avec le concept d'avion de première frappe du F-35 ... Là je peux plus rien pour vous :)
je vous encourage à bien lire les capacités du laser qui intéressent l'USAF :
http://nypost.com/2015/12/27/air-force-will-test-first-aircraft-mounted-laser-weapon-in-january/
Il y a 11 heures, g4lly a dit :Tu auras surement remarqué que tous les avions de combat moderne sont déjà équipé de laser ... aussi bien pour la télémétrie que pour l'illumination.
Ces laser portent assez loin et son assez puissant, suffisament pour te crever un oeil ...
En gros tout le monde sais comment fonctionne les laser, jusqu'ou ils portent, comment il se comporte avec l'atmosphère etc.
Si c'était aussi magique que de la technologie Klingon ca se saurait aussi ...
Rien que le probleme thermique rend la solution compliqué sur un chasseur ... chasseur qui a déjà des probleme de refroidissement ... refroidissement qui dégrade sa discrétion.
De toute façon, tout le monde sait pourquoi les armes laser mettent autant de temps à arriver, alors qu'elles sont prêtes depuis le milieu des années 1980:
Pourritures d'étudiants gauchistes!!
Plus sérieusement, l'US Navy commence à peine à tester ses armes lasers, et ne cache pas les limitations liées aux conditions météorologiques .
( http://www.20minutes.fr/high-tech/1498875-20141210-video-navy-abat-drone-rayon-laser )
Or la place et la puissance disponibles à bord d'un bateau de guerre de 7 à 8 000 tonnes me semblent incomparables par rapport à ce que peut offrir un avion de chasse. En admettant une coopération entre les deux armes -ce qui constituerait déjà un tour de force- je pense qu'il faudra attendre la prochaine décennie avant d'envisager un hypothétique déploiement sur le F-35. Soyons positifs: cela laissera le temps au JSF de devenir opérationnel (et Hollywood pourra mettre en chantier une suite à Real Genius)
-
il y a 23 minutes, judi a dit :
Il faut un peu de temps pour les négociations. On ne doit pas l'oublier.
Ok, merci, la seule source que j'ai trouvé s'avère plus ancienne que l'article original
CitationIsrael Seeks Greater Autonomy for F-35 Fighter Force
Israel is working with Lockheed Martin and the F-35 Joint Program Office to maximize autonomy of its planned stealth fighter force (...)
As for maintaining, repairing and overhauling airframes and engines of Israel’s planned F-35 force, Air Force officers expect a formal exemption from the Pentagon’s Joint Program Office (JPO) to perform work in country, rather than at predetermined Lockheed Martin-established logistics centers. (...)
In an earlier interview, an IAF program official said the service expected to have full access to Lockheed Martin’s Autonomic Logistics Information System (ALIS) (...)
But in wartime, when Israeli airports and seaports may be compromised due to missile strikes, the IAF wants an indigenous capability to keep its F-35s operational. (...)
The issue, however, is not yet fully resolved. (...)
In his Sunday conference address, Kalman, the IAF chief of staff, said (...) “From my knowledge of the Middle East, I’m sure this aircraft will accrue very vast operational experience very quickly here. The lessons and the understandings from our operational activities will be adapted in the developmental process of the project,” he said. (...)
http://www.defensenews.com/story/defense/2016/04/04/israel-seeks-greater-autonomy-f-35-fighter-force/82619792/Concernant l'activité opérationnelle, je me dois d'émettre quelques réserves, au moins sur le court terme. Israël se trouve en paix avec la Jordanie et l’Égypte depuis plusieurs décennies, et je ne vois aucune raison pour que ça change à brève échéance.Je ne vois pas la Syrie, déchirée par la guerre civile, constituer une menace. De plus la Russie y dispose maintenant d'une base aérienne, et donc à coup sur d'une DCA conséquente (S-400?), dont on peut supposer que les radars couvrent non suelement une bonne partie du territoire syrien, mais aussi du Liban.
Reste l'Iran, objet récurrent des accusation véhémentes de B. Netanyahou. Or depuis 10 jours, Téhéran laisse Moscou y stationner des bombardiers stratégiques, pour fournir un meilleur appui à Damas. On peut émettre l'hypothèse raisonnable que le Kremlin ne laissera pas des aéroplanes aussi précieux dépourvu de toutes défense aérienne. Ce qui m'amène à supposer que l'Iran pourrait bien accueillir également sur son sol des S-400.
Cela laisse peu de nations ou l'IAF pourrait exercer une activité opérationnelle. Maintenant, si Tsahal réussissait à effectuer un raid en Syrie ou en Iran -voire au Liban- alors qu'il y existe une présence militaire russe conséquente, cela constituerait une preuve indéniable de l'efficacité du F-35 comme bombardier furtif. Mais il faudra que ça se produise pour que j'y croie. -
il y a 19 minutes, Henri K. a dit :
L’Israël prépare de tester leur deuxième F-35I (immatriculé 902).
Et il y a un essai de catapultage de deux F-35C en simultané aussi aux Etats Unis.
Henri K.
Fin juillet, Israel avait manifesté sa volonté de disposer de son propre centre de maintenance pour ses futurs F-35, et refusait de dépendre des installations italiennes. J'ai cherché des informations plus récentes, sans rien trouver. Est-ce que quelqu'un aurait du nouveau? Je serais curieux de savoir si Washington réussira également à imposer sa "domination bienveillante" à Tel-Aviv.
-
Il y a 19 heures, Drakene a dit :
Perso je vois 2 scénarios possibles après 2017 :
- Soit le FN passe et cela fera un temps l'effet d'une soupape, la pression va baisser, mais rien ne garanti que ce sera suffisant, ou que d'ici 2022 ce parti sera arrivé à un quelconque résultat (retour à la case départ).
- Soit le bipartisme actuelle continue pour encore 5 ans et devant l'impossibilité des politiques à trouver une solution satisfaisant au problème, le FN se fait déborder par sa droite par des partis extrêmes et 2022 les voit triompher.
Dans tous les cas je vois 2022 comme le probable tournant pour la politique française. Je ne pense pas que, même si le FN passe avec son programme plus light que celui du RPR, il parvienne à quoique se soit in fine ou ne bouleverse vraiment la politique française en 2017.
il y a une heure, Kiriyama a dit :Maintenant un "règne" du FN en 2017 qui tournerait au désastre pourrait détruire le parti en le décrédibilisant. Il perdrait son principal argument : ne jamais avoir été au pouvoir.
Quand à d'autres partis d'extrême-droite, est-ce qu'ils ont les moyens d'émerger ?
Concernant l'émergence d'autres partis d'extrême-droite, il ne faut pas mésestimer le tour de force de JMLP. En 30 ans, il a réussi à unir l'essentiel des différentes chapelles d'extrême droite, et à faire passer le FN de moins d'1% en 1977, au second tour de la présidentielle en 2002. De plus, son parti semble bien parti pour lui survivre.
Quoi qu'on pense des opinions et des convictions de l'individu, il s'agit d'une performance politique assez remarquable. Certes, on voit d'autres partis extrémistes émerger en Europe, mais les querelles de chappelle et de successeur les secouent régulièrement. (Seule exception, l'Autriche)
Pour toutes ces raisons, je vois mal un autre parti d'extrême droite émerger en France, au moins à court terme.
-
Ou alors, l'usage de bombardiers stratégiques justifie le déploiement de S-400 (quitte à faire dans le complotisme…
)
-
Je crois que personne n'a évoqué l'info:
CitationDes bombardiers russes, déployés sur une base aérienne en Iran, ont mené des frappes contre des combattants du groupe État islamique (EI) et des rebelles de l'ancien Front al Nosra à Alep, Idlib et Daïr az Zour en Syrie, a annoncé le ministère russe de la Défense, mardi. (...)
Le président du conseil de sécurité nationale de la république islamique a annoncé que son pays partageait certaines de ses installations militaires avec la Russie afin de combattre le terrorisme en Syrie, rapporte l'agence de presse Irna. (...)
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20160816.REU8856/raids-de-bombardiers-russes-en-syrie-a-partir-d-une-base-en-iran.htmlJe place l'information dans ce fil, car c'est le déploiement d'avions russes en Iran, qui me semble important. Je me demande surtout si le Kremlin a pu y disposer ses propres moyens anti-aériens? Dans ce cas, cela rendrait suicidaire un hypothétique raid de bombardement israélien. Il suffirait que Moscou partage avec Téhéran les informations recueillies par ses radars, pour provoquer une boucherie parmi les pilotes de Tsahal. Mais d'un autre coté, cela donnerait à Poutine une mine d'informations de type radar et ELINT.
-
Il y a 12 heures, judi a dit :
A tout hasard, s'il ne veut pas réellement énerver les Américains, période électorale ou non, il vaudrait mieux qu'il évite. Pour la santé d'Erdogan et de la Turquie, ce n'est sûrement pas la meilleure chose à faire.
Dans l'absolu, évidemment, rien ne l'en empêche. Mais prendrait-il le risque de déclencher un conflit de très haute intensité contre les USA ? J'en doute.
Il y a 5 heures, Clemor a dit :Du coup, je pose la question suivante (question qui ne m'avait jamais traversé l'esprit....
) : Qui assure la sécurité de cette base où sont entreposé les bombes H ? Es-ce qu'il y a un contingent détaché de l’armée US sur place ou juste de quoi monter la garde à l'entrée des entrepôts?
De plus, il me semble qu'il existe un moyen de rendre les bombes définitivement inopérantes (genre taper un code erroné 5 fois de suite).
Par contre, dans mes souvenirs, la doctrine des USA en la matière est claire: si Erdogan fait mine de vouloir s'emparer de bombes atomiques américaines, il peut compter sur une intervention expresse de l'US Army. Et avec un état-major turc en plein remaniement suite aux purges massives, je vois mal Ankara pouvoir réagir. En conséquence, je pense que la Turquie a d'autres chats à fouetter à court terme. -
Avec un peu de chance, quelqu'un va nous sortir une source Google sur le sujet? Dans le cas contraire, je comprendrais que les modérateurs fassent passer le message incriminé en mode discret-furtif.
Pour en revenir au sujet de discussion, j'ai appris récemment avec surprise que le concordat d'Alsace-Moselle ne s'appliquait pas à l'Islam. Pour rappel, la loi de 1905 concernant la séparation de l'église et de l'état n'a pas cours dans ces régions. Allemandes jusqu'en 1918, elles conservent le statut du concordat qui remonte à Napoléon (il s'agit d'une décision de Clemenceau, peu suspect de complaisance vis-à-vis des religions)
En conséquence, les prêtres, pasteurs et rabbins d'Alsace-Moselle reçoivent une paie de l'état français. Mais ce n'est pas le cas des imams. Ça me surprend.
-
Édifiant :
Citation(...) Des poids lourds normalement interdits de circulation roulent-ils dans Nice? C'est ce que croit savoir France Bleu Azur. Trois semaines après l'attentat du 14 juillet (...), la radio locale explique avoir constaté que «les poids lourds de plus de 3,5 tonnes continuent de circuler en toute illégalité dans la ville».
La question est sensible: après l'attaque, une polémique était née autour d'un potentiel manque de contrôles de la circulation (...). Or, selon la radio, les deux arrêtés qui régissent la circulation de poids lourds à Nice empêchent le passage des véhicules de plus de 3,5 tonnes dans la ville. Quant à ceux qui effectuent une livraison, ils n'en auraient plus le droit au-delà de midi.
Pas si simple, répond la mairie, sollicitée par Le Figaro. «Il y a de nombreuses dérogations. Voir un camion circuler ne suffit pas pour dire qu'il n'en a pas le droit», pointe-t-on. (...)
«On peut difficilement mettre un agent derrière chaque camion», glisse (...) la mairie.
À ce sujet, la mairie de Nice précise que dans le cas où les policiers municipaux constatent la circulation d'un tel véhicule alors qu'elle est interdite, «ils ne peuvent que lui infliger une amende de 22 euros», prévue dans ces cas-là. En revanche, «ils n'ont pas la possibilité de fouiller le véhicule ou de contrôler l'identité du conducteur», souligne-t-on. (...)
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/08/03/01016-20160803ARTFIG00173-nice-pourquoi-des-camions-circulent-toujours-sur-la-promenade-des-anglais.phpC'est marrant, parce que dans le cadre du péage urbain des villes comme Londres ont réalisé des systèmes de caméras de vidéosurveillance qui analyse les plaques minéralogiques des véhicules et parfois depuis 2003. Il faudrait juste que Nice se dote de caméras de surveillance Oh, wait...
Plus sérieusement, un tel système de vidéo-analyse couplé à une procédure semi-automatique de délivrance des PV n'aurait servi à rien le 14 juillet. Par contre si on l'avait mis en place voici plusieurs années, cela aurait permis qu'il rentre dans les mœurs, et ainsi les agents de la PM auraient pu se concentrer sur les véhicules fraudeurs, beaucoup plus rares. Et pas besoin de les fouiller pour s'avérer dissuasif, on peut aussi placer un sabot sur la roue jusqu'à ce qu'ils paient leurs amendes (avec la vidéosurveillance pour vérifier s'ils essaient de le fracturer ) ...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sabot_de_Denver#/media/File:Sabot-de-denver_Paris_2009-08-03.JPG-
2
-
-
Il y a 14 heures, Gibbs le Cajun a dit :
Sur cette histoire, je répèterai ce que dit souvent Tancrède: attendons de voir si la polémique dépasse le niveau de l'habituelle tempête médiatique dans le verre d'eau du microcosme washingtonien. J'aurais tendance à penser qu'il s'agit d'une grosse boulette, mais Donald en aligné quantité depuis le début des primaires, et malgré tout il a tracé son chemin.
Cela a cependant peut-être joué un rôle dans le récent rebond d'Hillary Clinton:
CitationLa candidate démocrate à la présidentielle profite du traditionnel rebond post-convention et dispose désormais de 7 à 9 points d'avance sur son rival républicain. (...)
A l'issue de la convention républicaine, (...) juste avant celle des démocrates, M. Trump et Mme Clinton étaient au coude à coude dans les intentions de vote. (...)
Mais selon un sondage CBS lundi, 46% des personnes interrogées ont affirmé qu'elles voteraient pour la candidate démocrate contre 39% pour le républicain lors de la présidentielle du 8 novembre. (...)
http://www.challenges.fr/monde/20160802.CHA2231/presidentielle-americaine-hillary-clinton-lache-donald-trump-dans-les-sondages.htmlBeaucoup de choses peuvent encore arriver d'ici les élections, mais Trump aura intérêt à dominer les débats télévisés, s'il veut conserver une chance.
-
il y a 10 minutes, Gibbs le Cajun a dit :
S'est mal barré , j'ai vu la vidéo et il y avait un abruti qui marché sur le corps ,il sautillé dessus ...
Bon, ben les commandos russes vont avoir l'occasion de jouer au puzzle à leur manière: eux ils commencent par découper les pièces à leur idée …
-
Je sors un peu du sujet, et je tâcherai plutôt de développer dans la section sur les nouvelles technologies, mais j'ai découvert que l'UE développe un projet pour arrêter les véhicules à distance. Suite au drame de Nice, je pense que ça mérite qu'on y jette un oeil:
CitationPour améliorer la sécurité publique, le projet SAVELEC, financé par l'UE, a effectué la démonstration d'un prototype capable d'arrêter des véhicules non coopératifs, à distance et sans risque. (...)
Le projet SAVELEC (Safe control of non cooperative vehicles through electromagnetic means) a développé un prototype, après avoir testé des signaux (impulsions magnétiques et micro-ondes) entrant en interférence avec des composants clés d'une automobile, la forçant à ralentir et à s'arrêter (...)
SAVELEC a d'abord mis en place un comité consultatif d'utilisateurs finaux (...) issus de différents pays européens, afin de mieux comprendre le probable environnement de fonctionnement (...). Le projet a identifié des scénarios prenant en compte la distance opérationnelle, la vitesse de la cible, la distance par rapport à des personnes proches et toutes les considérations environnementales immédiates. Comme le fait remarquer le coordinateur du projet, (...), "Cette analyse a porté sur des missions terrestres et maritimes, le dispositif ayant été mis en œuvre sur une plateforme terrestre, maritime ou aérienne." (...)
Évaluant le succès du projet, le docteur Martínez Vázquez affirme "que le prototype d'un système d'arrêt de véhicules utilisant ces signaux a été conçu, fabriqué et testé. Ses performances ont été démontrées avec succès dans un environnement ouvert contrôlé, en présence d'utilisateurs finaux affiliés à SAVELEC".(...)
Un des principaux résultats du projet, avec l'aide des forces de sécurité européennes et de comités d'éthique consultatifs indépendants, a été une proposition de cadre réglementaire pour l'utilisation de cette technologie. Ce cadre est compatible avec la législation européenne, qui garantit la sécurité des personnes exposées à l'électromagnétisme.
Pour que le prototype aille au-delà (...), deux obstacles majeurs doivent encore être surmontés. "D'autres études devront s'attacher à la miniaturisation des différents composants, ainsi qu'à l'amélioration de la portée opérationnelle (en augmentant la puissance pouvant être générée)", (...). Elle recommande également de tester différents modèles de voiture, SAVELEC n'ayant travaillé que sur un seul modèle. (...).
SAVELEC n'a testé cette technologie que sur des automobiles, mais elle pourrait facilement être adaptée à d'autres véhicules comme les bateaux rapides, les camions ou les motos. (...)
http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=15376Le site du projet : http://savelec-project.eu/#
Il semble que cela vise à générer une EMP capable d'endommager les composants électroniques des véhicules. Une sorte de taser pour voiture. Avec les nouvelles technologies, cela revient à priver les moteurs d'injections et d'allumage. Seuls les vieux diesels (plus de 20 ans?) s'y avéreraient peu sensibles. Mais bon, avec les normes anti-pollution, il ne doit plus en rester beaucoup (pour une fois que l'écologie pourrait trouver une application sécuritaire
)
-
Le 4 juillet 2016 à 20:46, Desty-N a dit :
Celle là, je crois que personne ne l'a vue venir:
Si je comprend bien, la Maison-Blanche donnerait le choix : pas d'augmentation de l'aide militaire à Israël, ou bien baisse -très- conséquente des investissements américains dans l'industrie de défense Israélienne, avec la fin de l'obligation de faire appel aux sous traitants de l'état hébreux . Redoutable, car le gouvernement fédéral s'appuie sur les industriels de défense, qui pèsent en matière de lobby. J'imagine que les relations exécrables entre Obama et Netanyahu n'aident pas à chercher un compromis...
Si jamais le président fait acter durablement cette nouvelle donne, il s'agirait d'une modification substantielle des relations USA-Israël. Mais bien dans l'esprit américain actuel de "domination bienveillante".
C'est bizarre, ça indiquerait que si on veut se débrouiller tout seul il faut être gros ou appartenir à quelque chose de gros (comme l'UE...)
La suite:
CitationIsraël et les Etats-Unis se sont accordés sur deux points de friction des interminables négociations pour une aide militaire américaine de 10 ans. (...)
Le nouvel accord d’aide devrait prendre effet en 2018, à l’expiration de l’accord actuel.
Selon le site d’informations Ynet, Israël ne demandera pas de financement supplémentaire pour les 10 ans en entier, et dans les cinq dernières années, augmentera au fur et à mesure le montant dépensé sur le marché américain tous les ans, jusqu’à ce que le montant total de l’aide soit investi sur le marché intérieur des États-Unis. (...)
Les négociations sur cet accord ont commencé il y a des mois, dans un contexte de tensions sur l’accord nucléaire iranien (...)
Dans le cadre de l’accord existant, Israël peut dépenser environ 25 % de l’aide qu’il reçoit en dehors des États-Unis, et 13 % supplémentaires en carburant pour ses avions (...)
http://fr.timesofisrael.com/israel-et-les-etats-unis-concluent-un-accord-militaire/Les 25% permettaient à Tel-Aviv de faire appel à sa propre industrie de défense (plus que compétente)
Autre source:
CitationIsrael-US military aid agreement to be signed this week
The White House also wanted all of the aid to go to the purchases of US-made weapons, causing the Israelis to retort that this would be the death knell for the Israeli defense industry, and that tens of thousands of Israeli workers would lose their jobs. The Obama administration therefore agreed to acquiesce to the Israeli request for the first five years of the agreement, but after that, the amount of money to be transferred to Israeli security manufacturing would be gradually reduced to zero—except for joint US-Israeli projects. (...)
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4835747,00.htmlOn ignore les détails de l'accord, et jusqu'à quel point il s'avèrera contraignant. S'il n'y a qu'une déclaration de principe, je resterai sceptique. Face à l'AIPAC, même la Maison-Blanche n'a pas la partie facile, d'autant plus qu'il faudra attendre 2023, pour le début de l'application. Mais s'il existe des objectifs chiffrés s'étalant de 2023 à 2028, les probabilités augmentent. Après tout l'AIPAC devra s'opposer au complexe militaro-industriel américain, qui dispose également d'une certaine influence...
-
Je ne crois pas avoir vu l'info sur le fil:
CitationUn hélicoptère russe abattu dans le nord-ouest de la Syrie
Le ministère de la défense russe a annoncé dans un communiqué lundi 1er août qu’un hélicoptère de transport russe avait été abattu dans le nord-ouest de la Syrie, dans la province d’Idlib. (...)
Le Kremlin a annoncé peu après la mort des cinq passagers, ce qui porte à dix-huit le nombre officiel de soldats russes tués depuis la fin de septembre 2015, date à laquelle la Russie s’est engagée pour soutenir son allié le président syrien Bachar Al-Assad. (...)
http://www.lemonde.fr/syrie/article/2016/08/01/un-helicoptere-russe-abattu-dans-le-nord-ouest-de-la-syrie_4977071_1618247.htmlJ'espère pour les rebelles sur place qu'ils ont retenu la leçon précédente et qu'ils rendront rapidement les corps. Parce que s'ils font comme pour les avions russes et s'amusent à profaner les cadavres puis à en poster les vidéos, ils vont avoir droit à des visites nocturnes de spetsnaz aimant jouer du couteau...
-
il y a 47 minutes, zx a dit :
Je pense que la Chine va tout ou tard vouloir récupèrer sa mise
Dans ce cas, ils risquent de finir par regretter les manières des USA...
-
il y a 19 minutes, MakSime a dit :
Mais quelles auraient été ses motivations?? Pour moi ça n'a aucun de faire cela de son propre chef.
Ses motivations? Couvrir quelqu'un. Elle, par exemple si elle a déjà envoyé la note erronée, des copains de promo en poste à Nice qui n'auraient pas assuré, l'institution policière qui ne peut avoir failli, etc … La liste est longue. Il suffit d'une personne qui décide que le monde doit de plier à sa vision des choses et/ou que les vieux réflexes jacobins reprennent le dessus (Paris ordonne, la province exécute)
-
Un point intéressant :
Citation(...) S. Bertin a déclaré que ce commissaire de la (...) sécurité publique (...), ainsi que le commandant qui l’a (...) remplacé, lui ont relayé des ordres (...) de quelqu’un se revendiquant du cabinet ministériel au téléphone.
(...) Il apparaît aujourd’hui que la personne au bout du fil était une commissaire de l’état-major de la direction centrale de la sécurité publique à Paris, (...). Elle souhaitait obtenir un rapport sur le déroulé de l’attaque tel qu’il ressortait de l’exploitation de la vidéosurveillance. Cette procédure, qui vise à produire une note à l’attention du directeur général de la police, est sur le principe tout à fait normale. (...)
La commissaire de la DCSP aurait souhaité que le rapport fasse apparaître deux points de présence de la police nationale sur la promenade des Anglais. (...)
Or, Mme Bertin ne visualise pas ces effectifs et refuse de les inscrire. (...)
Le rapport de la policière municipale, diffusé par la police auprès de la presse, ne fait pas apparaître ces barrages. En revanche, la note du 15 juillet émanant de la direction générale de la police nationale en évoque un au niveau de la zone piétonne. La note dit : « Il ressort de l’exploitation des images de vidéoprotection de la ville que (…) le chauffeur est “obligé” de se déporter sur le trottoir pour contourner les barrières qui obstruent les voies. » La note dit aussi que « l’angle de l’unique caméra orientée sur le barrage en question ne permet pas de voir la réaction de l’équipage présent ». (...)
Comment une note censée être issue de l’exploitation des images de vidéosurveillance peut contredire le rapport effectué sur la base de ces images (...)? On sait aujourd’hui que ce qu’énonce la note est faux. (...)
La haute fonctionnaire parisienne était-elle trop pressée pour l’entendre ? On peut penser aujourd’hui que c’est sur la base de sa note que les autorités de l’État ont communiqué les premiers jours qui ont suivi l’attentat, prêtant le flanc à des accusations de mensonge. Qui continuent de prospérer.
http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2016/07/28/attentat-de-nice-les-declarations-de-la-policiere-corroborees-par-des-temoignages_4975819_1653578.htmlCela s'avère plutôt compatible avec certaines explications avancées sur ce forum (je me cite mais d'autres l'ont également envisagé):
Le 25 juillet 2016 à 12:40, Desty-N a dit :Ce n´est qu'une hypothèse, mais ne pourrait-on pas imaginer une faute de la part de la commissaire à qui la policière municipale a eu affaire? Par exemple: désireuse de laisser dans l'ombre les failles du dispositif national (parce qu'elle veut se couvrir elle ou son équipe?), la commissaire entreprend d'obtenir un rapport allant dans le sens qui l'arrange. Devant les résistances rencontrées, la cadre de la police nationale s'énerve: "vous ne savez pas qui je suis, je travaille pour le ministère de l'intérieur, je connais du monde , etc …" (Cela a du arriver à pas mal d'entre nous de tomber sur des cheffaillons se targuant d'une autorité et d'une influence disproportionnée voire franchement imaginaire) La policière municipale déjà hostile par principe au gouvernement, prend mal la chose, et tout dégénère.
Je ne sais pas si ça s'est vraiment passé ainsi, mais ça ma semble possible. (...)
Ne jamais attribuer à la malveillance, ce que l'incompétence suffit à expliquer. En parlant de ça, je pense que la commissaire de l’état-major de la direction centrale de la sécurité publique doit préparer ses cartons, si on ne l'a pas encore mutée d'office. Se faire surprendre à "arranger" un rapport officiel, ça doit pouvoir, à la rigueur, passer dans des conditions normales, mais si ça met dans l'embarras le ministre, je pense que le règlement intérieur s'appliquera sans aucune indulgence ...
-
1
-
-
Mouais. J'ai bien envie de résumer la conférence de presse par "circulez, y a (presque) rien à voir". Je me demande comment les allemands vont prendre la chose.
Pour rappel, élections législatives régionales en Mecklembourg-Poméranie-Occidentale le 4 septembre 2016, et à Berlin le 18 septembre 2016. Beaucoup doivent prier à la CDU pour que l'EI n'agisse pas à nouveau fin août. Quand à la CSU bavaroise... on les entend surtout parler. J'espère qu'un jour, on saura si en interne ils ont essayé d'influencer la chancellerie. -
Il y a 1 heure, true_cricket a dit :
Pour le F-35C, je pense que moi, moyennant d'installer les baies ALIS à bord, et de reconfigurer les ateliers pour la maintenance des avions. Ils pourront également être descendus dans les hangars si les dimensions et poids que j'ai sont exacts.
Pour de touch-and-go ou un accueil ponctuel, ça devrait même se faire sans problème. A priori.
Alors les anglais pourront toujours nous racheter le CDG quand on le remplacera. Vus les retards du JSF, ça pourrait même coïncider avec le début de l'utilité opérationnelle du F-35C
-
-
Ça y est on a un nom:
Citation(...) Michel Barnier, désigné mercredi pour négocier au nom de l'exécutif européen la sortie du Royaume-Uni de l'UE, est l'architecte de l'Union bancaire européenne et passe pour être la "bête noire" de la City. (...)
http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/le-francais-michel-barnier-negociera-la-sortie-du-royaume-uni-de-l-ue-589123.htmlOn peut voir le verre à moitié vide: on désigne déjà un interlocuteur, certains peuvent en déduire qu' on s’apprête à négocier avant l'activation de l'article 50. Mais on peut aussi estimer que son passé de commissaire européen n'a pas laissé que des bons souvenirs à Londres :
Citation(...) Mr Barnier has always insisted he went to great lengths to avoid alienating Britain or the City when he was the EU’s single market commissioner from 2009 to 2014. But his interventionist instincts and Gaullist style at times made him the nemesis of the UK Treasury. Britain was outvoted for the first time on a major EU financial services law in 2013, when it objected to a revamp of bank capital rules. (...)
https://next.ft.com/content/4dec1698-53db-11e6-befd-2fc0c26b3c60
Je pencherais plutôt pour la seconde option, mais chacun peut voir midi à sa porteLe 25 juillet 2016 à 18:43, Tancrède a dit :D'un autre côté, faut pas non plus trop en conclure, du moins sur le sujet des universités:
- comme évoqué dans l'article, cela peut durer jusqu'à ce que les négociations donnent quelque chose, et un nouveau "business as usual" (pas forcément éloigné de ce qui se faisait avant, c'est la crainte montante pour l'ensemble du statut post Brexit par chez nous) s'installera. Ca leur ferait donc quelques années problématiques (considérant l'impact dans le temps de ces projets), mais un rétablissement
- la relance évoquée par le gouvernement britannique s'attacherait j'imagine à financer au moins partiellement le gap
- c'est peut-être un mal nécessaire dans le secteur des universités modernes où le budget de recherche est souvent délirant et aux dépends des études et des étudiants depuis maintenant quelques décennies, étant donné l'importance démesurée donnée à la recherche (et dans les faits, surtout à la production de papier qui est le principal critère de mesure de la recherche) comme critère d'évaluation de ces lieux censés être avant tout des institutions de formation. Se renforcer sur le côté académique pour créer plus d'étudiants plus qualifiés pour se lancer dans la recherche -et accessoirement baisser drastiquement le coût de la scolarité- ou une activité de haut niveau, est désormais un enjeu majeur pour les systèmes de formation supérieurs, la bulle de l'endettement et les inégalités importantes et croissantes d'accès à l'enseignement supérieur n'étant pas que des spécialités américaines.
Les deux premiers points me semblent contradictoires: soit c'est Business as usual, soit le gouvernement prend acte d'une situation difficile et agit en conséquence.
Pour le troisième point, bon courage à celui qui engagera ce type de réformes. Les universités et autres grandes écoles disposent d'une certaine inertie et leurs anciens élèves ne manifestent pas toujours un grand enthousiasme face au changement (je me souviens d'un paleux sur ce forum, plutôt mitigé vis-à-vis de Sciences Po depuis la réforme LMD ...) Faire évoluer les facultés -britanniques ou autres- me semble presque aussi compliqué que de réformer la république romaine du 1er siècle avant notre ère. Marius, Sulla/ Scylla et même César s'y sont cassés les dents. Qui sera l'Octave-Auguste de l'enseignement supérieur britannique??
) Ne s'agirait-il pas plutôt du tableau p,37??
:
)
) : Qui assure la sécurité de cette base où sont entreposé les bombes H ? Es-ce qu'il y a un contingent détaché de l’armée US sur place ou juste de quoi monter la garde à l'entrée des entrepôts?
)
[BREXIT]
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Sincèrement, j'aimerais que les choses se passent comme tu le décris. Mais je crains que ça ne relève du Wishfull Thinking. Si T. May évoque des risques de massacre de citoyens anglais, elle ouvre la porte aux pires instincts populistes. Le UKIP et les tabloïds vont réclamer une expédition armée en Europe (voire une frappe nucléaire
) En même temps les politiciens anglais n'ont pas vraiment brillé par leur pertinence, ces derniers temps...
Sinon, dernière rumeur:
En ce moment, les journaux britanniques se font régulièrement l'écho de divers ouï-dire. Je ne sais pas si on peut accorder à cette nouvelle information beaucoup de crédit, mais de toute façon, il va falloir attendre octobre et la décision de la Haute Cour de Justice pour savoir ce que la 1ere ministre britannique a le droit de faire. Encore une raison de plus, pour justifier un retard dans l'activation de l'article 50...