rogue0

C'est moi, ou il fait un peu HAL 9000 sur la photo, avec son cache / oeil rouge ? "I'm sorry, Dave. I'm afraid I can't do that"

Attend, je met ma casquette de HAP Tigre pardon Ingénieur Appui Protection / Survivabilité (celui qui a sauvé des centaines de soldats de plomb d'un destin aussi tragique que simulé) A en juger par les dégâts sur le Hanit, la grue a stoppé net l'ogive, qui aurait sinon explosé 4-6 mètres après le premier impact. Du coup, le modèle de dégât serait : pénétration au-dessus de la ligne de flottaison (entre 1 et 10 mètres) une explosion retardée dans les premiers compartiments (<6m) explosion surtout radiale, avec des fragments et EFP en cylindrique une pluie de carburant réacteur enflammé arrosant pas d'autres segments perforants / explosifs qui continuent plus loin dans le navire (pas comme le perseus) Si ce type d'ogive est courant (1 seul segment avec EFP cylindrique + carburant incendiaires), alors il y a au moins un contre efficace. Si le navire s'oriente délibérément pour prendre le missile en poupe, et qu'on y concentre des compartiments sacrifiables à l'extrémité (genre une caisse des eaux usées ;) + des provisions), avec des cloisons durcies (voire d'un blindage si le budget masse le permet), les dégâts devraient être bien moins graves. S'il y a un hangar à hélico, c'est plus délicat à protéger... quid de l'utilisation de filet anti-RPG (rétractables et en composite) autour de la plate forme hélico pour déclencher prématurément ce type d'ogive ? La suite demain, en changeant de casquette pour le côté destructif

OK, donc les points brillants SER sont évitables aussi pour les éléments de service (et faudra taper sur les doigts du concepteur) En fait, en lisant le rapport des dégâts de la frappe de missile du Hanit, la grue (non furtive) a servi d'appât à missile (puis d'éponge à dégât). D'où ma curiosité sur les équipements de services sur les autres navires furtifs.

Ben, si tu n'as pas reçu la visite d'homme en noir pour te flashouiller, non il n'y a pas de problème. Comment ça, tu as des trous de mémoire ? Je ne m'attendais pas à de grandes révélations sur ce domaine : je suis juste un peu déçu parce que: J'avais interprété la propagande / plaquette pub / hype de LM, sur la furtivité "sans soucis", par une utilisation accrue de RAS, ou de RAM noyée dans la structure de l'avion (et donc plus faciles à entretenir). Encore un espoir déçu (enfin, si ce n'était que ça ) J'espérais qu'ils avaient commencé à exploiter les méta-matériaux pour les RAM. Mais c'est sans doute trop tôt pour avoir une solution multispectrale à large bande. Bon, ça fera peut être l'objet de PEA après 2030 ...

+1 Heu, comme le reste du monde, en plus des revêtements RAM, les américains utilisent les RAS (structures absorbantes) depuis au moins le SR-71. Mais bon, si ça ne t'intéresse pas

Autres spéculations de Jane's (beaucoup moins détaillées) http://www.janes.com/article/61727/image-shows-new-variant-of-china-s-type-093-attack-submarine

Mon retour avec un peu de retard. J'ai lu la série The Regiment, White Regiment, The Three-cornered War, Khalif's war. Merci pour la recommandation J'ai bien aimé les 2 premiers. La qualité des suivants baisse fortement entre assez bien et passable. L'histoire commence dans un secteur ultra-civilisé de la galaxie, épargné par les grands conflits. Les "petites" guerres (style colonisation) sont surtout couvertes par des régiments de mercenaires, dont les célèbres Tswa. Ils vont contribuer à changer le visage de la galaxie Quelques réflexions en pagaille: Les Tswa ont une philosophie au goût assez "asiatique". En fait, ils m'ont beaucoup rappelé un mélange entre les Gurkha et les divers écoles de pensée jap/chinoises La description de la guerre m'a fortement rappelé les conflits en Indochine et le Vietnam. J'étais persuadé que l'auteur (ou ses connaissances) avait servi là-bas ... ça n'a pas l'air d'être le cas (parution début 1990s) La tonalité des récits tranche agréablement avec les films de guerre récents pleins d'entrailles, de torture et de WMD justifiant tous les excès de l'auteur (neocon de placard). C'est bien un récit écrit par un militaire, mais la morale de l'histoire porte plutôt sur l'amélioration de la société/ du genre humain. C'est assez flagrant que l'auteur est du bord opposé aux neo-cons : ça ne plombe pas le récit, contrairement à Ringo et Tom Kratman. Néanmoins, le conflit est (trop) vite résolu grâce aux pouvoirs psioniques. Et les intrigues politiques du Khalif manquent de détail, et sont très élémentaires. ça manque cruellement d'infodump On voit la différence avec David Weber, ou même certains Feist (la trilogie Mara, Daughter of the Empire)... ou la prélogie Star Wars.

Voilà une proposition de stratégie pour les US/Japon/Corée pour contrer le concept AD/AA chinois en mer de chine du sud, par James Holmes, prof au Naval War College (encore un !). http://thediplomat.com/2016/06/defeating-chinas-fortress-fleet-and-a2ad-strategy-lessons-for-the-united-states-and-her-allies/ Je la trouve intéressante, car l'analyse couvre des aspects techniques et politiques, malgré certains aspects dépassés ou peu convaincants: Assimiler la flotte chinoise à une Fortress Fleet (version étendue de la "Fleet in being") est de moins en moins vrai. Au fur et à mesure de la transition vers des missions de haute mer, et de projection de force (aucune mention du CVBG dans l'article). L'équation de Kissinger sur la dissuasion est un bon point à rappeler : dissuasion = capacité militaire * volonté politique interne (de s'en servir) * crédibilité / respect / crainte des adversaires. Les US et alliés locaux peuvent assez facilement améliorer le 1er facteur. Ca se gâte déjà pour le second (volonté politique des alliés locaux ? pour l'ASEAN ahem ...) Et le 3ème point, ça me parait difficile : la RPC acceptera difficilement d'être dissuadée (sauf immense déploiement de force): vu les crises probables, soit le sujet sera considéré comme vital (Taiwan), soit la fierté nationale / politique intérieure / rentrera en jeu.

Un nouveau modèle de torpille lourde pour la marine russe, désignée Futlyar, est en cours d'essai La mise en service est prévue vers 2017. Etrangement, le communiqué de presse (repris partout) parle de guidage IR (!!!). C'est une coquille à la sputnik, ou y a eu une révolution dans la détection non accoustique ? http://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/174899/russian-navy-to-receive-new-advanced-torpedo-designated.html

Miam Un grand merci pour ces documents (surtout le premier). Quelques commentaires en vrac: Si l'hypothèse est confirmée, les marins du Hanit ont eu une chance de cocu... Y a de quoi jouer au loto et faire du pélerinage... Y a des grues furtives sur les autres FLF ou destroyers discrets ? C'est la première fois que je vois le détail d'une ogive de AShM (C802 / Kormoran). J'étais resté sur l'idée d'une "bête" ogive blast/flag avec fragments incendiaires. Je suis un peu surpris, même si c'est logique d'incorporer des charges génératrices de noyau (EFP) dedans. Questions bêtes: Vu que les navires sont plutôt étalés à l'horizontale, et que les AshM n'ont pas besoin de tourner pour se stabiliser (ailerons), pourquoi l'ogive a une symétrie cylindrique (cad les EFP sont répartis uniformément, même vers le haut et le bas)? Pour optimiser l'effet de pénétration, j'aurais bien concentré les EFP dans 2 cônes de 90° autour de l'horizontal. Les autres angles, j'aurais réduit les EFP, et mis plus d'incendiaire (ou du FAE, ou du thermobarique))

+1 Pour du LAN intensif :) https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_ordinateurs_puis_rubrique_est_w_pc_top_puis_ref_est_in10087849.html EDIT: Pour être complet, j'avais oublié 2 autres possibilités: Pour être juste, le portable de jeu tournera en résolution Full HD (au maximum). Par contre, si tu prends une tour de jeu, c'est que tu en veux plus (Réalité virtuelle, triple écran panoramique, 4K), ce qui consomme nettement plus de puissance. La Réalité virtuelle sur PC portable en qualité acceptable, c'est pas avant 3 ans (même plutôt 5) Après, j'étais inconsciemment parti sur la piste PC gamer. Si c'est pour le travail, le verdict est moins tranché : à équilibrer entre la puissance et avoir tout son matos sous la main. Mais pour du calcul/bitcoin/base de données/retouche vidéo intensif, le PC de bureau garde l'avantage de puissance et de modularité. Minage de Bitcoin ? Triple Xfire de Radeon Base de données haute performance? à mettre sur des racks de SSD en RAID0, ou sur 128Go de mémoire Montage vidéo en 4K H265 ou Grid computing intensif ? à faire sur du Quad SLI en CUDA

Allez, petite illustration rapide: La GT960M est une carte graphique portable assez haut de gamme. Pour faire mieux, il faut soit un SLI (et là, ce n'est plus un portable vraiment "mobile"), soit des 970M+ (des cartes de PC de bureau miniaturisées qui bouffent 120W ... et qui nécessitent des chassis bien refroidis (comme les RoG ou Alienware) sous peine de fusion. Et pourtant, son plus proche équivalent desktop serait ... la GTX750 Ti : une carte pour PC de bureau (moyen de gamme), qui peut fonctionner en passif, sans ventilateur. http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GTX-960M.138006.0.html Les CPU mobiles ont fait énormément de progrès (ou à l'inverse, on peut dire que les CPU de PC de bureau ont stagné). Cependant, les cartes graphiques (GPU) mobiles ont un handicap insurmontable : le mur de la chaleur. Les cartes graphiques pour PC de bureau peuvent se permettre de bouffer 150W pour du moyen de gamme, ou 400W pour du SLI de haut de gamme. Aucun PC vraiment portable ne peut dissiper autant de chaleur (ou alimenter un composant) dans un petit chassis bourré de composants. Et à cause de la chaleur dégagée, les composants de PC portable (ou de smartphones) passeront pas mal de temps en vitesse réduite (exemple, l'infâme Snapdragon 810 ou le Radeon R9 290X) , ce qui accroît encore le différentiel de puissance.

Si tu as une contrainte de mobilité, ben il n'y a pas le choix (à part les mini-boîtiers). Donc ne lis pas la suite Faut pas regarder les PC de supermarché, eux sont souvent nuls, pour rester poli. Par exemple: (je précise que je n'ai aucune commission envers aucun des marchants cités) Perso, j'ai pris ce genre de configuration il y a 2 ans, monté, sans Windows (license en rab) http://www.hardware.fr/articles/786-4/pc-gaming.html (le Plus est hors budget, mais nettement plus pérenne) (avec un peu de patience, ils font souvent des promotions avec réduction de 7%) Puisqu'on est en période de solde : le modèle suivant est sans doute moins bien assemblé (medion sur cediscount) Mais il a une grosse réduction, (sous forme de ODR parfois hasardeux). Bon, à 500E, on peut se permettre de changer la carte graphique, un peu faiblarde. http://www.dealabs.com/bons-plans/unit-centrale-medion-akoya-p5325i-i5-6400-4-go-ram-2-to-hdd--8-go-ssd-gtx-750-ti-windows-10-via-odr-200--/236758 Un boitier compact ITX (un peu hors budget) http://www.materiel.net/minisites/pc-assemble/acheter.php?modele=gfx-gamer&produit=129518&version=0 Une liste avec plus de choix: http://www.ldlc.com/informatique/ordinateur-de-bureau/pc-de-marque/c4250/p1e48t3o0a1+fp-h947+fdi-1+fv1447-7879,7880+fv394-6114,5912,5524+fv121-13611,13610,14009,14776,14737,10465,13785,12945,12880,12926,11818,11874,11817,13420,11884+fi395-l8.html A contraster avec les PC portables "dit" gamers à plus de 1000 euros. Je n'ai pas le temps de sortir les benchmarks, mais leurs puissance est inférieure ou égales, malgré les désignations trompeuses (970M, core I7 M : les "M" sont castrés). http://www.dealabs.com/bons-plans/pc-portable-gamer-156-msi-gs60-6qe-220xfr---full-hd---intel-i7-8-go-de-ram-hdd-1-to--ssd-128g-gtx970m-freedos-/234747 http://www.dealabs.com/bons-plans/slection-de-pc-en-promo---ex--ultrabook-133-full-hd-hp-spectre-13-4107nf-i5-5200u-4-go-ram-128-go-ssd-avec-271-sur-la-carte-/232438 Edit: autre sujet fusionné Vous l'avez sans doute déjà remarqué, c'est la période des soldes Steam. Comme le signale Hadriel dans le sujet idoine, CMANO est en solde à moitié prix

Mais voyons, les serveurs Bloom ne dorment jamais (tout comme le forum ) L'inquiétude grandit en flèche. -6% sur les futures FTSE100, et ça continue de chuter... http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-06-23/pound-tumbles-on-results-from-northeast-england-in-eu-referendum

Les développeurs ont dû t'entendre, la dernière mise à jour améliore considérablement la vitesse et stabilité (scénario de 48h non stop) http://www.warfaresims.com/?p=4243 En fait, il y avait déjà un sujet Forcément, vu le public du forum, ce simulateur a été adopté de longue date

La brève est un peu HS, mais honnêtement, j'ai mis des semaines à décider où la poster Dans la section Humour ? Cyberwarfare ? Nouvelles positives du JSF ? Troll ? A vous de décider http://www.defenseone.com/technology/2016/06/computer-crash-wipes-out-years-air-force-investigation-records/129049/ L'inspection générale de l'USAF avait centralisé tous ses dossiers judiciaires dans une seule base de données informatique, dite Automated Case Tracking System (ACTS). Le mois dernier, cette base a été corrompue, faisant craindre la perte de tous les dossiers judiciaires depuis ... 2004. Bizarrement, les sauvegardes ont été aussi corrompues. Quel rapport avec le JSF ou des nouvelles positives me direz-vous ? La base de donnée était gérée par ... Lock Mart. Sisi. ils ont tut la situation pendant 2 semaines avant d'avouer leur impotence / incompétence (suite à l'intervention de hackers / consultants externes, certains fichiers ont été récupérés) J'espère que l'équipe responsable du logiciel du JSF est d'un autre niveau ... Là où ça devient savoureux, c'est que La base de donnée couvrait toutes les enquêtes, depuis le harcèlement sexuel, les requêtes FOIA, jusqu'aux affaires de fraude, corruption, malversation, espionnage ou trahison. Officiellement, il n'y a aucune raison de penser que cette corruption de donnée soit intentionnelle (ou malveillante). Néanmoins, cette corruption aurait arrangé plein de monde : des espions chinois, ou toute firme aérospatiale US ayant des choses à se reprocher (bon, c'est raté pour Boeing, les fichiers du scandale de corruption de 2004 sont toujours là )

Déterrage de sujet De mémoire, les torpilles légères (Mk50/54) sont décrites comme ayant des charges à énergie dirigée. (elles en ont bien besoin vu la faible charge) Je ne suis qu'un néophyte, mais la confusion ne viendrait pas juste d'une définition différente ? Pour l'antichar, les ogives à énergie dirigée sont des charges creuses. Pour la mission anti missile, l'énergie dirigée c'est du laser. Pour les torpilles, si la séquence de détonation est conçue pour concentrer la surpression dans une direction donnée (et pas à 360° avec la moitié perdue), ça répond à la définition non ? De mémoire, certains SAM et ABM peuvent le faire, cad varier la séquence de détonation pour orienter le flux de shrapnel ?

C'est vrai. Ce qui me rappelle un autre avantage des navires WW2 : pas de superstructure en aluminium ou pire ... avec du magnésium (ahem). Juste du bon vieil acier pur jus. PS: y a pas le Yamato dans CMANO, pour qu'on tranche ça rapidement ?

Euh, de mémoire, les Harpoon / Exocet "traditionnels" sont décrits seulement comme "Semi Armor Piercing". J'ai toujours interprété ça comme des têtes durcies perforantes (et je ne pense pas qu'elles percent mieux que des obus de 16" AP). J'ai un doute sur la quantité de missiles Antinavires dotés de charge creuses. Je n'en vois pas le besoin, vu le manque de blindage des navires modernes. Si c'est un missile à double-usage Anti-bunker / Antinavire (style SLAM-ER, ou le JASSM/LRASM), je comprendrais mieux. Cf plus haut pour mon scepticisme sur les charges creuses. Source pour l'Exocet ? De mémoire, la plus grosse charge creuse de missile en usage courant, c'est la WDU-20/B du Maverick B/D/H. Une charge creuse de 57kg et près de 300mm de diamètre, c'est overkill même pour perforer un cuirassé (ou même un MAUS truffé au Chobham). Quelle cible navale mériterait une pure charge creuse de 165kg ? Pour des effets HESH significatifs causés par un missile, il ne faut pas trop espérer. Le navire est fortement compartimenté, avec plein de compartiments vides derrière le blindage principal et cloisons anti-torpilles pour absorber les ondes de choc. Je reprend les schémas de coupe du blindage du wiki (au niveau de la tourelle arrière): Bon, bien sûr, le blindage n'était pas partout de bonne qualité, donc après 50 coups au but, la conclusion change un peu Vous noterez que la répartition du blindage est parfait pour contrer des missiles en mode rasant : un peu moins s'ils sont programmés pour un piqué en phase terminal.

Je me permet de rajouter un aspect négligé par les autres excellents contributeurs : Tout simplement le tonnage disponible pour encaisser les dégâts. De mémoire de mes wargames (+Harpoon et CMANO), un seul coup au but de Harpoon / Exocet suffit en général à couler un patrouilleur / corvette de 1500 tonnes, et peut incapaciter une frégate de 5000 tonnes (même avec un bon damage control). Le Yamato déplace dans les 70 000 tonnes. C'est pratiquement le niveau des supercarriers, quasiment le triple du Kirov, et 7 fois plus que les Croiseurs / Destroyers Aegis. En plus, Yamato a pour lui : du blindage épais (même de mauvaise qualité): avantage Yamato moins complexe : pas d'électronique complexe facilement mis KO (seul la conduite de tir, la soute à munition et les machines sont vulnérables). Avantage Yamato du contrôle des avaries : là, j'ai un doute si le contrôle des avaries de l'époque WW2 est adapté aux dégâts causés par les missiles antinavires modernes Avec le blindage et l'avantage tonnage, si on n'utilise que les missiles anti navires "traditionnels" (Harpoon, Exocet) (qui à priori ne font pas du ciblage fin de zone vulnérable), je pense qu'il faudrait une cinquantaine de coups au but pour le couler à coup sûr. Maintenant, avec de la malchance, ou des munitions guidées (genre des Maverick, à charge creuse de 50Kg!) ciblant spécifiquement les gouvernails, les moteurs, et la passerelle, il devrait être possible de le désenparer avec moins de 10 missiles. Pour référence, historiquement, le Yamato a succombé à: D'abord des centaines d'explosions de proximité de bombes / torpilles qui ont affaibli son blindage (en particulier les protections anti torpilles) Puis à 11 torpilles (200kg de torpex chacune) et 6 bombes (1000 livres, perforantes)

Le Advanced Super Hornet est officiellement disponible à la vente (c'était quoi avant, un avion virtuel ? ) http://psk.blog.24heures.ch/archive/2016/06/17/l-advanced-super-hornet-a-maturite-861620.html Il n'y a plus qu'à trouver les clients

Voici une interview du responsable des programmes Missiles Air-Air de l'US Navy. http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/america-close-maxing-out-its-deadly-aim-120-amraam-missile-16223 Rien de sensationnel, mais je suis surpris par certains commentaires: l'AMRAAM s'approcherait de ses limites d'évolution I'USN doit encore travailler à contrer les brouillages : ils n'ont toujours pas résolu la vulnérabilité au brouillage DRFM ? Une nouvelle liaison de données qui augmenterait les performances : je ne vois pas trop à quoi ça peut correspondre : Je pensais que la LAM de l'AMRAAM était déjà bidirectionnelle ? Le guidage GPS qui améliore la portée, ça j'ai compris <de retour d'exil>

Selon certains rapports, ledit sous-marin a le potentiel d'être un SSB (comme la classe Golf). Cad, il serait modifiable pour emporter des missiles ballistiques (à la place du VLS pour missiles de croisière). Que pensez-vous de la crédibilité de ce rapport? Si c'est confirmé, je pense que cette capacité est plutôt destinée à mettre en place les briques d'une dissuasion contre la Chine Bien sûr, l'objectif publiquement affiché serait pour les représailles sur la Corée du Nord en cas d'attaque NBC massive. http://thediplomat.com/2016/06/south-korea-to-develop-submarine-launched-ballistic-missile/

Merci pour le lien, c'est le genre de contribution que j'adore sur ce forum

Tu dois déjà être au courant que n'importe quelle PC de bureau à 600 euros va exploser ce PC portable en performance de jeux vidéo. Je suppose que tu n'as pas le choix (encombrement, bouts de chou' aux mains baladeuses, mobilité ...) Je te propose une alternative : un barebones compact en format ITX et carte vidéo passive. ça tient tout aussi bien dans un sac, et ça bat n'importe quel portable à 1200 euros