rogue0

En plus des opportunités d'entraînement à balles réelles, le déploiement du Kuz a de nombreux avantages au niveau prestige et politique: Prestige intérieur : maintenant qu'il n'y a plus de station spatiale, regardez, nous sommes encore une grande puissance, et votez Vladimir . Prestige / dissuasion extérieure : ça (et les patrouilles de bombardier stratégique), c'est un bon moyen de rappeler aux occidentaux que la Russie a encore des moyens lourds (hors ICBM), qui ne rouillent pas à quai, et que ça serait une très mauvaise idée d'ignorer ses intérêts dans la région. Il y a déjà eu des rappels insistants de sa puissance (la batterie S-400, la guerre électronique, les missiles de croisière), mais à l'occasion de l'élection du prochain faucon président américain, une piqûre de rappel ne fera pas de mal. Après tout, si faire étalage de sa puissance permet à la Russie d'éviter une confrontation style aéroport de Pristina (où un gradé US a failli déclencher un affrontement, car il considérait les forces russes comme quantité négligeable), c'est de la dissuasion aussi.

Chouette, un autre fan SW : bienvenue, on va pouvoir ressusciter ce fil (oui, et lever une pinte à l'ancien UE ). A en juger par tes références, tu as l'air d'être bien mordu, et d'avoir passé pas mal de temps sur les traductions des romans UE par Fleuve Noir, ou le JdR SW D6, ou les fiches encyclopédiques Atlas (ou tout ça à la fois ). Je n'ai pas le temps de répondre point à point, mais les remarques de Boule75 et moi-même étaient destinés à éclairer B2_spirit sur une incohérence SW7 avec l'ancien UE sur les vitesses / portées hyperspatiales. Si les chasseurs rebelles de SW7 étaient en alerte sur la base principale (et pas prépositionnés près de l'objectif), alors ils ont traversé 80% de la galaxie en quelques minutes. Tu auras du mal à trouver un exemple dans l'ancien UE d'une telle performance (en vitesse ou portée) : fais-moi signe si tu en trouves un .

J'avais commencé un billet la semaine dernière, qui a vite été dépassé par les événements :) Voici un petit lien rapide vers un article intéressant, qui approfondit le contexte (à la fin du Presidente, de son antipathie envers les USA, et du deep state philippin): A prendre avec les pincettes d'usage: Il rappelle que le président précédent avait signé 65 protocoles d'accords commerciaux/coopération avec la Chine (bien que de montant très inférieur). http://thediplomat.com/2016/10/the-limits-of-dutertes-us-china-rebalance/ Et il faut absolument que je consulte une vidéo sous titrée de son discours en Chine, qui a l'air sacrément gratiné (il aurait encore traité Obama de tous les noms pendant le discours) http://globalnation.inquirer.net/147175/time-to-say-goodbye-duterte-tells-us-during-visit-to-china

Merci du tuyau : j'ai cherché les apports de cette nouvelle version. Avec des grosses pincettes (sources wiki et traductions google), et en ignorant les chiffres de Pk invérifiables, je note : portée max améliorée à 70km (ca commence a taquiner le mamba, et égale la portée de son cousin chinois HQ-16B ? ) vitesse max de cible triplée a 3 km/s ( ?je suis sceptique là): c'est contre les TBM ou contre les futurs HGV ? Quelqu'un a des infos sur les améliorations radar ou le guidage optique/IR? Par ailleurs, je n'ai pas eu d'echo sur le programme S-350 : le buk m3 se positionne comment face a lui ? Concurrent, intérimaire ou complément ?

1)le vrai vecteur AshM longue portée est censé être le LRASM (même interimaire) avec ciblage ESM/satellite/déporté. Il est censé être vraiment trans horizon (mieux que le vieux TASM) 2) pour l'essai, très peu de détails ont fuité (avec même un doute sur le fait que la frégate ait vraiment coulé ou pas). Pour cette distance, je suppose que c'était un tir ballistique sur coordonnées avec recalage final avec l'énorme autodirecteur radar type AMRAAM de 12". Je n'ai toujours pas de detail sur le mode AshM du Sm2.

Rooooh, il faut suivre son époque : je vois au moins 3 bonnes raisons où (HR)Clinton serait retardée par une Monica dans le bureau ovale. Vous ne voyez toujours pas ? Voici la plus présentable (déconseillé aux âmes sensibles et moins de 16 ans), toujours avec des grands classiques de cinéma

Merci Je rebondis dessus pour avoir des précisions. Ayant suivi de loin la virtualisation sur PC (VMWare et cie), je suis quelque peu surpris par son utilisation dans le domaine aéro, et surtout sur des traitements avec contrainte temps réels. De ce que j'avais vu, il était possible de garantir le bon fonctionnement en dépit de changement majeur du matériel, mais souvent au prix de sévères pénalités de performances (exemple typique, les API graphiques sous PC, ou les émulateurs de compatibilité lorsque les Mac ont changé de religion pardon d'architecture matérielle PPC-> x86). Je serais curieux de savoir ce qui a permis la réussite de cette technique pour le Rafale. Est-ce parce que les changements matériels sont mineurs ? (compatibilité ascendante entre les PPC ?)

C'est pas ma faute : j'ai passé 8 mois avec des blocages d'accès du forum, où je ne pouvais poster qu'un jour par mois (en moyenne). D'ailleurs, je pense avoir trouvé un bug dans le forum. Faudra que je le poste ... un jour, entre les biberons et les 4 heures max de sieste quotidienne autorisée (c) Je suis choqué : ça veut dire qu'on n'aura jamais de forum dérivé OSS-117-Intel ? Blague à part, je suis bien d'accord,ça doit bien être le seul forum francophone qui aborde le sujet (renseignement), mais l'activité reste modeste. Merci pour la critique circonstanciée d'un connaisseur. En résumé, c'est un historique synthétique, mais trop expurgée pour être la référence ou même savoureuse. Bon, je ne m'attendais pas vraiment à plus : les bureaux avec des opérations actives, et le Foreign Office ont dû appliquer un max de pression pour éviter que de vieilles affaires embarrassantes viennent empoisonner les relations. Enfin, l'espoir fait vivre. Je vais les mettre dans mon ebook, derrière Mitrokhin 2, pour la pile de lecture de l'année prochaine.

Ca ne me dit rien. Ne me dit pas qu'ils ont pire que l'Arjun, le seul programme majeur (non annulé), qui fait passer le programme JSF pour un paragon de délai tenu, et de bonne gestion de projet ? (et j'exaggère à peine)

Moi je dis que c'est l'équivalent Marine Russe de "ralliez vous a mon panache blanc ". Euh gris cuirassé. Très foncé

Sur ces problématiques de sécurisation d'accès DNS, j'avais vu un bon article de synthèse en français (en accès restreint abonné pour l'instant) http://www.nextinpact.com/news/101825-blocage-par-erreur-dorange-et-dns-quelle-fiabilite-pour-cet-element-essentiel-net.htm?skipua=1 En attendant, il y a les infrastructures OpenDNS et DNSSEC https://www.ovh.com/fr/domaines/service_dnssec.xml

La suite de ce programme. http://thediplomat.com/2016/09/south-korea-and-us-to-develop-unmanned-helicopter-gunship/ En résumé, Boeing et Korean Air Aerospace Division (KAL-ASD) ont signé un contrat le 21 septembre dernier pour développer un MD500 Little Bird dronisé (KUS-VH), pour des missions de reconnaissance et d'attaque, pour l'armée Sud Coréenne (+export). Ces hélidrones seraient pleinement contrôlables depuis les AH-64K. Et la corée du sud dispose de 175 Little Bird, dont le retrait de service est prévu prochainement.

Bienvenue à ce jeune nouveau ... Mais sa tête me dit quelque chose

Le remplacement du C-2 semble acté. Ce sera une version modifiée de l'Osprey, le Sea V-22 posté par Berchar06 (je reposte ici, j'ai eu un mal fou à vérifier si c'était déjà posté) http://www.air-cosmos.com/euronaval-2016-sea-v-22-de-nouvelles-opportunites-pour-l-us-navy-84079

Le remplacement du C-2 semble acté. Ce sera une version modifiée de l'Osprey, le Sea V-22 posté par Berchar06 (je reposte ici, j'ai eu un mal fou à vérifier si c'était déjà posté) http://www.air-cosmos.com/euronaval-2016-sea-v-22-de-nouvelles-opportunites-pour-l-us-navy-84079

le remplacement du C-2 semble acté. Ce sera une version modifiée de l'Osprey, le Sea V-22 posté par Berchar06 (je reposte ici, j'ai eu un mal fou à vérifier si c'était déjà posté) http://www.air-cosmos.com/euronaval-2016-sea-v-22-de-nouvelles-opportunites-pour-l-us-navy-84079

Avant même de parler de malveillance (souvent trop facile), il y a les disfonctionnements. Vu dans un science & vie d'il y a quelques années : des machines a voter ont enregistré exactement 2048 votes de plus que de votant : cause probable : les rayons cosmiques qui ont changé un bit en mémoire. Ca et aussi les effets secondaires de l'interdiction du plomb dans les soudures. Intéressant Et est ce qu'il y a un audit indépendant garantissant que le code source original de la machine a sous est équitable et sans backdoor?

A prendre avec précaution comme tout article RT et Spoutnik. 2 remarques: L'annulation de pings Sonar actifs ennemis est moins ardue que pour les radars. Cependant, le moyen de détection principal de sous-marins est plutôt le sonar passif. Et les tuiles anéchoïques existantes sont utiles contre ces 2 modes de détection.

Un petit billet pour rappeler les raisons pour lesquelles le Japon se sent concerné par les îles fortifiées en Mer de Chine (et risque d'être entraîné dans toute crise majeure en la matière): https://asiansecurityblog.wordpress.com/2016/08/30/will-japan-get-sucked-into-the-post-pca-ruling-south-china-sea-mess-yeah-probably/#more-3646 Ironiquement, ces raisons sont similaires à une partie des motivations chinoises : sauf qu'ils n'ont pas à s'inquiéter de briser le blocus de la 1ère chaîne d'île, ni de constituer de sanctuaire de SSBN. EDIT: Et forcément, le MoD chinois n'apprécie pas du tout les initiatives japonaises en la matière (patrouilles communes, vente d'arme, etc). Ils parlent d'une "ligne rouge" en la matière : à voir si c'est plus que de la rhétorique : http://thediplomat.com/2016/09/china-defense-ministry-military-will-not-sit-idle-if-japan-expands-involvement-in-south-china-sea/

Merci pour la fiche de lecture :) J'avais relégué cette série au fond de ma pile, car ils semblaient "mineurs" (pas de grande fresque à la "Cauldron"), voire peut-être écrits par un disciple (façon OP Center). Et j'avais été déçu par la série des Enemy Within / Day of Wrath. Maintenant, question piège : en terme de qualité, ces romans se placent à quel niveau ? De la bonne sous-marinade, mais sans plus d'ambition ? (exemple Les premiers Patrick Robinson) Une recette éculée pour des romans alimentaires ? (exemple typique Les derniers Patrick Robinson /Dale Brown ? ) de la très bonne sous marinade qui transcende le genre ? (exemple Octobre rouge ?)

Après les vacances, voici 2 petits articles sur la situation dans la péninsule coréenne, notamment suite aux essais nucléaires nord coréens: Le premier est le plus intéressant AMHA : il présente, pour chacune des parties sud-coréennes et chinoises, les dilemmes liés aux sanctions. Avec les tiraillements entre alliances militaires et relations économiques (Où j'ai appris que le commerce bilatéral Chine-Corée dépasse depuis 6 ans le commerce corée -> US et Japon) http://thediplomat.com/2016/10/thaad-and-the-sino-south-korean-strategic-dilemma/ Le second passe en revue les effets de la décision de Seoul d'acquérir des défenses ABM THAAD. http://nationalinterest.org/feature/can-thaad-save-south-korea-18047 Si les informations sont confirmées, c'est pire que ce que je pensais : c'est à peine un cache-sexe (non testé): 1 seule batterie de 8 missiles, qui ne couvre même pas Séoul en concession (?)à la Chine (??). L'auteur (plutôt orienté faucon US) attribue les polémiques coréennes en partie à de l'anti américanisme de la gauche coréenne, et en partie à des pressions chinoises (pour tester la solidité de l'alliance Corée - US). EDIT: L'auteur estime que la Corée du Sud devrait bientôt basculer vers une politique de frappe préemptive sur les sites nord coréens (d'où la multiplication des vecteurs de missiles TBM et de croisière, comme la dernière vente de Taurus http://thediplomat.com/2016/10/south-korean-air-force-receives-new-bunker-busting-cruise-missiles/) Ce n'est qu'un point de vue, mais ça a déjà plus de sens que la fureur diplomatique chinoise contre des sites / radars ABM supplémentaires qui seraient vaporisés en cible prioritaire avant tout échange d'amabilités par ICBM interposé

A noter dans plusieurs articles, ce président "original" répète à foison son intention d'acheter du matériel russe (voire chinois). http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/beware-china-rodrigo-duterte-getting-ready-buy-russian-18071 http://thediplomat.com/2016/10/what-defense-hardware-could-the-philippines-even-buy-from-russia-or-china/ Cependant, comme pour tout homme politique, il y a une différence entre les déclarations et ce qui sera réalisé (changer de fournisseur d'armement implique de refaire toute la chaîne logistique, et les forces armées risquent de jouer la montre en attendant les prochaines élections)

Ne pas oublier le container à couches, sinon tu vas avoir les oreilles qui sifflent le matin Et merci d'avoir contribué à recruter la prochaine génération de contributeur. Petit conseil quand même : évite de montrer les signatures à base de Mig à étoile rouge , ça risque de pré-destiner tes petits <Rogue0, qui a déjà donné de sa personne pour la bonne cause >

Bienvenue chez les fous On a bien besoin de sang neuf, pour rabaisser la moyenne d'âge euh ... disons l'alcoolémie... euh de bêtises dites sur le forum

Moi ca m'intéresse Enfin si c'est un méga pavé de andrew nichols, juste les points surprenants ou embarrassants (genre les magnificent four ?five ? Pour le mi5) Merci pour les fiches de lecture au fait