WizardOfLinn

On mélange des choses qui ne sont pas comparables. Si on veut faire du solaire PV, la bonne façon de le faire sont des grandes installations qui permettent de réaliser des économies d'échelle, comme pour les réacteurs nucléaires, barrages, éoliennes off-shore, etc. Les ressources dirigées vers les installations individuelles réduisent la production d'électricité renouvelable, parce qu'à budget constant on pourrait construire des grandes installations d'une puissance supérieure à la somme de toutes ces installations individuelles.

C'est une question de bonne allocation des ressources. En France, les dizaines de milliards d'euros déjà déversés en subventions et soutien de certaines stratégies n'apportent rien à la réduction des émissions de CO2. La France a résolu la question de la production électrique il y a 30 ans, et les subventions ciblées vers les installations solaires individuelles sont du gaspillage de moyens qui seraient mieux utilisés ailleurs.

Les gens font bien ce qu'ils veulent chez eux, s'ils en ont réellement les moyens, c'est à dire pas avec mes impôts, directs ou indirects. Je ne souhaite pas que mon travail serve à subventionner les installations de pompage solaire des propriétaires de piscine.

Si les américains avaient disposé de petits réacteurs nucléaires en Afghanistan, ils auraient été bien ennuyés de devoir les laisser sur place en se sauvant. Aucun risque de prolifération de vraies armes nucléaires, mais ce n'est quand même pas rassurant de laisser trainer des matériaux fortement radioactifs.

Le mois dernier, 72% des voitures neuves vendues en Norvège étaient électriques : https://www.connaissancedesenergies.org/afp/la-norvege-proche-de-75-de-voitures-entierement-electriques-parmi-les-nouvelles-immatriculations-210901

Ah, enfin un fournisseur d'électricité garantie nucléaire, avec "Isotope Energy" https://www.isotope.energy/ Le mécanisme de garantie d'origine est expliqué ici : https://www.isotope.energy/blog/quest-ce-quune-garantie-offre-100-nucleaire/

Démarrage du deuxième réacteur de la centrale de Barakah https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Second-Barakah-unit-starts-up Les réacteurs Barakah-3 et 4 sont également presque terminés.

Le coin dont je parle est à l'écart d'Ajaccio. Capo di Feno pour ceux qui connaissent. C'est un peu de bric et de broc mais il y a aussi quelques chouettes villas (sans permis de construire évidemment, officiellement, ce sont des cabanons démontables). Comme pour beaucoup de productions, les installations tendent vers le gigantisme pour réaliser économies d'échelle. Et puis tout le monde n'a pas les compétences, ni même le temps de loisir disponible pour se bricoler sa petite installation individuelle pour économiser la main d'oeuvre.

Ben les rachats d'électricité d'installation individuelles à des prix bien supérieurs au marché, ça finissait par coûter cher, donc ça a été bien réduit il y a quelques années. Après, chacun reste libre de ne pas prendre d'abonnement EDF et de marcher sur ses panneaux solaires et batteries. Mais, curieusement, sans subventions, il y a beaucoup moins de candidats. Mais j'en connais quand même : un coin en Corse où je suis passé cet été, avec des cabanons et villas, un petit lotissement anarchique non viabilisé et non raccordé au réseau. Le choix était donc entre les panneaux solaires et le groupe électrogène à essence.

Ces Talibans sont quand même en quête de respectabilité, et sont déjà sollicité par les chinois pour l'exploitation des ressources naturelles. On verra bien.

Bientôt une éolienne offshore de 16 MW. Prototype attendu l'année prochaine : https://www.connaissancedesenergies.org/la-chine-presente-la-future-plus-puissante-eolienne-au-monde-210830

S'ils veulent construire un vrai Etat théocratique un peu robuste, comme l'Iran voisin, il vaut quand même mieux miser sur l'exploitation des ressources minières que sur les trafics de drogue.

Tiens, quelle coïncidence, j'écoutais justement hier une interview de F Pierucci à propos d'Alstom et de ces turbines : On peut la trouver ici, sur Thinkerview, où il raconte ses aventures : https://www.thinkerview.com/frederic-pierucci-alstom-la-france-vendue-a-la-decoupe/ (l'interview date de juillet 2019)

Certaines nouvelles habitudes ne me gênent pas tant que ça, je pense que je vais les conserver indéfiniment. Même avant, j'évitais déjà de respirer par la bouche en prenant le métro ou le bus en heure de pointe, alors je trouve que le masque est plutôt une bonne innovation, et ça réduira aussi les rhumes et grippes. Et à la fin de la moindre réunion de travail, je filais discrètement me laver les mains, alors je ne regrette pas la disparition de certaines coutumes. Ça doit être plus dur pour les "tactiles".

Il n'y a pas non plus d'"immunité collective" contre le rhume... J'ai bien l'impression qu'on finira tous par attraper ce truc à un moment ou à un autre, même dans quelques années.

Question peut-être assez bête : il n'y a donc que l'aéroport ? Les étrangers, dont les Talibans souhaitent quand même le départ, ne peuvent donc pas gagner le Pakistan par la route, à une centaine de km de Kaboul, sans se faire tirer dessus ?

Tiens, un journal britannique qui dit du bien de la France : https://www.courrierinternational.com/article/vu-du-royaume-uni-finalement-la-france-eu-raison-devacuer-600-afghans-en-mai

Un réacteur expérimental de 2 MW à sels fondus est sur le point de démarrer. Il y a eu un important regain d'intérêt pour les réacteurs à sels fondus ces dernières années et les réacteurs expérimentaux vont commencer à sortir de terre. Il s'agit bien d'un réacteur dans lequel le combustible nucléaire est liquide, à ne pas confondre avec d'autres variantes à combustible solide, où les sels fondus ne servent que de caloporteur (TMSF-SF1, "SF" pour "solid fuel", "LF" pour "liquid fuel"). Ce réacteur est alimenté au thorium et à l'uranium. Panorama ici : https://www.nextbigfuture.com/2021/08/chinas-molten-salt-nuclear-reactors.html#more-172597

Les deux cités (A et P) n'ont guère que ce genre d'occasion pour faire parler d'eux en dehors des quelques mois de campagne présidentielle et n'ont pas grand chose à perdre. Et ceux qui pensent avoir une chance d'atteindre le second tour des élections se gardent bien de s'associer à ces mouvements.

Cette comparaison est de peu d'intérêt, les moyens du gouvernement chinois n'étaient pas tout à fait comparables à ceux de ces talibans. Et on peut aussi bien aligner des exemples de mouvements populaires ayant fait tomber des régimes, même apparemment puissants.

Les Talibans ont peut-être un bon ancrage dans les campagnes et sont représentatifs d'une partie de l'Afghanistan, mais Kaboul est une ville de plus de 3 millions d'habitants, ça ne sera peut-être pas si facile de mettre tout le monde au pas, même en tirant sur la foule, si celle-ci prend conscience de sa force : https://www.courrierinternational.com/article/resistance-des-centaines-dafghanes-et-dafghans-defilent-contre-les-talibans

On en est très loin, même pas un tir par jour. Et l'augmentation de cadence pour en dériver une source d'énergie n'est pas la priorité tant qu'il n'a pas été démontré qu'on pouvait obtenir un gain de fusion de 50 ou plus. La fusion inertielle est moins avancée que la fusion en tokamak. Par ailleurs, l'utilisation en source d'énergie n'est qu'une application parmi d'autres, même pas prioritaire, le NIF et le LMJ ont surtout des motivations militaires et de recherche. Mais ces derniers résultats du NIF peuvent relancer le sujet.

Les arméniens ont l'air d'y tenir à leur réacteur, malgré les risques sismiques. 27% de la production électrique du pays quand même, en 2018. Remarque : les turcs qui s'inquiètent de ce réacteur pas très loin de leur frontière sont eux-mêmes en train de se faire construire une grosse centrale de quatre réacteurs à Akkuyu, sur la côte méditerranéenne (c'est peut-être un gigantesque tsunami en Méditerranée qui a mis fin à la civilisation de l'âge de bronze, mais je suppose que ce genre d'éventualité a dû être pris en compte à la conception).

Dans un système de conversion thermique, il y a une telle inertie (thermique et même mécanique) que des fluctuations à quelques Hz de la source n'ont pas d'importance, c'est amorti dans la capacité thermique des dizaines de tonnes de la couverture, et ensuite dans la masse du fluide du générateur de vapeur. En pratique la température sera constante. Il y a des schémas de réacteurs à fusion inertielle avec des fréquences même bien plus basses (inférieure à 1 Hz).

Dans un hypothétique réacteur fonctionnant suivant ce principe, la chambre d'implosion serait entourée d'une couverture thermalisant l'énergie des neutrons rapides, avec aussi une surgénération du tritium. A ce niveau, c'est le même principe que pour un Tokamak. Mais c'est une étape ultérieure, pour l'instant rien n'est prévu dans ces expériences dont le but est de valider la possibilité d'avoir un gain de fusion élevé au niveau de la cible.