emixam

Déjà pour l'instant c'est des rumeurs, donc on verra si des sous-marins sont vraiment négocié. Ensuite on peut aussi mettre Porte-hélicoptère Mistral => Vente Russie => (Pression USA) => Vente Egypte => Tentative de tropillage du contrat Rafale via ITAR. On peut aussi penser que l'Égypte agit de par opportunisme, et que vu "l'affaire" AUKUS l'Égypte s'est dit que la France serait peut-être moins exigeante si elle lui proposer un beau contrat export. Un accord gagnant gagnant : la France rebondi au niveau de l'image et signe un beau contrat industriel, l'Égypte obtient un matériel qui fait parti du top dans sa catégorie.

Alors pour se plier aux consignes de Pascal, on peut dire que les MdCN ça vole... Mais les topol aussi... Fin du HS pour moi

Je parle pas de légalement, je parle des pressions des USA, comme le meteor pour le Qatar ou le Scalp pour l'Égypte

Pour muscler leur force aérienne ?

C'est surtout les plus de 1000 km de portée qui gênerait certains.

On sait tous mais officiellement c'est toujours la merveille aux capacités inégalables et pas chère.

En même temps le MdCN est franco-francais, donc... Les USA ont bien essayer de bloquer les Scalp à l'Égypte tout en essayant de vendre le meilleur appareils du monde de l'univers (le F-35 pour ceux qui suivent pas) aux Émiratis alors les accords de vente aux pays non OTAN...

Petite question les barracudas diesel c'est tropilles + Exocet OU tropilles +Exocet + MdCN comme les Suffren? Car si potentiellement il y a des MdCN... Ça va couiner !

Petite confirmation de Dassault sur son compte rendu financier Egypte 30 (+1)... Et prévisions de 13 Rafales livrés en 2022.

Petite confirmation de Dassault sur son compte rendu financier Egypte 30 (+1)...

Après la guerre n'est pas en France, le business continu, Dassault a des comptes a présenter aux actionnaires.

Si ça se frotte dans les pays OTAN c'est les USA qui feront le taf rien que du fait du volume d'appareils qu'ils pourront déployer comparer à nous, donc...

Après si il y a un vrai besoin, qui en Europe en dehors d'Airbus peut s'y coller?

En mettant de côte le fait que le budget annuel de la défense moldave représente 1/3 de Rafale (il y a une probabilité que des moldaves fan de Dassault peuvent gagner les 5 prochaines cagnottes de l'Euromillions histoire d'avoir de quoi payer les 6 rafales), pas sur que l'arrivée du Rafale soit vu comme pas trop agressif par la Russie. En effet la Russie doit protéger le courageux peuple de la République moldave du Dniestr qui se fait génocidé par les dirigeants moldaves qui est sont des néo-nazis drogués à la solde des impérialiste américain (extrait du discours russe une fois que la jonction avec l'est de la Moldavie par la côte sera fait), donc non la Moldavie n'est plus un prespect a court terme (pourtant c'était prometteur). Pardon je viens de voir que vendredi c'est dans 3 jours...

20 A330MRTT pour remplacer les 14(?) KC-135... C'est le "grand bond en avant" capacitaire !

Pour ce que ça vaut niveau fiabilité sur wiki il est indiqué : En décembre 1987, l'État demande aux industriels membres du GIE ACE International de participer aux coûts de développement pour 25 %. En 1988, à la suite d'un rapport de l'Assemblée nationale française, des critiques de la presse sur « le gouffre à milliards » ou le « Mirage du Rafale » puis de la sortie du Premier ministre Michel Rocard du « sinistre industriel »[Note 11], les industriels sont enjoints de participer à hauteur de 25 % aux frais de développement, soit 40 milliards de francs, qu'ils devraient récupérer à moyen terme à l'export 40 milliards de francs (de quelle année ?), Soit environ 6 milliards d'euros si c'est 25% du coût de développement on arrive à 24 milliards d'euros. donc on est plus sur 20 que 10 milliards

20 milliards c'était pas le coût initial de développement du Rafale ? Il serait étonnant que pour le SCAF, même fait en solo, le coût soit identique.

Je n'ai pas compris le "ça ne demande que 1 milliard par an". Passer à 2,5% c'est environ 10 milliards/an à 3,3 ce serait 25 milliards/an.

Moi je serai pour qu'on passe à 3,3 %, mais il faut être réaliste et déjà si on passait à 2,5 (+10 milliards par an) ça permettrait à la france de lancer ses programme seule et donc de ne faire des coopération que si elle y trouve vraiment son compte. Et déjà ça ce serait très bien, au-delà on va pas se mentir il y a très peu de chances pour que ça arrive.

3,3% de quoi ? Du PIB ? Si c'est le cas on pourrait faire un peu plus que " multiplier et diversifier les munitions complexes". On doit être actuellement à 2 ou 2,2% du PIB ce qui représenterait une hausse de 60% des dépenses militaires. Défense c'est environ 40 milliards en 2021, soit 24 milliards en plus par an si un jour on passe à 3,3% (en se basant sur le PIB de 2021). C'est beaucoup et je ne pense pas qu'on y arrivera, si on monte à 2,5% déjà ce serait Byzance.

IOC ça veut pas dire qu'il est opérationnel au minimum des capacités?

Après il faut relativiser, ils ont combien de F-35 en service ?

Bah ça reste une intention d'achat d'un appareil d'entraînement, ça ne remplacera pas le F-35 mais ça met la pression sur l'oncle Sam.

Nouvelle livraison de 3 Rafales à l'Inde. https://twitter.com/EkVishwa/status/1496402232631525379?s=20&t=GqjiT5hzKrwUXxakgd5vfQ

Vous nous avez carotté de 48 appareils, on veux récupérer ces 48 appareils sur une commande export. Il faudrait s'inspirer de cet exemple pour récupérer à vil prix... disons... 13 A400M (si l'AAE en a besoin), qu'un client a commandé pour avoir du workshare et qui compte les revendre neuf en export. Après pour recoller au sujet petit bémol sur le Rafale en AS, ce n'est pas la première fois que l'Arabie Saoudite brandit la "menace" Rafale. Il y a quelques années quand les parlementaires britanniques ont voulu enquêter sur de la corruption dans le contrat Typhoon, l'AS a menacé de déchirer le contrat Typhoon et prendre 72 Rafales --> Tony Blair a classé l'enquête par un classement des documents relatifs au contrat en secret défense.