Lame

A lire : Blitzdaten et mecha : Quand l’imaginaire rencontre le nécessaire Article de Dylan Rieutord paru en page 80 du DSI 133 de janvier-février 2018 Introduction : La robotique militaire est au centre des réflexions et des politiques de défense de grandes puissances comme les Etats-Unis, la Chine, la Russie, Israël, la Turquie, la France, l’Iran, des pays d’Europe de l’Est ou asiatiques. Corrélée aux technologies sœurs dont elle est intrinsèquement héritière, la robotique se nourrit des progrès en intelligence artificielle et des technologies de rupture. Topo : L’article présente la théorie de Rieutord selon laquelle l’adaptation au vaste champ de bataille urbain passe par l’abandon des engins lourds, notamment les chars, au profit de système de force présentant trois caractéristiques : 1° Des essaims de robots. 2° La capacité deblizdaten càd la capacité d’acquérir des renseignements tactiques exploitables (-daten) à très grand vitesse (blitz-) 3° Les mechas définis comme des robots de taille humaine ou plus importante, pourvus de membres inférieurs. L’article oppose clairement l’emploi des exosquelettes rigides du futur (version amélioré du Hulc ou de l’Hercules), concept obsolète, aux méchas. Sur l’auteur : Dylan Rieutord est l’auteur de l’essai « Les Robots parmi les hommes », à paraître aux éditions Harmatan. Il y développera le concept de blizdaten Sujet connexe: Darpa: le projet "avatar" pour l'armée américaine

Télédyne: engin (dyne) téléopéré. Je développerai plus tard car je suis pris par le temps.

Totalement d'accord. D'un autre côté, quand un analogue de VBL se prend un pruneau antichar, il vaut mieux y être présent par l'intermédiaire d'un robot de téléprésence qu'en personne. C'est bien vrai et c'est un des arguments avancés par certains en faveur du passage des télédynes aux "drones autonomes" (les robots). Réciproquement, d'autres diront qu'il est absurde d'opposer ce genre d'argument aux télédynes de téléprésence et de continuer à employer d'autres télédynes tel les Reapers. Moi, je pense qu'aucune arme n'est parfaite et que le télédyne de téléprésence, comme d'autres télédynes, peut procurer certains avantages dans certaines situations. Un télédyne ne peut pas totalement se substituer au robot ou à l'humain qui ont chacun un rôle tactique à jouer. Si tu le dis, je te crois sur parole. C'est une constante de la recherche militaire américaine qui atteint la plupart de ses objectifs par des successions de programmes abandonnés. Les échecs américains en matière technologiques sont toujours assez relatifs: il faut plutôt parler de réussites différées. Parfaitement d'accord mais on est quand même mieux protégé dans un Leclerc que dans un VBL ou dans un Abram que dans un Humvee en partie parce qu'ils ont une certaine masse et épaisseur de blindage. Je m'inquiète donc du manque de protection des véhicules dont j'ai parlé plus haut dès lors qu'il y a des soldats dedans.

Concernant le programme Avatar. Si j'ai bien compris, il vise essentiellement à développer les capacités de télépresence militaire. L'enjeu principal étant de permettre au soldat de combattre par le biais d'un télédyne humanoïde, utilisant de l'équipement standard et embarqué dans des véhicules classiques. Vous savez sans doute tous que l'Armée de terre française développe une sorte buggy de combat urbain en prévision du remplacement du Véhicule Blindé Léger: le CRAB. Pas génial question protection. Et bien figurez vous que la DARPA développe son propre "CRAB", le GXV-T. On en parle ici par exemple. Ce n'est manifestement pas un fake: lisez La survavibilité sur le champ de bataille. Entre technologie et manoeuvre. (publié par l'IFRI). Donc la mode du combat urbain, c'est de passer du tank aux véhicules qui esquivent les gnons. C'est insensé sauf si l'on considère les contraintes budgétaires et les progrès futurs de la téléprésence. Ah, j'allais oublier: où en est la recherche sur les micro-missiles anti-projectiles?

Parmi les romans, je proposerais Dragon Déchu de Peter Hamilton. Au XXV siècle, le voyage interstellaire est devenu possible. Les multinationales sont seules assez riches pour les organiser et initier la colonisation d'une planète sans réussir à rentabiliser l'expansion spatiale justement du fait du coût incomprésible des voyages. Elles abandonnent donc l'exploration et la colonisation au profit du pillage des colonies endettées, leurs méthodes rappellant beaucoup les "huissiers" crapuleux du film Repoman. Pour l'aspect "militaire", on la "sécurité" de l'entreprise Zentiu-Braun qui est un véritable corps de parachutistes engagé dans des opérations de contre-insurrection de plus en plus difficiles, campagne après campagne. Pour l'aspect "science-fiction", on a les armures dermique (des exosquelettes mous) et différents artifices tels que des catapultes gauss. Je relève les bons points: Concernant la toile de fond. - La société interstellaire est assez crédible. - La mise en exergue du problème, très actuels, de la surévaluation de la technologie. - La façon dont les problèmes des corporations, des contractors et des insurgés sont mis en interrelation. - L'échec de tous dans une société fondée sur le mépris des rapports gagnant-gagnant. Concernant l'intrigue. - L'armée de contractors est la fois crédible et originale. - Les insurgés ne sont pas de simples moudjahidine qui font le coup de feu sur des patrouilles.

Si l'on part du principe que Snoke est le maitre Sith, il faut se souvenir qu'un disciple sith ne peut succéder à son maître qu'en le tuant. C'est la règle chez les Sith: on meurt pout consacrer son chef d'oeuvre. Si Palpatine peut se réincarner comme le suggère SW VI (Palpatine s'écrase au fond du Puit du Trône alors qu'il sait forcément léviter), on peut supposer que Snoke le dernier "véhicule" de Palpatine qui ne veut pas se trahir en possédant un de ses clones. Personnellement, je pense que Snoke est surtout une allégorie des fans de l'ancien univers étendu tel qu'ils sont présentés par les propagandistes de Disney. Pense à sa remarque sur le casque de Kylo Ren, quand il tire les mots de la bouche du geek "conservateur" type.

En tant que geek capable de se remettre en cause, j'accepte d'envisager l'hypothèse suit mon raisonnement. Tu conviendras que, comme le souligne Ciders, les geeks et leur univers étendu sont méprisés. Comme le souligne Tancrède, c'est parce que leur contribution aux rentrées d'argent est sous-estimée. Franchement, si l'univers de Star Wars s'était limité aux films de la Première trilogie, tu crois vraiment qu'il y aurait une telle communauté de fan? On ne peut nier l'importance de l'univers étendu dans la popularité de Star Wars, en particulier les romans et les BD. Sans lui, on en parlerait plus depuis longtemps. Et même si les films de la Prélogie sont meilleurs que ceux de la Troisième, c'est quand même les BD inspirées de Kotor et cie qui ont le plus contribué au succès de cette période. Si Disney a racheté les droits de SW, c'est parce qu'il y avait de sacrés profits en perspectives...grâce aux développement de l'univers par les geeks. Donc, non, on est pas trop otaku et on peut se faire du souci quand on lit les nouvelles encyclopédies écrites par les fans du nouvel univers étendu (Ex: les pilotes et canoniers de quadripode portent des casques parce que les cabines ne sont pas présurisées). Je placerais nos critiques au même niveau que celles des gens du site Taran qui déplorent le massacrage du background de Warhammer 40000.

Moi, j'ai l'horrible impression qu'il y a un enjeu dans la troisième trilogie: éliminer l'ancien univers étendu et, accessoirement, les éléments issus de SW IV à VI. Par exemple pour préparer la quatrième trilogie. On peut se demander, en fait, quand Disney a réellement décidé de faire une quatrième trilogie. Et si "la clôture" de l'ancien univers étendu à la fin de la saison 2 de Star Wars Legacy a été décidée sans "arrière-pensée". Bon, donc cela n'a rien avoir avec le "Sense of Wonder" que l'on cite souvent comme une caractéristique du Space Opera. Merci pour la précision. Et on peut ajouter: la qualité des combats au sabre. Surtout quand on voit Dooku.

Tu as sans doute raison. Mais j'ai deux arguments: 1° Vu l'époque à laquelle l'histoire est censée se dérouler, les méthodes de télédétection des marines relèvent plus de la fantasy que de la SF. 2° Tu as vu à quelle vitesse les créatures grandissent après éclosion? A moins de fonctionner à l'énergie du vide, c'est de la fantasy (horrifique). Sinon +1 avec toi. Ok, c'est noté.

Euh, c'est quoi un moment WTF? (Lame, honteux)

Alien II le Retour. Non pour la qualité mais pour l'impact qu'il a eu sur le Darpa à une certaine époque (en plus du Codex arsenal de WH4000 V2 )

Au fait, c'est qui? Celui avec le masque c'est Darth Revan sauf erreur de ma part mais qui est son voisin?

Ok disons que mon trait d'humour était déplacé. Mais, après coup, plus précisément après avoir vu SW VIII, je penses avoir jugé durement Valérian comme Rendbo l'avait souligné.

Non mais c'est une disgression donc je vais m'amender dans le bon fil de discussion.

Non pas du tout: C'est un problème budgétaire. Le Premier Ordre est une version pauvre et miniature de l'Empire galactique. La Résistance est une version pauvre et miniature de l'Alliance rebelle. Les riches, ce sont les marchands d'armes qui vendent aux deux camps (simultanément) et la bacta coûte un paquet de barre cred au litre.

Non mais il n'y avait pas besoin de nous prévenir: 1) C'est réalisé indirectement par JJ Abrams (producteur délégué). Bon, ben, lui et le film de SF, cela fait deux. Personne n'est bon en tout. 2) Il suffisait de comparer l'épisode VII à Rogue One pour comprendre que JJ Abrams n'a rien compris à ce qui a fait le succès de Star Wars. C'est vrai que Georges Lucas a sacrifié la vraisemblance à l'ambiance. Mais pas de manière aussi évidente: les bombardiers lourds, franchement, c'est une allégorie grandguignolesque des B-17 (et une allégorie involontairement réussie du Bomber Command britannique en 1940). Pour conclure, si SW VII est un plagiat de SW IV avec des éléments de SW V, SW VIII est juste un plagiat un peu moins évident de SW V. Le seul mérite du film, c'est qu'on se demande ce qu'Abrams va pouvoir plagier dans SW IX. Ah oui, la Cité des Nuages...

Bon ne te fais pas un film: J'ai juste émis une déduction personnelle sur base d'une discussion de SW VIII et de certains indices de SW VII. Ce n'est pas du background officiel. @ Mehari J'ai répondu à une annonce de Rogue One en page 28 mais je ne voulais pas initier une discussion sur SW VIII. Ce qui m'intéresse, justement, c'est ce qu'il y aura après le SW IX.

Au sujet des futurs épisodes 10, 11 et 12, je me demande s'ils auront lieu dans le futur de l'épisode 9.A ce propos, dans Star Wars 8,

Si tu parles de l'Armée de terre, je me demande de quelle manière elle va s'impliquer dans ce genre de convention. @Tout le monde Je recherche une info doctrinale. 1) Je conseille à chacun de lire les articles suivants: - Différences entre le survivalisme et l'autonomisme sur le site la Fin des crises - Zadistes, survivalistes, libertariens : la tentation sécessionniste sur le site Usbek & Rica 2) Quand vous aurez plus ou moins compris la différence entre autonomiste non survaliste, survivaliste et anarcho-capitaliste, consulter cette page de la Bible du survivalisme: Or, Lingots de Cuivre, Bitcoin… 5 investissements pour préserver son patrimoine en cas d’effondrement économique 3) Remarque: Vous noterez qu'un certain nombre de survivalistes européens prônent de se constituer un stock de matière précieuse ... comme s'il s'attendait à ce qu'une société monétarisé perdure ou se rétablisse rapidement en dépit de la "catastrophe". La Bible du survivaliste propose même d'utiliser le bitcoin...ce qui suppose que l'internet (décentralisé des mobiles?) continuerait à fonctionner et jouer un rôle économique. Il y a bien sûr des survivalistes européens qui n'y croient pas (ils me l'ont dit) mais fonde leur "doctrine" sur cette perspective. Ce qui m'amène à me demander combien de survivalistes européens sont en fait des autonomistes. 4) J'arrive à ma question: Connaissez-vous une organisation survivaliste ou autonomiste qui théorise en détail la préparation d'un réseau de communautés survivalistes pendant l'effondrement ou lorsqu'il apparaîtra imminent? Je cherche en fait un modèle de société survivaliste pensé par des survalistes ou des autonomistes.

Un "Satory" du survivalisme en mars 2018 Voici une annonce trouvé sur le site Vivre en autonomie. On en parle sur le forum survivaliste Instinct de survie. D'après les intervenants, l'Armée de terre sera l'un des invités d'honneur.

Donc, il n'utilise pas des "vrais" déchets. Merci pour l'info.

Bienvenue. Tu officies comme pilote?

Bienvenue. Un réacteur nucléaire incinérateur de quel déchet au fait?

Un article sur les muscles cobotiques, précurseurs des exosquelettes mous auquel j'avais fait référence plus haut. Source: GNT La création des premiers exosquelettes généralistes mous sera probablement la percée technologique qui fera décoller le marché naissant des exosquelettes civils. Ce secteur émergent est sûrement promis à un grand avenire mais reste handicapé par la logique de son développement: c'est encore un dérivé (pour ne pas dire un recyclage) du marché avorté des exosquelettes militaires rigides. Sans surprise, ce sont justement les exosquelettes civils japonais qui restent les plus perfectionnés, ce pays ayant opté d'entrée de jeu pour le développement d'exosquelettes civils sur base de son savoir-faire en matière de robotique civile. Source: Les Echos Connexe: Honda commence le leasing de ses exosquelettes

Je ne sais pas si tu en as entendu parler mais, de 1943-1945, les Japonais avaient créé une flotte de mongolfière avec des ballons en papier maché et des pilotes automatiques primitifs. Ils s'en sont servi pour bombarder les USA. L'emploi de dirigeable et de bombe bactériologique aurait sans doute permi d'améliorer les résultats. Toujours dans le contexte de la denière guerre mondiale, on peut aussi envisager qu'un dirigeable sans partie métallique serve de système de transport de planeur en bois. Le dirigeable monte en haute altitude, se laisse porter par les vents jusqu'à sa destination et largue un commando sur cible via un planeur tranporter dans un orifice ventral.