Lame

Ok disons que mon trait d'humour était déplacé. Mais, après coup, plus précisément après avoir vu SW VIII, je penses avoir jugé durement Valérian comme Rendbo l'avait souligné.

Non mais c'est une disgression donc je vais m'amender dans le bon fil de discussion.

Non pas du tout: C'est un problème budgétaire. Le Premier Ordre est une version pauvre et miniature de l'Empire galactique. La Résistance est une version pauvre et miniature de l'Alliance rebelle. Les riches, ce sont les marchands d'armes qui vendent aux deux camps (simultanément) et la bacta coûte un paquet de barre cred au litre.

Non mais il n'y avait pas besoin de nous prévenir: 1) C'est réalisé indirectement par JJ Abrams (producteur délégué). Bon, ben, lui et le film de SF, cela fait deux. Personne n'est bon en tout. 2) Il suffisait de comparer l'épisode VII à Rogue One pour comprendre que JJ Abrams n'a rien compris à ce qui a fait le succès de Star Wars. C'est vrai que Georges Lucas a sacrifié la vraisemblance à l'ambiance. Mais pas de manière aussi évidente: les bombardiers lourds, franchement, c'est une allégorie grandguignolesque des B-17 (et une allégorie involontairement réussie du Bomber Command britannique en 1940). Pour conclure, si SW VII est un plagiat de SW IV avec des éléments de SW V, SW VIII est juste un plagiat un peu moins évident de SW V. Le seul mérite du film, c'est qu'on se demande ce qu'Abrams va pouvoir plagier dans SW IX. Ah oui, la Cité des Nuages...

Bon ne te fais pas un film: J'ai juste émis une déduction personnelle sur base d'une discussion de SW VIII et de certains indices de SW VII. Ce n'est pas du background officiel. @ Mehari J'ai répondu à une annonce de Rogue One en page 28 mais je ne voulais pas initier une discussion sur SW VIII. Ce qui m'intéresse, justement, c'est ce qu'il y aura après le SW IX.

Au sujet des futurs épisodes 10, 11 et 12, je me demande s'ils auront lieu dans le futur de l'épisode 9.A ce propos, dans Star Wars 8,

Si tu parles de l'Armée de terre, je me demande de quelle manière elle va s'impliquer dans ce genre de convention. @Tout le monde Je recherche une info doctrinale. 1) Je conseille à chacun de lire les articles suivants: - Différences entre le survivalisme et l'autonomisme sur le site la Fin des crises - Zadistes, survivalistes, libertariens : la tentation sécessionniste sur le site Usbek & Rica 2) Quand vous aurez plus ou moins compris la différence entre autonomiste non survaliste, survivaliste et anarcho-capitaliste, consulter cette page de la Bible du survivalisme: Or, Lingots de Cuivre, Bitcoin… 5 investissements pour préserver son patrimoine en cas d’effondrement économique 3) Remarque: Vous noterez qu'un certain nombre de survivalistes européens prônent de se constituer un stock de matière précieuse ... comme s'il s'attendait à ce qu'une société monétarisé perdure ou se rétablisse rapidement en dépit de la "catastrophe". La Bible du survivaliste propose même d'utiliser le bitcoin...ce qui suppose que l'internet (décentralisé des mobiles?) continuerait à fonctionner et jouer un rôle économique. Il y a bien sûr des survivalistes européens qui n'y croient pas (ils me l'ont dit) mais fonde leur "doctrine" sur cette perspective. Ce qui m'amène à me demander combien de survivalistes européens sont en fait des autonomistes. 4) J'arrive à ma question: Connaissez-vous une organisation survivaliste ou autonomiste qui théorise en détail la préparation d'un réseau de communautés survivalistes pendant l'effondrement ou lorsqu'il apparaîtra imminent? Je cherche en fait un modèle de société survivaliste pensé par des survalistes ou des autonomistes.

Un "Satory" du survivalisme en mars 2018 Voici une annonce trouvé sur le site Vivre en autonomie. On en parle sur le forum survivaliste Instinct de survie. D'après les intervenants, l'Armée de terre sera l'un des invités d'honneur.

Donc, il n'utilise pas des "vrais" déchets. Merci pour l'info.

Bienvenue. Tu officies comme pilote?

Bienvenue. Un réacteur nucléaire incinérateur de quel déchet au fait?

Un article sur les muscles cobotiques, précurseurs des exosquelettes mous auquel j'avais fait référence plus haut. Source: GNT La création des premiers exosquelettes généralistes mous sera probablement la percée technologique qui fera décoller le marché naissant des exosquelettes civils. Ce secteur émergent est sûrement promis à un grand avenire mais reste handicapé par la logique de son développement: c'est encore un dérivé (pour ne pas dire un recyclage) du marché avorté des exosquelettes militaires rigides. Sans surprise, ce sont justement les exosquelettes civils japonais qui restent les plus perfectionnés, ce pays ayant opté d'entrée de jeu pour le développement d'exosquelettes civils sur base de son savoir-faire en matière de robotique civile. Source: Les Echos Connexe: Honda commence le leasing de ses exosquelettes

Je ne sais pas si tu en as entendu parler mais, de 1943-1945, les Japonais avaient créé une flotte de mongolfière avec des ballons en papier maché et des pilotes automatiques primitifs. Ils s'en sont servi pour bombarder les USA. L'emploi de dirigeable et de bombe bactériologique aurait sans doute permi d'améliorer les résultats. Toujours dans le contexte de la denière guerre mondiale, on peut aussi envisager qu'un dirigeable sans partie métallique serve de système de transport de planeur en bois. Le dirigeable monte en haute altitude, se laisse porter par les vents jusqu'à sa destination et largue un commando sur cible via un planeur tranporter dans un orifice ventral.

Ne ratez pas le HS3 de Guerre & histoire consacrés aux uchronies militaires. Un des articles fournis des conseils pour la rédaction de ses propres uchronies. Il n'est pas parfait mais c'est sûrement un bon ouvrage de vulgarisation pour les uchronistes débutants. Je recommande la lecture des scénarios sur l'invasion du Japon en 1945 et l'affrontement entre les chevaliers francs et samouraï.

Bienvenue.

Il est fort le nouveau: 42 notifications positives en 15 messages... Bienvenue et chapeau bas.

Bienvenue.

Bienvenu.

Merci de m'avoir répondu. Maintenant que j'y pense, un bombardier furtif suivant les F-35 pourrait transporter les drones.

Bienvenue.

1) Je distingue la Guerre du Koweit que tu nommes première guerre d'Irak de la Guerre d'Irak que tu nommes seconde Guerre d'Irak. Au fait, lors de la "première guerre d'Irak", l'Irak a été envahi après la Guerre du Koweit? 2) Je suis d'accord avec toi, les USA ont envahi l'Afghanistan puis l'Irak. Je n'ai d'ailleurs écrit nulle part le contraire. Oh, il y a beaucoup d'opérations. Mais à part les opérations de transport dans un contexte pacifique qu'a fait la composante Air? Elle a fait ce qu'elle a pu dans les limites qu'on lui a imposé: déploiement d'une poignée de chasseurs-bombardiers ne jouant qu'un rôle symbolique. Naturellement, cela ne veut pas dire que cela compte pour rien: Je suis sûr que les Américains n'apprécieraient pas que les Belges refusent de signifier leur soutien s'ils en faisaient la demande. Ah, et je suppose que les avions des deux sociétés russes ne sont pas russes et opèrent contre l'avis du Gouvernement russe? Je n'en doute pas et plus particulièrement en ce qui concerne ceux du transport. Et moi j'ai répondu à un message de Web123 citant la France en exemple. Tu lui as reproché d'être hors sujet?

Compte tenu des liens entre la Belgique et les USA, compte tenu des performances des nouveaux chasseurs déployés par les Russes, la pertinence de la stratégie de Dassault se mesurera à sa capacité à mettre sur le marché un avion plus moderne que le Rafale. Soyons sérieux, le facteur financier n'est pas la seule chose pris en compte par le Gouvernement belge sinon il aurait déjà opté pour les Gripen. On peut simplement se demander combien de temps la France pourra différé elle-même l'achat de F-35 vu que la France n'est plus capable de développer seule un remplaçant au Rafale et que l'Allemagne optera pour le F-35 au final. On pourra à la rigueur envisagé une coopération de la France avec un pays non-européen, un pays asiatique par exemple, mais je doute que les politiciens français soient capables d'envisager une telle option: manque de volonté, trop grand poids des traditions diplomatiques et, surtout, une tendance croissante à se simplifier la vie par l'atlantisme. Ce qui me fait penser que vu l'usage que les politiciens belges font de leur aviation et l'idée qu'ils se font de leur utilité, ils se contenteront d'acheter une poignée de F-35 parce que c'est suffisant dans le cadre d'un rapport de vassalité aux USA et c'est l'option la plus simple.

Oui, au Mali, les USA et la Russie ont fourni des avions de transport. Ce qui permettait au USA: 1° De nuire à Al-Qaïda dans un certain contexte géopolitique, 2° De ne pas rester en reste vis à vis de la Russie, 3° De souligner la dépendance de la France aux capacités de transport fournies par les USA. Au fait, quand on parle, depuis la Guerre du Koweit, les hopitaux militaires de campagne français sont-ils devenus mobiles sans fourniture d'hélicos par les Américains? Je relève, sinon, que la France a été sévèrement punie pour ne pas avoir soutenu l'invasion de l'Irak, qu'elle est rentrée dans le rang en envoyant des troupes en Afghanistan et qu'elle n'a reçu aucun soutien militaire américain au sol au Mali.

1) D'abord, il me semble que c'est la France qui fournit des auxiliaires aux USA dans leur opération extérieure et non le contraire. 2) Je n'ai pas le sentiment que la coopération militaire entre la France et les USA soit plus développée qu'avec la Pologne et le R-U. Disons que les USA ne rate pas une occassion de renforcer la dépendance de la France à leur aide militaire ne serait-ce que pour obtenir la coopération de la France au plan médiatique ou au Conseil de sécurité par exemple. 3) Le fait que la France ait moins de matériel US que la Belgique ne doit pas nous tromper sur la réalité. La France a surtout moins de matériel américain que dans les années 50 à 60, ce qui ne va pas forcément durer. Les forces armées français ont aussi des C-130 et des AWACS pour ne citer que ces équipements.

Par forcément. Mais si tu dois lancer un assaut héliporté amphibie avec un nombre limité de chasseurs, c'est mieux si les hélicos sont le moins dépendant possible de leur escorte de chasse. Il y a les conditions de combat idéales et celles imposées par les circonstances.