Delbareth

C'est marrant moi je croyais que le fond du trou journaleux c'était ceux de la télévision russe. Mon échelle de valeur doit être faussée...

Moi je dois dire que j'aime bien voir les journalistes admettre qu'ils ont craché sur le Rafale pendant 15 ans, et que maintenant ils encensent.

Pardon mais j'étais loin d'imaginer un tel niveau de pertes côté ukrainien. Tu t'appuies sur quoi ?

Elle a au moins 1 voir 2 ans ta vidéo... !

Au sujet de l'attaque en Crimée. Toujours pas de BDA précis, mais quelques infos potentielles sur le mode opératoire. C'est un article du Kyiv Post mais leur propagande est vraiment mauvaise : quand ils citent des russes ils le disent, quand ils citent des ukrainiens ils le disent, et quand ils ne savent pas ils le disent. Tout se perd... https://www.kyivpost.com/analysis/31255 ANALYSIS: Ukrainian Long-Range Missile Strike Hammers Russian Airfield in Crimea, Maybe ATACMS Russia milbloggers said that US-made ATACMS missiles were used in a damaging attack against Dzhankoi airfield. Kyiv Post research confirmed ballistic missiles of some kind struck the base. As many as six massive explosions hit the Russian Dzhankoi military airfield in occupied Crimea during the early hours of Wednesday morning, with secondary blasts lighting up the horizon and local social media reporting a damaging long-range Ukrainian missile strike. The weight of reports and information pointed to a successful strike by at least a half-dozen Ukrainian ballistic missiles starting at about 3:30 a.m. Kyiv time. Hours later Russian milbloggers claimed that US-made ATACMS missiles had been used in the attacks. [...] The independent Russian news agency Astra reported Ukrainian ballistic missiles targeted military equipment, pilots, bombers and attack helicopters. A probable hit or hits to a munitions depot set off fires with secondary explosions still in progress five hours after the attack, the report said. The Russian analytical group Rybar Force, an information source banned in Ukraine, said that “around 12 ATACMS operational-tactical missiles” probably launched from Ukraine’s Kherson region were used in a two phase strike. An initial wave of seven missiles armed with cluster munitions struck the airfield with the objective of destroying aircraft and causing casualties, and a second wave of five missiles armed with high explosive warheads followed up to target fuel reserves and ammunition storage, an April 17 analysis published by the group said. [...] Some Russian milbloggers alleged US Air Force reconnaissance aircraft were in the air space near Dzhankoi at the time of the attack, assisting Ukraine's strike planners. According to the open-source air traffic tracker FlightRadar24, at around the same time of the Wednesday morning strikes, about 03:40 Kyiv time/00:40 UTC, a US Air Force Global Hawk reconnaissance drone was in the air above the Black Sea, some 360 km south of the airfield. [...] Missile launchers, radars and support vehicles from an S-400 air defense system – Russia’s most powerful air space protection weapon billed in the past by the Kremlin as able to shoot down ballistic missiles – were deployed around the Dzhankoi base in March.

Ah et on peut demander de faire déplacer les messages d'autres contributeurs aussi ?

Vidéo postée juste une page d'avant. Et c'est moche d'obtenir plus de réaction que l'original...

N'est-il pas possible que les Ukrainiens ait eu même formé de nouvelles équipes ? Ça vaut pas un formateur expérimenté, mais quitte à avoir les Patriot et SAMP/T sous la main pendant des mois...

Témoignage intéressant mais... tu m'a lu au moins ? Ou tu as supposé mon point de vue en te basant sur des mots au hasard ? Quand je dis "toutes choses égales par ailleurs", ça veut dire que tu compares deux mecs pareils, sauf un qui joue. Donc pas de différentiel de pulsation, d'asthme, de résistance au sommeil, au froid, au nez qui coule, etc... Donc arrêtez de me sortir des comparaisons foireuses entre un joueur de JV qui pleurniche dans son trou pendant qu'un petit gros tient bien la pression. Quant aux amélioration très restreintes c'est une opinion ou un résultat d'étude ? Quant aux impacts négatifs bien sûr il y en a, et ceux mentionnés par @g4lly réduiraient effectivement la performance d'un soldat. Mais il semble aussi que ces inconvénients soient obtenus pour des expositions aux JV plus grandes qui pour les effets positifs. Et pour recoler au sujet, Slava Ukraini. Hop !

Non mais vous ne m'avez pas compris ! Je ne dit pas que vous prenez un troufion qui n'a jamais tenu une arme mais qui est un ace de CoD et il va faire un malheur sur le champ de bataille. Pas plus que si vous prenez un joueur obèse sur son fauteuil, ses réflexes d'enfer ne lui serviront pas à grand chose sur le champ de bataille. Mais toutes choses égales par ailleurs, les recrues ayant pratiqué les JV auront des capacités cognitives, de rapidité de décision, et probablement un sens tactique plus élevé que la moyenne (pour les deux premiers c'est prouvé par des études, le 3e est une supposition gratuite mais qui me semble assez pertinente). Est-ce que ça compenserait un courage dans les chaussettes ? non. De l'asthme à l'effort ? nada. Un malaise à la vue du vrai sang ? Non plus. Mais toutes choses égales par ailleurs, c'est un plus. D'ailleurs j'ai moi-même, pourtant joueur très modéré, des avantages que j'ai pu observer par rapport à mes collègues sur la maitrise de l'outil informatique (la partie aisance clavier/sourie, gestion rapides de fenêtres, usage intensif de raccourcis, etc...) que j'attribue aux JV, et un fourmillement d'idées (bonne ou mauvaises on fait le tri après) que j'attribue aux JDR. Pourtant va dire que les JV et le JDR font de toi un meilleur physicien, ça va faire marrer un moment (comme 13RDP). Et pourtant... Enfin pour la partie pétage de plomb, c'est simplement les abus de JV que tu pointes (par exemple se croire les rois du pétrole parcequ'on est un ace de FPS). Pas le fait d'en avoir fait.

Il est certain que lier goût des jeux vidéos et goût de la guerre serait stupide. En revanche, il y a clairement un lien entre goût des jeux vidéos, et aptitude à la guerre. De nombreuses études se sont penchées sur l'impact des jeux, et en particuliers des FPS sur les capacités cognitives et autres aspects. Il ressort par exemple un effet assez fort, et apparaissant assez rapidement, sur les capacités d'attention et la perception des détails (quand un pixel qui bouge peut te tuer). Un étudiant en thèse suisse, amateur de JV, avait mis au point un test d'attention comme décrit par les protocoles, mais croyait qu'il s'était trompé car le test était trop facile. Seulement pour lui en fait, tous les collègues se cassaient les dents (les yeux) dessus. Les jeux de tactiques ou stratégie ont également été étudiés, mais je connais moins d'info là-dessus. On a même eu ce témoignage d'un soldat ukrainien amateur de JV qui s'est rappelé ses réflexes de jeux lorsque confronté à un danger mortel. Bref, attention caricature, bébé, eau du bain...

Avec des générateurs pour les militaires, et le système D (c'est à dire presque rien) pour les civils.

Merci pour l'article mais... tu es sûr de l'avoir bien lu ? Parce que ça sent le sapin pour Framatome, et c'est probablement Westinghouse qui va rafler la mise des combustibles VVER en Europe...

Et qui te dit que les problèmes ne sont pas interdépendants ? Tu aurais envie d'aller t'engager quand on dit partout qu'il n'y a plus de munition et que le front va bientôt s'effondrer ? Peut-être n'ont-ils même pas asse de matos pour équiper des troupes supplémentaires, donc à quoi bon les enrôler ? Que le matos vienne, je suis sûr que ça se débloquera plus facilement derrière.

Même si je suis d'accord avec toi sur l'absence de corrélation prouvée, je trouve quand même surprenant que cette absence de preuve signifie pour beaucoup absence de problème. A-t-on des preuves que les lobby à Bruxelles ont fait changé le cours des lois ? Probablement pas, car on pourra toujours dire que les députés auraient de toute façon voté pour ou contre tel truc. Pourtant on sait bien que ça influence, on a des preuves de leurs actions (c'est même encadré) à défaut d'avoir des preuves de leur impact. Dans le cas des ingérences étrangères c'est pareil. Que le RN passent en France de 25 à 26% ou de 25 à 30% à cause d'une ingérence russe ne change pas fondamentalement le résultat, sauf si en face c'était 27%. Et que dire d'un 2e tour qui inverserait 48-52% en 52-48% ? Ça peut fausser nos démocraties, aux grandes élections comme aux petits votes de lois. Et c'est inadmissible simplement qu'ils essayent !

Lors d'une réunion avec l'IRSN sur le cycle du combustible, il avait été question de cet accord Franco-russe pour le combustible URE. Si j'ai bien compris, il n'y a qu'une seule usine au monde à faire de la conversion (passage en UF6). Je n'ai pas compris si l'enrichissement faisait partie du processus en Russie (d'après internet oui). Apparemment, le contrat précédent s'est fini en 2013, et n'a été repris qu'en 2018 après que les Russes ait donné des garanties sur l'amélioration du procédé (sur la gestion des déchets notamment). Il y aurait maintenant des réflexions sur une usine en "Occident" pour après 2040. Et comme dit par @Alzoc, cette étape c'est juste pour faire du recyclage de notre uranium de retraitement. En cas de vrai problème, on recycle pas, on consomme légèrement plus de ressources, et pis c'est à peu près tout.

Il n'est pas contesté qu'un processus de dénazification soit nécessaire quand tu es face à des nazis. Il est contesté qu'une telle opération soit nécessaire en Ukraine (oui je sais Azov holàlà). Et l'énorme poutre russe face à la paille ukrainienne rend cet argument non seulement pitoyable mais terriblement injuste. Que tu essayes de minimiser, relativiser, whatabouttiviser cela me semble éclairant sur tes propres convictions.

Moi aussi ! Je crois que le problème vient d'ailleurs

1- Es-tu sûr ? (on ne peut plus vérifier maintenant) 2- Il faut demander à @hadriel, c'est lui qui a trouvé judicieux de poster une deuxième fois, il est dans le complot !

Pardon mais d'où vient le chiffre des 100 milliards ? Pas du texte de Goya visiblement. Si on prend les chiffres de 6 à 7% qu'il donne, et le PIB Russe tiré de wiki, qu'on divise par 12, on arrive sur 10 à 13 milliards. Je ne sais pas si c'est juste, mais au moins c'est cohérent.

Pourtant en prenant ma petite calculatrice je trouve exactement ça pour le budget mensuel. Donc tout ce qui manque ce sont les deux petits mots "par mois" (mots importants évidemment).

Pardon mais je vois là une erreur majeure de raisonnement, uniquement pour arriver à la solution que TU souhaites. Si vous êtes tous les deux d'accord (et moi aussi) pour dire que la Russie ne peut pas ouvrir un second front avant une victoire en Ukraine, alors la priorité serait de ne surtout pas arrêter la guerre en Ukraine. Pas moral si jamais c'est fait contre les ukrainiens (ce qui n'est pas le cas actuellement), mais en tout cas tout à fait dans notre intérêt.

Par deux fois déjà je t'ai demandé d'expliciter ce terme que tu emploies. Et par deux fois tu as totalement ignoré cette demande. J'en déduis donc que tu n'as pas envie de t'expliquer sur ce terme, ni même d'expliciter ou de clarifier. Il prend par conséquent une odeur nauséabonde. On est donc plus proche du terme "youpin" que "rosbif". Cela dit compte tenu du reste de tes propos sur les US, je n'en suis pas étonné...

Va pour un fluide non-newtonien alors !!! https://fr.wikipedia.org/wiki/Fluide_non_newtonien

Pourquoi faudrait-il qu'une victoire russe soit précédée d'une prise de terrain linéairement croissante ? On parle d'un phénomène complexe, la guerre, hautement chaotique, donc des évolutions non linéaires éventuellement violentes (effondrement du front) peuvent être à craindre.