Delbareth

Oui et on arrive vite à devoir vacciner 150% de la population...

Covid-19 : se vacciner est «un acte d’amour», estime le pape François https://www.leparisien.fr/societe/sante/covid-19-se-vacciner-est-un-acte-damour-selon-le-pape-francois-18-08-2021-WJDQ2FUYRZCUVFFZLZLAIBET7E.php Le pape François exhorte les fidèles à se faire vacciner. Le souverain pontife, âgé de 84 ans, a déclaré que se faire vacciner contre le Covid-19 était un « acte d’amour ». Amour pour soi, amour pour sa famille et ses amis, amour pour tout le monde », a-t-il poursuivi. Il a appelé tous les croyants à se faire immuniser. Il a également ajouté que la vaccination était un moyen de « prendre soin les uns des autres » et de « promouvoir le bien commun ». En conclusion de son message, le pape François a affirmé que « chacun avait la possibilité de mettre sa pierre à l’édifice ». Je connais quelques antivax grenouilles de bénitier que ça va drôlement ennuyer.

Au sujet Du site Covid-Tracker "monde", j'ai contacté l'administrateur concernant de la différence de plusieurs millions sur le nombre de personnes totalement vaccinées avec les données Santé Publique France. Voici sa réponse : Sur la page world nous affichons les données proposées par OurWorldInData, Au niveau international, les vaccinations avec une seule dose (suite à infection Covid par exemple) ne sont pas toujours reconnues. Par conséquent OurWorldInData ne prend pas en compte de ces données dans le cumul des personnes totalement vaccinées. La différence provient de ce point. Ça s'explique... mais c'est fâcheux.

Plutôt que démocratique / dictatorial et efficace / inefficace, que penses-tu d'une division en : rigueur étatique / "laxisme" étatique et rigueur personnelle / "laxisme" personnel ? Les asiatiques dans les pays démocratiques, ont tous une certaine conscience de l'intérêt de groupe et savent s'astreindre à des contraintes pour défendre cet intérêt. En Europe eu aux US, c'est mon plaisir et ma liberté d'abord, pas envie de faire des efforts pour les autres...

J'entends bien les difficultés, et loin de moi l'idée d'un yakafokon. Mais à vous écouter, on dirait que quand un vieux va chez le toubib, il ressort sans médicament "parce que c'est trop dangereux avec ce que vous prenez déjà". Soit le gars il est vieux, prend d'autres médoc, mais a des chances d'aller à l'hosto à cause du Covid alors autant faire quelque chose (de plus que le Doliprane j'entend). Soit le gars il est jeune, ne prend rien d'autres, a peu de chance d'aller à l'hosto à cause du Covid, mais on peut bien lui donner quelque chose sans prendre de risque. Désolé, mais tout ça sent la frilosité administrative, probablement due aux scandales sus-ditement mentionnés. Et malheureusement ça fait des ravages dans l'opinion publique (et on en a besoin de ces 20% de "cons" pour l'immunité collective).

Et bien oui je pense qu'à l'heure du big data, pouvoir collecter les infos de ces 100 000 médecins qui ont vu 10 ou 20 fois plus de cas covid que l'hopital aurait pu être pertinent dans la recherche d'un remède. C'est pas comme si on avait un traitement qui marchotait, et que c'était mieux qu'un traitement hasardeux. On donne du Doliprane, autrement dit QUE DALLE. Et j'ai pas dit qu'il fallait autoriser tout et n'importe quoi non plus. Après, les anti-vax se raccrochent souvent au fait que des traitements existent, mais qu'il faut les donner en prophylaxie. Du coup cette interdiction aux médecins de prescrire de la poudre de perlinpimpin a engendré une énorme défiance, et nourri le complotisme. Défiance qui elle même engendre un frein à la vaccination. Donc, oui je pense qu'on aurait du leur foutre la paix.

La question sous-jacente, c'est pourquoi dans une épidémie comme le COVID, on n'est pas passé en mode "guerre" avec des autorisations allégées. On a un peu l'impression que les 100 000 généralistes ont été gentiment écartés de la bataille par un petit bureaucrate qui leur a dit "Non c'est pas autorisé". Sur ce terrain je suis pas loin d'être d'accord avec les anti-trucs.

Pour revenir sur le sujet. Il y a sur les réseaux anti-vax la critique concernant la gestion de la médecine de ville. Pour moi c'est une critique importante (elle peut faire mal) et potentiellement étayée (il y a des médecins qui s'exprime). L'idée est qu'ils (les médecins généralistes) râlent qu'on leur a interdit de prescrire les médicaments qu'ils veulent. Ce qui est derrière est évidemment que -selon eux- ils avaient des traitement miraculeux à base par exemple d'hydroxy et d'azytro et que ça n'aurait pas fait de mal. Visiblement, la prescription "dictée par l'état" est de renvoyer les gens chez eux avec du Doliprane. Et là j'avoue ne pas trop savoir comment contrer ce genre d'argument. Pourquoi on les a pas laisser prescrire ? C'est pas des Trump qui vont injecter de la javelle, ils connaissent les effets secondaires des médocs et ça peut franchement pas être moins efficace que du Doliprane. Vous avez une idée ? @Ben, t'es toujours dans le coin ?

Si on veut voir le verre à moitié plein, on peut toujours se dire qu'on a de la chance d'avoir un variant Delta très contagieux ET sensible aux vaccins. Il sera plus dur à détrôner par les futurs variants.

Un article sympa dans Pour la Science, avec quelques chiffres d'efficacités (d'ailleurs c'est dur de s'y retrouver) Vaccins : mis à rude épreuve, ils résistent https://www.pourlascience.fr/sr/echos-des-labosvaccins-mis-a-rude-epreuve-ils-resistent-22283.php Avec deux doses, les deux produits se distinguent, mais obtiennent néanmoins des valeurs élevées. Contre le variant Alpha, le produit de Pfizer atteint 93,7 % et celui d’AstraZeneca 74,5 %. Contre le variant Delta, les valeurs sont respectivement de 88 et 67 % : c'est encore très au-dessus de l’objectif minimum de 50 % posé par l’OMS en 2020 ! En d’autres termes, la protection assurée reste élevée, même avec le nouveau variant qui inquiète tant.

Quoi ?! Mais que font les anti-vax chinois ?

J'ai du mal à comprendre ce que ça veut dire, et ça ne se trouve pas dans l'article cité. Par contre il y a d'autres passages intéressants : Le système français de guerre électronique a réussi à neutraliser le radar BAR de technologie AESA lors d'exercices menés entre le Rafale F3R et le Su-35 lorsque ce dernier a tenté d'attaquer les chasseurs français avec l'avantage de la surprise. En outre, les combattants français ont démontré des capacités étonnantes à transmettre, échanger et distribuer des informations à d'autres combattants et plates-formes opérationnelles avec le système de liaison de données Rafale F3R vers les centres de contrôle au sol. De cette façon, les chasseurs de construction occidentale ont pu communiquer avec les avions de fabrication russe de l'armée de l'air égyptienne, contribuant ainsi à accroître l'interopérabilité entre les avions de philosophies de conception et d'équipements différents. Pour ces raisons, mais aussi pour un certain nombre d'autres paramètres, l'armée de l'air égyptienne souhaite acheter davantage de Rafale, ce qui en fait le deuxième utilisateur du chasseur français. Ouais en fait j'ai presque tout copié...

En fait CovidTracker affiche bien environ 38 millions de full vaccinés (https://covidtracker.fr/vaccintracker/) mais c'est sur le site "monde" que ça merdoie car ça affiche 34.4 millions de full vaccinés au 10/08. C'est curieux vu qu'il s'agit du même site... Merci à @g4llypour la remarque. Et sinon, on en parle du fait que le "boost Macron" sur la vaccination est retombé comme un soufflé ? Les premières injections sont presque revenues à leur niveau d'avant, et les 2e n'ont pas encore re-démarré.

Moi j'aime bien CovidTracker : https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&facet=none&pickerSort=desc&pickerMetric=total_vaccinations_per_hundred&Metric=People+fully+vaccinated&Interval=New+per+day&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&country=FRA~USA~ESP~DEU~ISR~GBR~ITA

Petite question, mais une vraie cette fois. Que se passe-t-il pour les gens qui ne veulent pas passer ces tests. J'imagine que, même chinois, il y a des tas de gens qui ont pleins d'autres choses à faire, certaines urgentes que ce soit familiales ou professionnelles. Comment le "système" fait pour que tout le monde passe ces tests aussi rapidement ? Et à partir de quel âge ces tests sont-ils obligatoires ?

Henri K. n'est certainement pas un troll et c'est un poids lourd du forum. Mon avis est surtout qu'il est encore très attaché à l'occident malgré son expérience professionnelle de longue date, et qu'il voudrait trop y appliquer les méthodes asiatiques. Concernant la crise du covid, avec les exemples chinois et autres on sait ce qu'il faudrait faire pour avoir une stratégie zéro covid en France, mais ça nous semble tout simplement inacceptable. Du coup c'est vrai que c'est relou de voir à chacun de ses posts qu' "ils" s'en tirent mieux, mais c'est ainsi, et nos démocraties ont aussi leurs avantages. Ah et aussi il me saoule avec son "dieu-virus" .

Petite question : peux-tu nous rappeler combien il y a de travailleurs transfrontaliers en Australie et en Nouvelle Zélande s'il te plait ?

Moi perso, une "passe sanitaire", j'aurai imaginé autre chose...

Je rajouterai à ça que la plupart beaucoup des soignants aux urgences ou en maternité te confirmeront que les nuits de pleine lune sont toujours plus agitées que les autres nuits. Et quand des gens regardent les stats, bin non...

De ce que j'ai compris, on a observé : - que chez les seniors (qui ont souvent un système immunitaire au ralenti), le taux d'anticorps chutait assez rapidement et devenait "faible" après six mois - que des endroits où les seniors ont été vaccinés il y a plusieurs mois voit des épidémies se propager dans cette classe d'âge Le second point est important car l'immunité n'est pas qu'une question d'anticorps car il y a d'autres mécanismes. Mais il semblerait bien que la protection vaccinale soit faiblarde chez les seniors après six mois. Qu'en est-il des autres classes d'âge, 3e piqure en vue après 12 mois ? Aucune idée. Te concernant du coup... quel âge ?

On dirait que les critiques viennent de gens qui n'ont pas eu à faire ce fameux télétravail (ce dont je doute pourtant). Le télétravail, c'est bien en tant qu'appoint ou complément à une activité sur place. En 100% télétravail, dans mon cas et je pense beaucoup d'autres, ça devient vite inefficace voire carrément absurde. Faire bosser des gens depuis l'étranger (coucou Free, SFR et autres) existait déjà depuis longtemps et l’essor du télétravail en France n'a à mon avis pas changé grand chose à ça.

OK c'est déjà plus nuancé. Donc de son point de vue, pour sa réélection en 2022, il faut mieux qu'il gère le covid au mieux ou il peut gérer comme un sagouin (que ce soit en étant trop souple ou en jouant à l'apprenti dictateur) ?

Visiblement il n'y a pas que pour eux... Merci de nous épargner tes analyses politiques à l'avenir, ou alors créé toi un fil dédié "Mort à Macron, la honte mondiale".

Obsolète c'est une chose, faux c'en est une autre. Mettez-vous d'accord En particulier, et si c'est pas que des conneries, qu'est ce qu'il appelle "envoyer de l'énergie dans les lobes du radar adverse". C'est uniquement quand le radar ne te regarde pas directement ?

Je sais que c'est mal, mais je trainais sur les commentaires d'une vidéo youtube (en angais indien sur le fight Rafale vs Su-35, https://youtu.be/ioHE6nqUTRg). Ça a l'air intéressant mais je sais pas si c'est du lard ou du cochon : "Just wanted to add a bit technical details here. A bit longer than usual posts but request you to read it, A Radar has a performance area called Sidelobe which is measured in Decibels. It is measured by how much energy is intended to other direction than intended and how much energy is detected from directions other than intended. This performance is very important for a Track While Scan Radar (TWS) as they use multiple energy beams to scan a big area while maintaining track on multiple targets using some other beams. Better sidelobe performance helps a Radar and the associated signal Processor to remove Clutter (Important for Look Down mode for rejecting Ground Clutters) and false signals. Normally Deception Jammers target Radar's sidelobes and try to insert false return signals, which they first identify by analyzing the Radar pulses and then sending a delayed pulse of same frequency and wavelength to confuse the radar. The Radar may either think the return as clutter due to excessive returns and it's processing computer will simply ignore that as clutter or it can falsely identify multiple targets. The performance of the jammer detects how efficiently it can detect and replicate the energy beams coming from the Radar. Now for a MSA Radar, changing frequency of the pulse takes several seconds, around 14 to 40 seconds, making them easy target for even conventional Jammers. For PESA Radars, it is in milliseconds. Our BARS has around 200 to 400 milliseconds. Since PESA can generate multiple beams of different frequencies in such a short interval, although a conventional Jammer can detect its emission, it is hard for them to insert delayed pulses in such a short time to the Sidelobes. For AESA Radar, since it is operating at multiple frequencies simultaneously, most of the RWR can't even detect it. Now Rafael, Typhoon, F-22 or F-35 use a highly integrated EW suite where each of the components in the avionics package, including the Radar, can work together. Once it detects the signal from a PESA Radar, the Jammer itself using an AESA antenna and it can actually generates noise pulses far faster than the energy beams coming from the PESA Radars and injects them in the sidelobes of all the radar beams for a period of time, making the Radar effectively Blind. Since AESA Antenna can generate multiple frequency beams at the same time, it can not only generate the pulse of the current frequency of the PESA Radar but also generates false pulses of the previous frequencies the PESA Radar sent in last couple of iterations (Say in a 20 sec period) from their threat analyzer database and send them too, effectively preventing the radar to use the previously scanned location stored in the Radar Computer. This is required as all the TWS Radars create and stores a Tracking Scan Map after each scan and then updates it. And there may be a question that Iris-E has a range of 400 km against 3 m^2 targets, can Rafael's Jammer jam it from that huge distance. And the answer is Hell Ya', better than shorter range...Jammers work best at long distance as in longer range, the radar beam energy starts to spread more, deteriorating the Sidelobe performance, making it easy to insert higher amount of Jamming signal in it. In fact, in close range, Rafael's Jammer may face difficulties against IRBIS-E due to its sheer 20KW peak power which can 'Burn Through" the Jammer's power of jamming. In easy terms, at short range, the return from the target aircraft against a 20KW Radar will be so high, the Jammer cannot effectively jam it."