Frencho

Bof, nos FREMM se sont bien retrouvées avec des Sylver A43 bien couillons au lieu des A50 et on aurait pu avoir prevoir 6 VLS au lieu des 4. Faut jamais sous estimer la nette propension de Bercy de prendre le MINARM pour un succulent poulet rôti bien tendre et facile a découper!

Bercy et les FDI: Bruno t'as vu le mismatch capteur-missile?! Insiste pour qu'on vire le SeaFire 500 pour un Herakles ça amoche la variable d'ajustement sur mon fichier Excel! Faut impressionner Scholtz en passant sous 3%, raaaahahaha qu´est ce que l'on va pouvoir frimer au prochaines réunions de l'Eurogroupe !

Merci pour l'explication, mais est ce la coque d'une FDI overkill si l'on recherche d'avantage d'autonomie par rapport aux anciennes générations de navires? Après tout : FDI classe Ronarch 122m x 30m pour 5000 nautiques 15 nœuds. FLF Lafayette 125m x 15m 7000 pour nautiques 15 nœuds, 50 jours. Gowind Malaysienne 111m x 16 pour 5000 nautiques a 15 nœuds, 11 a 15 jours. Gowind OPV l'Adroit 87m x 11m pour 8000 nautiques 12 nœuds, 30 jours, que dalle en armement, pas de hangar helico 5t et peu d’habitabilité. EPC Full Version ITA 110m x 15m pour 4000 nautiques 14 nœuds (alors que les A-69 font 4500 nautiques 15 nœuds). En gris Lvl 1 veut-il dire option premier rang/Full? Donc sans module ASM/TLTp et Exocets ? Le flotteur FDI c'est en moyenne 10m de long et 5m de large en plus, est-ce vraiment overkill si l'on utilise cet espace correctement? Puis ça nous éviterait d'avoir 3 flotteurs différents et il s'agit du flotteur le plus furtif et moderne dont nous disposons. Les EPC pourraient bien remplacer les A-69 en virant le hangar hélico (ou le réduire pour qu'accommoder un drone) et réduire l'espace pour 30 rescapés afin de faire place au module ASM+TLTp et + stock vivres/diesel pour allonger l'autonomie a un minimum de 4500 nautiques 15 nœuds. Mais des EPC remplacer les FS a plus 9000 nautiques 15 nœuds? En espérant d'avoir des FS NG aux normes mili et un poil plus armées que les Floréal, au moins 8 Aster 15 ou MICA VL et 4 exocets ou ANL. L’ océan Indien et le Pacifique du 21ème siècle c'est autre chose, c'est désormais la cour des grands alors patrouiller avec un canon 76mm et 2 narwhal 20mm ne fera plus l'affaire. Au moins c'est mon opinion de néophyte.

Suite aux discussions sur le fil European Patrol Corvette j'ai fini par comprendre que la Marine Nationale ne veut pas de corvettes pour patrouiller les mers européennes et la mer rouge, éprouvant a un besoin urgent remplacer les Frégates de Surveillance Floréal et les Avisos 69 D'Estienne d'Orves. Donc je me demande, y t-il intérêt a laisser tomber ce programme UE et plutôt reprendre la magnifique coque furtive des FDI afin de concevoir les Frégates de Surveillance du 21ème siècle? 122m x 20m t'as la place pour plein d'habitabilité et une navigabilité océanique non? On pourrait en commander 12 ( chaque mois du calendrier républicain). Çà ferait une grosse série d'au moins 17 coques, moteurs, lignes d'arbres, hélices, générateurs et tout autre mathos commun des FDI classe Ronarc'h . Si l'on réussit a l'export ça ferait une série de 23 bâtiments (4 Grèce et 2 Nouvelle Zélande)! Naval Group étant le seul intégrateur de systèmes a la manœuvre on peu espérer des économies d’échelle et plus l'emploi pour la France. Alors, Les FDI Ronarc'h auront une endurance de 5000 nautiques pour 4500t pleine charge, aucune idée de combien de vivres (40 jours?) Donc, retirons de l'armement et senseurs premier rang: Lutte ASN, retirer le sonar remorquée et sonar de coque, tubes lances torpilles. Défense AA de zone, retirer les 2 postes CO cyber, les 2 Sylvers A50, remplacés par 1 seul Sylver A43 (8 Aster 15 pour l'autodéfense) et remplacer le Seafire par un radar moins onéreux, 500km c'est overkill pour exploiter pleinement les Aster 15. Hangar rétrécit pour loger un H160M 5t et une hélidrone Lutte de surface, au lieu de 8 exocets un seul lanceur Quad Exocet épaulé par 1 lanceur Quad ANL ou MMP pour contrer les petits bâtiments. Peut être retirer les lance leurres ASN, sont-ils chers, voire pertinents si l'on retire les moyens de lutte ASN? On garde le canon 76mm, les 2 narwhal 20mm, le FCS Thales et CIC+DCB, les 2 RHIB écume de 11m et les effecteurs non létaux, on pourrait rajouter un ou deux cannons a eau d'ailleurs. Avec tout cet espace libéré on stocke plus de vivres et diesel/réfrigérant/eau afin d’assurer une endurance de 9000 nautiques a 15 noeuds et deux mois en mer, le tout réaménagé pour avoir une bonne capacité d’hébergement de rescapés ou commandos/fusiliers marins (30 a 50?). Idée foireuse ou non? Avis aux experts

Perso je serais très content du moment que le budget pour 4 SNLE 3G a 16 SMBS est sanctuarisé, je ne demande pas plus et j'ose croire que c'est le cas pour le FOST, l'Etat Major de nos forces armées et la classe politique. Ce budget pour 4 SNLE de plus serait plutôt repartie pour sanctuariser 2 porte avions a propulsion nucléaire et catapultes EMAL+ Rafales M/SCAF M et avoir ainsi finalement un taux de disponibilité des FANu a 100%. Puis une escadre supplémentaire de Rafale B avec un ravitailleur Phénix pour nos FAS. Quoique je peux comprendre le raisonement pour d'avantage de SNLE. Bon on pars sur des rêves, mais oui 8 SNLE de 16 SMBS serait le nombre idéal. Non pas uniquement pour traiter d'avantage de cibles mais pour également assurer une portée globale permanente et instantanée (bon presque, 25 min hein!) de notre dissuasion nucléaire, plutôt qu'hémisphérique (surtout Nord). Si je ne me trompe pas, avec une portée maxi de 9000 km nos SNLE patrouillent surtout l'atlantique nord et l'arctique, afin d’être en mesure d'atteindre toutes les puissances nucléaires, c'est a dire la Russie, USA/RU, Israël, "Iran", Chine, Corée du Nord, Pakistan et le nord de l'Inde. Donc on dissuade 100% des menaces de frappe nucléaire. Mais sur le fil uchronie quelqu’un disait de frapper le Brésil avec un M51 en cas d'invasion de la Guyane , je crois que cela serait excessif et un aveu de faiblesse, néanmoins j'ai eu une crainte sur notre capacité pour frapper l'hémisphère Sud (certes dépourvu de puissances nucléaire depuis que l'Afrique du Sud a renoncé a la bombe atomique, mais le Brésil et l'Australie pourraient théoriquement un jour devenir une). Car si nos 2 SNLE sont patrouille en arctique et l'atlantique nord respectivement, l'un d'eux devra tracer vers le centre de l'atlantique afin se mettre en position de tir sur le Brésil, cela pourrait prendre plusieurs jours non? Donc afin d'avoir plus de redondance et de profondeur stratégique. Avoir une seconde base du FOST a la réunion permettrait de de pouvoir toucher tout l’hémisphère Sud, avec une joli superposition de frappes sur les puissances nucléaires du nord en les frappant depuis deux directions, c'est plus imprévisible donc difficile de contrer si l'enemi doit traquer nos SNLE dans l'atlantique nord/arctique ainsi qu'en océan Indien. Suffit de voir le format des SNLE états-uniens, ils sont 12. Ayant le luxe de dédier (en théorie) 4 SNLE pour chacun des 3 océans, une permanence globale et t'en prendra plein la gueule depuis 3 angles si tu menaces leurs intérêts vitaux.

Regarde les Gowind égyptiennes et surtout les Gowinds Malaysiennes de 3100t, elles font tout ce que tu énumères donc multi rôles et presque aussi bien armées pour des engagements surface ou lutte ASM (lanceurs triples d'ailleurs), surtout que ces corvettes elles sont équipées de lance leurres et brouilleurs! Avec un peu d'ambition tu remplaces les 2 Sylver A35 et les MICA VL par 2 Sylver A43 pour caser 16 Aster 15, en resterait en dessous des 3500 tonnes. N'oublions pas que les FDI de la Marine Nationale sont équipées de seulement 2 Sylvers donc un max de 16 Aster 15/30... autant de missiles AA qu'une corvette de premier rang. Et que je sache rien n'est actée pour intégrer un Sylver A70 sur les FDI françaises, c'est des bruits de couloir donc je ne sais pas pourquoi tu parles de MdCN. Idem pour les leurres et brouilleurs. Bref, fin du HS. Mais l'essentiel de mon propos c'est que s'agissant d'un programme européen, je doute que nos partenaires aient besoin de patrouilleurs haute mer très endurants, les besoins grecs et italiens ne sont pas les besoins français d'outre-mer. Suffit de voir ce qui est proposé par Fincantierri/Naval Group; une corvette multi rôle peu armée avec une endurance de 4000 nautiques et la place pour 120 30 survivants/migrants, et je crois qu'ils bien ont analysé le marché européen et taillé un truc pour la Med (ou baltique) vu l'endurance. Ensuite j’avais d’il qu’il faudrait trancher, car je trouvais que cette EPC a le cul entre deux chaises, en suggérant soit de faire un patrouilleur sérieux en augmentant l'endurance, et capacité d’accueil et le hangar en sacrifiant de l'armement, ASM/Sonar etc soit doubler l'armement pour se retrouver avec une corvette de premier rang en sacrifiant de l'endurance et la place pour accueillir des rescapés. Le tout me basant sur les besoins des possibles partenaires (en regardant superficiellement), j’avais retenu qu’ils cherchent plutôt à remplacer des navires de guerre de premier rang ou des patrouilleurs armés littoraux. Grecs : Frégates de la classe Elli (3500 tonnes) Pologne: 2 Frégates Oliver Hazard Perry (3600 tonnes) et 1 corvette Kazub (1200 tonnes) Italiens: Replacement des patrouilleurs des classes Commandanti, Sirio et Cassiopea peu endurants (1500 tonnes), aucun besoin de patrouilleurs de haute mer car ils ont la classe Paolo Thaon di Revel. Espagne: Idem, viennent de renouveler les PHM et s’intéressent plutôt à remplacer les corvettes de la classe Descubierta (1500 tonnes). La France étant la seule à éprouver un besoin de PHM océanique, au moins de convaincre le Danemark de rejoindre l'EPC afin remplacer les PHM de la classe Thetis! Et comme vient de démontrer Beachcomber, si l'on veut garder le contrôle de la Med, il faudra des navires de premier rang pour faire face à nos ennemis, gérer les conflits dus au dérèglement climatique et le déluge de flux migratoires Moyen-Orient/Afrique dans les 30 années à venir. C'est pour cela que je faisais du lobby pour des corvettes de premier rang, vu que les autres cherchent à remplacer des corvettes ou frégates légères, autant en avoir une très bien armée. Finalement, j’ai bien retenus vos contributions, et surtout le post de beachcomber m'a fait changer d'avis. Si le montage industriel est bien fait, pourquoi pas faire du premier rang pour la Grèce et du second rang littoral moyennement armé pour les italiens/espagnols, nous français on désarme d'avantage on se débrouille avec cette coque/motorisation commune pour voir comment la faire tenir entre 5000 et 9000 nautiques. Attention je suis Amiral-General!

Annuler les PHM pour la Métropole et les remplacer par 6 Corvettes de premier rang afin de profiter des fonds européens. Personne en U.E a besoin de PHM de 3000/4000t très endurants. Les seuls seraient les italiens et ils ont déjà la classe Paolo Thaon di Revel en production et une base navale a Djibouti. Les 3 FLF rénovées pour l'outre-mer : 1 à Nouméa, 1 à Port-des-Galets et 1 à Papeete. Avec les 6 POM on a un total de 9 patrouilleurs outre-mer. Ensuite, si on a le budget, commander des POM supplémentaires pour la Métropole. Une endurance de 5 500 nautiques, trentaine de jours et la place pour 24 migrants ça me parait correct pour la ZEE métropole. D'ailleurs les POM sont pas loin du gabarit des A-69 quoique peu armées. En plus, la marine nationale fait des essais d'intégration du MMP, on pourrait équiper les POM avec, voir intégrer l'ANL. En ce qui concerne une gamme PHM 3000t a 4000t pour l'outre-mer, a nous français de trouver tout seuls comment budgéter ce programme. Ce serait une bonne opportunité pour OCEA, vu que SOCARENAM a eu tous les contrats de patrouilleurs moyens. Sachant que la Métropole est défendue par des corvettes de guerre aussi bien armées qu'une FDI, voir mieux ; notre flotte de frégates de premier rang sera plus présente en Mer rouge, Océan Indien et le Pacifique. En somme, le programme EPC concerne l'Europe, donc un cahier des charges taillée pour les mers européennes et pas l'outre-mer. Je sais bien qu’il faut remplacer les avisos 69 et Floréal mais c'est une problématique propre à nous. Là on peut gagner 6 corvettes de premier rang au lieu de 10 avisos de second rang.

Tout à fait, on a vu comment on finit les LCS de l'US Navy cherchant la polyvalence a tout prix avec ces bidules de "mission modules". Je crois que le seul programme qui pourrait réussir la versatilité est le classe Paolo Thaon di Revel des Italiens. D'ailleurs on voit bien la taille des navires et le coût pour "possiblement" atteindre une versatilité et modularité opérationnelle ! Sur une corvette de 3000 tonnes t'a pas la place pour mettre tout et faire tout ! Donc faudrait trancher sur ce que l'on veut. Des patrouilleurs longue endurance (7000 nautiques, 40/50 jours) bien armés, focus guerre asymétrique/basse intensité et courir derrière les migrants puis les speedboats de la mafia des cigarettes/drogues en Méditerranéenne et ZEE outre-mer française? Ou des corvettes de premier rang (Gowind 2500/Doha Class) avec une faible endurance (3500-4000 nautiques/20 jours) pour dissuader les Turcs ou autres puissances régionales de la rive Sud de la Med? Sachant que si l'on veut également percer le marché baltique (Danemark, Suède, Pologne, Allemagne, Pays Baltes, Finlande) vu la menace d'en face, ce n’est pas des LCS ou des patrouilleurs dont ils ont besoin. A noter qu'un LCS c'est une endurance de 3500 nautiques et 21 jours pour un armement nettement inférieur aux Gowind 2500 ou la classe Doha... Peuvent que se vanter de courser un trafiquant a 45 noeuds... A mon avis, soit on vire le mot Corvette, soit le mot Patrol de ce programme, autrement il est fichu. De mon point de vu, pour la France 6 corvettes de premier rang seraient cantonnées à défendre les mers Med, Manche, Iroise, Baltique, voire les Caraïbes si le besoin surgit. Des mers ou l'on peut s’épauler sur la logistique OTAN/Européenne et la proximité des bases navales alliées. Libérant ainsi les 3 FLF Rénovés, FDI, FREMM, FLOTLOG pour les longs déploiements en Océan Indien et Pacifique ou l'on ne peut pas compter sur des soutiens logistiques UE, car on est les seuls européens là-bas. Bref, une corvette européenne pour un cahier des charges européen et pas français, on jouit des fonds européens de défense et on gagne des corvettes de premier rang protégeant les approches de la Métropole! Faut surtout pas s’entêter sur un besoin de remplacer les FS Floréal par un nouveau navire de surveillance et risquer de froisser les autres partenaires du programme en compromettant endurance vs armement. Tout le monde se réarme, un équivalent Frégate de Surveillance ne tient pas debout surtout qu'en Europe on est les seuls à avoir besoin d'une vu la taille de notre ZEE, commander plus de POM reste une option.

Le discours jouait sur tous les tableaux et comme il s'agit d'un discours important, j'ai donc fait une sélection des extraits pertinents pour chaque fil... Dommage que Patrick a eu un bug lorsqu'il voulait publier et la discussion sur la dissuasion nucléaire française a dimension européenne a pris le fil d’Europe de la Défense pour cible, désormais atomisé et contaminé. Bref, en ce qui concerne uniquement la dissuasion nucléaire française, Macron annonce un effort budgétaire, j’espère bien que cela veut dire concrètement: FOST: Les SNLE 3eme generation gardent 16 tubes lanceurs d´engins et pas 12 comme les SNLE britanniques. On reste a 4 unités, le stricte minimum pour garantir une permanence de la dissuasion en temps de guerre (1 en patrouille, 1 en entraînement, 1 en entretien/équipage au repos, 1 en rénovation ou perdu au combat) FANu: Sanctuarisation du Budget pour 2 porte avions a propulsion nucléaire dimensionnés pour le SCAF et une commande de 24 Rafale M, le stricte minimum pour assurer une dissuasion temporelle. 1 en mission/entraînement, 1 en entretien/rénovation/perdu. Actuellement je suis de l'avis, qu'avec le singulier CDG la FANu n'est pas crédible. FAS: Budget du successeur du ASMP-A sanctuarisé. Commande supplémentaire de 12 Rafale B. Si la France veut vendre la dimension européenne de sa dissuasion nucléaire, les FAS restent le meilleur vecteur. Car très visibles et le plus facile a y intégrer des alliées, surtout en ravitailleurs. Actuellement les FAS manquent d'avions pour assurer cette nouvelle ambition européenne de la dissuasion nucléaire française. Tout cela ça va coûter très très cher (environ 8 milliards € juste pour la commande de 36 Rafales), peut être cela explique la récente imposition des Français de l'étranger, la nouvelle bombe fiscale Je considère que c'est essentiel surtout après noter le passage suivant: Si la France a réduit la taille de son arsenal à moins 300 armes nucléaires et nous n'avons plus de production de matières fissiles pour se réarmer rapidement, vaut mieux que nos armes soient parmi les plus modernes, épaulées par une hausse du nombre vecteurs afin de garantir un meilleur taux de disponibilité.

Discours du Président Emmanuel Macron sur la stratégie de défense et de dissuasion devant les stagiaires de la 27ème promotion de l'école de guerre.

Discours du Président Emmanuel Macron sur la stratégie de défense et de dissuasion devant les stagiaires de la 27ème promotion de l'école de guerre.

Discours du Président Emmanuel Macron sur la stratégie de défense et de dissuasion devant les stagiaires de la 27ème promotion de l'école de guerre. Edit 2: Je viens de relire le discours une deuxième fois, aucune définition explicite des intérêts vitaux...

Très intéressant tout cela concernant la navigation des fleuves amazoniens. J'ai vu qu'en moyens de guerre fluviale nous ne disposons pas de navires dédies à cela en Guyane, je suppose qu'on a des RHIB ou pirogues: Mais est ce que créer une flottille guerre fluviale avec par exemple des CB90 tropicalisées pour l'attaque rapide et d'un bâtiment plus lourd, plus blindé et armé tel un ARC Juan Ricardo Oyola Vera des Colombiens serait pertinent pour patrouiller l'Oyapoque et le Maroni, qui servent de frontière et donc de front en cas de conflit?

Dommage les corvettes Gowind sont tellement plus belles avec leur mât unique! je suppose donc un peu plus furtives non? Mais bon, elle n'est pas laide du tout cette corvette italienne et assez musclée, donc je vais pas trop me plaindre quand même c'est pas une conception de ThyssenKrupp Marine ou pire de Blohm+Voss (ou la Freedom class de LM pour les infeodes USA)

Déjà visionné, heureusement pour moi jsuis pas un méga fan de l’Iliade donc je n’ai pas péter les plombs comme pour le Sorceleur !

Fan des jeux et des bouquins, je trouve l’adaptation Netflix du Witcher (Sorceleur) médiocre. Les points positifs : Henry Cavill joue parfaitement le rôle de Geralt de Riv, voix, humour, personnalité, il lui ressemble en plus. Ça se voit qu’il est fan des jeux vidéo et il connaît très bien le personnage, plein de petites subtilités tirées direct des interactions ou choix de dialogue de Geralt dans les jeux. Il y plein de petits de clin d’œil aux jeux et ses divers mécanismes (marchander le prix d’un contrat) et ils ont bien saisi l’esprit de l’univers, qui ne se prend pas trop sérieux et reste très satirique. Du genre subversif, l’image du vaillant chevalier qui coupe en morceaux les méchants pour sauver la princesse, puis elle saute dans les bras du charmant chevalier qui ensuite l’embrasse. Là, Geralt coupe en morceaux des monstres et les nanas, elles gerbent, sont horrifiés par le massacre et se cassent. Suivi de toutes les remarques genre, Geralt tu pue le fauve ! Heureusement ils n’ont pas changé la trame de l’histoire, ça reste assez fidèle aux 2 bouquins Le Dernier Vœu et L’Epée de la Providence. Quelques chapitres importants sont omis et le chapitre de la forêt de Brokilon a été trop modifiée (dans les romans Geralt rencontre et sauve Ciri a Brokilon avant de savoir qu’il s’agit de son enfant surprise). En fait il faudrait 10 épisodes pas 8 pour bien développer l'histoire. Les Point négatifs : Les costumes, armures et armes sont horriblement moches, tirées direct d’un magasin à 1€. On voit des gars mieux sapés dans du LARP. Les effets spéciaux sont mauvais. On voit la limite du budget, Geralt ne fait usage que d'Aard, et je crois Axii puis c’est tout. Putain de wokisme! La moitié de l’ensemble est noir ou indien. Vu que l’on est en train de massacrer l’authenticité des personnages, je trouve raciste le manque d’acteurs au phénotype asiatique ou latino-américain et surtout d’arabes (parce que dans le monde du Witcher, l’Afrique subsaharienne ou l’Asie n’existe pas mais le Proche Orient oui !). Non sans déconner, un elfe noir avec un afro et tout, des nains noirs... D'ailleurs les nains ne sont pas assez barbus ! Yennefer est indienne (au moins à la peau blanche donc ça passe) mais elle est supposée être une bombasse voluptueuse, imaginez une jeune Jennifer Connelly aux yeux violets bordel ! Triss Merigold est une brune aux yeux marrons alors qu’elle a les yeux verts et des cheveux châtain/dorés dans les bouquins puis ensuite Yennefer la traite de rousse à deux reprises. Du coup dans les jeux elle est rousse. Tant Renfri comme la reine Calanthe sont des blondasses aux yeux bleus, pas des brunes aux yeux marrons. Ce qui explique pourquoi tant sa fille, la princesse Pavetta, et sa petite fille, la princesse Cirilla sont des blondasses aux yeux bleus et pâles comme la neige. Le mage Vilgefortz est grosso modo un prussien pas un pakistanais. Ensuite ils ont la manie d’assimiler la Zerrikanie à l’Afrique Subsaharienne. Alors que dans les bouquins ce coin du monde représente le Maghreb/proche orient. Il y a des dryades noires, alors qu’on parle de sorte de nymphes à la peau verte et des feuilles en place de chevelure, ce ne sont pas des humains… Les royaumes du Nord sont principalement homogènes ethniquement parlant, ils sont tous blancs. Car ces terres ont été conquises par une invasion de Vikings intergalactiques après la conjonction des sphères qui sont venus massacrer les elfes et les nains, ils représentent le peuple Rus/Slave. C'est en fait un multivers, ils ouvrent des portaux inter dimensionnels entre univers pour envahir. Le racisme dans le Nord est entre humains envahisseurs et colonisateurs, les elfes (blancs) et les nains (blancs) qui sont les autochtones humiliés et colonisés, puis le mépris des mutants. Le show n’a vraiment pas réussi à saisir le racisme de cet univers. Sapowski utilisa la fantaisie médiévale pour contourner la censure de l’époque de la Guerre Froide, c’est surtout une critique de l’Europe de l’Est et Centrale sous le Pacte de Varsovie et le joug de l’URSS. Si on lit entre les lignes les races représentent aussi des classes sociales afin dénoncer l’hypocrisie de l’apparatchik et le bullshit du nouvel homme soviétique, soi-disant égal partout, alors qu'un polonais ne vaut pas un moscovite. Ironiquement, l’Empire le plus multiculturel et ethniquement diverse de cet univers, Nilfgaard, dans la série Netflix est ethniquement homogène, c’est à dire blanc. Alors que les nains et elfes sont tolérés dans le Sud. La seule noire dans la faction de Nilfgaard est une sorcière envoyée à la cour para la loge des magiciens (factions des Royaumes du Nord), Fringilla. De plus originaire de Toussaint (soit le Sud de la France dans cet univers). Nilfgaard est censé représenter l’Union Soviétique maquillée en Empire Ottoman Habsburguisée après la conquête de Vienne, bref des empires multiculturels/ethniques et ou tu trouveras le plus de bronzés dans cet univers. Mais non dans la série Netflix Nilfgaard représente le patriarcat cis blanc. Donc en sorte, ils disent regardez comment ces méchants hommes blancs ont lavé le cerveau de notre gentille sorcière noire et l’ont rendu méchante. Le wokisme déborde à tel point que les cuirasses des soldats de Nilfgaard représentent un scrotum et le casque le gland du pénis. Ben oui ce sont les méchants hein, littéralement des Dickheads bien blancs. Même l'adaptation TV polonaise des années 1990 avait des meilleurs costumes Connaissant les bouquins et les jeux vidéo, il m’était impossible d’identifier ou croire en ces personnages tellement ils les ont changés. C’est vraiment trop distrayant.

Tiré du fil des Frégates de la Royale, je suis perplexe par les études de navalisation du MMP. L’ANL a une portée annoncée de 20 km, une charge explosive de 30kg et une vitesse entre 0.8 et 0.9 Mach, capacité Tir et Oublie ou Homme dans la Boucle, pour un encombrement par missile de 110kg (+ rajouter masse d'un poste). Le MMP a une portée de 4 Km (sans fibre optique je doute que l’on puisse frapper un zodiac en mouvement a 45 nœuds) et une vitesse de croisière de 0.46 mach, capacité Tir et Oublie ou Homme dans la Boucle, distance d'engagement minimale entre 100m et 200m non ? Le tout pour un encombrement total d'environ 26 kg pour la version AdT. Sur papier je trouve l’ANL plus polyvalent et adapté pour les plateformes navales de Premier Rang et les FLF, puis justement conçu pour détruire des navires petits, très rapides et agiles. A moins qu’il soit vraiment nul et peu maniable pour des engagements de 1 km ? D'ailleurs qu’elle est la distance minimale pour que la charge explosive de l'ANL s’arme ? Puis si t’as un zodiac kamikaze a moins de 300m, l'Otobreda 76mm + Narwhals de 20mm + Mitrailleurs 7.52mm + FAMAS ou MINIMI 5.56mm devraient bien pouvoir le dégommer non ? Le MMP sur un écume c’est top vu le poids, voir sur un patrouilleur. Mais sur des frégates de 4500 tonnes à 8000 tonnes l’encombrement de l’ANL est-il vraiment un facteur pour choisir du MMP ? Vu la masse et l'espace pris par le lanceur quad proposé je dirais que non... Bref je trouve le MMP ou MLP Naval redondant alors que l’ANL existe. D’où ma question, qu’en est-il du ANL/Sea Venom ? Y-t-il des soucis dans ce programme Franco-Britannique, pour que la MN se penche sur des alternatives? Ou l'ANL est simplement inadapté pour des engagement de 1km?

Oui, Pollux a confirmé qu'il a bien la place pour décharger les armes entubées conformtablement. Ça m’étonnerait que le FOST ou la Marine Nationale agisse comme cela, ils suivent des procédures et une doctrine. Un Frappe en profondeur avec du MdCN ça se prépare bien en avance, de plus une frappe on la fera en salve de 4 MdCN pas un seul. Idem pour le mouillage des mines dans des zones stratégiques telle un détroit ou un port, on ne va pas pondre une seule mine. Ce sont de missions précises et méticuleuses. En patrouille je parie que les tubes des SNA sont armés de 4 torpilles, si t’est embusquée par un adversaire t’a de quoi répondre, la torpille est la seule arme capable de frapper tant des sous-marins ennemis comme des bâtiments de surface. La t’est préparé pour tout. Même une charge de 2 torpilles et 2 exocets me parait non optimale en patrouille, au moins que l’on suive une doctrine de raid sur des marines marchandes ou les exocets obsolescents pourraient encore briller. Pourquoi gaspiller une torpille lourde F21 sur un cargo désarmé? Puis t'as encore 2 torpilles en réserve si une frégate ASM ou sous-marins sont dans le convoi. Ce ne sont que des conjectures de ma part mais peut-être un marin peu clarifier la doctrine de la sous-marinade plus un détail.

Pourquoi pas? Les destroyers Arleigh Burke Flight III et les croiseurs Ticonderoga rondent les 10 000 tonnes et atteignent des vitesses de plus de 30 noeuds semble t-il.

Et il n'en avait rien a foutre de le perdre, il s'est représenté pour un 4eme mandat malgré la volonté populaire. Il n'existe aucun garde fou constitutionnel en Bolivie. Edit: Je précise pour que ca soit plus net pour les gens de mauvaise foi: En 2018, le Tribunal électoral suprême a autorisé l'enregistrement de Morales en tant que candidat à l'élection présidentielle de 2019, ignorant les résultats du référendum de 2016 qui avait rejeté l'amendement de la Constitution autorisant une réélection indéterminée. Superbe la séparation des pouvoirs et l'Etat de Droit en Bolivie.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-49926169 Par sa propre constitution son second et ultime mandat prenait fin en 2014. Depuis il a tout magouillé pour rester au pouvoir jusqu'à sa mort, et a un moment il y a en marre. 14 ans au pouvoir ça suffit. Preuve que le Movimiento al Socialismo (MAS) n'est pas un parti démocratique mais monarchique, ils servent Evo et uniquement Evo puis basta. S’il était véritablement démocratique ce parti bein il lancerait des primaires pour trouver un nouveau candidat afin de briguer les élections qui se tiendront d'ici 89 jours. Mais non, ils sont là à réclamer le retour d’Evo, menacer de guerre civile, donc prêts à tuer et mourir pour Evo. Morales n'est pas un démocrate mais un cacique et ses partisans ne sont pas des démocrates mais des "caudillistas" vu qu'ils sont dévoués à un chef et qu'un seul chef. Il y a un dicton en Amérique Centrale, "Lo peor que puede hacer uno es poner a un Indio a repartir Chicha". Qui sous-entend qu'une fois que te donne un poste d'autorité a un amérindien il ne le lâchera jamais, Evo en est bien l'incarnation. Ensuite avant de raconter des conneries sur l'OEA qui vient bafouer les lois boliviennes (lesquelles sont déjà systématiquement bafoués par Evo lui-même et par conséquent n'ont aucune légitimité). Faudrait lire le rapport de l'OEA en question: ils est net, d'après l'observation électorale sur place il y a eut tellement de dysfonctionnements (coupures de courant, serveurs qui apparaissent de nulle part et sont annexés à l''infrastructure électorale sans préavis, plus de suffrages exprimés que de citoyens inscrits) qu'il est statistiquement improbable qu' Evo atteigne les 10% d'écart nécessaires pour gagner au premier tour. http://www.oas.org/documents/spa/press/Informe-Auditoria-Bolivia-2019.pdf http://www.oas.org/documents/eng/press/Electoral-Integrity-Analysis-Bolivia2019.pdf Ensuite si l'État Plurinational de la Bolivie n'aime pas ce que l'OEA à dire, ils n'ont qu'à quitter l'OEA, une organisation régionale qui a des exigences démocratiques et des droits/devoirs d'observation électorale vis à vis des pays membres. Ce n'est pas la police ou l'armée qui l'ont viré manu militari ni saccager les résidences de Morales, c'est la population. L'armée n'a pas fait un Coup d'État mais a suivi la procédure actée dans la loi organique des forces armées boliviennes. Evo a rompu l'ordre constitutionnel en fraudant les élections. Et l'armée ne répond qu'uniquement à un "président constitutionnel" et a pour mission: "Orientar al Consejo de Gabinete en materias de Defensa Nacional y conservación del orden constitucional". Ensuite c'est bien joli, pour ne pas dire ignorant de croire que toutes les instances de la Justice, du Conseil Constitutionnel et du Tribunal Supremo Electoral (commission electorale) sont indépendantes et font preuve d’une forte déontologie professionnelle et ne sont au service exclusif d'Evo. Vous attendez quoi ?! Que les gars qui ont fraudé lancent un enquête contre eux-mêmes et se foutent en tôle par plaisir ?! Il n'y a pas d'État de Droit ni de séparation des pouvoirs. Sont sympas deux minutes les bien pensants à la rescousse des gauches révolutionnaires latinas mais quand ces salopards de populistes s'enracinent et corrompent absolument toutes les institutions exécutives législatives et judiciaires il est impossible de s'en débarrasser par des voies légales ou démocratiques. Heureusement pour la Bolivie, Evo n’a pas réussi à contraindre l’armée ni la Police de prêter serment à sa personne impériale des Andes en lieu de la Patrie. Comme l’on réussit Ortega et Chavez/Maduro/Castro-Diaz Canel. Ouvrez les yeux et éprouvez autant de méfiance pour ces populistes de gauche que vous en avez pour des populistes de droite comme Bolsonaro ou Trump. Le mot clé est populiste, la rhétorique droite gauche est sans importance. Carlos Meza n'est pas un ange, mais au moins il joue le jeu démocratique, il a bien renoncé à mi-mandat en tant que Président en 2003 au lieu de mettre le pays à feu et à sang. Camacho est flippant avec son prosélytisme évangélique mais les boliviens veulent idéalement atteindre une alternance démocratique, au pire du dégagisme (comme en France). La différence est que virer Camacho, Jeanine ou Mesa sera bien plus facile que ce fut virer Evo après s'être enracinée pendant 14 ans et se tailler un État sur mesure. Evo avait toutes les chances de sortir par la grande porte après 8 ans, voire MAX 14 ans au pouvoir en tant que le meilleur dirigeant de la Bolivie sur le plan social et économique, mais son égo et l’ivresse de pouvoir le font sortir par la toute petite trappe d’un avion de la fuerza aéra mexicana. Mais bon en lisant ce fil, je vois bien que l'idée reçue de la gauche romantique et révolutionnaire bisnounours marque encore fortement les esprits des français qui n'ont jamais vécu plusieurs années en Amérique Latine ni sont sur place en ce moment même, et de surcroît je parie que peu ne comprennent l'espagnol. Venez à Managua, à Caracas, à la Paz, à la Havane mais pas comme des touristes venez y vivre pendant un minimum de 13 mois sous dictature. Venez voire ce que ca donne 15/20 ans de "Socialisme du 21eme siècle", sans aucun état de droit ou liberté individuelle si vous n'avez pas une carte d'adhérent du parti et ensuite on en reparle si Daniel Ortega, Nicolas Maduro, Evo Morales et Castro/Miguel Díaz-Canel ne sont pas des leaders fascistes à vie, se cachant sous une rhétorique de gauche. On peut rajouter Xi Jinping au lot mais reste-t-il des gens avec une telle mauvaise foi pour croire que la république populaire de Chine est de gauche et démocratique ? Venez, et comportez vous ici comme vous le faites dans la république française ,vous repartirez avec du plomb dans la tête, literalmente et figurativement.

Helas non, mais je base ma supposition sur deux choses: Toutes les infographies que j'ai pu découvrir parlent d'une vingtaine d'armes et mentionnent explicitement des mines marines NG avec capacité de mouillage, comme par exemple cette infographie du Parisien: Puis ce post de Pollux, il y a aussi une contrainte sécuritaire sur l'emport d'armes en soute. La soute bien aménagée pourrait contenir 24, voir 28 armes.

Les Suffren peuvent porter un grand maximum de 24 armes en chargeant les 4 tubes. Une configuration omnirole pourrait ressembler à cela: 8 MdCN en version changement de milieu 8 Torpilles lourdes F21 4 SM39 Exocet 4 Mine marines NG

Moi j'en ai un simple, format au choix, moins de 140 caractères.