wagdoox

L’angle des media francais sur cette affaire est … comme d’hab d’ailleurs. les differentes court supreme debattent sur l’application des lois en aucun cas de l’innocence ou de la culpabilite de trump. Ca s’est le boulot soit du congres sous le registre de l’impeachment ou une cours de justice dans le cas d’une insurrection. la cour supreme du collorado s’est arrogée le droit d’appliquer une sentence a un homme non condamne et donc innocent. Demain la cour supreme du texas pour qualifie biden de traitre pour encourage l’invasion du sud et le discalifier sans que le moindre verdique ne soit jamais aller a l’encontre de biden. les malgre ca, le delire legal de cette affaire on parle d’un refus de condamne trump comme si c’etait un parti prit….

Les américains aiment pas trop la region, ils l’a comprennent mal et ca fini toujours moyen. Ils souhaitent que le sentiment ne soit qu’anti francais et non anti occidental ca s’arrete là. au maroc justement, leurs soutient sont anti francais et anti algériens. Tant que la France soutiendra l’Algerie (et quand on se fait insulter et qu’on repond avec un gros sourire, c’est bien qu’on soutient l’algerie) le parti pro francais restera évidemment muet. La chute de la presence fr dans les pays directement au sud de l’Algerie derrait nous permettre de changer de fusil d’epaule (apres l’economie Marocaine n’est pas aussi importante et presente donc moins d’opportunités). post junte… il est aussi possible que la junte reste et que l’apres macron creer un rapprochement… c’est plus la proposition politique de la france que la france elle meme qui est le problème… on va devoir tres vite reprendre les méthodes de la guerre froide (ce que font les gens d’en face) donc ca pourrait meme se faire sous macron.

Fais attention, tu me suis de près quand meme ;)

Le fofo dominera le monde, les enfants demanderont le ketchup a maman via leur portable sur le fofo. je le savais !

COMBIEN ?!

Non c’est du rappel donc si on va sur le bon file, les reponses seront pages 2 et sur la page 4000 on parlera de la taille de la vise ou du bon fonctionnement de la machine dans la 13eme dimension (au laser magnétique évidemment). blague a part pour revenir au sujet, reduire la distance de decollage du raf pour seduire les clients, je propose qu’on construise une base souterraine avec catapulte, train sauteur et sortie par un cour d’eau pour surprendre l’adversaire. c’est pas vendredi mais c’est noel les enfants.

Non ca casse, pas tout le hold back mais une partie specifique en fonction de la puissance necessaire a la casse en fonction de l’avion, ca charge … N’allons pas là sinon l’elingue va entre dans la conversation et tout complexisifie. Houps, trop tard ;) la meilleure solution reste quand meme de tout mettre sur le train avant, ca permet de renforcer une piece pour tenir les forces contradictoires mais alignées et de ne pas avoir a renforcer ailleurs et donc reprendre encore plus de poids structurels pour rien.

Cyrano t’as repondu, ca sert à retenir l’avion audela la peine pc et quand la cata est a plein et donc de lancer la course de l’avion a pleine puissance dés le départ. c’est plus une piece du cdg… les rafale ne l’emporte jamais

Alors je confirme que le train sauteur prend de l’energie au moment ou le holdback se brise pour relacher le tout en fait de piste. Pas capsule pas de saut. ensuite le train sauteur permet une inclinaison qui va mettre l’avion dans le meilleur angle de sorti possible, il ne s’agit pas de faire gagner de la vitesse (assiete vs vitesse). le tremplin joue encore un drole different mais qui ne necessite surtout de train sauteur (sauf a risque de surcabrer l’avion). L’idee avec le tremplin d’adopter un trajectoir qui va permettre a l’avion de continuer sa trajectoir plus longtemps sans avoir la vitesse et donc la sustentation necessaire en sortie. A dire vrai, il y a meme une petite perte de vitesse dû au tremplin, puis part en courbee, cette courbe donne du temps/distance pour que les reacteurs donnent le vitesse necessaire a l’avion pour voler. (en theorie et avec quelques modif, un holdback qui tiendrait le rafale mais casserait a 15 tonnes de poussée et un train plus souple pourrait prendre l’energie et la restituer ensuite et donc se passer des catapultes. Pas sur que ne resultat que l’angle prit en sortie soit celui attentu…).

Donc c’est bien un test et les premiers date des annees 2000 (tu joues sur les mots ! Alors que tu parles d’une tendance !) on recommence aujourd’hui probablement pour voir si on peut le faire en port protegé mais n’ayant pas necessairement les infrastructures pour. (A savoir que le port sert a se proteger des elements mais qu’une manoeuvre n’est fait a quai ou il faudrait des autorisations specifiques et donc les infra). Dans l’ideal ne pas avoir a revenir au port serait quand meme bien meilleur oui. Mais pour le moment rien ne prouve que l’usnavy ait changé d’avis sur l’imperatif de revenir au port. Ca peut aussi etre une solution de derniere recourt en temps de guerre qu’on fera jamais en temps de paix. J’ai enormement de mal a imagine l’operation de ravitaillement pour 100 missiles a la mer, sans compter que ca rend le batiment tres vulnerable comme un pa en plein ravitaillement qui a motive encore aujourd’hui le propulsion nucleaire. 100 missiles, l’operation prendrait des dizaines heures avec les equipages concentrés a fond… C’est dire les limites de l’exercice. tu soutiens une theorie avec des sources qui te contredisent, tu gagnes des !!! Et pleins ;)

Tu confonds test et tendance! c’est dans ta propre documentation! « demonstrates ». Tu remarqueras c’est toujours pas mer calme. Et en port en plus !

Je crois que tu fais une enorme confusion. l’inde demande du leger pour faire face a une topographie complexe ou la mobilité doit primée. Il s’agiera donc d’alleger le leclerc et d’y mettre des systemes actifs. L’embt est bien plus lourd encore (chassis de leo plus protegé). la tourelle « de l’embt » est purement fr. Bien plus adapter au leclerc qu’a l’embt. Ca c’est la demande indienne, la propal fr c’etait jusqu’a present le leclerc pas l’embt. Il faut arreter de croire que nexter ou kmv veulent se partager le gateau, les deux entreprises se battent pour leur gagne pain. C’est au gouvernement de priorisés la perenité d’un outils existant au depend d’un outil futur ou inversement, d’un outils national ou europeen et inversement.

J’irai pas jusque là, l’operation prennait pas mal de temps, etait delicate en fonction de la mer. Et surtout le missile de remplacement devait bien arriver sur le navire… le niveau de securite etait pas celui attendu apparement. bref ca donne une idee de la maniere dont le pays veut compencer le faible nb de missiles sur nos fregates. Ca peut fonctionner a condition d’avoir un port allié pas loin et surtout que la fregate survive au contact.

Non l’embt c’est une proposition en attendant le char du mcgs qui a toujours visé l’export. Bizarrement nexter propose toujours le leclerc aux clients serieux (inde) et kmv le leo …

J’ai deja expliqué, kmv vend plein de leo et récupère une partie plus importe de ces commandes qu’elle n’en prendrait sur l’embt. C’est un non sens economique. Donc non seulement les etats ne sont pas derrière mais l’industriel n’est pas derriere non plus. D’ailleurs c’est plus la partie de nexter qui evolue que celle de kmv et je suspecte nexter de pousser la contraction en publique en essayant de vendre. Si un âme charitable pouvait faire genre de s’intéresser au produit ca mettre kmv et l’allemagne dans l’embarras, je vais demander a ma boule de cristal… je vois un pays desertique, un pays qui a une dent contre l’allemagne, a cause d’une tempete non d’un typhoon… je vois… 600 exemplaires, je vois …

Je partage la video sans forcement partager le concept de départ a savoir, la fin de la presence US en Europe.

tu suis pas la conversation ou quoi ? ils ne risquent pas de te poignarder dans dos, non. Ils vont te poignarder dans le dos ;). C’est notre projet !

J’ai pas l’impression que l’UK fasse cela sauf vis a vis de son ancien empire. l’Italie se ferme aucune porte, l’Espagne depuis Aznar a compris que l’Allemagne tient les bourses du continent. Donc oui la France se met dedans toute seule mais je vois pas les autres en faire autant que l’Allemagne. D’ailleurs je pense que le réveil est violent chez les décideurs mais très effectif.

J’ai pas souvenir que la France se soit appuyer sur les USA ou la Russie contre l’Allemagne depuis plus de 30 ans…

Pas vraiment, il faut juste assumer ce qu’on est et arrêter de se cacher derrière notre petit doigt. C’est une question de posture et de temps dépensé a prétendre le contraire. On paie plus pour l’UE que l’Allemagne … les américains demandent des retours pour la défense. Là on travail notre posture de victime, « et pardon pour Napoléon surtout ».

Le 17/12/2023 à 23:28, g4lly a dit : Avec la Russie post soviétique oui ... mais c'était parfaitement assumé ... transition grâce au gaz russe ... et construction d'un groupement "Europe Centrale" + "Europe de l'Est" - main d’œuvre bon marché notamment - rendu possible grâce à la bonne relation avec la Russie. Les conservateurs USA voyaient d'ailleurs cela d'un très mauvais œil ... ils craignaient que l'Allemagne réussisse à fédérer autour d'elle tellement qu'on rejoue le Reich version délocalisé. Entièrement d’accord là-dessus mais une fois de plus tu passes à cote de ce que souligne en priorité, l’Allemagne n’a jamais souhaité contrer les usa mais bien la France. Militairement elle a joué les usa contre la France et énergétiquement elle a joué la Russie contre la France. Et le petit jeu us met l’Europe dans la moise économiquement sur le long terme, il permet à la France de retrouver des couleurs « relativement » par rapport au reste de l’Europe (on y perd quand mème mais ça nous redonne du poids)

L’inde travaille sur des « micro munition » ppur traiter les nuees. je suis pas certains de comprendre mais j’imagine de petits missiles (le prix risque d’etre pas si petit que ca) mais enfin si les indiens bossent dessus peu de doutes sur la pertinence perçue de la chose.

Je pretends pas le contraire, me fait pas dire ce que j’ai pas dit. mais la france n’a jamais eu une dépendance a l’urss ou a la russie aussi importante que l’allemagne en terme énergétique. etre client ou être dépendant c’est une affaire de degré. En france le gaz représente 20% de l’energie et la russie représentait 20% du gaz soit 4% de l’energie. En allemagne 27% dont 55% de russie soit plus double par rapport la france et voulait encore accélérer. ce que je dis que c’est telle dependance sur un seul acteur, c’est un choix géostratégique et non plus seulement un échange économique.

Quand occidentaux déplacent les usines de Chine vers l’Inde et autre, ça compte aussi et explique beaucoup.