wagdoox

J’ai conscience d’avoir sortie une connerie, j’avais en tete la volonté russe de dépasser les 400km de portée pour contrer les furtifs et de recoller les deux logiques, au final j’ai zappé le basique. j’en profite le pulsoreacteur en cour de dev dont tu pouvais pas dire plus aurait un rapport avec l’owde d’outre Atlantique ? Il doit y avoir un brin de verite pas forcement techno mais dans l’application et donc la doctrine. ensuite il parle peut etre plus de l’usaf que de la navy. enfin je vois pas trop l’intérêt de sortir ca en france, en francais. Il obtiendra pas de crebit budgetaire ici

Les candidats qui veulent sortir sont des anti mondialistes donc ça recoupe ce que j’ai dit plus haut.

t'es sur que c'est lié au GaN d'ailleurs ? “The CARAA demonstrator first flew in late 2015. It is composed of numerous receptors, enabling the creation of radar lobes optimised by advanced calculation techniques to cancel jamming in many directions simultaneously. Pour moi c'est surtout de l'anti brouillage. Ensuite je reviens sur la date projects in order to help mature technologies to be produced from 2025 for Standard F4.2. Ca veut à dire production à partir de 2025, pour livraisons 2027 (ce qui correspondrait avec les remarques de Thales)?. L'AESA n'a pas arrivé avec le F3 mais une sous variante OST non ? ou pourrait imaginé qu'il en aille de meme ici. En revanche MELBAA pourrait etre GaN puisque bande large mais là encore ils parlent de calculateurs... "On Tranche 5 Rafales, we will have at our disposal twice the amount of transmitted power for the radar and jamming antennas." Tranche 5, on est bien en 2027. Si on balance 2x plus d'énergie, ca veut dire que le radar aura une capacité de detection double donc à 400km. Ca pourrait aussi coller avec la volonté de detecter les furtifs. "GaN technological path is so important, especially for the development of additional emitting panels and apertures that will offer extended radar angular coverage." Aura t on vraiment besoin d'antenne conforme ? (je l'avais déjà lu mais je recouvre avec plaisir). @Picdelamirand-oil à nouveau, j'en appels à toi, oh maitre Spectra. Comment ca j'en fais trop ?! t'inquiète c'est en français et meme s'ils le parlent, ils pourront encore dire "j'ai appris à l'école mais j'ai tout oublié". j'ai rarement vu un peuple à la mémoire aussi selective.

j'ai mis le passage à 2H05, histoire d'avoir le contexte.

Si seulement les complotistes n'étaient pas souvent confirmés par la réalité... C'est sur que lorsqu'on a vendu un labo à un pays connu et reconnu pour tenter de militarisé tout ce qui lui passe entre les mains, on a plus envie de blamer les chauves souris que de reconnaitre sa responsabilité. En France aussi certain vont avoir chaud aux femmes, Raffarin et Villepin aux premières loges. Ca fait plus d'un an qu'on sait qu'une scientifique qui travaillait justement sur un covid a disparu que sa patronne est connu dans le milieux scientifique pour ca. Et oui ca se fait de rendre des virus plus dangereux pour prévenir le problème. Toujours est il que publiquement pour la chine, c'est pas défendable publiquement (et par extension pour un paquet de personne). Et justement, les rapports des renseignement US disaient que les autorités chinoises ont laissé l'aéroport international tourner 6 jours après que la ville ait été coupé du reste du pays. Parce que c'était sous trump, il fallait pas le sortir sinon ca faisait moins méchants raciste. Mais ca va aussi sortir. Je pense en revanche qu'il y a plus d'incompétence que de méchanceté et surtout une peur bleu des autorités locales envers le central qui a ralenti tout.

je mets cette video ici, c'est ne qu'indirectement lié mais ca rappel tout l'enjeu, c'est en anglais

Video interessante sur le spatial FR.

quand il a été question d'avancé la tranche 5, Thales à pas aimé et à dit que le "nouveau radar" serait pas prêt. je pense que techno il est prête, c'est comme dirait pic, on attend que le cout du GaN diminue avec les activités civiles.

Je pense que tu fais une grosse erreur en cas de guerre, la première chose qui se passera entre les deux c’est un partage des accès maritime et l’Allemagne sera complément dépendante de ca. Et elle devra choisir pour avoir accès à un espace maritime ou l’espace maritime du plus fort. De la meme manière que le RU avait fait blocus de l'Allemagne et que les USA se sont fait couler le lusitania durant la 1er. les routes de la soie ça fait rire deux minutes mais le fret terrestre n’est et ne sera jamais aussi pertinent que le maritime (économiquement parlant). les usa font des guerres très localisée avec ses adversaires aussi ridicules les uns que les autres (sur le papier et fini par perdre). Depuis la 2 eme, si on fait la liste c’est que des pays crève la faim sans aucun moyen de rapporter la guerre sur le territoire us. Dés guerres coloniales ou neo coloniales si tu préfères. la on parle d’une symétrique et navale. Il faut arrêter de croire que l’Europe c’est la France en grand. Les européens ne pensent pas du tout comme nous.

Oui... moi aussi et quand je vois le résultat derrière ... en plus on parle de truc pointu et qui doit être cohérent à la fin. on parle pas de la campagne de com de la république en marche ... avec un ministre de l’intérieur entrain de marché dans une manif contre son gouv. il y a plein de chose de tu peux bullshiter, le matériel militaire ... il a tendance à rapidement être confronté au réel et bien violent pour le coup.

Le climat est pas bon pour vendre des voitures, encore moins pour livrer des marchandises. Les échanges économiques entre la rfa et l’URSS devait pas être bien haut. celui avec la Russie a déjà bien chuté. Voilà pourquoi. On va tous jouer sur les deux tableaux mais l’Allemagne est le seul mystères des grands d’Europe.

La seule chose qui me dérange dans ton analyse qui est très juste, c’est que l’Allemagne se vit d’abord et avant tout comme une puissance exportatrice. Elle a donc besoin d’être ou de s’allier avec la puissance maritime du moment. Ça explique aussi les hésitations pro chinoise, si demain la France et l’Italie lance 10 frégates par an, faire l’Europe une puissance d’équilibre serait un ideal allemand. Inversement s’il y a une guerre entre usa et chine. L’Allemagne devra se contenter de l’Europe aller jusqu’à vider ses voisins. Pas sûr que l’UE tiendra encore longtemps à cette allure. n’accélérons pas le réarment de l’Allemagne... (et ça vaut pour tout les pays en réalité, le reset économiques va être violent, la force va devenir une monnaie d’échange ou d’extorsion dans peu de temps). Ça date d’avant de gaulle en parlait déjà. Les allemands se sentaient plus avec leur partenariat us.

C’est exactement ce que je dis ça ne dépend pas du résultat de la présidentielle mais dés accords otan. Pro us, en réalité ils sont pas loin du post européisme aussi. Les marchés sont plus en Europe. C’était avant 2014 et surtout c’est Bercy qui s’est mangé un plan z entre temps. Le fond du plan c’était pas forcément faire des économies mais respecter la règle des 3%. Les 2% sont aussi un engagement international qui sera aussi important de respecter. En tout cas dans la tête des mondialiste français qui nous gouvernes.

Ça veut bien mais comment tu veux être leader sans info sur les capacités des uns et des autres. Je vois pas comment il peut être responsable et ignorant en même temps.

Je pense qu’il parle plus du cloud combat et la je pense que ça aurait beaucoup de sens.

Pas d’accord. on est en plus dans les années 90. c’est la nécessité qui fait loi, en fonction ça peut être le commerce, le budget, le militaire. C’est au politique de priorisé. ce qui fait le budget c’est les accords de l’OTAN. On peut dire merci à Obama et Trump pour les 2%. On peut aussi imaginer qu’en 2024, l’OTAN décide une nouvelle augmentation. l’intérêt de l’autonomie stratégique européenne, c’est de pas dépenser 250 milliards pour des résultats moyen. C’est aussi le but de l’OTAN. Je te laisse deviner qui aura le dernier mot. Le deuxième objectif c’est l’indépendance face aux usa. Il apparaît clairement que Merkel parti, les masques tomberont. pour moi, on est entrain de jouer à savoir qui sera à blâmer pour l’échec. En mettant une telle pression sur les allemands, en donnant tout aux allemands macron laisse peser l’entièreté de l’échec sur l’Allemagne. Le problème c’est qu’ils peuvent aussi accepter ...

Même si macron est réélu c’est pas une garantie. Le niveau d’affichage sent le désespoir électorale à plein nez. En Allemagne ça paraît pas très bien parti non plus. Je parle même pas de l’Espagne ou le besoin d’un ngf n’est pas justifié, le successeur du gripen ferait largement l’affaire. apres le scaf n’est pas et ne sera jamais un sujet électoral. l’échec d’un programme de macron pourrait le devenir. Le sujet réel étant la compétence de macron, le scaf ne sera que l’exemple. Il n’y a aucune garantie de rien, un socialiste gardera le scaf (pas forcément dans la config actuelle). un lr pourrait garder le scaf idéologiquement mais les liens personnels avec dassault sont tous autres. lfi entre annulation pure et simple, scaf, ou projet fr avec vente à l’Iran et cuba... tout est possible. Entre les discours du candidat et l’action du président Mélanchon personne peut dire. Il a énormément changé de discours depuis 2017. le rn pareil, ils changent de disque plus vite que je change de caleçon. Je suis pas sûr qu’ils sauraient quoi faire du pouvoir. le seul qui n’en veut pas et qui l’a dit clairement c’est Philippot. voila pour le tour d’horizon des candidats. Maintenant je peux t’assurer qu’aucun politique ne laissera un programme aussi important sans y mettre sa griffe. Affichage seulement, redéfinition, ou programme nationale pure ... tout reste à voir.

Peut être bien mais j’ai toujours rien entendu.

Je sais pas si dassault défend les intérêts français mais dassault défend les intérêts de dassault. J’ai pas encore vu trappier monter au front pour défendre Thales par exemple. Ni parler de l’intérêt de garder du bitd nationale. Trahison ... en faite, on touche au point ou la farce « on est français et européen » s’arrête. A un moment, on devra être plus l’un que l’autre et c’est un débat qui n’a jamais été posé en France. Ou alors faussement posé ou par des nuls (présélectionnés au dîner de cons). la question c’est aussi de savoir à quel niveau la France doit se sacrifier pour l’Europe et qu’est ce qu’elle en retire...

Ben donc si je m’inquiète ça sent le transfère de tech forcé.

Tu crois qu’on fait quoi quand on ??? C’est jamais que le 1er ministre des pays bas mais ce que je remarque le plus c’est l’air grâce d’Angela ... jalousie ...

Arrete ! elle est beaucoup trop jeune !

Enfin ca c’est le mensonge d’une classe politique qui ne voulait pas admettre que le peuple ne pense pas comme lui. Il y a eu 10 référendums depuis 58 et seulement 2 ont été négatifs. et j’avais voté pout a l’epoque (la connerie jeunesse mais le dédain de classe qui a suivi m’a bien aider a prendre de la graine ! Merci encore !)

Ce que les chinois ont mis en avant sur leur sat de com. tu devrais cacher le texte Ca fait mal de voir thales si mal représenté sur le scaf...