seb24

bah c'est toujours comme ça. C'est comme les manif. 20.000 personnes selon la police 200.000 selon les manifestants. Après c'est aussi à chacun d'utiliser sa matière grise pour essayer de voir ce qui est vrai ou pas. Mais quand il y a des situations tendus comme c'est le cas en Syrie tu as des extrémistes des deux cotés et donc toute sorte d'information qui passe. Que ce soit volontaire ou pas. Un peu comme en Libye ou dans certains cas les batailles aurait du impliquer des dizaines de milliers d'hommes. Alors qu'en général on été plutôt sur des micro-combats de centaines voir dizaines d'hommes.

Je crois que sa réponse était ironique. =)

Perso ça me renforce un peu dans l'idée qu'on essaye de mettre la pression sur les iraniens pour les pousser à la faute.

Ce qui est sur c'est que les missiles supersoniques anti-navires posent problèmes. Et autant je serait plutôt confiant face à des des missiles comme les missiles chinoises. Autant pour des missiles supersoniques y'a encore pas mal d'interrogations et j'attends avec impatience les résultats des test sur la cible supersonique.

Oui enfin il faut quand même prendre en compte d'autres facteurs : Si tu t'en prends à un GAN c'est pas une seul frégate, mais plusieurs frégates avec une couverture aérienne le tout bossant en réseau avec une très grosse puissance de brouillage des ondes éléctro.

De manière générale ça a toujours était le cas.

Yep mais qui dit perte de charge dit augmentation du prix ;)

Et j'oubliais. De base c'est 450 tonnes à 150km d'altitude. c'est à dire en LEO vraiment très bas. Sachant que la stations spatiale c'est 400km, ce qui me semble être un minimum. à 150km c'est évidement plus simple :D .

C'est toujours pareil tu peux fantasmer sur des projets. Tant qu'ils n'ont pas dépassés le concept/idée c'est toujours très simple. Mais la réalité est beaucoup plus sévère. C'est un peu comme les nouvelles compagnies à bas cout pour le lancement de fusée qui ont promis des prix plancher mais qui au final vont devoir revoir le copie à la hausse. Par exemple il y a beaucoup plus de contraintes aujourd'hui au niveau de la sécurité et la fiabilité du matos. Ca a un fort impact sur les caractéristiques d'un lanceur et sur son prix. Et le coup du "on va utiliser des matériaux et des méthodes de l'industrie navale", ça me laisse perplexe. Si c'est si simple pour quelle raison personne ne l'utilise ? Pour quelle raison les USA qui ont cherché à mettre au point un lanceur lourd avec une charge utile de 150t n'ont pas sauté sur l'occasion ?

Jolies photos. L'avant dernière c'est un Gripen ;)

On verra bien. Pour l'instant il faudra voir si ils arrivent à mettre en place des élections. En attendant ce sera dur d'y voir très clair vu le peu d'information qui arrive dernièrement. Après je pense que plus une guerre civil est violente et longue et plus le chaos qui s'en suit est important. Et un retour à la normale devient donc plus difficile et prendra sûrement du temps. Après si l'OTAN n'était pas intervenus ont aurait le même scénario qu'en Syrie une guerre civil larvée et longue qui laissera encore plus de trace et risque de faire exploser le pays. Dans les deux cas les trafiquants en tout genre profitent toujours de l'absence d’état de droit.

Attention à comparer en dollars constant. je crois que 300.000.000, ça fait au moins dans les 3.125.000.000 en dollars d'aujourd'hui en prenant en compte seulement le coût de l'inflation. 3.125.000.000 > 550 = 5500$ le kilo 220.000.000 > 21t = 9500$ le kilo

Oui avec le soyuz actuel j'ai des doutes aussi. Faudra sûrement des développements supplémentaires et surtout voir si les russes ont toujours les compétences nécessaires chez eux pour ce genre de solutions. Après comme le dit Chevalier Gilles les risques sont connues et plus ou moins maîtrisés avec une certaine tolérance.

Pourtant : - Il est bien testé, mais ici il est question de le tester dans différents domaines. - Il est bien déjà vendu et présent sur des navires d'autres marines. Maintenant, comme le dit g4lly, enfin. On en avait entendu parler mais j'attendais des news depuis quelques temps.

C'est surtout que c'est bloqué depuis le début par les Russes et Chinois. Et visiblement ils ne vont pas changer d'avis.

J'adore les vue d'artistes. Ca rend toujours un peu mieux que les photos réelles. Ils ont collé un Meteor sur la troisième, ou alors y'a un projet de missile équivalent ?

Oui le seul point qui me parait important de préciser. C'est que la dissuasion de base n'a pas vocation a être un vecteur pour menacer ouvertement d'autres pays. Auquel cas ça ne devient plus une arme de dissuasion. Hors les alusion du guignole en Iran c'est de la menace directe. On est plus vraiment dans la dissuasion nucléaire. Je pense qu'il aurait une position plus claire ils auraient put suivre le même chemin que l'inde.

Non tu ne comprends pas le sens de dissuasion je crois.

Pourtant ton explication est la démonstration même que les générations n'existent pas sur un système d'arme comme un avion de combat. C'est du pur marketing. Et l'apparition de 4G, 4.5G 4G++ etc... fini de démontrer qu'on essaye de patcher un système d'évaluation totalement absurde et inadapté.

Je dirais deux choses : - Les russes ont toujours opposé le coté un peu "rustique" ou "à l'ancienne" sur le coté HighTech des USA. Je me rappel de les premières présentations du Mig-29 avec presque aucune électronique alors qu'il devait concurrencer le F-16 tout éléctrique. - Je pense qu'ils sont encore un peu a la bourre niveau furtivité et comme ils voulaient sortir un avion rapidement il ont du faire des conscessions à ce sujet.

L'avantage de cette zone pour une surveillance c'est qu'il n'a pas l'air d'avoir de grosse zones habités. Et le reste est relativement désertique. Ca peut faciliter le travail d'une surveillance aéroporté basé sur les drones et des avions radar. Le tout complété par des commandos. Dans le pire des cas on pourrait même imaginer une zone d'exclusion comme en Irak après 91, avec des positionnement de forces au sol sur les côtes, sans s'engager dans les zone densément habités. Je pense que la puissance de nuisance de l'Iran ne peut pas être plus que temporaire et sur une période limité, genre une opération coup de point au début de la guerre. La problématique ce sera plutôt, quelle solution après une intervention de ce genre ? En général les embargo ont tendance à consolider les régimes dictatoriaux et à casser toutes possibilité de jeux politique interne. Bref ce serait une solution à court terme, mais sur le long terme ça peut devenir problématique.

Les US peuvent très bien contrôler le zone du détroit de manière étroite. La zone à l'air très peu peuplé et très désertique.

Bah la presse vu qu'elle a strictement aucune information de première main, elle fait du copier coller.

Pour le X4 je pense que les technos qu'on va retrouver ce sont : - Un cockpit nouvelle génération - Un novueau rotor avec les volet piézoélectrique et les bouts de pales incurvés. Pour le reste aucune idée.

oups désolé je me suis trompé de sujet alors. Mais oui pour les indiens l'idées c'est de faire le lien avec les nouveaux avions. Il auront le Pak-Fa comme intercepteur, le Rafale comme chasseur multirôle et le 2000 pourra faire le suppléant pour les missions secondaires.