seb24

C'est pas contradictoire. Les spots normaux sont à 16Tonnes max. Un CH53 ca doit faire plus de 20 Tonnes bien chargé. Je crois que le spot renforcé peut accueillir dans les 30 tonnes. Maintenant comme le dit bien son article, le BPC n'est pas conçu dans cette optique et donc ne pourrait pas opérer des avions à voilure fixe sans de modifications importantes.

Le F-18 est loin d'avoir été un echec, Par contre la version E/F est loin d'avoir répondu à toutes les attentes et souffre de problèmes qui n'ont pas été résolus.

Pourtant le F-22 ou le T50 sont moins long. Et ce sont pas de petit bestiaux.

Faudra m'expliquer quoi ? C'est un Hélico de combat en tandem. Solution générique mais après y'a rien qui ressemble à de l'existant. Au contraire sur l'hélico ils ont fait certains choix judicieux intéressants : - Sorties échappement Arrière latérale. Ca permet de bien brasser l'air via le flu rotor tout en évitant de faire trop chauffer la poutre du rotor arrière. - L'emplacement Canon + capteur qui est pas mal ( enfin faudra voir si les deux éléments aussi proches ne posent pas de problème ). Ca permet de laisser un bon débattement vertical pour le canon ( Avantage du Tigre Européen ) tout en ayant un bon débattement pour les optiques ( Avantage de l'Apache.). Bref autant la majorité des WZ sont copies ou des modifications d'helicos existants, autant il faut admettre que celui est Chinois depuis la naissance.

Y'a deux choses à ce propos : - T'auras beau être motivé comme civil, si tu fais face à une opération aérienne ca n'aura pas grande utilité. - La population soudé derrière le gouvernement ça reste à démontrer. Les dernières révolutions me font penser que "soudé", ce n'est pas si vrai et je serais pas surpris qu'une frange non négligeable de la population et des politique soit content de renverser le pouvoir en place. Oui je dis pas qu'il peuvent pas prendre un avantage ponctuel. Mais une fois le détroit surveillé et tenue, je pense que ce sera beaucoup plus difficile de poser des mines. Car la zone et petite donc facile à miner, mais aussi facile à surveiller. En plus ils ont pas de moyens extraordinaires les Iranien et beaucoup de vieux machin. Il peut y avoir des surprises mais ils vont se retrouver face aux US qui ont une armée quand même taillé pour affronter des armées régulière. Avec sûrement les européen derrière pour faire le déminage et donner un coup de main. Après on peut toujours avoir des imprévus... Genre la chine qui enverrais discrètement des armement récents pour soutenir le régime.

Ils ont pas prévu de le vendre genre au Pakistan ?

Bah avec des forces spéciales + Tomawak plus assaut aérien et héliporté. Je pense qu'ils ont les moyens de garder le détroit ouvert. Pour les missiles balistique oui il y a des chances que certains s'en prennent, mais ça ne menace pas directement l'opération militaire, mais plus les civils de ce coté.

Je suis pas sur que ce soit le Lobby israélien qui soit responsable de tout ça. Ca fait longtemps qu'ils militent de manière agressive pour une intervention contre l'Iran. Sans succès. Je suppose qu'il y a eu d'autres évènements qui sont rentré en ligne de compte pour faire bouger les USA. Par contre si ça se concrétise, ça profitera surement aux gouvernement Israélien, c'est sur.

Le soucis c'est que si ils se retrouvent avec un Blocus maritime et une no-fly zone ils pourront pas faire grand chose. Le problème se posera surement au début de l'opération, si elle a lieu, mais ce sera difficile de tenir dans le temps. Non, tout comme pour la Syrie, la seul assurance qu'ils ont c'est La Russie et la Chine. En jouant bien au niveau diplomatique ils doivent pouvoir bloquer ce genre d'action.

Les US son peut être pas dans leur meilleur forme, mais ils ont suffisamment de matériel disponible et d'arme pour foutre une trempe à l'Iran. Je dirais même mieux, ca fait partie de leur modèle économique : faire tourner le complexe militaro-industriel surtout avec la fin des engagement Afgan et Irakien.

Oui au niveau ONU je vois pas trop comment ils vont pouvoir faire passer ça. Il y aura à coup sur un Veto Chinois et surement Russe. Après ils peuvent se passer de l'ONU mais c'est risqué. Dans tout les cas le risque politique/diplomatique et celui qui vaut ici le plus dans la décision finale. Du coté des forces Iranienne, je pense pas qu'elle fassent le poid. Il font beaucoup de propagande mais je pense pas que l'armée soit au niveau pour pouvoir menacer un minimum un raid US. Au niveau risques radiologiques je crois qu'il s'en foutent un peu. Et beaucoup d'installation "secrète" sont dans des zones isolés.

Faut arrêter de regarder la propagande Iranienne... :lol: Les US ont de quoi tapisser de bombes chaque mètre carré de l'Iran. Sachant qu'ils se retirent d'Irak et D'afganistan, et qu'ils ont besoin de faire tourner leur Industrie d'armement, je serais pas surpris de voir quelque chose en 2012.

Bah après y'a toujours moyen de faire le ménage le long des côtes avant d'intervenir.

Pourquoi ?

Du coup entre les mises en services et les navires retirés à l'avance ils vont avoir combien de navire de première ligne de dispo ( Detroyer et croiseur ?)

J'ajouterais qu'en plus les SSK seront aussi forcément limité par la puissance électrique disponible pour les équipements ( système de combqt, detection etc.). Alors que les SNA ont une grosse centrale électrique qui peut fournir ce qu'il faut pour alimenter la propulsion à temps plein et toute l’électronique nécessaire.

Franchement je l'aime bien ce projet. Il est pas trop cher pas trop gros, il a une bonne tête et répond bien au besoin de la France ( et du brésil ?). Je lui collerais bien un mat intégré comme celui de l'Adroit.

Vous avez fait vos demandes au Papa Noel pour avoir un PA2 ? ^-^

Oui enfin c'est plutôt une fusée européenne. Même si l’Italie est maître d'oeuvre du projet.

Si ils réussissent ce sera une belle performance pour l'Europe qui disposera d'une gamme de lanceur complète. Une bonne base pour faire croître le secteur. ATTENTION : C'est la campagne de lancement qui commence le 7 novembre, mais le lancement est prévu pour fin janvier 2012.

Ne pas confondre rustique et manque de moyens. Ici ça me semble flagrant que les avions sont entretenu comme ils peuvent mais pas comme ils devraient.

Petit à petit oui. Mais il faudra du temps. Boeing a continué à faire fonctionner la chaine d'assemblage malgré les retards. Resultat, ils ont fabriqué des avions avec des défauts, les ont mis au parking et ensuite inséré de nouveau dans la chaine d'assemblage pour modification. Le soucis c'est que certains appareils n'ont pas pu être modifié totalement. Les premiers notamment qui iront à la poubelle. Ensuite même un appareil totalement nouveau a encore du surpoids. Et il faudra attendre un certains que les motoristes corrigent le coup pour réduire la conso et arriver aux spec annoncé à l'origine. Du coup y'a pas mal de compagnies qui ont annulé leurs commande et d'autres qui ont transformé leurs commandes du 787-8 au 787-9 qui devrait bénéficier de l'expérience passé.

Oui, bon de toute façon c'est une compagnie Japonaise. Boeing pourrait leur vendre des avions en carton qu'ils diraient : "mmh c'est pas grave, ça ira mieux la prochaine fois". ;)

C'est vrai que des drônes un peu plus gros et à atterrissage vertical serait quand même plus adapté de mon point de vue.

En même temps ce serait pas la première fois qu'il avancent à marche forcé. Il me semble que le F-18 E/F et le V-22 sont entré en service alors que les problèmes de developpement n'étaient pas résolus.