francois

La chaine de production a repris avec un AN124 modernisé et remotorisé... Moi j'opte pour un achat russe meme si moins de pistes peuvent l'accueillir par rapport au C17. On va quand meme pas donner des sous a boeing qui nous sucrent tout les contrats exports :)

deja il faudrait peut etre pas oublier les 100 et qques avions et helicos de transports, les centaines d'avions d'entrainement et d'école, prendre en compte le nombre de bases et detachements permanents que certains pays cités n'ont pas, les mutiplicateurs de forces (mise en oeuvre satellite, awacs, elint/sigint, systemes de commandements fixes et mobiles projetables, centres radars necessaire a la surveillance pour un pays comme la france..., nombreux centre d'essais etc). Maintenant il y a peut etre encore du gras ici ou la, mais l'armée a je vous le rapelle fortement degraissé ces dernieres années. Pour l'armée de terre, il manque deja des effectifs au sein de ses regiments et le soutien/appui est reduit a sa plus simple expression (sol-air, regiment soutien/transport...). (on est en flux tendu au niveau des OPEX) Le SSA manque d'infirmiers, specialistes et medecins (je suis sur que malheureusement ils seront bien utile bientôt). La dga a bien degraissée. Pour la marine, mathematiquement avec l'automatisation et la reduction du nombre de navire, verra ses effectifs baisser. Des faineants parmi le personnel civil j'ai eu l'occasion d'en cotoyer durant mon service mais ils se sont peut etre mis au boulot maintenant... :) Que les autres ministeres degraissent comme la fait l'armée apres on verra (qui a parlé du mammouth? :lol: ) Maintenant des economies peuvent etre trouvées du côté du Giat, DCN et autres fournisseurs exclusifs de l'armée qui se font des c...... en or , et si on prepare des plans d'externalisations de certains services. he mais on m'a devancé! :) sur certains points

he moi vous connaissez mon avis, et j'en suis mort percé de toute part de balles de gros calibres...ok ok j'arrete avec cà. :) Le fait est, comme dit philippe que l'on en a debattu bcp, mais le probleme c'est que ce n'est pas le cas au niveau politique pour l'instant, peut etre une question de lobbying des militaires ou du cercle nucleaire... Peut on reduire la part du nucleaire sans reduire notre credibilité? Pour moi c'est oui sans aucun doute. Puisque 4 SNLE est parait il un chiffre incompressible et bien diminuons le nbre de tetes totales et d'escadrons specialisés. La terre s'en portera mieux, chirac regagnera des points à l'international (australie entre autre :lol: )etc.

Francois Mitterand n'était pas aussi convaincu que toi sur la certitude d'utiliser la Bombe en cas d'invasion sovietique, car il savait que ce serait la fin de la France. en gros c'est tout ou rien, c'est la fin du monde assuré en cas de guerre si les puissances nucleaires avaient le même type de raisonnement. Si on est amené a entrer en conflit avec une puissance nucleaire, qui osera faire la premiere frappe? D'où l'importance de pouvoir frappe autrement . Un dictateur sans pareil, un peuple affamé, on ne sait pas comment ce type de personnage peut reagir. Si c'etait pas une menace les USA ne maintiendrait pas autant d'homme en Coree du sud. Le japon ne l'inscrirait pas comme une menace dans son livre blanc. Cela reste a voir deux bombes ont suffi pour dissuader l'empereur japonais de mener a la mort son peuple. j'ai l'impression de lire la version nucleaire d'un de nos membres bien connu (suivez mon regard 8) CVN220) Les anglais ont abandonné le nucléaire aeroporté et ne s'en portent pas plus mal. voilà les reponses d'un idiot pacifiste indecrotable qui merite douze balles :lol:

pas mal resumé et pour le mig 29? :) :lol: :arrow: par ici la sortie, je sais

Mille fois oui a une reduction du nombre de tete nucleaires. A quoi cela sert d'avoir 6/12 tetes nuc sur un SLBM? Quid des ASMP? 60 tetes prevues environs, arme prestrategique d'ultime avertissemnt une seule qui atteint son objectif et la mission est remplie... Reduire de moitié ce nombre n'est pas scandaleux. Arretons de nous retrancher derriere ces montagnes armes apocaliptique: une poignée d'arme detenue par un etat suffit a faire reculer les velléité guerrière d'un pays comme les USA ( :arrow: Corée du nord) et c'est pourquoi les iraniens veulent certainement y arriver à marche forcée...Demain des armes types IEM peuvent ramener un etat à l'age de pierre sans vaporiser sa population et sera aussi dissuasive à mon sens. En ces temps de terrorisme, de catastrophe climatique, et de pandemie probable, on serait bien plus inspirer de preparer l'armée et les institutions concernées (moyens en personnel de nos hopitaux, capacités d'accueil, renforcement et culture de la protection civile, veritables formations et sensibilisation du personnel medical aux menaces NBC) a une meilleure protection de la population civile face aux menaces NBC quelles soient direct ou indirect (attaque de centrale nucleaire notamment).

fais comme moi :je ne cherche plus a comprendre les denominations russes, c'est a en devenir fou :lol: ;)

les americains vont ils autoriser la vente d'Amraam pour des eurofighters? That is the question. A moins que l'on ose vendre des meteor...

c'est aussi ce que j'ai compris... tirer en marche en tout terrain servira tout juste a faire baisser les tetes :!:

Thales avait (a) dans ces cartons un radar downgradé du RDY destiné aux retrofits des vieux mirage, le RDC ou un truc comme cela compatible mica. Pourquoi pas?Ou alors les transformer comme proposé precedemment en 2000CT avec une capacité air-sol ameliorée, c'est pas idiot et serait utile dans des zones comme l'afrique au sein de l'escadron Vexin ou une permanence en Guyane. Je suis d'accord pour dire que des avions non modernisés a mi vie, c'est du gachis, aussi s'il on est pas capable d'exploiter au maximum les cellules existantes eh bien il faut reduire leur nombre pour mieux exploiter les autres. Ces cellules pourraient facilement trouver preneur a l'export et soutenir nos marchés historiques ou decrocher de nouveaux clients qui possedent peu de moyens.

les photos du vbci sont rares et tjs du meme angle... un effort messieurs du giat ou de la dga... Est ce le P0 ou le meme exposé au salon l'année derniere? http://www.motorcities.com/media/image/640/05BMD554603570A/2005-Giat-VBCI-Armoured-Infantry-Combat-Vehicle-A.jpeg ah non il y a bien celles ci mais un peu limité :lol: http://www.andia.fr/consulter/Detail.asp?AllVars=NomGabarit%A7D%E9tail%A4TypeRecherche%A75%A4ListeAnd%A74269&NumPage=4 http://www.andia.fr/consulter/Detail.asp?AllVars=ID%A743122%A4NomGabarit%A7Apercu%A4TypeRecherche%A75%A4ListeAnd%A7119

Je trouve que tu y vas un peu fort... Le meteor ne sera pas de trop pour contrer des chasseurs type SU-30 équipé de missiles longues portées et de puissant radars (qui annuleront ou reduiront l'avantage d'une SER frontale faible). Le rafale est deja desavantagé par un radar assez peu performant en distance de detection, ce qui est deja prouvé. De plus sa signature infrarouge n'est pas particulierement reduite et le rend vulnerable a une detection par OSF performant. Le meteor meme s'il est detecté par son propulseur laisse peu de chance à la cible d'effectuer des evasives et le meteor a un Pk à moyenne distance tres superieur au Mica qui a une phase propulsé courte et donc un energie en fin de course limité. Donc remiser au placard le meteor parce qu'il n'est pas 100% francais serait une grave erreur

Le figaro d'hier en a parlé également... Il semblerait que les jeunes, issus de l'immigration ou non et provenant de cités sensibles, posent probleme à la royale particulierement sur le Grand Charles: manque de discipline, absenteisme, non respect de la hierarchie. Ces personnes sont principalement employées aux taches difficiles sur le pont et la transition par rapport à la vie civile est difficile... Une personne responsable de l'encadrement donne un exemple qui illustre bien l'article ci dessus: durant l'operation au kosovo, un jeune marin de confession musulmanne demandait si le PA allait servir a attaquer des musulmans...L'officier a repondu qu'au contraire il allait les aider et se demandait comment cela se passerait s'il en avait été autrement... Euh noam m'a devancé... :)

surblindé assurement, les caissons de blindage latéraux de tourelle sont bcp plus epais car les caisses de rangement ont l'air d'avoir disparu... Le viseur tireur a l'air moins epais que celui du leclerc , il resssemnble pas mal (en forme) à celui de l'abrams. Mais ce n'est qu'une maquette, peut etre pas tout a fait representative. Les turcs ont effectivement pour objectif de diminuer leur dependance en matiere d'armement et ce leclerc pourrait etre une version turquisé (sais pas si ca se dit comme ca) avec un maximum de composant made in Turquie. :arrow: Je pense pas qu'ils peuvent partir de 0 pour leur nouveau char, eh bien le leclerc est une bonne base.

ILs ont été effectués et de memoire: "les solutions de protection choisies pour le VBCI sont meilleures que le Boxer". J'ai du lire cela dans un Raid ou un botin comme cela. Cela tien a la formule tri-couche blindage THD/alu/kevlar si je ne m'abuse (n'hesitez pas a me corriger :rolleyes: ) . Mais face à un puma allemand je ne donne pas cher du VBCI...

eh mais moi j'en pense rien, j'ai pas encore donné mon avis ;) :lol:

les antennes de brouillages du spectra sont à modules actifs (au moins les deux situées sur les entrées d'air), de la à parler d'annulation active....

Dites moi BAe participe avec les suedois au programme SEP? Car la deuxieme photo est celle concernant un programme nordique. Mais pourquoi ne participons nous pas a ce programme? Ce pourrait etre un bon remplacant pour nos VAB et le programme EBM/EBRC.

ca ressemble plutot a une copie de SPARROW ou d'Aspide ;)

Tiens cet avion vient renforcer ma reponse dans un autre topic sur la vente d'arme a des pays non democratiques. Les Israeliens ne se sont eux pas gener pour refourguer les plans du defunt Lavi... tsss..c'est pas bien! :)

Justement pour faire (litteralement dans les 2 sens) la soudure... On voit là "tout l'interêt" des reports et coupes franches: on se retrouve a boucher les trous d'un cercueil ambulant pour nos fantassins :evil: C'est ptet aussi pour motiver un peu plus nos mecanisés au cas où il faudrait aller au charbon dans les mois a venir...et jusqu'en 2009 au moins. Prions pour que cela n'arrive pas...

Va dire cela aux allemands et leurs PZh2000 (pres de 200) et leurs centaines de M109... D'accord, on a cependant une gamme etendue, du mortier leger aux LRM et un ensemble de contrôle des feux performants mais en puissance de feux (nombre de tubes) on est surclassé. c'est bien d'avoir la maitrise de la quasi totalité des technologies mais entre les developper et les acheter en nombre et rapidemment malheureusement il y a un gouffre. Force et de constater que notre industrie ne trouve plus beaucoup d'acheteur en europe (blindés notamment).

L'experimentation operationnelle doit commencer l'année prochaine et equiper deux compagnies (meca et para je crois). Les livraisons en masse à partir de 2008.

L'armée britannique est bien plus coherente d'un point de vue materiel et dans son ensemble. Nous on s'amuse a aligner qques produits high tech de nos chers industriels et en petit nombre, suivant les finances... Le Warrior 2000 par exemple sera une veritable bete de guerre qui surclassera notre "super VAB VBCI" toujours pas en service et d'ailleurs on a pas de nouvelles sur son developpement et ses essais.Bonjour la promotion... Pourquoi?

ben moi je suis d'accord avec clad na! Bon serieux vous avez vu l'etat de la marine? Pas de fregate AA digne de se nom (systeme d'arme obsolete) flotte d'aviso completement a la ramasse, Floreal tous justes bonnes à chasser les pecheurs egarés dans nos eaux (d'accord c'est leur mission mais qd meme :rolleyes: ) qques equipements ASM modernes mais des helicos et vecteurs plus tres modernes (Lynx notamment), pareil defense AA depassée face a des attaques saturantes (crotal?) alors que les britanniques possedent un plus grand nombre de Vrais batiments de premiere ligne (meme s'ils ne sont plus tous tres jeunes). Flotte de sous marins nucleaires d'attaque plus modernes pour les brit. Oui on a le CdG et on a l'avantage d'une aeronaval plus consistantes mais de peu (le harrier n'a rien a envier aux SEM pour l'attaque). Patmar plus recente pour nous et après? Flotte RoRo inexistant pour nous... Les anglais ont une culture de la modernisation significative et reguliere que l'on a pas.