Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

jean-françois

Members
  • Compteur de contenus

    2 770
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par jean-françois

  1. c'est au contraire trés intelligent avec la chute à venir de disponibilité des AN-124, il y a de gros marchés à prendre. Si ce système est intégré à l'avion, cela permettra d'ouvrir l'accès à pratiquement tous les aéroports du monde.
  2. Miser sur le marché ukrainien, faut pas rèver. C'est l'UE qui va payer cela, mais les entreprises US vont récupérer le plus gros des contrats ( sans compter ce qui sera voler par les oligarques/mafieux locaux ). Quand à l'entrée dans l'UE, ce n'est pas près d'arriver.
  3. Pour le côté "haineux", je confirme pour en avoir été une des victimes. Par contre, une chose à ne pas oublier : il faut toujours différencier les discours avec ce que pensent les gens. Est-ce que Poutine y croit réellement quand il parle de la menace nucléaire de l'OTAN ? Je ne pense pas. Par contre, c'est un argument qui peut porter pour la cible de ce discours
  4. Pour SpaceX, ils ont commencé relativement modestement et n'ont pas créer quelque chose de relativement nouveau. Ils ont "juste" abordé le problème d'une autre façon et utilisé les technologies existantes d'une autre manière. Pour BOOM, il faut créer de nouvelles choses car les technologies n'existent pas. C'est pour cela que je juge leur proposition pas crédible
  5. Maintenant ils disent qu'ils vont faire eux-même le moteur ..... Comment on peut prendre au sérieux ce genre de projet ? C'est toujours un grand mystère pour moi
  6. Ok, mais ça c'est de la théorie car la construction de l'usine a été décidée avant la crise actuelle. Là, le gouvernement allemand a déjà annoncé des problèmes d'énergie pour plusieurs années. Après, même sans pénurie, l'énergie sera plus chère. Est-ce que ça sera encore rentable pour Tesla ?
  7. Tiens, une question que je me pose : Tesla est en train de construire une énorme usine de batterie en Allemagne actuellement. Avec la crise actuelle, est-ce que la construction va aller au bout parce que construire des batteries sans être capable de les charger c'est couillon ?
  8. jean-françois

    L'Inde

    tout le monde dit qu'il n'y a aucun problème pour le F18, mais 6 cm de marge, ça fait quand même pas beaucoup surtout s'il y a une urgence. Sur ce point, on peut quand même considérer les deux avions au même niveau
  9. Si on parle bien de P8 dans les deux cas, pourquoi celui du haut n'a pas la nacelle radar du 2e ?
  10. c'est certain que planifier une opération de ce genre est tout sauf simple. Savoir quoi engager et en quelle quantité, savoir quoi envoyer en renfort et s'arrêter avant que ça ne consomme trop de ressource en hommes, matériels et munitions, c'est un casse-tête monstrueux ( sans compter les politiques qui doivent pousser dans un sens ou un autre derrière )
  11. J'avoue ne pas avoir compris ce que tu as voulu dire, Herciv. Pour former l'équipe du futur PAN, il va falloir déshabiller le reste de la flotte ou cela concerne le CDG ?
  12. Pour taquiner, je dirais que c'est a peine plus rapide que les avancées des russes ( dont certains se moquent d'ailleurs pour cette lenteur )
  13. si les vannes de gaz se réouvrent, ils peuvent penser que le prix de l'énergie va chuter et se répercutera sur l'ensemble de la chaine assez rapidement. Est-ce réaliste ou non, c'est une bonne question Sinon, il est certain que l'Ukraine y pense et s'en inquiête
  14. ironique de lire cela quand on voit comment ils ont sous financé l'armée allemande quand ils étaient au pouvoir
  15. la com en général est à destination : - de la population sous contrôle ukrainien pour dire : pas d'inquiétude, la situation est sous contrôle et on va renverser la situation - de la population sous contrôle russe : ne perdez pas espoir et résistez, nos troupes arrivent - de l'occident : continuez à nous fournir armes et munitions, on commence à renverser le cours des choses
  16. parce ce qu'à partir du moment où l'opération est lancée, les russes sont au courant de part le retour de leurs troupes. Après, est-ce une réelle offensive massive ou non, c'est une autre question.
  17. Sans compter ce qui a été produit depuis et qui continue à être produit
  18. je suis d'accord, c'est pour cela que je pense que les USA ne vont prendre aucun risque et certainement faire passe le message dans le même sens aux membres de l'OTAN
  19. Deres, déjà les pays baltes ne représentent rien militairement. Ensuite, même si la Pologne intervient, je rappelle que lorsque la Turquie a abattu un SU24 russe en Syrie, l'OTAN et les USA se sont dépéchés de regarder ailleurs. Pas certain que la Pologne soit protégée en cas d'une riposte modérée russe.
  20. il n'y a pas les USA sur le marché de la centrale nucléaire ?
  21. je n'ai lu que le début de l'article, mais imaginer une intervention directe de troupes US pour empêcher une défaire ukrainienne, euh, comment dire ??
  22. on est presque vendredi : une petite frappe nuke tactique pour faire le ménage et hop, ça passe crème
  23. ça ne serait pas plutôt ce qu'il faut pour les unités ait les effectifs d'infanteries dont il a besoin pour ne plus se retrouver avec de gros vides ? ( je ne parle pas du conflit en cours, mais pour le futur )
×
×
  • Créer...