c seven

Non, non, le radar du Rafale est très bien (surtout après 2012) C'est plus une option mini-AWACS que je trouve intéressante. La France a les moyen de développer un pod de guerre électronique soit dit en passant (15 pièces commandées dans le LPM, basé sur le programme CARBON de Thales) Et puis pour trouver des moyens, ya ka demander à Stratèges [12]

Ou un pod radar. Quand on voit la taille des bidons de 2000L du raf', il y a de quoi faire déjà. Peut-être pas aussi gros que ça mais pas loin. Personnellement ça me semblerait une bonne idée d'avoir un Rafale B équipé comme ça qui s'insérerait dans une patrouille ce qui permettrait aux autres avions de rester radar éteind et d'utiliser la Link16 Pour la Chine, il y a effectivement l'embargo Européen. La France veut lever cet embargo mais les autres européens ne veulent pas (sous la pression de l'oncle sam) et on est bloqué. Il est a noter que cet embargo est volontaire, il n'a pas été décidé par l'ONU et les Russes ainsi que les Israeliens ne se gènent pas pour vendre leur matos, eux. Franchement, on a déjà dit m..de à l'Europe - au moins une fois quand on a fait l'embargo sur la viande de boeuf britanique au mépris des directives européenne. On devrait faire pareil là. Ils irront pleurnicher à Luxembourg mais qu'est-ce qu'on en a à foutre?

Bon, je m'y colle: Début Octobre, La Délégation Générale de l'Armement a discrètement notifié aux industriels du Team Rafale le contrat de développement du standard "Post F3" pour 400 M€. Egalement connu sous le vocable de "Roadmap Rafale", ce standard a pour but d'installer sur Rafale dès janvier 2012 des capacités supplémentaires, demandées par les marchés à l'exportation. Son financement a été obtenu par le rééchelonnement de la dernière commande pluriannuelle de 59 avions, en rabaissant la cadence de 1,5 à environ 1,2 avion. Ce qui repousse la dernière livraison de cette tranche à l'été 2012 au lieu de janvier 2012 [16]

Ca n'a pas de sens de dire "si on avait fait ceci ou ça, celà aurrait ralentis le mouvement mais le résultat aurrait été le même". Parce que c'est le contraire exact de ce que les évènnements ont montrés et c’est la négation même de la Blitzkrieg. On a beaucoup fantasmé sur la Blitzkrieg, c’était une vrais nouveauté certes, mais la réalité c'est que dès que cette tactique a rencontré des soldats qui n'étaient plus des bleus, ça n’a plus marché. Ni plus, ni moins. La Blitzkrieg c'est la concentration en un seul point de force combinées, le transpercement, puis l'exploitation rapide en détruisant l'arrière. Le facteur temps est FONDAMENTAL! Il est apparu assez rapidement que ça pouvait être contré de deux manières: 1- dès qu'une concentration d'artillerie et des soldat aguerie - avec 5-7 km de front par division - permettait de ralentir suffisemment l'attaque, le défenseur a alors le temps de manoeuvrer ses troupes et de mettre en position des unités pour concentrer à son tour des forces défensives derrière le point d'impact. Voir Gammeloux / Hannut qui aurrait du faire réfléchir les Allemands. Mais aussi, et surtout, le front Russe par la suite. 2- lorsque les troupes sont très mécanisées ce qui leur permet d'effectuer une retraite suffisement rapidement pour empêcher d'avoir les panzedivisions qui détruisent les arrières et désorganisent les lignes. Voir les Anglais en Afrique du Nord où Rommel leur a couru au cul à travers la moitié de l'Afrique sans jamais arriver à les détruire réellement. C'est donc une tactique qui fonctionnait limite, sur le fil du rasoir, et donc dire à propos d'une attaque de type Blitzkrieg: "Ca aurrait pris plus de temps mais le résultat aurrait été le même", ça n'a pas de sens. Dès que le flux est ralentis sufisemment, il n'y a plus de Blitzkrieg et on passe à un combat ou seul le poids de l'acier compte (voir front Russe encore une fois) Dans un "what if" où les français ne se serait pas fait piégé par les Ardennes, on peut imaginer n’importe quoi. Une défaite, c’est possible, mais c’est oublier aussi le facteur psychologique. Le moral de la 1ère armée était bon après Gemloux / Hannut. Ca y était, ils avaient démaré et ils étaient chaud. Clairement, les français n’avaient pas envie de la faire celle-là mais dans le feu de l’action le soldat français se comporte bien généralement et s’ameliore. Voir aussi Stonne. Pour une raison plus ou moins mystèrieuse les Allemands se sont entêté sur cette position plutôt que de la contourner comme d’hab’, et ça a été très chaud. La place a changé de main 17 fois, les tank B1 ont bien cartonné le 10è Pz qui n’y arrivait pas. Et les Allemands on du envoyer la division d’élite Gross Deutchland pour enfin en venir à bout. La Blitzkrieg mise en échec, c’est toute les donnés du problème qui changent. Sur le plan psychologique également, ça compte, et les point faible français (doctrine, radio, cannons AA) pouvait être corrigés rapidement comme ça commençait d’ailleur à être le cas avec les tanks (voir De Gaules) D’autre part l’armée française était une armée de conscription et comme toute armée de conscription elle a besoin de temps pour s’agerrir. Les Allemand avait entrainé ses citoyens depuis beaucoup plus longtemps grace à une éducation para-militaire et ils avaient eu le temps de roder leur tactique en Pologne. Là aussi le facteur temps joue, et en faveur des français. Eux, au contraire, étaient plutôt ramolli avec la drole de guerre et la propagande insidieuse des Allemands et des défaitistes mais dans le feu de l'action rien ne dit que ça serait resté ainsi. Des évennement montrent plutôt le contraire. Il faut voir aussi les points forts et notament l’artillerie et les tanks. Donc c'était "jouable" si ce n’est "gagnable" A propos, s'il n'y avait que le 3è DLM active à Gemloux, c'est tout simplement parce qu’il y avait 8 autres Panzerdivisions dont on ne savait pas ou elles étaient (et pour cause, elles étaient dans les Ardennes). Il y avaient en tout 7 DLM et la 3è était une des plus faible (réservistes, effectif pas au complet). Les français commençaient aussi à organiser leur B1 en division blindées. Donc je garde mon point de vue : sans la connerie des Ardennes c’était jouable. Gamelin avait tous les renseignements, aériens notament, disant qu’il y avait un embouteillage de 50 km de tanks dans les petites routes de montagne des Ardennes....

C'était jouable en 1940. "Gagnable" c'est une autre histoire mais c'était pas du tout gagné d'avance pour les Allemands. L'histoire de la 2è GM a montré que dès qu'une division avait 5-7 km de front a tenir, la Blitzkrieg devenait innopérante. Ca s'est vu, et ça s'est confirmé surtout sur le front Russe mais dès mai 1940 la démonstration avait été faite, a Gemloux et à Hannut notament. Je ne sais pas ce qu'il te faut! A Gemloux seule la 3è DLM est réellement engagée (la 2è ne l'est presque pas) alors que c'est la plus récente qui n'a pas encore la totalité de ses effectifs, la plupart des Samoa n'ont que 2 équipiers et ce sont bien souvent des réservistes de la cavalerie qui sont monté pour la 1ère fois dans un char peut de temps avant. Malgré ça ils arrêtent 2 Panzerdivision - ou tout au moins les ralentissent fortement - lequelles Pz se font ensuite étripper à Hannut! Tank contre contre tank c'est 164 tanks Allemands au tapis contre 105 côté français (75 Hotchkiss H35/H39 et 30 Somua S35 tanks), en bonne partie détruit par l'aviation. Et c'est là qu'on arrive au constat que la Blietkrieg était "contrable" Pendant que ça se passait, la 1e DM (general Mellier) et la 15e DIM (general Juin) ont eu le temps de se déployer sur un front de 12 km. Mais c'est quand même 4 divisions Allemande qui leur font face dont 2 Panzerdivision qui ont quand même bien morflé précédemment. Contre 2 divisions françaises. Les cannons français sont bien placé et bien camouflés car ils ont eu le temps de s'installer. Les Allemands se font pulvériser et n'ont JAMAIS percé en Belgique et tu raconte n'importe quoi. Après Gemloux les pertes sont extrèmement lourdes des 2 côtés. La I/2e RTM est réduite à 74 hommes sur 700 initialement. Du côté Allemand le 4e PzD a perdu 30% de ses officiers. Le 1er battallion de ce régiment est laissé avec 4 officiers et 31 hommes sur un effectif qui aurrait du exceder 700 hommes. Le 3e PzD a perdu 15 officier et 184 hommes. 164 tanks ont été détruits et l'artillerie française en a détruits 50 autres incluant 32 du Pz.Rgt.35. Le 15 mai le 4e PzD n'a plus que 137 tank opérationnels (dont 4 Panzer IV) sur 331. 41% de tank opérationels! Le General Hoepner estimait qu'il n'était plus capable de continuer efficacement le combat les jours suivants. Les assaults de 2 Panzerdivision avec le soutiens de 2 divisions d'infanterie a été stoppé par une ligne improvisé de divisions d'infanterie qui avait eu le temps de prendre position grace à l'action des tanks de la 3è DLM, la plus faible des 3 DLM présentes en Belgique! Ce qui montre bien - comme ça s'est confirmé ensuite - que dès que l'avancé de la Blitzkrieg a des perte de charge dans les tuyaux, c'est parfaitement possible à contrer. Mais le succès français a été un succès sans lendemain car bien qu'invaincu la 1ère armée doit se retirer à cause du percement des Ardennes et l'effondrement de la 9è armée près de Sedan (là bas: 1 division pour 30 km....) TOUS les rapports des services de renseignent disaient à ce cretin de Gamelin qu'il y avait un embouteillage de tank dans les Ardenne TOUS. Le nombre d'officiers qui sont passé dans le bureaux de Gamelin en se disant "bouge ton p**** de gros c** connard" est impossible à compter. Le risque pris par les Allemand est inimaginable. C'était fou ces embouteillage de tanks dans les Ardennes. Tous les officiers Allemands le disaient et il y a même eu des projet d'attentat pour empêcher Hitler de faire cette connerie. Mais cet idiotissime de Gamelin n'a pas bougé son p**** de gros cul ... Donc bien sûr les tank Allemand avaient la radio, bien sûr les Allemands avaient inventé le jerrican (très important cette idée de mettre de l'essence dans des boites en métal), bien sûr ils concentraient mieux leur aviation, avaient beaucoup plus de cannon anti-aériens (et les français pas assez de manière dramatique) ...mais sans les Ardennes c'était jouable. Parce que on avait les moyens de concentrer 1 division pour 5-7 km de front non protégée par la ligne maginot et nos faiblesses pouvaient être corrigés avec un peut de temps. Quoi qu'il en soit les Allemands tout à leur victoire ont pris la grosse tête et n'ont pas tiré les enseignement de Gemloux ni pris conscience de la chance qu'ils ont eu avec la percée des Ardennes. Il ont cru qu'ils étaient la "race des seigneurs" et ils ont commencé à faire des conneries. Attaquer la Russie notament. Mal leur en a pris, tant pis pour eux! Nota: le résumé de Gemloux est tiré d'un texte que j'avait trouvé sur le web mais je n'ai plus le lien. Si yen a que ça intéresse, je post le texte.

Ah ah! Ca c'est sur que si elle veut pas sortir alors que t'es au dessus des montagne de 7000m de l'Afghanistan t'es dans la m.... [17]

Il y a pas si longtemps ils avaient 300 avions de combat en ligne (avec le J37 et les Gripen A) C'est énorme par rapport à leur effectif. Ya pas que ça. Il y a aussi le nucléaire, les contrainte internationales (OATAN), etc... C'est pourquoi il n'est pas question de singer la Suède qui est un pays avec des contraintes différentes. Disons juste que si les gens cessait de s'envoyer des invectives à la figures il y a des bonnes idée que j'aimerais bien voir évaluées. Par exemple: - L'essentiel des bases sont installé sur des aéroports civil. Le maximum de ressources de l'aéroport sont employés et l'AdA se concentre sur sa mission première: faire voler des avions de guerre. * les pompiers qui reçoivent une formation spécifique 'avions de guerre' * la sécurité. Un aéroport civil c'est pas un moulin non plus à la base, * l'alimentation: les gar reçoivent des tickets resto et vont se bouffer un plat du jour dans le café du coin comme tout le monde, * la logistique: la SERNAM et DHL font très bien l'affaire (surtout sur un aéroport...) * les stock pièce détaché sont chez les fabriquants qui sont tenus contractuellement de tenir des stocks mini (voir DHL) * le kero acheté avec la Carte Bleu de l'AdA aux civils * l'entretiens externalisé, * les véhicules: véhicules perso avec remboursement des frais kilométrique * une comptabilité "droit commun" (pas les comptabilité débiles du public), la gestion est faite sur-place (petits achats, comptabilité, paye...) * petite maintenance faites sur place, grosse maintenance externalisé éventuellement (pas sur) * autonomie maximum des unités. Mais aussi: * Fermeture des bureau à Paris intra-muros et vente sur le marché de ces batiments peu fonctionels (au prix de l'immobilier en ce moment...) * pour les services administratif qui subsistent (ils ont été réduits au minimum) installation dans des bureaux fonctionel en province où les loyers sont moins cher et les salaires moins élevés. * Les locaux sont loués à des société immobilières (qui peuvent être publiques) au prix du marché (l'entretiens est à la charge du proprio comme dab' etc...) Je ne sais pas ce que ça donnerais mais je serais quand même surpris que ça ne permettent pas la suppression de 15000 gratte-papier sur l'effectif de 66000 de l'AdA. Dans ce cas ça augmente les crédits d'équipement de 50% (dixit Stratège) Ca reste à vérifier mais c'est crédible. D'où: + d'avions, + de munisions, + d'h de vol, + d'upgrade, + d'AWACS, + d'A330 MRTT, AESA, M88-3/ECO, F4, des projets plein la tête et tout le reste. Pour ceux qui réfléchissent pas et qui viendraient pleurer sur ces 15000 emplois supprimés: c'est les vase communicants. On échange en fait des emplois administratif contre des emplois de haut niveau chez les fabricants de matos.

Ouai quand même mdr! On est pas obligé non plus de rester coincé ad vita eternam avec l'organisation actuelle. On a le droit de réfléchir aussi. En suède les avions de chasse utilisent au max les infrastructures civiles et les pilotes vont bouffer avec des ticket restaurant à la cafet' de l'aéroport civil comme n'importe quel employé du site le fait tous les jours. (Cafet' mais aussi pompiers, sécurité, logistique, etc, etc, etc) Résultat: 27,5 homme par avion au lieu de 66 (sachant que dans tout les cas - en Suède comme en France- il y a environ 18 personne qui sont en contact direct avec les armes) Alors bien sûr, on trouvera plein d'inconvénient à un tel système qu'on est pas non plus obligé de singer bêtement. Mais dans le tableau avantage / inconvénient il y a quand même "budget d'équipement multiplié par 2" dans la collonne 'avantage'. Après des inconvénients il y en a plein bien sur mais ne pas oublier ce qu'il y a dans la colonne avantage non plus! Donc ça se discute et c'est pas "pitoyable"

Ouai quand même mdr! On est pas obligé non plus de rester coincé ad vita eternam avec l'organisation actuelle. On a le droit de réfléchir aussi. En suède les avions de chasse utilisent au max les infrastructures civiles et les pilotes vont bouffer avec des ticket restaurant à la cafet' de l'aéroport civil comme n'importe quel employé du site le fait tous les jours. Résultat: 27,5 homme par avion au lieu de 66 (sachant que dans tout les cas - en Suède comme en France- il y a environ 18 personne qui sont en contact direct avec les armes) Alors bien sûr, on trouvera plein d'inconvénient à un tel système qu'on est pas non plus obligé de singer bêtement. Mais dans le tableau avantage / inconvénient il y a quand même "budget d'équipement multiplié par 2" dans la collonne 'avantage'. Après des inconvénients il y en a plein bien sur mais ne pas oublier ce qu'il y a dans la colonne avantage non plus! Donc ça se discute et c'est pas "pitoyable"

Bien que je soit souvent d'accord avec Strtège par rapport à son exigeance pour notre armé et son regret que d'énormes efforts ne soient pas fait pour optimiser la partie administrative au profit du matériel (ce qui permettrait d'augmenter les budgets d'équipement de 50% à budget égal) .... ... je trouve vraiment nul à ch... ses remarques amerts dans des sujets qui concernent les opérations ou ceux qui sont sur le terrain font du bon boulot. Ca vaut pour les 2000D au dessus de l'Afghanistan comme pour les gars au Liban ou d'autres cas du même genre. Et puis tiens, je vais faire une remarque "à la Stratège": Ca me rappel ces types défaitistes en 1940 - limite trahison -...parce qu'ils avaient la haine du front pop' On est gaulois et on passe son temps à s'engueuler chez nous ... mais quand il y a des troupes à l'extérieur on est soudé et la population est parfaitement dans cet état d'esprit. Stratège verrait un tel comprotement de tir au cul pour une autre raison (parce que le gar est d'extrème gauche par exemple) et il dirait que le gar mérite 12 balles dans la peaux.

Ya pas de lois de la guerre? ah bon! Et la convention de Genève, déjà entendu parler? Et ça dit entre autre choses qu'on doit traiter dignement ses prisonniers selon des règles précises mais aussi qu'on peut fusiller ses traitres. Si un jours on a un 11/9, que l'émotion est considérable et que les gens décident que le temps de la guerre est venu contre "une forme de fascisme" répugnant, tu viendra expliquer au président et au parlement que "elle n'est pas applicable juridiquement à ce cas donné". Dans l'histoire il n'y a pas eu 2 guerres identiques et les arguties juridiques n'ont rien à y faire pour savoir quand un peuple est en guerre ou pas. ...Ah oui, et je précise tout de suite que par cette "forme de fascisme" je n'entend pas les musulmans évidement. Mais les salafiste, les Wahabite et autres formes dégénérées de l'islam. Ca vaut mieux de préciser car tactique n°1 de hitmoon: mettre des mots dans la bouche de ceux qui sont pas d'accord avec lui. Tactique n°2: tout ceux qui sont pas d'accord sont soit Lepenistes soit Bushiste.... beaucoup plus simple que d'argumenter. Voir ci-dessus. Il n'est pas question de s'en prendre à des gens simplement pour leur religion. Je fait confience au RG et à la DST pour avoir déjà ciblé les "purs et durs" comme tu les appels. En cas de guerre la violence peut être raisonnée, la tête froide et pas n'importe quoi... C'est même un des points qui définie le mot.

Moi aussi j'espère que Berkut a raison. Bien vu. Soit tu lit pas bien, soit tu fait exprès. J'ai parlé des lois de la guerre, pas des lois civiles. Au cas ou le pays se considère en guerre formellement, ce sont les premières qui s'appliquent, pas les secondes. La guerre contre le terrorisme est une guerre idéologique contre une idéologie dégénérée et fasciste comme la 2è GM était une guerre contre le nazisme. Jusqu'en 1939 c'était les lois civiles qui s'appliquaient, à partir de 1939 c'est 39 million de Français qui ont déclaré la guerre à 87 million d'Allemands. Ca nous a pas trop réussit, c'est vrais, mais on l'a fait. Et au passage je te fais remarquer que des communistes ont été fusillés en France parcequ'ils collaboraient avec l'énemie depuis le pact germano-soviétique (ils se sont racheté par la suite c'est vrais aussi) Donc en cas d'état de guerre dans les formes il n'y a rien à redire légalement parlant à shooter 14000 salafistes islamo-fascistes. En y mettant les formes, on ne parle pas ici de "justice populaire" Moralement c'est une autre histoire et ça se discute.

Al-Qaïda menace la France? ... des promesses, toujours des promesses.... [50] A part ça s'ils veulent nous déclarer la guerre, je signale que les lois de la guerre exigent qu'on traite dignement ses prisoniers mais qu'on a le droit de fusiller ses traitres. Donc au cas ou: on doit traiter dignement ceux qui ont la nationalité étrangères et on fusille ceux qui ont la nationalité française. C'est ce que dit la convention de genève. Un bon chiffre a avoir en tête: 14000. C'est le nombre de collabo' qui ont été fusillés en 1945. Personne n'y a jamais trouvé rien à redire et personne n'a jamais parlé de génocide ou quoi que ce soit à ce sujet. Donc 14000 barbus à pendre et ça suffit pour se débarasser du problème chez nous pour ainsi dire. Pas d'inquiétude, les RG les ont déjà en ligne de mire... Tout ça en cas d'action à notre encontre qui fasse qu'on en vienne à se considérer en guerre évidemment.... C'est des clowns. Quand on veut on les massacre.

Oui c'est toujours en cours et comme dit dans l'autre topic ça a toujours été prévu pour être signé cette automne. www.cyprusweekly.com.cy/default.aspx?FrontPageNewsID=304_4 C'est un accord stratégique entre la France et Chypre et il y a donc logiquement des délais légaux (débat au parlement, ratifications, etc...) Ou est-ce que tu as vu que c'était en train de foirer Stratège? Ils les ont toujours, au moins Akrotiri qui est une base aérienne.

Merci mon pote. Je commençais à être fatigué par le lobby des maniaco-dépressifs. Il y a un temps pour les pleurnicheries mais maintenant nos soldats sont sur place et ils ont le soutiens de la très grande majorité de la population. D'autant que tactiquement on s'achemine plus vers des "forteresses" lourdement armés en artillerie prêt à répliquer contre tout moyen lourd employé par les forces en présence. Le contact pour désarmer le hisbollah ce sera plutôt l'armée libanaise. Les AUF1 et les 155 GCT et le radar de contre-batterie Cobra déployés le montre bien. De ce côté là on ne craint personne. Les reste (le Leclerc) sont AMA plus là pour protéger ces points forts. S'il y en a qui veulent s'y frotter, ils devront mener un attaque classique (et non plus une guerrilla comme ils aiment) et là aussi on leur souhaite bien du courage... Donc AMA c'est jouable.

Je suis d'accord avec ça. A mon avis il y a moyen d'avoir des moyen lourds (beaucoup d'artillerie, tanks) bien positionnés comme des 'forteresses' avec une forte protection AA. A partir de là on ne se mêle pas de l'intendance (du désarmement des clown du Hezmollah notament) mais si le hezmollah veut jouer, on test l'efficacité des munissions 155mm Bonus sur les bouclier humains... Et si Israel tire sur une position des nation unies en disant: "Ooooppsss, désolé, ce fut une erreur..." on répond "Non, non, non, c'est pas grave du tout, ... la guerre vous savez, ça arrive .... on sait ce que c'est..." ... et on leur envoie une douzaine d'obuts bien précis.... histoire de bien saturer le reseau de téléphone cellulaire Israélien avec toutes les mama juives qui vont appeler pour avoir des nouvelles de leur grand bébé... Le but n'est pas "d'enfoncer la porte" pour résoudre le problème mais plutôt de maintenir une pression sur la porte de longue duré pour éliminer les moyens lourds trop voyants des adversaire et les laisser se débrouiller avec les armes légères. A Stratège qui va nous sortir des scénario de guerre totale avec Israel ou la Syrie, je répond par avance que c'est un risque mais il est extrèmement faible AMA. Il n'est pas question d'éliminer l'aviation Israélienne mais plutôt d'avoir les moyens d'en shooter quelques uns au cas ou. A partir de là c'est suffisant pour prévenir le risque s'il n'y a pas un avantage stratégique quelconque pour Israel à prendre ce risque (les force de l'ONU ne menacent pas Israel) Pour la Syrie, même les russes les lachent et leurs avions rouillent dans leurs hangars. Pour ce qui est de la base française à Chypres: www.cyprusweekly.com.cy/default.aspx?FrontPageNewsID=304_4 Ca a toujours été prévu pour être signé cet Automne et je pense que ça suit son cours. C'est clair qu'une base AdA autonome à Chypre donnerait une bien meilleur allure à cette opération. qq question subsidiaires: - le 155 mm Caesar est-il opérationnel? - y a-t-il des Leclerc à bord du Mistral? Est-ce confirmé que les 1600h supplémentaires sont en plus de Baliste?

... ou plus exactement que les Japonais leur douche le cul à Pearl Harbour *( Ceci dit, que ceux qui sont morts sur le bord de nos routes reposent en paix ... mais que les redneck d'aujourd'hui les laissent tranquille aussi et ne viennent pas creuser leur tombe pour mettre des mots dans leur bouche comme de vulgaires pilleurs de cadavres.

Hummm ... un peut limite comme argument... :rolleyes: Ben il y a qu'eux qui ont le temps d'écrir des bouquins et de faire de la politique. Eux et les miliardaires qui souhaitent mettre leur compétence au service du pays. Aux USA c'est les milliardaires, en France c'est les fonctionnaires. ... c'est pourquoi on arrête pas de se faire entuber dans toutes les relations internationales parce que les fonctionnaires, la dernière fois qu'ils ont du gérer des rapports de force, c'est dans la cours d'école quand ils avaient 12 ans. Donc à défaut, autant choisir un fonctionnaire - non énarque - qui s'entoure de gens qui ont étudié de prêt les méthodes du privé.

Tiens Kedith, puisque tu aime bien lire, je te conseil ce livre: Le "Grand Gaspillage: Les vrais comptes de l'Etat" de Jacques Marseille, un économiste réputé. http://www.amazon.fr/gp/product/2262024146/403-7854223-6334848?v=glance&n=301061&s=books&v=glance Il soutiens sarko' (et ça me suffit pour voter pour lui en 2007) et il fait maintenant partis du staff de ses conseillés pour l'économie. Ca te permettra de savoir ce qu'ils ont en tête au delà de l'aspect politiciens et 'people' qu'ils se donnent en ce moment pour gagner les élections. Ce sont des gens très "populistes" et très "démagogiques" dans le sens ou ils veulent mettre en oeuvre les décisions que le peuple souhaite. Notament faire en sorte que la politique du pays soit décidée par les élus du peuple et non pas par ceux qui sont chargés de l'appliquer .... càd les fonctionnaires. Très "démagogique" n'est-il pas?

P'tin sympa les cong' 8) :twisted: Je me demande si je vais pas changer mon avatar moi ;) Plus sérieusement, je ne comprend pas pourquoi Dassault ne nous montre pas de telles config en réels de temps en temps. Je sais bien qu'elles ne sont pas toutes qualifiées mais ce serait quand même sympa pour la promo et pour faire de belle photo... (Après tout la config' de l'Eurofoufoune avec ses 6 LGB n'est pas plus qualifiée aujourd'hui et des photo on en a "bouffé" pourtant pendant des mois sur tout les forums...) La config' avec 12 Mica et 2 bidon de 1250l est-elle valide?

Rien de bien neuf mais bon ... c'est Le Monde donc c'est cencé être sérieux :) http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-797692@51-790533,0.html (Tu vois phillippe... je met le lien quand je post un article ..... moi.... ;) )

D'après des rumeurs qui ne sont d'ailleurs même plus des rumeurs tellement c'est certain maintenant: - il y en a pour 40 milliard d'€ :shock: - 96 Rafales, - 300 Leclerc avec une unité de fabrication sur place (ils cherche du boulot pour leur jeunes apparemment...) - les Caesar effectivement - le contrat Thales confirmé à la surprise générale Ca va faire du bruit!!!!! Nan je plaisante :lol: :lol:

Vous y êtes pas trop sur ce coup là Alexis et Stratège notament.... Protéger le Liban de Tsall? nan mais vous plaisantez?! :lol: Pour la plupart des libanais, si les Israeliens pouvaient les débarasser de la racaille Hezmollah une bonne fois pour toute, ce serait du pain bénis! Ces pantins de la Syrie et de l'Iran les emmerdent depuis trop longtemps. Bon débaras, ciao le hezmollah, @+... Et comme dab', ce ne sont pas les plus puissants qui ouvent le plus leur gueule là bas. Le jour où vous entendrez parler des Druzes et des Maronistes, pitié pour les clowns fanatique hystériques du hezmo-machin :twisted: Non vraiment .... Ne pas oublier aussi que Rafik Hariri était un pote de Chirac et qu'il a été assassiné par la Syrie... Ca a fait réfléchir un peut chichi. La politique de la France sur ce coup là c'est donc de tout faire pour se débarasser des islamo-facistes du hesmollah dans la foulée. Voilà pourquoi vous n'y êtes pas.

Un type avec une épée qui arrive dans un village de paysans pacifique met tout le monde à sa botte, baise la soeur de T-mor, se fait nourrir gratos par Kedith qui bosse au champ de 5h du mat' à la nuit ... avec une espérance de vie de 30 ans pendant que l'autre engraisse et se fout de sa gueule, etc.... Un type qui arrive avec un fusil dans un village de paysans pacifiques qui ont des épés même topo. Quelqu'un qui arrive avec un tank dans un village de paysans qui on des fusil planqués sous leur matelas, idem. Relisez les paroles de la marseillaise. http://www.legallanguage.com/poems/LaMarseillaise.htm Ce n'est pas agressif. C'est le cri de gens qui EN ONT RAZ LE BOL DE SALES CONS qui les emmerdent jusqu'à la moelle, "qui viennent jusque dans leur bras égorger leur fils et leur compagnes"... et ils se foutent en rogne. Et des sales cons, des pourritures, des connards finis, c'est pas ce qui manque sur cette terre ...aujourd'hui plus que jamais. Des gens, des idéologies, des injustices, des tortures, des libertés bafoués, qui nous révoltent. Et j'espère bien que le France aurra toujours la volonté, et la capacité de leur pêter la tronche n'importe ou, n'importe quand,... toujours! :twisted:

Je croyait que les "autofocus" se réglaient à l'infini dès que ça depasse 50m mais bon... Il me semble quand même que si on pouvait évaluer la distance avec une seule source optique, ça se saurait non? Avec deux sources ou plus, je dis pas: une simple triangulation suffit. La question reste: est-ce que c'est implémenté et est-ce que oui ou non une patrouille de 2 Raf' peuvent extraire le "range" uniquement avec leur OSF. Sinon j'avait vu quelque part que l'OSF est installé juste derrière le radar et que les donnés sont réellement fusionnés dans le sens ou le calculateur utilise indifféremment les donnés venant du "senseur EM" radar ou du "senseur optique" OSF. C'est vrais que le radar est vraiment l'anti-stealth par définition tant c'est indiscret. Maintenant il parrait que les radars très modernes comme l'APG-77 sont capables de metttre en forme des trains d'onde extrèmement complexes qui font qu'ils se confondent quaziment dans le rayonnement électromagnétique naturel (la 'neige' de notre téléviseur quand il est éteind). Seul l'avion émetteur est capable de s'y retrouver dans le chao électromagnétique (saut de frequence, amplitude variable, etc...) qui est émis. D'ailleurs, est-ce que SPECTRA est capable de détecter un APG-77 en war mode :?: S'il y en a qui en savent un peut plus là dessus.... D'autre part, un radar puissant est utile pour ceux qui n'ont pas d'AWACS (les pays du tiers monde et les Belges koi :lol: ) Pour ça j'avait pensé à un pod radar de puissance, un peut comme un pod de guerre électronique. Sur un patrouille Raf' un des avions emporte ce pod et sert de mini-AWACS en quelque sorte. ... mais ça avait pas plus sur le forum :cry: