Coriace

Ce qui m'impressionne toujours c'est que ces appareils prennent des coups pas possibles , des situations hallucinantes, et qu'ils s'en tirent très souvent intact pour la cellule "vie" . Je me demandais si les technologies utilisées sont les mêmes - ou semblables - à celles des formule 1 ?

J'ai presque envie de dire .. Ils se battent où ? Ca traduit des opérations offensives en cours ça .. Ou sinon , c'est vraiment que nos troupes se font maltraiter , mais alors les Anglais douilleraient sévère aussi , tout comme les Neerlandais .

Le vrai problème c'est les frais d'avocats ! Comme ils le disaient sur A&C , avec ces millions il vaudrait mieux payer des cohortes d'ingénieurs .

Tu parles de presses et tu cites Al Jazira comme de la propagande ? Saches que c'est un journalisme au moins aussi objectif que le notre en France , notamment sur la question de l'Islam et du voile . Alors les clichetons "c'est tous des Muslims" ça va un moment aussi . Et justement Al Jazira est le relais des Talebs , et France Television, des Français . Y a pas une guerre, pas une seule , où des journalistes ont pu ramener une vision objective . Et c'est normal . C'est .. La guerre . Beh justement, on peut lire et suivre des analystes, comme sur la 5 , on peut avoir une culture personelle, et on peut se référer à la vision subjective du camp d'en face . En faisant un petit melting pot, c'est comme les manifs, on arrive à avoir une bonne estimation . Y a une différence entre tomber dans une embuscade et être enlevé . Ou se jeter dans la gueule du loup avec sa gueule d'otage Bankable car Français . J'ai l'impression que c'est toi là qui réagit par impulsion . L'homme qui s'était fait éclater la rate, par un M1A1 , j'ai plus son nom en tête , faisait son job . Le journaliste qui a filmé le petit Palestinien se faire tuer , le faisait aussi . Pourquoi pouvait il le faire ? Car il ne représentait pas un des camps . En Afghanistan , ils ne sont pas journalistes, ils sont Français . Allez, on sort l'argument des grosses couilles viriles . C'est bien . On peut les peser si tu veux ? Quel était l'intérêt de faire ce reportage ? Tu connais le principe du risque calculé si cher à Fletcher ? On ne prends un risque , quelle que soit sa taille, si on sait avoir de bonnes chances de rapporter encore plus gros . Ils auraient rapportés quoi ? Un reportage type Al Jazira où on voyait les talebs vivre .. Avec une analyse . Qui peut très bien être faites sur des images filmés par des noms "catégorisés" . Donc oui , très mauvais calcul . J'y suis allé, au Burkina Faso . Et si c'est plus safe, en dehors de Ouagadougou c'est pas la top joie non plus . Maintenant justement, je défends la mémoire d'un homme qu'on a laissé dans l'oubli uniquement car il ne portait pas le mot qui protège du soleil . Et lui il n'était pas payé, avec prime , pour y aller . Excuse moi d'avoir du respect pour lui . Si je peux me permettre, et même si je ne le peux pas, je prendrais un petit ban', pourquoi pas ma foi, nos deux gus en Afghanistan , ils risquent beaucoup moins . Pourquoi ? Car ils sont ultra représentés à la télé, et parlent à l'opinion Française, donc devoir d'agir pour nos dirigeants . Parce qu'ils sont Français dans un pays où justement on veut faire moyen sur les Français . Car ceux qui les ont pris en otage sont ouverts au dialogue . Trois choses que n'était pas l'habitant de Marcoussis . Si chaque fois qu'il y a mort d'homme on ne doit pas discuter et suivre la vérité de la majorité, on avancera pas beaucoup .Je le répète, c'est par respect pour cet homme que je suis indigné qu'il ai été moins "protégé" par la presse , que l'a été Florence Aubenas , ou les deux de France 3 . On m'avait dit qu'on était tous libre et égaux en droit et en devoir .. J'avais oublié "tant qu'on a la même profession" . Et c'est pas une menace de ban, ou un ban , qui me feront baisser pavillon crois moi .

Si je peux me permettre, j'avais vu un blindé sur le bord d'une route sur une photo . On devait être à 10m et il y avait marquer , ne pas s'approcher à moins de 50 (ou 100m ) je crois .. Forcé de constater qu'à 10m on ne voyait pas très bien .. Alors à 50 (ou 100..) dans un pays où les soins sont inexistants .

Le Rafale Hallal , pas le moindre composant Israelien, et on oriente la Construction en direction de la Mecque . Non mais sérieux, on en arrive à faire des jets religieux maintenant . :lol:

Au Koweit .. Rassure moi . Au Koweit ..

La France était bien placée dans le nuke là où vous savez .. Elle était aussi bien placée avec le Raffi là où vous savez (bis) et s'est fait griller par des F16 . Bref , rien n'est fait, et 40 appareils, ils ont les moyens . Même si c'est un tout petit état - grand comme l'IdF je pense - . En esperant qu'on en vende là bas .. Aussi .

Entre le Sahel et Marseille ,il y a aussi des centaines de pauvre gens qu'on envoie traverser la Grande bleue sur de vieilles barquasses . Et ces gens là pour certains sont plutôt sensibles aux messages des gens puissant . Qu'ils soient Français et républicains, ou terroristes d'outre Méditerranée . Tout à fait d'accord . Le type de la DGSE il bossait pour l'état là bas , pas comme les deux gugusses qui voulaient inventer du néo journalisme . Faudrait demander aux reporters de guerre le 6 Juin sur les plages Normandes - dont quelques un sont vénérés par ces barbouzes à caméra - s'ils allaient voir côté Allemand comment ça se passait ? Non mais , les Talibans ont leurs relais de presses, qui fonctionnent très bien . Pas besoin d'envoyer les notre, les Talibans doivent toujours croire que ce sont des espions d'ailleurs . Les deux clanpins , ils peuvent se les garder . Je dis ça , parce que quand je vois le témoignage du Maire de Marcoussis , la présentatrice sur France 2 je crois , essaie de lui faire dire que l'Etat n'aurait jamais du attaquer , que l'Armée c'est mal - sachant que la négociation était impossible - , comme le disait quelqu'un sur un autre topic ; les journalistes ils s'intéressent beaucoup à la liberté de la presse, mais les autres intérêts des gens ils s'en branlent . Et je mettrais ma main et mes c*uilles à couper , qu'à l'époque quand il a fallu conquérir cette liberté de la Presse, c'est pas des gens comme les journalistes d'aujourd'hui qui y sont allés . Et puis, c'est pas comme si la Presse mon cher Pascal était indépendance et objectivité . Elle nous ressasse une mélasse, essaie d'influencer, déforme les propos, en met d'autres en exergue . Ca c'est pas de la presse, c'est de la merde . La liberté de la presse c'est d'informer le bas peuple - nous - de ce qui se passe . Pas de donner la vision du fait du rédacteur en chef , ou de l'actionnaire majoritaire , comme par exemple dans un journal dont la somptueuse devise est « Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur. » Le respect de leur job initial serait donc de traiter TOUT nos otages à la même enseigne . Parler de tous . Et expliquer aussi , doctement, pourquoi les deux abrutis de France3 n'ont pas à avoir notre respect, comparé à un homme qui aidait à construire des écoles pour des gamins déshérités . Mais ça on s'en branle . C'était qu'un pequenot de Marcoussis .

Je suis quasiment certains qu'il était mort bien avant . Ils étaient dans la merde les Al Qaidaiste , et là , ils diront que c'est un moyen de rétorsion pour leurs six allumés de camarade qui se sont fait allumer .

Je ne vais pas prendre en compte les Gazelles qui ne sont pas de la même catégorie .. Mais pour le coup des Puma tu m'as tué , je ne pensais vraiment pas qu'il y en aurait autant . Mais on prends en compte aussi les versions civiles j'imagine dans ton calcul (off shore , CG , Sécurité Civile ..) non ? Alors que le 725 sauf erreur est uniquement à usage militaire ?

Que les Américains essaient de limiter la technologie de l'armement qui part pour les EAU ? Ca risque surtout de donner des ailes à ceux qui ne veulent pas intégrer d'Armement US sur le Raffi .

C'est positif de perdre la voie IR ?

Et quand on verse des aides en Afrique pour endiguer ce fléau , elles finissent dans les poches de n'importe qui sauf là où il faudrait . Bref . Ce problème est intéressant , et je me demande bien comment on s'en tirera . Car on ne peut pas emprisonner tout les clandestins , et quand on les renvoie dans leurs pays, ils en reviennent après .. La seule solution , qui j'espère n'est pas déjà pratiquée , serait de couler leurs bateau, c'est dire :-[ . Mais ça, nos politiques, ils en parlent pas . Il faut dire qu'un certains parti à fleurs aurait beau jeu de traiter l'autre de fasciste . Bref , amis Maltais, vous êtes dans la merde.

On ne parle pas de BPC . On parle d'emplois que Sarkozy avait promis . On parle des méchants Français chauvin qui vendent des Armes aux encore plus Méchants Russes , contre l'avis des Saints Américains . Et pour finir on trouvera bien une couille ou deux . Ca tiendra pas longtemps fasse à Woerth mais en deux jours , si c'est le délai que ça fournit , on pourra trouver autre chose . Farnborough et les EAU ? :oops:

Les dernières photos me rappellent un radar Français, le GRAVES ? Je n'arrive plus à me rappeler lequel , avec les deux "vantaux" l'un face à l'autre . Après vérification image google c'est pas du tout lui , si quelqu'un voit de quoi je parle ..

Si on pouvait rater la vente en Libye , ça me génerait pas plus que ça en fait .. On a d'autre clients plus intéressants . Et je parle pas uniquement d'argent . A moins qu'on puisse saboter leurs appareils avant de les vendre .

C'est bien l'idée Arpa . On produit le PAN chez nous , avec leurs plans (sur lesquels , on a posé notre griffe vu que c'est nous qui avons les avions CATOBAR et connaissont leurs besoins) ; et ils produisent l'immense majorité des Rafales chez eux , avec la possibilité , comme les Suisses, de produire à terme une partie du Rafale pour tout ceux qui seront bâtis en France .. Pour ce qui est du drone , c'est un nouveau marché . Chaque pays en produisant un de haut niveau rentre dans un club fermé, donc je comprends bien qu'on en fasse un emblème de souveraineté . Enfin , on voit bien qu'il serait possible , sinon probable ,bien loin de là , de compenser l'achat de Rafale . Il me semblait ARPA pour ce qui est du PAN que justement, le SNA qu'on vendait , on ne donnait pas les blancs mais on aidait à le produire . Et que pour les Indiens c'était un soucis . Enfin , les Anglais étant déjà une puissance nucléaire de premier ordre (joke inside) leur vendre de la technologie Nucléaire, ou nous en vendre, ne changera pas le nombre des joyeux membres de l'amicale des Atomistes .

Je pensais au CVF . Mais là c'est en France que les gens voudraient pas . :oops: Sinon , logiquement pour le Rafale MLU , il faudrait laisser plus de place aux Anglais, Rolls Royce qui s'associe avec SNECMA , BAe avec Thalès . Mais oui , très bien vu le coup du CVF c'est hautement symbolique . Est ce possible cependant légalement de vendre des PAN? Il me semble que pour les SNA c'est totalement interdit ? Quid donc des CV ? Mais alors ,si c'était possible il faudrait le construire en France , nos chantiers étant quasiment inanimés . Qui est directeur du programme des MRTT ? Enfin des A330 Ravitailleur ? Parce qu'accélérer leur achat pourrait peut être compléter l'addition . Je me demandais, est il possible qu'un programme de véhicule blindés (membre déterminant de SCORPION) , avec tout les développement possible et inimaginable , toutes les variantes etc , puisse atteindre une valeur de trois milliards ? Ou deux au moins ?

J'y pensais . Leur donner un rôle prépondérant -entendre leur acheter un véhicule d'importance - dans le programme SCORPION . Ils n'ont pas voulu du VBCI pour le FRES donc en effet ça serait possible . Mais aéronautiquement je ne vois pas vraiment ce qu'il pourrait nous arriver d'outre manche . Par contre j'ai une question , combien cela couterait aux Anglais, un programme d'achat d'environ 40 Rafales + équipement (Armes, Reco etc) ? Pour se donner un ordre d'idée .

J'appose pour dessiner les contours de l'interrogation cette interview de Nick Witney , trouvée dans le dernier A&Cosmos -2227- où il parle des collaborations Franco - Anglaise possible, mais aussi de celles qui seraient intéressantes . Ecartons la thèse des PA qui travaillent en coordination , tout comme les SNLE, qui sont des sujets très intéressant, mais moins " amusant " que le scénario du RAFale . Imaginons . La Grande Bretagne, malgré son gouvernement de Coalition , plutôt porté sur le Statut Quo , et toujours en froid avec l'idée PanEuropéenne , s'enfonce un peu plus dans une lutte intestine avec les Américains . Lutte déjà présente , mais totalement cachée par certains sentiments de ce côté de la Manche . Comme le Gouvernement de David Cameron l'a déjà précisé . Les discussions pouvant réduire la dépense Britannique en matière entre autre de Défense est ouverte notamment - et quasi exclusivement - en Europe avec la France . Contraint et forcé, les Anglais se décident à cesser les frais et à entrer dans le programme Rafale . Pour une commande concernant uniquement l'Aéronavale évidemment . Quelles pourraient être les compensations Françaises, en valeur et en symbolique envers l'Angleterre ? On a parlé du Meteor , mais ce n'est pas purement Anglais, et surtout , c'est pas aussi symbolique qu'un Jet de Combat . La même histoire pour les Merlins . Il faudrait probablement chercher du côté naval , ou les OPV Like de Rolls Royce pourraient jouer un rôle important . Bref, on est pas ici pour tenir des propos du genre "Les Anglais ne le feront jamais" , on le sait , c'est pour ça que c'est un "what-if" . Juste pour supposer de ce qui pourrait être fait pour que nos amis trouvent la voie :lol: et rejoigne les forces de l'Alliance Rebelle . Evidemment si ce topic déviait en lynchage des Anglais pour une raison ou pour une autre, comme les prémices sur le topic Rafale commençaient à le faire sentir, il faudrait verrouiller sans tarder le dit What if . Enjoy . :oops:

tu parles des Allemands là , rassure moi ? Non parce que le Puma, et le Jaguar , ils ont jamais dit que c'était leur possession . Bon bref, je vais créer le topic du What If en politique étrangère . Histoire de ne pas faire de HS sur ce topic .

Bah ça sera pas plus mal . On avancera pas plus , mais on aura l'air moins cons . Bref, je vais ouvrir un what if , à partir d'Air&Cosmos . Sur l'interview de Nick Witley qui nous dit " L'Angleterre aurait intérêt à acheter des Rafales [pour équiper ses CVF], mais les Français devraient trouver un achat de premier plan en Angleterre pour que cela soit politiquement acceptable" . Le sujet sera bien évidemment "quelle pourrait être cette compensation" ? En fait je vous le dis ici car je ne sais pas si je le poste sur cette partie ou en politique étrangère ?

On en revient à une volonté politique Européenne . Les Allemands sont les rois de l'Exportation , et ils ne vendent pas qu'en Europe . Si les pays se concertaient un peu , y aurait un vrai poids pour appuyer Barraque Eaubasmât et exiger des Chinois qu'ils réévaluent leur monnaie . De même qu'on pourrait aussi être plus honnête sur la notre . Tant qu'on acceptera que des crétins puissent parler en Europe, j'ai pas besoin de les nommer, vous les connaissez tous , surtout ceux qui ont tout intérêt à servir les USA , on avancera pas .

Je suis assez d'accord avec ta thêse sur les finances et les USA . Mais je ne te rejoins pas sur le fait de claquer la porte au nez des Ricains . Je verrais plutôt une position ambigue , entre la Russie et les USA . Les deux ont des intérêts pour nous, et on peut en avoir pour les deux . Les Russes s'ils sont humiliés très souvent dans nos médias occidentaux ne sont pas non plus, loin de là , des saints . Ils défendent - à juste titre - leur pays . Il faudrait juste que les Français apprennent à en faire de même . Une Europe forte c'est impossible .Avec tellement de fans du couteau dans le dos outre Rhin , des Anglais politiquement divisés entre l'Europe et leur "indépendance économique" qui paradoxalement passe par les USA , et sans qui on ne peut et on ne pourra jamais jouer une Europe diplomatie mondiale , avec les Espagnols, Italiens ou Est Européens à qui on a trop vite donné le nom de grande puissance et qui ne sont que des tas de paille où l'on peut massacrer sans risque des ouvriers émigrés, donner une taxe différente selon la couleur de peau , ou pour l'Espagne se taper 25% de Chômage .. Bref, déjà les pays "riches" de l'Europe (-France, Allemagne , Angleterre-) ne s'entendent jamais tout trois ensemble, ensuite les "seconds rangs" n'en sont pas vraiment, et derrière c'est surtout des opportunistes, terrorisés par la Russie .. Alors que l'intérêt de l'Europe est de ménager la Russie , et par l'Allemagne .. Bref, un beau bordel . Faudrait une Europe des six. Allemagne, Benelux , UK , France .. Et on peut y ajouter les Grecs parce que je les aime bien / :lol: