Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Coriace

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    5 386

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Coriace

  1. Coriace
    Non... Vraiment
  2. Coriace
    On peut entendre "over" somewhere comme "dans le cadre d'une mission liée à".
  3. Coriace
    Il est bien possible qu'en Afrique une voilure tournante autrement plus dispendieuse que la Gazelle soit passée proche (une paire de cm) du même résultat, dûe aux mêmes armes Faire un hélicoptère dédié qui puisse encaisser même ce genre de petit calibre c'est quasi impossible dans des devis de masse (et de coût) raisonnable
  4. Coriace
    Le concept de l'univers n'était déjà pas évident a anticiper mais alors là...
  5. Coriace
    Me demande s'ils réussiront a le ramener dans leur musée de Moscou. Ça ferait un sacré support de propagande. Le corolaire etant, vont ils prendre des risques pour récupérer une carcasse qui n'a plus aucune valeur pour les Ukrainiens ? Je serais côté Ruthenes, je garderai un oeil sur la carcasse et je minerais tout ce que je peux autour
  6. Coriace
    A vraie dire pour les colibris, l'inverse des ratios serait plus sensé. Ces armes sont (peut être?) bonne aujourd'hui, et ce sont les Ukrainiens qui en auront besoin. Autant les approvisionner le plus possible, en tirer le plus d'enseignement possible, et développer le colibri 2/3/4 à partir de la masse de renseignements obtenus avant d'équiper les armées Française d'armes potentiellement non adaptées, et probablement périmées dans une paire d'années
  7. Coriace
    J'entends bien mais je ne vois pas comment ils pourraient surprendre les Ukrainiens alors qu'ils s'éloignent de leurs base, le sol doit être quasi inexploitable (mine, météo, destruction) et simplement faire dormir la troupe doit être une galère faute d'infrastructures ( les Ukrainiens ayant logiquement utilisés les plus pratiques et les Russes les ayant probablement detruites
  8. Coriace
    Les Russes semblent être arrives au bout de leur élan. Désormais il va leur falloir reconstruire des lignes logistiques, déplacer leur artillerie, reconstruire des dépôts, peut être faire respirer leurs unités de pointe. Les Ukrainiens ne pourront pas espérer construire quoique ce soit de solide car en permanence sous l'oeil russe et son feu, mais je pense que pour le mois a venir ils n'auront pas de poussée à craindre
  9. Coriace
    Superbe photo et triste circonstances en effet
  10. Coriace
    Combien les Russes ont d'avion capable de délivrer des FAB 1500? Plusieurs centaines j'imagine ? Ça ne semble pas hors de portée. Pas demain que le rythme baisse. Par contre potentiellement les frappes taperont moins loin si les Russes sont conservateurs. Mais on comprends bien l'intérêt des F16 d'ici quelques mois. Et peut être qu'en sneaky quelques dizaines de 2000 auraient été un bel atout mais nous ne pouvons pas en fournir autant
  11. Coriace
    Ou alors, et c'est l'hypothèse la plus probable, il s'agit d'un faux pas a tous les niveaux, comme lorsqu'il invite les "Soulèvement de la Terre" (mystérieusement toujours pas dissout d'ailleurs, comme quoi l'état de droit...). En voulant s'agreger les voix des mous de droite et de gauche qui sont clivés avec les durs sur le sujet Russe/ukraine, il préfère donner un ton offensif pour éviter a son parti une déconvenue aux européennes, mais de 1 envoyer la troupe ça a des conséquences désormais, quand on est abreuve des images d'Israël et de l'Ukraine c'est plus la même ambiance que les opex africaines de 2 si les mous (par opposition aux durs) sont globalement atlantiste et attentistes ils ont bien vu que l'OTAN et les USA disaient niet de 3 la population des retraités aisées diminue chaque année et c'est avec elle que marche le mieux ce type de discours en politique extérieure il sert des plats de caviar (de mer noire) a la propagande Russe, il montre un peu plus une désunion (de façade, parce que personne n'enverra le contingent, surtout pas lui) du bloc occidental le seul effet bénéfique que je vois c'est que les pays se sentant un peu honteux de ne pas envoyer d'hommes se décide a envoyer un peu de matériel (sur le modèle de Churchill "give us thé tools")mais les stocks sont déjà a l'os Il avait tout a fait raison quand il parlait du " pognon de dingues" ou de " traverser la rue", au sens où nul autre pays que la France ne verse autant d'argent dans le social et accepte autant le chômage de personnes en âge et en capacité de travailler. Néanmoins ces déclarations ont elles été suivies d'effet ? Ses déclarations sur es employées analphabètes étaient elles lesurées ? c'est simplement un homme qui fait des constats - souvent juste d'ailleurs - mais qui n'a pas de vision. Rappelons qu'Attali (!!!) Expliquait que Macron alors ministre était venu le trouver en lui parlant de la source d'économie que représenterait la fin des armes nucléaires en France et que c'est justement Attali lui même qui lui avait expliqué l'importance stratégique et diplomatique de ces armes. Encore une fois ce n'est pas un extrémiste qui en parle. CEst dans le livre de Marc Endeweld mais je n'ai pas la citation sous la main
  12. Coriace
    Je me représente assez peu le nombre de "colonnes" offensive qui sont déployées chaque jour. Naïvement je pensais qu'il n'y en avait pas même une dizaine mais peut être que c'est nettement plus massif (et évidemment on voit celles qui sont détruites mais rien de plus)
  13. Coriace
    N'est ce d'ailleurs pas là que l'hélo de combat pourrait toujours trouver son utilité? Invulnérable aux mines, théoriquement plutôt à l'abris de l'AA adverse si une colonne s'avance. Et son canon comme ses roquettes peuvent lui permettre de traiter à plusieurs centaines de mètres à peu près n'importe quel groupement d'infanterie Edit : C'est très bon qu'on commence à avoir une industrie du drone kamikaze (que le débat futile du "drone armé" semble loin désormais). Mais est ce que l'armée commence à former des spécialistes pour les utiliser? J'imagine qu'un peu comme l'aviation d'assaut en 36-40 (et les sinistres double passe des Breguet), il va falloir expérimenter et ne pas se baser sur la réussite des lancet car peut être que dans cinq à huit ans le paradigme aura rendu ce modèle dépassé Bref, c'est malheureux à dire, mais tant mieux que nos industriels puissent expérimenter au profit des Ukrainiens, contre une armée moderne - quoiqu'on en dise - et sans risquer de soldats français
  14. Coriace
    Ce qui est plus inquiétant c'est que les Ukrainiens prévenus depuis environ deux mois de la destruction du saillant n'aie pas anticipés et crées une ligne d'arrêt sur les positions favorable. - manque de moyen humain? - manque technique ? La profondeur stratégique de l'Ukraine lui permets de perdre 20km. Pas sûr qu'elle lui permette de perdre des milliers de soldats entraînés sous un déluge d'artillerie.
  15. Coriace

    Armée de l'air Croate

    Coriace a répondu à un(e) sujet de Ali Khodja dans Europe

    La dérive à damier est très sympa
  16. Coriace
    Si c'est une bombe planante, pourquoi les Russes prennent la peine de s'approcher autant du front ?
  17. Coriace
    Décidément les lancet auront fait un sacré grand chelem
  18. Coriace
    J'imagine qu'il s'agirait d'avoir une FAL175 au UK. Ce n'est pas ça qui relancera l'industrie britannique
  19. Coriace
    Ça fait bien longtemps que je dis que c'est notre intérêt d'Européens mais ça ne semble pas être l'avis de la commission européenne. Étrangement.
  20. Coriace
    Il y a un monde entre rester stoïque et organiser la réponse du berger a la bergère. Typiquement une bombinette qui tomberait sur des positions de Wagner en RCA ça pourrait être plus acceptable pour tout le monde. Et puis ça serait une petite vengeance pour Bouaké aussi
  21. Coriace
    Rappelons que le même Macron a appelé de ses voeux le SCAF, et a fermé Fessenheim, (a la demande de ?), qu'il planifiait de largement faire baisser la part du nucléaire dans le mix énergétique Français. J'ai vu mieux comme défenseur des intérêts Français face a un pays Européen qui nous veut du mal, et oui, la destruction de l'aéronautique militaire Française, la destruction de son accès a une énergie pilotable, renouvelable et abondante, c'est autrement plus dangereux que la connerie de Vladimir, Donald et Xi pour le court terme français. Donc non, il s'agit simplement d'une "petite phrase" qui sera sans conséquence si ce n'est de faire parler du prince. En attendant la France a à faire a des défis fondamentaux et quoiqu'en dise Macron (car il est trop intelligent pour le penser), ça ne se réglera pas dans le Donbas. Et souhaiter la défaite de la Russie, voir même armer les Ukrainiens jusqu'aux dents (je suis pour), ne changera rien au destin de notre pays. Mais en plus, et c'est ça que je lui reproche, Macron ne fera rien. Il ne peut pas envoyer la troupe en Ukraine, il ne peut pas financer les dizaines de millions d'obus qui devraient alimenter la machine de guerre Ukrainienne. Du coup il perore. C'est très bien qu'il secoue le prunier occidental, comme il l'avait fait pour l'OTAN (en mort cérébrale) mais ce ne sont que des mots. Alors qu'il nous faut des actes fort aujourd'hui et maintenant. Même Philippe, son ancien premier ministre, dit que l'on fait du sur place. Ce n'est pourtant pas un opposant.
  22. Coriace
    Ça a plus sa place sur un topic France que guerre en Ukraine mais la sortie d'Attal sur les troupes Russes qui seraient déjà en France via le RN et ses électeurs m'a vraiment fait rire. Il faudrait peut être lui dire qu'au delà des boulevards germano pratin il y a un pays où une bonne partie de la fonction publique régalienne vote RN. Et c'est souvent la fonction publique en arme. Je me demande a quoi sont supposées aboutir ces crillarderies. Le gouvernement commence a saisir qu'il va falloir tronconner méchamment dans la dépense sociale (avec presque un quart de siècle de retard!) et on commence a agiter la menace d'une intervention en Ukraine a six mois des Européennes ? Finalement on se moquait de fiery Trump mais on a le même genre de zouaves. C'est sur sa puissance économique qu'un pays bâtit sa politique et donc sa puissance militaire. Pas l'inverse. C'est précisément ce qui a tué l'URSS de vouloir prendre l'équation a l'envers.
  23. Coriace
    Les obus c'est bien mais les Russes ont ils les tubes ? Et si les Nords Coréens ne connaissent pas le droit du travail, et si j'imagine qu'un bête 152 n'est pas délicat a produire, peuvent ils répondre à un besoin Russe en Ukraine qui se compte a une dizaine de milliers de coups par jour ?
  24. Coriace
    Quand on signale du HS le minimum de la net étiquette c'est d'arrêter le HS et de se diriger sur le bon topic. Pas d'en rajouter plus. Ne vous étonnez pas que les topics soient verrouillés
  25. Coriace
    Ridicule. Vraiment ce type est consternant. Personne n'enverra de troupes au sens où le pequin moyen l'entends en lisant ce message. Mais ça reviendra à assumer la présence de FS voir d'équipes de la DGSE ce qui avait été reconnu du bout des lèvres une paire de fois, voir a former des OMLT comme a l'époque de l'Afghanistan. Bref aucun changement opérationnel mais ça lui permettra de se faire mousser, sans prendre le moindre risque en terme de capital politique mais en apportant aucun réel soutiens qui changerait le paradigme actuel dans lequel l'Ukraine perds. D'ailleurs il ne parle même pas de faire gagner la guerre a l'Ukraine dans son propos. Je suis fatigué de la politique politicienne quand des types se font cartonner au 152 dans des tranchées pourries.
×
×
  • Créer...