Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Coriace

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    5 386

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Coriace

  1. Coriace
    J'ai du mal à imaginer. Une bombe de 250kg ça fait tomber un bâtiment (on avait vu ça en Lybie). 1500kg ça représente quoi comme potentiel destructif ?
  2. Coriace
    Oula, c'est pourtant la spécialité de la France depuis les années 80
  3. Coriace
    Les distances ne sont pas énormes les hommes au sud ne doivent pas être nombreux et on peut espérer qu'ils pourront fuir via tunnel. Pour le matos ça va être plus compliqué
  4. Coriace
    Qu'il laisse la guerre aux militaires
  5. Coriace
    D'un autre côté tant que les Russes ont une supériorité écrasante en terme d'artillerie (si c'est avéré) et la domination des cieux, a quoi cela leur sert vraiment d'organiser des offensives grand style ? Ils pourraient se contenter de grignoter a droite a gauche avec des troupes consommables et d'écraser a l'artillerie toute résistance organisée, ceci leur permettant de régénérer du potentiel et d'atteindre un ratio de perte globalement equilibrée donc favorables. Dans ce contexte les offensives avec des dizaines de véhicules, je ne les comprends pas. Mauvais renseignement sur un dispositif qu'on croit neutralisé? Commandant bornés ? Là où c'est comparable a la 1GM c'est qu'on est en train de retrouver le triptyque fantassin / artillerie / yeux du ciel (dirigeable puis drone). Pour le reste il y a peu de rapport
  6. Coriace
    Sturm Staffeln aussi. Étonnant ces mots allemands qui deviennent Ukrainien. Un peu comme ce pilote dont l'indicatif était Karaya. Mais a la rigueur que les Ukrainiens puisent dans le référentiel Nazi/fasciste dans une guerre contre des gens qu'ils identifient a l'URSS n'est pas incohérent. Ce qui l'est c'est le triple discours de certains soutiens qui voient du nazi partout en Pologne quand des Nationalistes prennent le pouvoir et qui ne les distinguent plus passés la frontière de Lviv. Comme souvent, les types qui sont assez motivés et convaincus pour aller mettre leurs peaux en jeu me semblent bien plus respectable que les théoriciens de salon.
  7. Coriace
    Quelle différence entre descendre un mec dans la rue et un rezzou de jeep qui mitraillent a qui mieux mieux bâtiment et appareils ? Même toi tu peux la faire. A la rigueur tu aurais pu comparer ça aux éliminations ciblées avec les missiles a lames. Et justement c'est pas des officiers intermédiaire qu'on vise dans ces cas là mais des têtes pensantes (qui deviennent pendantes)
  8. Coriace
    Pour moi on s'approche de l'attaque terroriste. Et a mon sens ça a toutes les chances d'avoir aucun impact sur la capacité des Ukrainiens a se ramasser des salves en provenance des Tu95 (surtout que vu leur âge les Russes ont un ban et un arrière ban de personnel navigant formés), alors que ça risque de motiver tout le discours Russe sur le gouvernement Ukrainien issu du coït entre l'antéchrist et Bilal Hassani. Plus, dans l'oeil de Russes (les Russes de base) très circonspect ,contrairement a ce qu'on peut lire ici, sur les frappes sur les civils on risque de voir se renforcer le courant que j'appelle post Odessa de la légitimation "parce qu'ils font la même". Bref aucun intérêt opérationnel, aucun intérêt en com' et ça resserre les rang côté russes. s'ils pouvaient aller chercher des très haut officier supérieur par contre...
  9. Coriace
    A mon sens c'est extrêmement contre productif ce genre d'actions.
  10. Coriace
    Avec le taux de drone dans les airs plus la disponibilité des affûts et des munitions comment les Ukrainiens font ils pour encore alimenter le saillant ??
  11. Coriace
    Ce n'est pas un fantasme c'est un cauchemar. Car comme souvent en France quand on aura besoin d'une armee de masse on la développera. Mais avec des années de retard. Et ça se paiera en sang français au lieu de se payer en euros. Et la question n'est pas si, mais quand. Et c'est justement partant de ce postulat qu'il faut d'ores et déjà a l'échelle embryonnaire prendre les décisions qui permettront a l'armée de croître rapidement. Et dans ce type là, acheter un peu plus de matos pour le refiler a une micro conscription (compte 20000 volontaires par an), est bien plus important qu'utiliser la même somme pour développer a partir de rien un vecteur français sur lequel coller un smarties de Thalès. Personne ne parle de passer d'une armée famélique a une armée capable d'aligner 100 divisions équipées jusqu'au dernier bouton de guêtre en dix ans. Ce qui comme tu l'expliques bien est impossible, mais n'a aucun intérêt dans ce topic.
  12. Coriace
    Il y a une différence fondamentale entre les besoins de l'armée et ce qu'on lui accorde. C'est pourtant bien abordé dans mon message.
  13. Coriace
    C'est intéressant car je me retrouve dans tous les postes. Je trouve que les industriels français bénéficient un peu trop de la niche souverainiste et se permettent parfois de vendre a leur client captif des produits absolument pas compétitifs en terme qualité / prix. Effectivement l'armée française a besoin de masse et doit donc prioriser ce qui est fondamental a produire 1 en France 2 en Europe 3 dans le reste de l'occident 4 dans le reste du monde. Un point qui n'est pas abordé c'est aussi le manque de compétitivite de l'économie française. Si les impôts (notamment de production, qui pénalisent les industries a forte implantation au sol) étaient dans la norme des pays du top 20 IDH, et que la dépense était faite dans la même proportion que le top 20 IDH, nos industriels seraient à a la fois plus compétitifs et nos armées mieux financées/équipées (selon le bout de la lorgnette) Maintenant je pense aussi que si on ne fait pas l'effort on finira par perdre toute notre industrie et notre capital intellectuel et donc toute notre souveraineté (bref une annihilation dans le plus pur des sens) La question est donc : l'AWACS est il fondamentalement en classe 1, 2,3,4? La réponse est apportée par @PolluxDeltaSevenla cellule n'a rien de fondamental, et si effectivement du 321 rapporterait quelques pépettes a la France (et encore, de quoi parle t'on? Du refit d'une toute petite dizaine d'appareils sortis d'une FAL qui dans tous les cas en produit 50 par mois) Mais le radar lui est crucial. Dès lors, et bien que ça coûte cher a mon sens, utiliser un vecteur occidental (si possible non états Unien pour assister d'autres l'alterites a l'Hegemon) portant un radar Français serait un progrès énorme. Non seulement on partirait d'une solution US/US vers une solution UE/FR mais en plus on limiterait techniquement les frais de développement à l'intégration du radar sur la cellule et a l'adaptation de radar existant aux exigences de la mission AWACS. Par contre pour moi le même avion pour un patmar/AWACS c'est l'éternelle fausse bonne idée de l'alliage du Boeuf et de la Lamborghini, ça va pas vite et ça consomme de l'essence. On aurait donc un appareil médiocre en tout et limite dans ses missions, tout ça pour faire une économie échelle uniquement sur les cellules qui ne sont déjà pas ce qui est le plus cher
  14. Coriace
    Ce n'est pas le sujet ici
  15. Coriace
    Les américains sont quand même très malin. Ils alignent tout le monde, dégage les systèmes concurrents, font marcher leur industrie, cassent les potentiels industriels locaux, tout en renforçant un allié mineur dans sa guerre qui épuisé un adversaire majeur. Je suis sans aucun sarcasme absolument admiratif de leur maîtrise de la realpolitik
  16. Coriace
    De toute façon au delà du cercle des proches des disparus, l'info sur la cargaison n'a aucune importance. S'il n'y avait pas eu d'agression Russe cet appareil volerait encore. L'info comme le relevé un de nos voisins du dessus c'est qu'ils (les Ukrainiens) peuvent mettre en danger les Russes sur Belgorod
  17. Coriace
    La vérité sera assez facilement vérifiable. Les corps ne disparaissent pas tout seul dans un crash d'avion - malheureusement - et il y a une différence probable entre un corps de S300 et d'Ukrainiens.
  18. Coriace
    Vraiment pas certains. Ça libérera peut être des troupes d'assaut Russe déjà bien fatiguées et il faudra déplacer /trouver/ former un autre saillant pour y refaire parler son artillerie etc. A l'heure actuelle les Russes ne gagneront rien stratégiquement a posséder cette ville mais ils peuvent saigner les convois ukrainien sans probablement trop souffrir eux même de l'artillerie adverse. Je serais un officier supérieur russe je ne serais vraiment pas mécontent du statut quo A la rigueur si la poche est fermée ça pourrait finir quelques centaines d'Ukrainiens a échanger mais en ont ils besoin? Et les Ukrainiens n'ont ils pas eux besoin de leurs unités de pointe ailleurs
  19. Coriace
    Quel intérêt pour les Ukrainiens de défendre cette ville jusqu'au dernier homme? J'imagine que du point de vue Ruthène, la ville d'Avdiivka n'ayant pas plus d'importance que ça, ils se sentent assez fort pour infliger le "décuple" de pertes aux Russes. Mais à l'inverse, dans un monde écrasé par l'artillerie, et comme tu le dis, loin de sa propre artillerie, je me demande comment les Ukrainiens peuvent espérer infliger un ratio de pertes supérieures
  20. Coriace
    A vue de nez c'est Sjeverne qui décidera du destin de la poche. Mais ça tout le monde peut le déterminer. J'imagine que les défenses sont adéquates côté Ukrainiennes
  21. Coriace
    Mouai. Déjà ce n'est pas le cas, peu de gens connaissent des mort au front (je soupçonne que les gens qui combattent en masse soient très localisés en âge, milieu social et oblast). Et s'ils sont fatigués de la guerre ils sont entièrement prêt a la faire durer. Ça ressemble vraiment à de la vieille propagande passive russe.
  22. Coriace
    Les 36 sont des options. Pas des appareils produit en France. Ce sont simplement des appareils qui seront activés ou non dans un délai planifié entre le constructeur et l'IAF Par contre 90 appareils ça serait effectivement fantastique comme contrat. En espérant que ça permette aussi de financer l'adaptation de tous les armements de l'armée Indienne au Rafale. Je ne sais pas où on en est d'ailleurs de ça ?
  23. Coriace
    Pour gratter de l'autonomie peut être ?
  24. Coriace

    Marine Britannique

    Coriace a répondu à un(e) sujet de Adriez dans Europe

    La RN connait la seule et unique voie. Le retour de la presse !
  25. Coriace
    L'écarter d'un revers de main serait de l'irresponsabilité. Surtout que la dissémination des gens, des idées et des armes est ô combien plus facile aujourd'hui qu'il y a trente ans
×
×
  • Créer...