Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Coriace

Members
  • Posts

    4,436
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by Coriace

  1. @Teenytoonla vérité vraie c'est que les Atlas sont pour l'Ukraine et la Russie un superbe atout diplomatique potentiel et a fortiori plus pour les Ukrainiens que pour les Russes.
  2. Bonjour messieurs, Une vidéo sur l'EMBT sur Youtube, je ne sais pas si ça vaut grand chose, je n'y connais rien, mais ça m'a l'air d'une bonne synthèse https://www.youtube.com/watch?v=9R_PcEO76RA EMBT ! Le Précurseur Contemporain ! - YouTube
  3. Les prix du nucléaire étant basés sur ceux du gaz ( comment a t'on pu accepter ça) et 30% de l'énergie nucléaire étant vendu à des tarifs sous le marché via l'ARENH (comment a t'on pu accepter ça) il ne faudrait pas trop y croire. Jusqu'à preuve du contraire l'UE pour le moment c'est pile les teutons gagnent face les gaulois perdent. (Comment a t'on pu accepter ça )
  4. Vu les capacités de renseignement américaine emmener Poutine sur le front serait du suicide... Ou une idée de génie. Soit les Américains le frappent Soit sa simple présence est un parapluie pour les 10km a la ronde Je vous laisse juger la valeur de la stratégie
  5. Après techniquement on entends pas vraiment ce que dit le conducteur et les véhicules peuvent être réparés après avoir été capturés donc ça n'apporte pas tant d'informations
  6. Effectivement la personne dit "je 'e te filme pas mais je veux montrer ça à mes enfants / je pense qu'ils sont là (mes véhicules) pour être réparés "
  7. Ce qui m'intéresse pour les conflits futurs (contre la Turquie et la Chine en particulier)c'est "comment ont-ils eu ce gars?" Soit c'est de la chance, soit il était traque. Et là c'est une mauvaise nouvelle aussi pour les occidentaux, car qui peut traquer un officier de ce niveau peut aussi traquer les communications voir les briser. C'est un tout nouveau champ de bataille qui s'ouvre.
  8. Bonjour, Je ne pense pas qu'il y ait désormais un "souhait français". Ce qui explique la plupart de nos soucis. Mais si pour toi vouloir la suprématie européenne c'est vouloir que les voisins utilisent son matériel tu es dans le faux. C'est vouloir faire de ses voisins des états tributaires, voir coloniaux, dont le seul jut est de nourrir la "métropole". Si l'Allemagne se contentait de produire du matériel de qualité et de le vendre je n'y trouverais rien à redire. J'ai plus de mal quand on me dit de payer le gaz pour les allemands, et quand les mêmes allemands n'assument pas, au delà des discours, les conséquences de leur dernière poussée suprématiste.
  9. Et un double enseignement d'échelle. Pour être prêt à disputer un conflit moderne en relative autonomoe il faut posséder en ordre de grandeur mille tank et au moins autant de restaurable. Ça s'estime à combien en milliard ?
  10. Sortez vous la tête du guidon. L'Allemagne veut la suprématie Européenne et ne s'en est jamais vraiment caché. Elle ne le dit pas comme ça parce que même des gens nés intellectuellement en 1945 tiqueraient. Et pour ça elle n'a que la France comme pays qui peut s'opposer à elle. Le SCAF n'est qu'une conséquence. C'est un combat à mort et la volonté de faire payer partiellement à la France le fardeau des mauvaises décisions allemande en matière Énergétique (et en corollaire la soumission des élus Français) devraient ouvrir les yeux à certains. Le SCAF, qui a mon sens à encore toutes les chances de se faire, contrairement aux célébrations qu'on a vu sur ce topic, ne sera qu'une banderilles de plus. Il faudrait d'ailleurs soutenir la Grèce et la Pologne sur leurs demandes de réparations, pour faire expliquer à l'Allemagne doctement, qu'elle refuse de payer les conséquences de la politique nazie en se cachant derrière un accord imposé par l'URSS à la Pologne et à la RDA. Et ce alors qu'elle se prends pour un champion du progressisme. A un tel niveau de cynisme, vous imaginez bien que ruiner l'économie et l'industrie de l'Europe (voir ses équilibrés démographiques, car les allemands ne font pas assez d'enfants) ne pèse aucun poids. Mais qui peut donner tort à l'Allemagne quand elle ne trouve a Paris que des amis, qui repoussent chaque ligne rouge. Mais qui par contre sont très fort pour se prêter à des rodomontades contre la Pologne. Ps : si considéré HS n'hésitez pas à effacer le message
  11. Notez l'absence (la ou dans "le grand continent" de mention du "couple Franco Allemand"). C'est une lubie française qui nous tue.
  12. Ça vient de LinkedIn mais c'est assez intéressant. En espérant qu'il en soit pris acte de notre côté du Rhin https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/cooperations-dans-la-defense-comment-l-allemagne-s-eloigne-de-la-france-928892.html
  13. L'Ukraine n'appartient pas à l'OTAN, la Pologne si. Fin de la comparaison. On peut repartir sur les opérations militaires ?
  14. J'ai vu quelqu'un dire qu'on allait faire s'écrouler l'économie Russe. Je ne parviens plus à me rappeler qui.
  15. C'est avant tout un article de l'opposition Russe. Il ne faut pas y chercher autre chose que ce que l'opposition Russe peut vouloir dire de Poutine. Une fois qu'on sort de la il reste quelques informations utiles, essentiellement sur les roquettes M26, ou on ne voit pas trop l'intérêt de broder pour critiquer Poutine / son pouvoir cleptocrate.
  16. Je crains aussi qu'à connaître nos hommes politiques (voir ma signature), une fois le conflit passés ils se disent que finalement nous n'avons rien à craindre d'ennemis potentiels vu l'échec au moins relatif Russe, et qu'ils désarment encore plus. Et la ça sera dur de vendre une armée Russe surhumaine avec des modernisations permanentes etc
  17. Contre des fortifications bien assemblées je ne suis pas certains que ça soit si pertinent. Les Russes perdent de l'argent (même si ces obus ont été fabriqués il y a longtemps) et du temps. Temps que les Ukrainiens utilisent pour former de nouvelles troupes et se reequiper avec un armement plus pertinent. Tout est question ensuite de prix à payer. Plus on avance dans le conflit et plus les deux belligérants auront trop investis pour se contenter d'un compromis... Et seuls les pays externes pourront pousser à la fin des hostilités. A voir qui entre le duo Inde Chine et le des pays d'Europe de l'ouest aura le plus d'influence sur, respectivement, la Russie et l'Ukraine. J'espère cependant que dans tous les cas on saura accompagner les gars qui auront subit ça car je ne suis pas sur que la ressource pour s'en remettre psychologiquement soit si évidente. Et je pense qu'on devrait tous remercier le seigneur, ou notre chance pour n'être pas ceux qui se font bombarder dans une tranchée.
  18. Tu devrais éviter de tourner en dérision des sujets auxquels tu ne connais manifestement rien. Ce n'est pas pour rien si dans le projet de loi porte par Zelensky et la Rada il y a l'interdiction de l'apprentissage du Russe (surprenant que notre UE qui défends les régionalisme n'y trouve mot à redire), mais aussi du Polonais et du Roumain. Ce qui avait d'ailleurs genere des protestations officielles de ces deux pays. De plus le vol de l'oblast de Lviv est accompagné d'une période très sombre de l'histoire de l'Europe et de la Pologne que peu de monde peut oublier
  19. Je suis dubitatif quant à cette opération, d'ailleurs éventee par des sources Russes. Mais sur carte, plutôt que d'allonger le front dans la direction d'Odessa, j'organiserai une opération massive autour de la ville Zaporojjia. Le temps de survol du territoire hostile serait très court, possibilité d'être supporté par une partie de l'artillerie Russe pendant un temps, et les gars débarqués ne seraient pas si loin des lignes Russes et prendraient entre deux feux ceux qui actuellement se situent entre la centrale et la ville. L'idée de fond étant de limiter à la route du nord l'alimentation du corps de bataille ukrainien qui se situe dans l'est du pays tout en allongeant pas le front de manière démesurée
  20. Je suppose qu'il s'agit simplement de politique. Zelensky doit entendre autour de lui qu'il va falloir faire des concessions parce que les Européens ne pourront pas le soutenir inconditionnellement parce que ça craque socialement un peu partout en Europe (j'ai le droit de le dire cette fois où c'est encore nié ?), que l'inflation n'y est pas étrangère, et que peu de monde est prêt à sacrifier la relative stabilité de son pays pour l'Ukrainité de Lysychanck. Dont les habitants eux même ne semblent pas majoritairement convaincu. Alors pour ne pas se retrouver une main devant une main derrière Zelensky joue les hommes sûrs d'eux même et exigeant, pour limiter ce que ses alliés le pousseront à céder au nom du compromis. C'est du moins ce que je pense de sa communication. Il faut noter que déjà il ne parle pas du Donbas, ni même de Marioupol pourtant martyre. Maintenant il faut voir ce que les Russes seraient prêt à lâcher. Dans ce sens là malheureusement je pense qu'il leur faudrait une victoire qui ne sert pas leurs objectifs d'annexion (Mikolaiev, Zapporojia ?) qu'ils puissent accepter de "rendre" en contrepartie du canal Dniepr Crimee. Mais à Moscou se dira t'on, se dit on que chaque ville Ukrainienne est une ville Russe qui s'ignore ? Si oui ça risque d'être fort compliqué
  21. Je ne suis pas russophones mais est on bien certains que "pilote d'avion" ce n'est pas "personnel volant", donc équipages de voilure fixe et tournante ? Ça serait déjà plus cohérent surtout avec les pertes à Hostomel
  22. N'est ce pas un argument pour le multicoque ? Je pense avoir déjà lu la réponse sur ce topic mais le multicoque qui "traîne" moins profondément est il rentable ? Ou bien le volume supérieur demande une complexité et une lourdeur supérieure qui annulent les avantages (stabilité, moins de traîne, plus de superficie)? (je pense à un principe de trimarant avec toute la motorisation "au centre")
  23. C'est surtout la proportion de tankiste qui compte. On a l'impression que seuls des spécialistes meurent. Il y a quelques ministres de la Défense Russe qui auront des compte à rendre. Ou alors ça confirme simplement que ce n'est pas l'armée Russe qui fournit l'infanterie
  24. Il est intéressant à plus d'un titre qu'il soit librement constaté dans "le monde" que l'équivalent occidental des médias d'états Russe ce sont Twitter et Facebook. Est il nécessaire de préciser que Lemonde, Libe, le Guardian sont des journaux payés par Facebook pour de bunker les fakes news et donc dire la vérité comme on dit le droit.* https://www.google.com/amp/s/www.liberation.fr/checknews/2018/01/08/est-il-vrai-que-facebook-remunere-le-monde-et-liberation-pour-aider-a-trier-les-fake-news_1620972/%3foutputType=amp De la a dire que Lemonde est aussi corseté par "ce qu'il faut dire" que les médias d'états Russes, il n'y a qu'un pas. Maintenant j'imagine qu'en France un média qui crache sur la ligne du Monde (progressisto mondialiste) pourrait aussi être subventionné. Histoire de s'assurer que tout puisse être dit. Mais la encore je pense que certains se trompent car si la presse subventionnée est globalement redondante en France, il y a de vrais journaux d'oppositions dans la plupart des grands pays Européens. Et ce n'est pas le cas en Russie, il faut le reconnaître. Mais comme le disait Gustave plus haut, en démocratie il faut convaincre, parmi les électeurs, les quelques pourcents qui permettent de faire une majorité. Et c'est à mon sens la grande faiblesse démocratique de la France contrairement à ses voisins (avec toutes les dérives que l'on peut observer)
  25. Merci pour toutes ces informations ! C'est passionnant
×
×
  • Create New...