H. Poirot

Je peu vous le faire mais petit et pas trop parceque je part pour une semaine a partir de samedi et j'aime pas laisser des affaires en cours lorsque je part. Donc ce coup là je passe et on se retrouve dans une semaine. Par contre Gran Capitan je ne comprend pas: alors le nom du général et de l'homme dirigeant le groupe.

Blanc. J'ai gagné tra lalalalère. =D =D =D =D

Le problème c'est que B ca n'existe pas: les russes classe par année. Il y a le T 26 bi tourelle 1932 monotourelle 1932 etc etc... Donc ton B c'est comme si je te dit un panzer VI 1945 ca ne correspond a rien de précis. Et pour info il n'ont recut que des modèle 1933 (ou 34 mais c'est un modèle totalement identique. Seule l'année change) Les républicains avaient aussi une automitrailleuse de fabrication locale. Elle ressemble au BA 10 mais plus longue. Ce sont des chassis de Dodge. Logiquement elle auraient duent recevoir des canons de 37 (type FT 17) mais elle n'ont pour la plupart que recut une mitrailleuse. La france en a interné un certain nombre et les a utilisé en dernier recours en 40. Ce qu'en pense les francais habitué au Panhard 178? que c'était de la M..... Les Kergresse était plus rapide et plus efficace et les Rolls royce de 17 plus fiable.

Davout je suis déçut par ta remarque sur le T 26. Pourquoi pas un camion surmonté d'un fusil a la place du Panzer I. Ta comparaison n'a aucun interet. C'est comme comparer un Maus et un FT 17 (je grossit le trait). Il ne joue pas dans la même classe. Compare le plutot au Panzer III. Pour le Panzer I et L3/35 l'équivalent russe se nomme T27 (c'est une tankette)

Non KGB tu m'as mal compris je parlait de tank et d'artillerie (j'ai cité des tank aprés que je sache). Les avions russes n'étaient pas mauvais c'était leur pilote qui l'étaient. Je t'en supplie reconnait au moins que les char russes de cette époque était mauvais ou alors c'est de la mauvaise foi. Quant a Hitler subir une défaite en espagne.... la Wermacht a affronté la plus puissante armée d'europe de l'ouest (nous) et la plus grande puissance industrielle militaire (toujours nous) avec succés alors l'espagne qui viens de subir une guerre civile donc ravagé, a l'industrie poussive et latine (donc lente et peu développé), sans armement national puissant, avec une marine encore plus petite que la Kriegsmarine et en plus quasiment sans aviation.....

Le problème chez les républicains c'est qu'ils étaient autant près a s'entre tuer qu'a tuer les franquistes. Les communiste, les Socialistes et les anarchiste tous se detestaient. H.G Wells a combattu coté socialiste et il a raconté les affrontement avec les anarchistes et les communsites qui étaient même plus violent qu'avec les troupes de Franco. Aprés au sein même de ces groupes il y avait des tension. Pour moi leur seule chance de gagner aurait été dès le debut de la guerre de s'unir. Aprés c'était trop tard. En plus le seul pays qui fournisait du matériel c'était la russie et bon le matériel russe en 37.... plus efficace les panzer II et III ou les L3/33. Autre chose les russes n'avaient pas de marine pour soutenir les républicains alors que les allemand et les italiens avaient une marine. Et quant on voit que son ennemi a comme alliés un pays qui possède 2 cuirassé et 4 croiseur ben disons que sa a un effet psychologique.

Je reviens au feu grégois: Ce n'est pas totalement un mystère mais la composition complète personne n'arrive a la connaitre. En revanche on connait le fonctionnement de la machine. Continue c'est interressant Tovarich Max (je croit que c'est camarade en russe non?)

Je doute que ce soit un feu grégois. C'était une arme Byzantine et personne n'a jamais réussit avant la chute de Byzance a en percer le secret. Quant l'empire a été détruit la fabrication en a fait de même. Une seule personne a réussit a refaire un feu grégois mais c'était tellement dévastateur qu'un prince a racheter pour une fortune la formule a celui qui l'a retrouvé (Dupré) et l'a détruite. A l'heure actuelle c'est encore un grand mystère. Tout cela pour dire que ce secret était tellement bien protégé et difficile a percer que au final a l'exception de Byzance personne n'a jamais eu de Feu Grégois (les Ottoman quant ils capturaient des Dromon Byzantin mais ils ne savaient pas comment le recharger et l'utilisaient donc une fois). Note: Le Napalm a été utilisé de la même manière que le Feu Grégois au vietnam par les USA. C'est d'ailleurs le feu grégois moderne

Tu sait littleboy il est normal que De Gaulle ai été déçu par Franco. Déjà quant on est quelqu'un comme lui et en plus quant on a été trés proche d'un homme comme Churchill comment ne peut on pas être déçu?

Je peut préciser sur le italien a Bastia euh oui c'est faisable: Il y avait en gros 10 000 italiens et seulement 2 ou 3 000 francais pour liberer l'ile et donc tu te doute bien que le gros des forces de liberation étaient italienne. Ces derniers sont arrivé a Bastia mais ils ont fait comme les américain et les british pour Paris: ils ont attendu que les francais arrive.

Pour la marine (ma principale passion) de 1850 a 1945. Pour l'histoire en général c'est les même dates mais trés nettement se détache le second empire (et son empereur que j'affection particulièrement) et la WWII évidement même si en fait je ne l'aime vraiment que lorsqu'il y a les Anglais. Ce sont les seuls a avoir garder ce panache un peu dépassé qui rend la guerre du désert au final trés fair play et pleine de respect. Par contre le front de l'est oui mais que coté allemand. Les russes de cette époque ne m'interesse pas ils étaient vulgaire, grossier sans panache et tout sauf fair play et pourtant les anglais ont autant souffert que eux (et c'est la que mon amis KGB me tombe dessus en me sortant des exemple de non fair play anglais et de panache russe mais je le préviens je ne relèverait pas). Aprés les amerloc bon ben sans trop de commentaire. Les Nippons non merci. Voila au moins tout le monde sait en précision ce qui m'interesse sur cette guerre. La plus grande de tous les temps et la je sort une citation (2 même) du grand Sir Winston Churchill: Vous aviez a choisir entre le déshonneur et la guerre ; vous avez choisit le déshonneur et vous aurez la guerre Jamais dans l'histoire de l'humanité un si grand nombre de personne n'ont due autant a un si petit nombre. PS: Pour ceux qui ne l'ont pas remarqué j'ai une trés grande admiration pour la grande bretagne. Ce pays qui a toujours été de tous les combats et généralement seul (en plus amateur d'histoire navale comment ne pas s'incliner et ne pas respecter ce qu'a été la royal Navy)

Ce n'est pas une époque que j'apprécie car rien ne peut être vérifié. On a du mal a distingué la vérité des legendes. Quant on pense que la plupart des gens croient que les allemands avaient en 44 un avion surpuissant qui été près a être produit et a renverser la guerre (ou d'autre chose dans le genre) et seulement 60 ans sont passé dessus. Alors plusieur dizaine de siècles surtout que aucun écrit ou presque n'est parvenu a nous et que la terre a traversé la plus grande période de régression qu'elle est connut (le moyen age) comment affirmer quelque chose ou discuter de cette époque?.... [reflexion d'un homme qui passe...]

Parlons un peu du premier territoire de france métropolitaine liberé: la Corse. Liberé par elle même mais surtout pas les Italiens qui ont quand même eu la gentillesse de laisser nos troupe entrer les première a Bastia. Et c'est la que je soulève la remarque: le général qui a voulu que ce territoire soit liberer et qui a travailler pour est Giraud hors a Ajaccio tous les généraux de la libération ont une rue et pourtant la rue du général qui les a liberer a été débaptisé il y a de cela une dizaine d'année. Voila vous pouvez poster tous ce que vous avez a ce sujet. Merci

je croyait que c'était l'infanterie =D Plus sérieusement elle est tombé un peu dans l'oubli depuis les années 50-60 et le tank est le roi de nos guerre.

Les Habsbourg d'autriche sont la lignée des Habsbourg Lorraine.

Une bataille du saint empire concerne autant les Autrichien que les prussien ou les Bavarois. Je ferai remarquer quand même que la ligné des Habsbourg est la plus grande lignée royale et impérale au monde. Les dernier Tsar était des descendant, les Hornenzollern y était rattaché aussi. Mais les Habsbourg du saint empire et ceux de l'empire autrichien n'appartiennent pas a la même ligné. De plus on parle de l'autriche donc un empire ou l'autriche est la partie principal. Dans le Saint Empire ce n'est qu'une petite partie. Pour moi parler des batailles du saint empire dans un sujet sur les batailles autrichienne ce n'est certes pas sans liens mais ce n'est pas la même chose. Certain diront que dans ce cas c'est pareil pour l'empire austro-hongrois: il n'est pas autrichien. Et donc je répond en avance: l'empire austro-hongrois n'a été crée que pour satisfaire les hongrois qui estimaient qu'ils étaient autant important que les autrichien. Les Habsbourg (lorraine) ont donc crée la seule double monarchie au monde mais avec le même dirigeant de toute façon. bon si le créateur du sujet a dit de compter les batailles du Saint Empire je m'incline mais bon...

aie aie aie l'histoire Gran Capitain.... L'autriche avant d'ête l'empire d'Autriche c'est une partie du saint empire romain germanique.

Sur la dernère c'est la BO de The Rock. C'est simpa d'avoir dit qui c'est ton avatar KGB parceque j'allait te le demander

C'est quoi cette question?? Impériale a partir du début de l'empire d'autriche (1804) jusqu'a la fin de l'empire autro-hongrois et autrichienne a partir du début de l'autriche (fin de l'empire austro-hongois c.a.d 1918) Toutes les batailles données sont impériale et a part Sadowa c'est l'empire Austro-hongrois (fin de l'empire d'autriche et création de l'empire austro-hongrois = 1867 ; bataille de Sadowa = 1866)

Voila un moment que j'avais envie de recenser toutes les stupidité des films d'action (evidement en rapport avec l'armement). Je ne savait pas trop ou poster ce sujet et comme je connait pas mal les habitués de cette partie du forum je lance le sujet ici. Bon voila qui commence?

Navalement sa plus grande victoire c'est la bataille de Lisa. Ils ont pulvérisé les Italiens.

Oui mais il était souvent utilisé de la même facon que le Firefly. Sinon celui des canadiens était puissant le jumbo je croit.

Alors c'est un jeux d'enfant: c'est Ushakov. Fyodor Fyodorovich de ses prénoms. Il a été affecté a Malte et Nelson ne voulait pas en entendre parler tout comme bon nombre d'amiral et officier britannique. (j'éspère que c'est lui au moins)

et celui avec l'obusier de 105

Je signale que la plus grande contre attaque blindé (la bataille d'abbeville) a été un succès même si cela n'a pas empecher l'armée de s'effondrer quelques temps après. Autre chose: il est normal que ces chars agissent avec l'infanterie: ce sont des chars d'infanterie.