alexandreVBCI

Communiqué AFP : PARIS (AFP) - Une "milice de mer" soutenue par des villageois pour qui le Ponant représentait un "eldorado": les six pirates somaliens, auteurs présumés de la prise d'otages du voilier, ont commencé à raconter leur fortune de mer lors de la garde à vue à Paris. "On est en présence d'une milice de mer, un gang qui a un chef, est hébergé par des villageois qui les nourrissent et leur fournissent le khat" (une plante euphorisante très prisée dans la corne de l'Afrique), résume une source judiciaire. Parmi les six Somaliens âgés de 25 à 40 ans entendus par la gendarmerie depuis mercredi matin, deux seraient membres de cette "milice", trois des villageois soupçonnés d'avoir gardé le navire et son équipage pris en otage, le dernier étant le chauffeur du 4X4 à bord duquel ils ont été interceptés par les forces spéciales françaises vendredi. Début avril, des membres de cette milice empruntent deux barques rapides aux villageois pour aller "à la pêche et défendre leur territoire de mer" face à des milices rivales, selon le récit des Somaliens en garde à vue rapportée par une source judiciaire. "Ils vont d'abord aborder une navire de pêche yéménite avec 27 marins à bord qu'ils prennent en otage". Le navire devient leur bateau-mère. Le 4 avril, ils croisent la route du Ponant dans le golfe d'Aden. Pour eux, ce trois-mâts de luxe, "c'est l'eldorado". A bord d'une embarcation rapide, trois pirates partent à l'abordage, tirent à l'arme automatique quand l'équipage tente de les repousser avec des lances à incendie. Une autre embarcation avec six autres pirates les rejoint rapidement. Proie devenue sans intérêt, le navire yéménite et son équipage sont libérés. A bord du Ponant, les femmes de l'équipage sont mises à l'abri dans une cale. Elles n'en sortiront qu'au bout de deux jours, raconte cette source judiciaire, reprenant les premiers témoignages des 30 marins du Ponant. Un "manuel de bonne conduite" des pirates proscrivant notamment les "violences sexuelles sur les femmes" a depuis été retrouvé par les enquêteurs français à bord du navire. Le voilier met le cap sur Garaad-Adé, un village du Puntland, province autonome autoproclamée de la Somalie, sous la surveillance discrète des navires de la marine nationale. Au mouillage deux jours plus tard, 70 villageois se proposent pour garder le bateau et l'équipage. Par peur d'attaques de clans rivaux, des renforts et des mitrailleuses sont amenés à bord. Au total, entre 20 et 30 pirates et gardiens se succèderont à bord du Ponant où la vie des preneurs d'otages s'organise. Des chèvres sont montées à bord, un méchoui organisé. Mais la discipline règne: un des pirates tire "par erreur" manquant de peu le médecin du Ponant. Il est immédiatement "renvoyé du bord" par le chef des pirates, selon cette source judiciaire. Des Sages du village se proposent d'intervenir pour "favoriser la négociation" de la rançon. L'un d'eux est abattu par un gardien, à qui il avait refusé du khat. La rançon est fixée à deux millions de dollars avec l'armateur du Ponant, la CMA-CGM. Chaque villageois doit recevoir 50 dollars, chaque pirate entre 11 et 20.000. Les commandos-marine parviendront à récupérer 200.000 dollars de cette rançon à bord du 4X4 intercepté. La garde à vue des six Somaliens peut se poursuivre jusqu'à dimanche 06H00 avant leur probable présentation à un juge d'instruction en vue de leur mise en examen. Selon cette source judiciaire, "la chance de capturer les autres pirates est relativement faible". A voir si ces infos sont justes.....

Le HSV2 a livré en 2006 de l'aide d'urgence au Liban : http://www.liberation.fr/actualite/reuters/reuters_monde/196028.FR.php Son activité détaillée sur Wikipédia : http://en.wikipedia.org/wiki/HSV-2_Swift Une gallerie de catamaran civil et militaire : http://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/hsv-gallery.htm La marine américaine découvre les avantages de ce type de navire mis en service seulement depuis 2003 : http://www.navy.mil/navydata/fact_display.asp?cid=4200&tid=1400&ct=4 J'espère que la France va s'intéresser au concept ou faire comme les australiens, c'est à dire récuperer un catamaran civil pour s'en servir : http://en.wikipedia.org/wiki/HMAS_Jervis_Bay_%28AKR-45%29 On ne manque pas de catamaran civils mais l'europe semble frileuse pour s'en servir militairement.

Dans le même article de Merchet, il ne faut pas oublier le lien vers l'excellent article de Mer et Marine qui fait le point sur l'activité de la flotte : http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=107404 On est vraiment au bord de la rupture capacitaire... Je pense que c'est du bol que la Jeanne se trouvait dans les parages et qu'on a pu disposer des moyens pour arrêter 6 des 12 pirates du Ponant, et avec du matériel antidéluvien (les alouette III !).

En voila un qui a eu de la chance : http://www.koreus.com/video/gilet-pare-balles.html

Souvenir, souvenir... http://www.jp-petit.com/humour/dessins2/croisiere_jacquot.jpg http://www.wmaker.net/Guy_Queytan/photo/379488-466880.jpg Dans l'armée, on n'est pas des tarlouzes ! : http://chromatism.net/current/images/hellokittygun.jpg Un sac suggestif : http://media.koreus.com/200511/image-guerre-arme7.jpg Défilé russe : http://www.humour.com/images/images/armee_russe.jpg

De plus en plus symbolique : on va finir par envoyer une P4 équipée de pneus neufs pour tout renfort ! En plus, il semble que nos soldats manquent de munitions (j'ai lu ça dans ASSAUT). Et pendant ce temps là le Kosovo s'échauffe et le hezbollah Libanais est à nouveau prêt pour un second round avec Israël......

1000 c'est un chiffre symbolique : moins de 1000 celà aurait fait miteux, mais plus de 1000 on n'en a pas les moyens, alors on envoi juste le compte, en raclant les fonds de tiroirs (et avec ça ma petite dame je vous mets 3 SEM ?). C'est du foutage de gueule, on ne lutte pas contre les talibans ni contre les trafiquants de drogue, on fait juste semblant. On ferait mieux de partir et de vendre des armes à l'armée régulière : on gagnerait de l'argent et on les laisserait s'entretuer tout seuls. D'ailleurs, tous les autres pays commencent à en avoir marre de ce cirque et ils risquent de nous laisser tomber à court terme malgré les vagues promesses de renforcer les troupes (tu parles, il n'y aura pas de quoi remplir un transall), alors pourquoi continuer l'opération militaire alors qu'elle n'a plus aucun sens ? on compte faire mieux que l'armée rouge avec 1000 hommes qui seront probablement sous-équipés ? Il faut trouver d'autres moyens plus efficace de lutter contre les talibans où nos soldats vont se faire canarder et mourir pour rien.

On aborde la question politique et militaire (c'est déjà pas simple) mais qu'en est-il des questions financières ou religieuses ? cette guerre va réduire considérablement les maigres moyens que nous avons déjà pour remettre notre armée à niveau. Pendant combien de temps allons-nous rester sur place ? 6 mois, 6 ans , 6 siècles ? cette guerre à durée déjà plus longtemps que la seconde guerre mondiale. On est en guerre contre le terrorisme, c'est à dire contre un ennemi imatériel aux motivations religieuses : c'est une guerre de religion qui de plus est alimentée par l'analphabétisme de nos adversaires. On a encore moins de chance de gagner cette guerre que de voir les israéliens et les palestiniens se tomber dans les bras et signer une paix éternel.

C'est clair ! Il fait signe à la femme au centre ou il appelle un taxi... rien de plus. War for the white house : http://www.ilovepolitics.info/Humour-on-connait-deja-le-resultat-de-l-election-presidentielle-americaine-_a435.html Le sous-titrage est excellent et enfin on connait la vérité !

ça secoue : http://www.youtube.com/watch?v=OEvSHkkvqwg&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=5AwRw9i-oSI&feature=related Une fausse pub pour l'army : Une parodie :

Les américains ont déjà du dépenser des millions de dollars sur ce prototype, alors que les talibans disposent déjà d'une version disponible, peu bruyante, non polluante et pas cher : http://www.skyreporter.com/images/afghanistan/Mule-train.jpg Matériel choisi aussi par l'armée pakistanaise : D'autre part, Bigdog ne fait pas partie du programme FCS : http://www.defenseindustrydaily.com/images/PUB_FCS_Constellation_2006_lg.jpg C'est un projet indépendant financé par la DARPA.

Pub pour les véhicules allemands : http://www.youtube.com/watch?v=Ht6w-iRamyY&feature=related

La preuve par l'image ! http://www.images-insolites.com/vignettes/231-Coup%20de%20vent.jpg ça doit fatiguer à la longue : Défilé à Taiwan : http://www.youtube.com/watch?v=lbWun4cLEwM Les monty python :

Et pourquoi pas ? Si on réfléchit, il vaut mieux s'associer pour produire et commercialiser le VBCI que de jouer l'éternelle 5ième roue du carosse, celle qu'on achète jamais ! un partage anglo-français des ventes (forcément dopées par le cumul des capacités de ventes et le prestige d'une victoire dans le marché FRES) vaut mieux que 100 % de rien du tout. A force de construire franco-français et de ne vendre rien à personne (le VBCI n'a comme unique client que l'armée de terre française) on risque de devoir brader Nexter aux chinois dans 10 ans. Il serait temps de lancer des partenariats en Europe plutôt que de se tirer mutuellement dans les pieds pour le plus grand plaisir de nos nombreux concurrents. (hum.. je sens que je vais avoir des réponses violentes à ce post)

Ces abrutis trouvent ça drole : http://www.youtube.com/watch?v=HyoFwoTQZ6Y&NR=1 http://www.youtube.com/watch?v=ZEB4eRFZoLk&NR=1 http://www.youtube.com/watch?v=kMGkHV3gtHs&feature=related Quand à ça, j'ai du mal à savoir si c'est vrai ou si c'est un fake : http://www.youtube.com/watch?v=6xFINBTRaiY&feature=related Une autre façon de monter la garde :

Ce n'est pas seulement un problème militaire même si l'utilisation massive de drones pour assurer le renseignement et la protection des troupes me semble indispensable à court terme. On n'a pas la volonté politique de lutter contre le trafic de drogue alors que l'on peut facilement identifier (drone, satellite, avion) les champs de pavots, les détruire et les remplacer par d'autres cultures. Il s'agit aussi d'un problème d'éducation : tant qu'on laissera les madrassas afghanes et pakistanaises continuer à former des centaines de milliers de gamins incultes à mourir en martyr on ne gagnera jamais cette guerre. Nos ennemis, c'est l'analphabétisme et l'ignorance. Pas les gamins à qui on n'a rien appris d'autre que de crier "allah akbar !" en se jetant sur des nids de mitrailleuses. Il faut éduquer massivement la population (les inonder de radio, télévision, journaux) et leur montrer par les photos et par les vidéos que le monde c'est pas qu'une kalash, le coran et les grottes de tora-bora. Il faut éduquer notamment les femmes (en leur montrant la situation des femmes en europe et en asie), instaurer un quota de postes publics aux femmes (juges, collecteurs d'impots, professeur d'école, police, etc.. ) et rappeler en permanence que la paix apporte le commerce et la richesse tandis que la guerre apporte la misère et la mort. A eux de choisir.

@Neowens : un PA ne sert pas à transporter des blindés... un BPC est donc plus intéressant, son spectre d'opérations est plus large. De plus un PA donne une supériorité aérienne mais pour tout le reste on a besoin de l'armée de terre et de l'armée de l'air. Les guerres sont essentiellement terrestres. @Homerleng : c'est moi qui suis démago ? n'importe quelle section en difficulté souhaite de l'aide, et peu importe laquelle ! on va pas acheter 50 porte-avions pour en avoir toujours un proche de nos soldats éparpillés au 4 coins du monde ! comment font les allemands ou les hollandais sur place en afghanistan ? ils n'ont pas de porte-avion à ma connaissance. La question n'est d'ailleurs pas de savoir si un PA est utile (si ça ne tenait qu'à moi, j'en achéterai une douzaine pour faire plaisir à Fusilier !), la question est de savoir si on a des solutions alternatives à mettre 4 milliards dans un PA et s'il n'y a pas d'autres programmes mieux adaptés à nos besoins. Toutefois, je crains que Don_ccicci n'ai raison, la supression du 2ième PA ne servira pas à financer des programmes plus urgents ou plus importants mais à supprimer une ligne dans la colonne "dépense" du gouvernement.

Et une torpille à 100 000 $ coule le porte avion à 4 milliards (sans les avions et les navires de soutiens). A moins de le tenir éloigné des vrais guerres et de l'utiliser comme chaland de transport d'avions comme actuellement, ou pour l'exhibition prestigieuse dans les ports étrangers. Manque de bol, (presque) tout le monde achète des sous-marins en ce moment.... ça va être dur de le sortir sans déranger personne. Aucun politique ne prendra le risque de perdre un PA à 4 milliards en l'envoyant au combat (ou a la rigueur contre un adversaire inoffensif comme le Zimbabwe ou l'islande...). On déploie des avions au tchad et en afghanistan depuis des années (pas 30 mais 4 ou 5 sur chaque base) et on n'a pas besoin de porte avion pour ça. On a besoin de réactivité, d'adapter les moyens aux missions alors qu'un porte-avion c'est lent, c'est 30 appareils mobilisés là ou on en a besoin de 4, ça ne peut agir que près des côtes et ça ne peut rester en mer des années alors qu'une base terrestre utilisant un aéroport civil ou militaire allié coûte extrêmement moins cher sur le long terme (les OPEX durent de plus en plus longtemps, non ?). Le coût du kérosène ? de la bouffe ? de l'hébergement ? etc... pas plus que sur un porte-avion et on n'a pas à payer en plus une escorte de sous-marin, pétrolier ravitailleur, de frégates AA et ASM en soutien etc... on peut utiliser des avions de transports pour le ravitaillement (bientôt des A400 qui n'ont besoin que de pistes sommairement aménagées) et qui en plus peuvent servir à d'autres missions (transport de blindés, de troupes, etc..). Quand on a une situation d'urgence, on fait quoi actuellement ? on envoi des légionnaires en transall et on les protèges avec des appareils en provenance des bases françaises les plus proches : on n'attend pas 3 semaines l'arrivée d'un porte-avion ! Et d'ailleurs, on se passe très bien du charles de gaulle..... alors à part pour faire des ronds dans l'eau et transporter des majorettes pour le 14 juillet..... Même Un 3ème BPC ou 3 FREMM de plus ça serait plus utile qu'un deuxième porte-avion ! De toute façon, l'avenir passe par les drones utilisables partout, alors un 2ième PA c'est un luxe qu'on ne peut pas se payer.

Ils y en a qui se lachent sur les "solutions alternatives", je ne pense pas qu'un porte-avion volant soit dans le livre blanc de la défense. En l'absence de porte-avion, il reste la possibilité de multiplier les accords de défense et d'accès aux aéroports dans les zones d'actions de la France comme au Tchad (où un porte-avion ne sert pas à grand chose !) et dans les DOM-TOM. Le coût d'achat et de fonctionnement d'un porte-avion est prohibitif par rapport à une installation provisoire sur un aéroport civil et on trouve toujours un allié prêt à nous acceuillir (nous et notre malette d'euros) et au pire la piste on la prends à l'ennemi, c'est aussi à ça que servent les FS (comme les américains en afghanistan). Il reste aussi la possibilité de faire réellement l'europe de la défense et de partager un porte-avion européeen tout en renforcant le nombre de ravitailleurs pour allonger notre capacité de frappe aérienne.

Les projets d'hélicos lourds français est à mon avis abandonné : selon RAIDS, la DGA a notifié en janvier à Eurocopter un contrat de remise à niveau des 27 cougars de l'ALAT et de l'armée de l'air. Compte tenu des contraintes budgétaires et de l'arrivée des NH90 en 2013, il ne reste pas un euro pour un projet HTH, d'autant que les allemands ont confié à Eurocopter le retrofit des CH-53G en CH-53GS.

Exact pour la grosse bourde.... mais le sujet sur le 2ème REG est superbe. Le sujet sur le retour des fusils en 7,62 est aussi excellent et je pense que l'arrivé du HK417 dans les FS françaises vient de la même analyse. Il ya aussi de belles images du BMP-T russe. En page 70 on a une belle promesse "RAIDS promet à ses fidèles lecteurs un répertoir complet des véhicules blindés 4X4 proposés dans le monde, le dernier décompte fait état d'environ 60 matériels." : un HS en perspective ?

Il y a de quoi remplir une piscine ! c'est visiblement des billets de 1 dollar. Faut être le dernier des cons pour garder 200 millions de dollars en billets de 1 dollar chez soi ! C'est probablement le même crétin qui a acheté l'AK-47 plaqué or ! J'imagine sa réputation dans la prison.....

Un Porte-Avion en bois ? voila une bonne idée pour relancer le travail manuel en france ! mais ou on mettrait les voiles ? :lol: :lol: :lol: :lol:

Une présentation du futur ROBOTEX : http://fr.youtube.com/watch?v=fXWBQkkor68 et son inventeur : http://blog.wired.com/defense/2007/12/new-killer-bot.html une vidéo du crusher (déjà publié ?) : http://fr.youtube.com/watch?v=562yb0wifPo&feature=user

L'armée américaine se débarasse de 8000 de ses Hummers en les fourgant à l'armée Irakienne : http://www.defenseindustrydaily.com/US-Plans-to-Transfer-8000-Hummers-to-Iraq-04759/ On ne peut pas dire qu'ils ne font rien pour les Irakiens et pour que la situation se stabilise.