Rob1

Faut se calmer sur le subjectif. Israël est un pays qui a été en guerre avec ses voisins à quatre reprises (+ les petits à-côtés du Liban et de la guerre du Golfe), et il me semble que bon nombre desdits voisins ne reconnaissent toujours pas son droit d'exister. Alors avoir un arsenal proche de celui de la France, ca ne me semble pas démesuré.

Oui, il n'a jamais été jugé coupable par une cour... comme Hitler à propos de pas mal de choses, d'ailleurs.

Il n'y a pas eu de jugement parce que Staline & compagnie sont morts et qu'on ne juge pas les morts. La présomption d'innocence ne s'applique pas aux morts. Donc je peux dire que Staline est coupable.

Samedi matin, deux personnes ont été arrêtées par la police britannique et il semble qu'un engin explosif (ou des composants d'un tel engin) ait été trouvé dans une maison de Cheltenham. La police a fait évacuer une centaine d'habitations et a procédé à des "explosions contrôlées". Pas d'autres infos. La presse spécule que le "donut", le batiment du GCHQ (le service de renseignement électronique britannique) se trouvant à Cheltenham aurait pu être la cible de l'enfin.

Tiens, un troll à mèche lente :lol: Est-ce tu insinues que moi je ne respecte pas la loi ? Ceux qui ont été condamnés l'ont aussi pas mal été sur leur propres aveux "spontanés", non ? Bravo pour le négationnisme à propos de Katyn, je n'avais encore vu personne oser ca. Mais certains osent tout, c'est à ca qu'on les reconnait.

Vu qu'on n'est pas dans le quiz hélico... Visiblement un truc basé sur le C-12 Huron mais je n'arrive pas à trouver quoi. Ce n'est pas un RC-12 Guardrail ni un MC-12 Liberty, et apparemment par un des C-12 bidouillés de la TF Odin.

Ca me rappelle quelque-chose, ca :lol: [dailymotion=640,390]x8pg7w[/dailymotion]

Ben oui, la formulation étant ambigüe.

J'ai testé le tutorial 1 pour voir si ca ne pouvait pas m'aider, ben, heu... le pont infranchissable par moyens classiques (officier qui ne voit pas assez loin, canon trop court) ca surprend, j'y ai perdu une vingtaine de gars lors d'une tentative d'assaut. Finalement j'ai dégagé l'autre côté avec seulement deux fusilliers infiltrés sur les hauteurs après avoir fait le tour de la carte. J'aime jouer tordu, mais vu mes missions précédentes sous HS2, je ne m'attendais pas que ce soit nécessaire ni même préférable :-\

Littoral Combat Ship (LCS) américain. Actyon, quand tu pose ta question, c'est que tu connais la réponse ou pas ?

Indeed : http://webdocs.ecpad.fr/daguet/pages/accueil Et ca aussi : http://www.theatrum-belli.com/archive/2011/06/04/operation-daguet-20-ans-deja-interview-du-general-de-laroque.html

Dien Bien Phu ca ne fait que 58 ans. Désolé, pas pu m'empêcher.

Ben malheureusement les archives des cahiers du Retex ne sont apparemment plus en ligne, du moins je ne les trouve pas. Sinon, farfouiller dans les listes de livres. Pour revenir dans le sujet du topic (Mogadiscio), voici une vidéo trouvée sur YouTube : http://www.youtube.com/watch?v=fFaiK_2w5Xo (le gars qui l'a posté en a quelques-autres)

Du côté français, je ne crois pas (et c'est bien dommage). Sinon il y a quelques lignes sur les bérets verts US qui étaient là ce jour-là dans le magazine de la JFK School. (punaise ils sont énervants à changer les adresses des documents : http://www.dvidshub.net/publication/issues/8220, p.23/25) Le passage est sommaire : CST = coalition-support team SOCCE = special-operations command-and-control element DMV = desert mobility vehicles En anglais il y a quelques récits de vétérans de Somalie hors Task Force Ranger : - Lawrence E. Casper, Falcon Brigade: Combat and Command in Somalia and Haiti, Lynne Rienner, Boulder, Colorado, 2001 ISBN 1555879454, 978-1555879457 - Mike Horan, Eyes Over Mogadishu: Photos and Stories of a Soldier's Life in Somalia, Xlibris Corporation, Bloomington, Indiana, 2003 ISBN 1-4134-1355-2, 978-1-4134-1355-7 (Trade Paperback) ; 1-4134-1356-0, 978-1-4134-1356-4 (Trade Hardback) + des publications historiques de l'US Army (cf mon post un peu plus haut)

Steyr M-1A

C'est sûr ca ? N'est-ce pas plutôt à cause des difficultés de transport ?

Ca donne aussi une impression de recherche moins "superficielle". C'est un peu ce que j'attends d'un auteur, parce que une compilation d'articles, qui plus est de pages web, je le trouve sur Wikipédia... ou je le fais moi-même (j'ai sans doute plus une âme de fouineur, de rat de bibliothèque moderne, que la moyenne des gens). Si je paie un livre, c'est que j'espère une certaine valeur ajoutée.

Fx 1400 alias "Fritz X"

Je dirais AH-64A d'après la forme des excroissances latérales, de l'US Army... pour l'unité je passe.

La logique entre le secret et les médias... Les journaux US n'ont pas arrêté de bassiner que l'opération qui a tué ben Laden a été faite par une unité qui n'existe pas mais que tous ont nommée... :P

On ne peut pas prouver une affirmation négative, et je suis du genre prudent, donc je me contenterai de dire que jusqu'ici je n'ai jamais vu un récit précis d'un tel survol... Une vérification simple et assez facile serait de prendre des données fiables sur l'autonomie du bouzin et voir si c'était possible depuis la RDA ou l'Afrique du Nord, tout simplement.

Un "Predator C" ou "Avenger" de General Atomics

Ca ne fait pas très "missile". Des fusées lance-amarres ? Des fusées de détresse ? Pour les périscopes, je suppose que le "sensible" est un ou plusieurs mâts contenant des antennes d'écoute électronique

Les "fenêtres de tir" sont très réduites, et le problème n'est pas seulement la vitesse des missiles mais aussi leur portée, à mettre en comparaison de la durée qu'il faut à un avion "boom and zoom" pour parcourir cette distance. http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2007/07/quand-les-f1-ch.html

Il y a une époque je faisais un aller-retour en train une fois par semaine. Sur le sac que je mettais dans un ratelier, j'avais mis une étiquette. Ca se trouve en gare ; quand t'attends le train, t'as souvent rien à faire, alors prendre 1 minute pour le faire, why not. C'est probablement très inutile, mais c'est pas ca qui va me pourir la vie.