Rob1

Un hélicoptère fut perdu, les autres sont rentrés pas mal troués (souvent sur un moteur ou/et hydraulique à sec), donc de fait inutilisables pendant plusieurs jours. Mais de toute manière, il aurait été difficile de perdre le régiment entier, un tiers de l'effectif n'ayant pas participé à l'attaque... Sinon, pour la littérature francophone sur Desert Storm, c'est assez limité, mais il y a deux ouvrages signalés à la fin de cet article (qui lui-même est intéressant) : http://www.checkpoint-online.ch/CheckPoint/Histoire/His0010-CombatTawakalna.html

On dit Northern Ireland maintenant ;)

Mon profil steam c'est "arctosfr" mais j'utilise "Born to die" comme pseudo dans les parties ;) Je ne joue qu'au vieux CS, je n'ai pas Source. Irréaliste, mais stimulant. Non, c'est sur CS. Au lieu d'une partie classique, ca joue en continue, quand tu es tué, tu respawn à un endroit aléatoire sur la map. Ca ne se termine jamais, donc pas de but, ca sert surtout à s'entraîner au tir.

deathmatch ?

Idem qu'Ekov :lol:

Le problème, c'est que l'effet terminal d'une munition dépend de plein de conditions. Pas seulement du calibre mais aussi de type de munition (une M995 Armor Piercing a peu de chances d'éclater à l'impact), de la longueur du canon et de son pas de rayures (qui stabilisera plus ou moins la balle), et même des conditions atmosphériques (les premiers AR-15 ne stabilisaient pas la balle en conditions arctiques). Et de la résistance de la cible, si elle est équipée de GPB ou pas (si oui, la 5,56 fragmentée Donc dire le 5,56 est meilleur que le 7,62 (ou l'inverse) sans préciser aucun paramètre, bof....

Dans un rapport de la Joint IED Defeat Organization (JIEDDO), on trouve quelques pages dédiées aux gadgets anti-IED. Par exemple : Wolfhound : système gonio portable par l'infanterie, détectant les équipements de communications personnels VADER : radar air-sol MTI capable de détecter des insurgés à pied Vehicle Optics Sensor System (VOSS) : caméra thermique montée sur un mat pour détecter IED et les activités liées à la pose d'IED https://www.jieddo.dod.mil/content/docs/20090909_FULL_2009%20Annual%20Report_Unclassified_v1_lr.pdf

J'ajouterai que le 1er jour de la guerre d'Irak, un missile Seersucker (dérivé du Silkworm) a explosé à l'entrée du QG de la I MEF, un des deux corps d'armées qui allaient envahir le pays. Pas de pertes côté US, mais c'est intéressant quand on sait que le missile n'a pas été détecté par les défenses antiaériennes.

Styx c'est le nom d'un missile anti-navire soviétique un peu vieux mais très répandu et qui peut encore faire du dégat... P-15 Termit en Russes, alias SSC-3 Styx ou SS-N-2 Styx pour l'Occident. Les Chinois en ont fait plusieurs dérivés, dont le fameux Silkworm.

Je suppose plutôt qu'ils sont placés dans un bâtiment qui lui est "blindé" style cage de faraday

On pourrait faire une liste des livres faits par des mythos ou fortement soupçonnés tels... Peter Mercer, Not by Strength, by Guile (Royal Marine pilote d'embarcation, travaillant avec le SBS mais pas SBS lui-même. Arrêté par le SBS lors d'une opé antidrogue, relâché car l'abordage eut lieu dans les eaux internationales) Tom Carew, Jihad!: The Secret War in Afghanistan (faux SAS, faux agent du MI6 en Afghanistan, vrai mythomane gros calibre de son vrai nom Philip Sessarego) Niall Arden, Desert Fire (soit-disant SAS racontant sa guerre d'Irak... l'éditeur devait être assez ignorant pour avoir accepté un tel livre alors que les SAS ont interdiction d'en publier depuis 1997) Paul Bruce, The Nemesis File (l'histoire d'un escadron de la mort SAS en Irlande du Nord, je vous laisse imaginer la crédibilité... l'auteur, de son vrai nom Paul Inman, a été arrêté par la RUC, accusé de meurtre et terrorisme à cause de ses propres aveux dans le bouquin. A finalement été condamné pour avoir fait perdre son temps à la police) Robin Moore, The Hunt for Bin Laden: Task Force Dagger (auteur par ailleurs respectable qui s'est fait abuser et même apparemment ré-écrire son manuscrit à son insu par un certain Jack Idema, sans doute le plus gros mytho à ce jour, je vous laisse chercher tout ce qu'on peut trouver sur le gusse)

Heu, non, pas dans l'US Army du moins Center for Army Lessons Learned ;)

Apparemment la censure militaire a été levée et le livre est sorti au Canada. En regardant rapidement sur le web, il semble qu'il faille le faire venir du "pays". C'est possible via des sites d'achat en ligne (Amazon.ca, chapitre.com et abebooks) mais les prix de port s'en ressentiront.

Ca sert à rien, je touche jamais la cible de toute façon O0

Je n'ai pas lu le livre, donc difficile de donner un avis. Cela dit, je partage ton impression à propos du profil d'un gars entré dans l'unité comme expert trans/informatique... même si ca peut arriver, c'est un peu louche et ce genre de profil m'en rappelle d'autres (Ari Ben-Menashe qui était un simple traducteur au Mossad). Et puis les premiers à dire qu'ils étaient au 1er RPIMa était les serveurs du mess

D'ailleurs à ce sujet, des détails sur le rôle de la JTF2 en opés "déniables" ? Je n'ai rien trouvé, à part ce qu'affirme Denis Morisset dans son bouquin. EDIT : topic à propos du bouquin http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=10603.0. J'ai du mal à gober ces histoires, par contre, l'unité a l'air d'avoir de sévères problèmes avec ses gars : plusieurs affaires de comportements inacceptables et pas mal de cas de suicides.

Ma bible des codes d'armes me dit que le R-72 est la version du R-73 (AA-11 Archer) pour hélicoptères... Pour le reste, la description semble être celle du KS-172. J'avais rassemblé tout ce que j'avais trouvé sur ce missile sur Wiiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/Novator_KS-172 Pour le moment, ce missile en est à deux apparitions publiques en 15 ans, dont une sous forme de petite maquette (je dois avoir la photo que j'ai prise au Bourget il y a quelques années)...

Le GAR faisait partie d'un RHC (le 1er RHC je crois, mais je peux me tromper) et était équipé de deux type d'hélicos : Cougar Horizon (radar air-sol) et Gazelle Viviane (caméra IR). Les Horizon sont sous cocon depuis mai 2008 pour cause de coûts MCO trop élevés. Je ne sais pas ce qu'il est advenu du GAR... C'est marrant ca. L'US Army avait senti le besoin de créer ses unités LRP/LRRP dans les années 60, avant qu'on les transforme en compagnies Ranger en leur faisant faire de l'action. Et puis dans les années 80, ils se sont aperçus qu'une unité de reco organique était vachement utile et ils ont re-créé le truc sous le nom de LRS. Idem chez les Marines qui ont dissout et recréé leur Force Recon deux ou trois fois... :P Pour le GRI/RH etc., il faut distinguer le ROHUM-C du ROHUM-RH. Quelques lien sur la doctrine du parti dans le domaine du rens : - une petite mise au point des définitions du ROHUM : http://www.cdef.terre.defense.gouv.fr/publications/doctrine/doctrine09/version_fr/libre_reflex/art02.pdf - un petit récapitulatif des CMO/BRM/URB : http://www.cdef.terre.defense.gouv.fr/publications/doctrine/no_spe_fonct_ops/version_fr/doc_spe_fonct_ops.pdf - constitution des URB : http://www.cdef.terre.defense.gouv.fr/publications/heracles/33/33H_reflexions.pdf

Les F-15 étaient censés avoir des radios à saut de fréquences Have Quick, mais je ne suis pas sûr pour le cryptage. En outre, le Have Quick n'était pas compatible avec les radios terrestres, et quand on regarde les modèles de radios, on a souvent des surprises sympathiques tels qu'un mode évasion de fréquence incompatible avec un mode de cryptage...

Qu'est-ce qu'il dit, Zabecki, sur les Scuds ?

Ce serait un coup de pot... @maminowski: sur Rafale, c'est simple, la réponse est non. Les Russes ont un projet de missile air-air longue portée dans le genre que tu cherches, le KS-172, mais il n'a pas dépassé l'état de maquette jusqu'ici.

Pourquoi il ne faut pas essayer de filmer un meeting avec un iPhone :

Petit déterrage. Pour les Task Force temporaires qui durent, je ne vois pas de problème, ca reflète la dichotomie des forces US entre unité permanente et le déploiement. Pour la CIA, la SAD semble comprendre un large part d'activités, notamment la formation clandestine d'alliés étrangers : services de renseignement, de police, de protection rapprochée. Le fond n'est pas forcément top niveau, c'est juste que c'est diplomatiquement sensible. Et leur préférence, finalement, semble aller à l'action indirecte en formant des groupes alliés, comme la baie de Cochons, les moudj afghans, les Contras, ou les tentatives de renverser Kaddhafi. A part le minage des ports du Nicaragua, je ne me souviens pas de cas où la branche paramilitaire est intervenue directement. Je me souviens que vers 1998, la CIA avait dit qu'une demande d'enlever un boss d'Al Qaida à Khartoum était infaisable. (Carlos le Chacal avait été enlevé 4 ans plus tôt de cette même ville, mais sans doute avec la complicité du gouvernement soudanais) Un article sur le projet de "hit team" de la CIA : http://www.nytimes.com/2009/07/14/us/14intel.html. En bref, une équipe de super commandos ne sert pas à grand chose, c'est plus facile avec un drone, sinon, autant utiliser l'équipe pour enlever la cible plutot que le tuer.

J'avoue, le chocolate-crisp, c'est un peu has-been :D

J'ai napalmisé plein de monde (ennemi comme alliés d'ailleurs) quand je jouais à Battlefield Vietnam :lol: