Chimera

Je crois que les britanniques ont trouvé le pays qu'il fallait pour rendre Tempest possible: un pays riche qui a les moyens un pays qui a une vision de long terme pour sa défense une puissance industrielle et des groupes aéronautiques de 1er ordre Je pense qu'il va falloir parler plus de Tempest britannico-japonais que de Tempest britanico-italo-suédois...

D'après mes dernières lectures, les britanniques en ont sacrément souffert sur l'EF: pour tenir le workshare défini dans chaque lot, BAe a dû transferer des technologies en Allemagne pour que les équipes DASA récupèrent une partie du boulot sur les FCS. Sauf qu'au milieu des années 90, l'Allemagne s'est retiré de certains lots (ATG capability...) alors que le workshare était deja établi et que les britanniques ne pouvaient plus récupérer car plus d'industriels pour le reprendre et renégo de workshare à la clé pour reprendre ce qui pouvait l'être en compensation... Un foutoir pas possible. Donc la charge s'est retrouvé chez le mauvais industriel au mauvais moment et les capacités que les britanniques voulaient et n'avaient pas n'ont pas pu arriver au bon moment non plus.

Parce que depuis des décennies, les esprits en France sont lobotomisés pour te convaincre que la France n'est capable de produire du matériel de défense compétitif que dans un contexte de coopérations multinationales. C'est avant tout un combat politique/idéologique, avant d'être une histoire de moyens/capacités.

Saab montera à bord de l'Eurodrone https://www.journal-aviation.com/actualites/saab-montera-bien-a-bord-de-l-eurodrone~55541.html

Je ne retrouve plus le fil dédié aux actus à Safran, donc je poste là: Allelujah!!! Nous avons notre PATMAR 100% cocorico! J'espère que la MN sera le premier client à aider Safran à lancer commercialement le Silvercrest: https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/le-moteur-silvercrest-vole-tous-les-jours-a-istres-olivier-andries-safran-924767.html

L'exercice d'équilibriste du CEMA est louable mais la réalité des faits est là : la voix de la France est inaudible sur le concept "d'autonomie stratégique", partout en Europe. Les événements récents montrent que le réflexe pavlovien des européens (hors France) consiste à n'imaginer une intervention ou leur protection qu'avec l'OTAN et donc les USA. Une vision ou l'Europe se prendrait en main toute seule ne convainc pas beaucoup (Allemagne, Belgique, Italie) et certains ne veulent même pas en entendre parler (pays du Nord et à l'Est, UK). Cela étant dit, il est difficile de faire cavalier seul une nouvelle fois sur le SCAF, même après un échec avec l'Allemagne. Il est urgent que la PR revienne sur des ambitions plus réalistes sur cette idée d'autonomie stratégique et que les accords de coopération soient revus avec plus de pragmatisme dans le choix des partenaires; ceux qui ne sont pas complètements fermés à l'idée d'autonomie stratégique (Espagne ? Grêce ? autre?) avec peut être des poches beaucoup moins remplies mais avec une assurance de solidité politique sur le long terme, d'engagement et de confiance mutuelle. Les options sont très faibles, j'en conviens, mais il faut arrêter de rouler à contresens en espérant aller au bout du chemin. ---------------------------------- Allez, me vient une idée après le visionnage de cette discussion sur LCI: Guillaume Ancel au sujet de la nouvelle ligne dure de l'OTAN envers la Chine annoncée il y a 2 jours : "Les USA font payer à l'Europe leur sur investissement dans le conflit en Ukraine mais en échange, ils veulent un sur inverstissement de l'Europe sur le conflit à venir entre la Chine et les USA". Donc si, nous revenons à une logique de bloc et que rien n'est fait budgétairement pour faire face à la course aux armements qui se présente, alors, la 3eme voie c'est des partenariats avec les "non alignés" >>> l'Inde ou Brésil ?

Je continue mes découvertes sur l'EF et le bordel monstre sur le travail des CDVE avec ce rapport du NAO en 1995 pointant du doigt le principe du juste retour sans lien avec les compétences des acteurs comme principale cause des retards et surcouts du programme. Il semblerait qu'Airbus DS veuille faire bi repetita sur le SCAF, ils n'apprendront jamais rien. https://www.nao.org.uk/pubsarchive/wp-content/uploads/sites/14/2018/11/Ministry-of-Defence-Eurofighter-2000.pdf

Tiens, trouvé par hasard en recherchant sur le FCS de l'EF, une étude au vitriol sur l'organisation du programme Eurofighter, quelques clarifications sur le fonctionnement du "juste retour", des passages délicieux sur les passes d'armes entre UK et Allemagne, à lire absolument dans le contexte actuel: Organisational Complexity of the Eurofighter Typhoon Collaborative Supply Chain, by Ron Matthews https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10242694.2021.1987022

https://www.aerospatium.info/rfa-se-prepare-a-concurrencer-arianespace/ Vous reprendriez bien un peu de "couple franco-allemand" pour diner ce soir ?

Oui je suis concerné par mariage. Comme toute personne qui est touché à titre personnel. Je suis grand défenseur de la liberté des peuples et de l’auto-détermination qu'ils soient ukrainiens, afghans ou corses. Mais en tout cas, merci d'avoir clarifié ton propos avec ta magnifique tirade; ta logique est beaucoup plus claire maintenant, et donc puisque tu n'en a rien a foutre de comment les choses vont se passer, je te propose d'aller poster sur les fils de discussions qui t’intéresse vraiment. @Alexis merci pour ta réponse, je voulais lever toute ambiguïté car certains avancent caché sur ce fil de discussion. C'est très clair maintenant.

Oui je me suis trompé, cela concerne le conflit dans sa globalité. Donc avec 1,5 million de déplacés forcés à l'ouest depuis 2014, on appelle ça un nettoyage ethnique ou pas ? @Snapcoke@Alexis, je vous remercie de répondre. https://fr.wikipedia.org/wiki/Nettoyage_ethnique

https://www.unhcr.org/ua/en/internally-displaced-persons

C'est ce que je me tue à expliquer à tout le monde! Ma femme est ukrainienne, elle est russophone, a de la famille en Russie, comme beaucoup d'ukrainiens et de russes. Sauf que tout ça, dans 20 ans c'est fini, nos enfants parleront l'ukrainien et non le russe. Tu perds 45 millions de personnes qui parlent ta langue... quelle stratégie ! Les ukrainiens de la nouvelle génération, nés après 91, ne parlent déjà plus le russe et regardent à l'ouest, que vous le vouliez ou non. Leurs freres qui bossent en Pologne voient ce que l'UE apporte et ils ont fait leur choix. Face à ce constat, Poutine n'a donc qu'une seule marche à suivre qu'il a très clairement exprimé hier soir: détruire l'Ukraine entièrement. La stratégie de Poutine n'est pas de garder l'Ukraine dans sa "sphère d'influence" (élégante expression qui cache le mot colonialisme) mais de réduire le peuple ukrainien à l'asservissement et à la suppression de la culture et la langue ukrainienne et au nettoyage ethnique (déplacer une population EST un nettoyage ethnique : 1 million d'ukrainiens ont du quitter la Crimée depuis 2014). Si vous etes tous à l'aise avec ça, et "qu'on ne peut rien faire parce qu'on est faibles", et bien on verra jusqu'où Poutine ira et combien de temps vous supporterez les images de Kiev en mode Alep, avec les charniers, les exécutions sommaires et tout ce qui va avec.

Naryshkin, le directeur du SVR s'est chié dessus devant lui comme un gamin de 3 ans, Medvedev a a balancé que les pays avec des peuples russophones appartiennent à la Russie avec un air convaincu à mort. Je pense que dans le cercle restreint il y a gens qui veulent s'en débarrasser mais qu'ils sont isolés.

Oui tu t'avances un peu trop.

Lec mec continue dans sa folie: l'Ukraine serait la cause de tous les maux: En clair: l'Ukraine ne devrait pas exister. On est plus sur une histoire de séparatistes dans une petite région de l'est mais sur la dénégation de l'existence d'une culture, d'une langue, d'un peuple et son gouvernement élu démocratiquement. C'est une folie qui se déroule sous nos yeux.

Le NAO vient de publier un rapport sur le budget d'equipement de la défense britannique:

Elle stagne économiquement et s'effondre démographiquement.

Les russes ont completement pété les plombs , on va tout droit vers une guerre avec des propos pareils:

Non il ne nous lit pas mais est conseillé par des gens qui eux ont des idées claires sur le sujet (quand je dis "claires" - je ne dis pas que je les partage), contrairement à certains candidats qui ignorent même l'existence de ces acronymes barbares.

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/welche-rolle-airbus-in-dem-ukraine-konflikt-hat-17815301.html#lesermeinungen Michael Schöllhorn parle EF, SCAF et autre. Si vous avez accès à l'article, je suis preneur.

Outre la folie de lancer un financement sans avoir statué sur le partage industriel et le choix de la motorisation, juste par curiosité, je suis allé voir le nombre de RQ-4 Global Hawk en service : USAF 32 NATO 8 NASA 2 Corée du Sud 4 Japon 3 Donc on est d'accord que l'Allemagne, qui ne fait globalement rien pendant la crise Russo-Ukrainienne en terme de SIGINT, aurait besoin de 21 Eurodrones pour des missions de renseignement quand les USA, plus grande puissance militaire au monde, d'une superficie sans commune mesure avec le territoire allemand, n'en aurait besoin que de 32 ? Mais l'Allemagne compte faire du renseignement de quoi ? Ou ? sur qui ? A quelle fréquence ? Je ne crois pas en ces chiffres et je pense que le prix unitaire va exploser les compteurs comme jamais on aura vu en Europe, une fois le nombre d'unités revues à la baisse. Ce programme est une folie injustifiable.

Je trouve ces chiffres pour l'EF: https://www.defense-aerospace.com/dae/articles/communiques/FighterCostFinalJuly06.pdf Vous avez les mêmes comparables pour le Rafale ?

Allez, c'est parti. Comme le Rafale explose les ventes export, les pro Typhoon balancent le dernier argument qui leur reste :

Tous les yachts de la cleptocratie poutinienne sont passés par les chantiers de Blohm + Voss, ceci expliquerait-il cela?