Chimera

A tous ceux qui disent que l'UE est forte et puissante. J'attends les annonces concrètes pour faire face à la nouvelle vague migratoire qui commence cette semaine. J'attends de voir le budget de Frontex exploser en quelques jours. J'attends de voir l'aide miliaire à la Grèce pour la surveillance maritime. J'attends de voir les droits de douane exploser entre l'UE et la Turquie. J'attends de voir l'aide financière passer de la Turquie à la Grèce avec la traitrise de Erdogan. J'attends de voir l'Europe agir. See you in a month.

Suffisait d'aller un peu plus loin dans le rapport du NAO. Le Trésor tient un fonds de prévoyance de 10 milliard de £ pour les dépenses non budgétées pour le programme Dreadnought et le MoD a déjà tapé 1 milliard dedans en 1 an! A ce rythme ce serait un dépassement de 20% si l'enveloppe totale est bouffée. https://twitter.com/LJ_Skipper/status/1233001502903537664/photo/1

Le MoD a annoncé son budget à 10 ans, les détails: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/868076/20200218_EP19_v1_1-O.PDF Le NAO (Cour des Comptes UK) a réagit le même jour en annonçant d'entrée que ce budget était irréalisable de 3 à 13 milliards de £: Des plans d'achat d'équipements sont non finançables : 90 F-35, frégates Type 31, remplacement du RFA Argus, remplacement des Harpoon. https://www.theguardian.com/uk-news/2020/feb/27/watchdog-rebukes-mod-over-3bn-military-budget-overspend https://www.nao.org.uk/report/the-equipment-plan-2019-to-2029/?utm_source=Twitter&utm_medium=social&utm_campaign=SocialSignIn&utm_content=MOD+Equipment+Plan Dans ce contexte, je serais curieux de connaitre comment le Tempest va pouvoir sécuriser son financement, alors que les F-35 vont pomper le budget 2029-2039 puisque pas finançables dans les 10 prochaines années. Je suis également prêt à parier que le budget des SSBNs classe Dreadnought va partir en vrille puisque il faut y inclure le budget de remplacement des têtes pour coller au standard W93 américain, qui se fera payer cher auprès de l'administration Trump. Pour comprendre pourquoi le NAO alerte et pourquoi certains équipements ne seront pas au RDV, une très bonne analyse explicative des artifices comptables utilisés par le MoD depuis quelques années, il va y avoir des gaps capacitaires jamais connus dans les forces: https://thinpinstripedline.blogspot.com/2020/02/the-nao-report-on-mod-spending-bad-news.html Et donc in a nutshell :

Du mal a voir la vérité en face ? L'Europe s'effondre à tous points de vue (puissance économique qui s'effrite, démographie, influence dans le monde, morcellement politique, aveuglement sur les sujets de souveraineté, incapacité à faire la police à ses frontières, incapacité à se positionner par rapport au retour des grandes puissances) et ce n'est pas la clairvoyance d'une minorité qui changera la donne. 50 millions de morts en 2 guerres sur la première moitié du XXeme siècle et combien sur la 2eme moitié ? Ça vous dit d'être un peu objectifs dans vos commentaires ? Je ne suis moi même pas du tout fan des USA, de leur culture et leur politique étrangère, mais il faut reconnaitre de temps à autre les bénéfices que, nous Européens, avons pu en tirer.

Il semblerait que l'armée turque aie subie de lourdes pertes ce jour, les réseaux sociaux sont bloqués en Turquie.

Cet édito est d'une terrible acuité.

Ok elle a rien compris au principe de la dissuasion cette dame. C'est bien parce quelques armes du petit suffisent à dissuader le plus fort d'utiliser les siennes que ça marche. Un rapport de force initialement déséquilibré repasse de facto au strict 50/50. Il faudrait peut être aussi lui rappeler que leurs Tornado+ B61 gravitationelles ont certainement des chances de succès moindre qu'un mirvage par M51 tiré depuis la Baltique...

Louer non mais le développement des prochaines têtes sera très probablement basé sur des requirements US (donc pas uniquement pour un SSBN). https://www.defensedaily.com/planned-w93-warhead-will-contribute-new-u-k-nuke-dod-officials-say/nuclear-modernization/ L'erreur de départ des Britanniques est d'avoir abandonné le développement d'un missile 100% UK. Le missile n'est pas dissociable de la tête nucléaire. Les Britanniques en ont fait l'amère expérience lors de développement de Polaris et des têtes Chevaline made in UK, mal coordonnées et rendues obsolètes par l'avènement des MIRVs. Cela pose aussi un problème de phasage de projet (commission-décommission) entre le missile et la platforme-ogives entre les US et la GB qui ne sont jamais sur les mêmes calendriers. Ils se sont mis dans cette position particulièrement inconfortable ou la crédibilité de leur dissuasion réside dans un mix pas très clair de négo avec les US sur le lanceur à chaque nouveau programme, de maintien de compétences en UK mais sur un périmètre très très restreint qui leur coute très cher... Tout cela parce qu'un jour : Voila voila. Soit tu y crois (au parapluie américain je parle) et donc tu leur fais confiance, soit tu développes tout de manière indépendante (the french way). Là les Brits ont tenté un entre-deux bien foireux qui ne marche pas et qui coûte cher. Ne pas oublier que le passage de Polaris à Trident leur a couté qqs centaines de millions à poser sur la table, l'achat de batteries Rapier, l'expansion US sur Diego Garcia, des coupes budgétaires pour financer le passage de Trident C4 à D5... Que seront les demandes américaines pour le remplacement des Trident ? Plus d'OGM dans les assiettes des Britons? avec Trump en place ils sont mal barés.

Pentagon reveals deal with Britain to replace Trident MPs dismayed after US defence officials leak news of nuclear weapons deal before parliament is told https://www.theguardian.com/uk-news/2020/feb/22/pentagon-gaffe-reveals-uk-deal-replace-trident-nuclear-weapon Bon bah si le Parlement britannique n'a même plus son mot à dire sur le sujet Je croyais que le Brexit devait leur permettre de retrouver leur souveraineté ???!

Pour qu'une telle éventualité se présente un jour, il faudrait tout d'abord qu'un avion arrive un jour à décoller de cet aéroport.

Airbus craint de devoir partager le contrat sur les successeurs des avions Tornado allemands avec Boeing http://www.opex360.com/2020/02/20/airbus-craint-de-devoir-partager-le-contrat-sur-les-successeurs-des-avions-tornado-allemands-avec-boeing/ Ils vont le faire ces cons, ils vont le faire... Incroyable que ce soit un français, Guillaume Faury, qui milite pour la défense des intérêts de souveraineté et industriels allemands, plus que certains députés du Bundestag.

Pas d'annonces plus fermes que celle de Juin 2019 de la part du gouvernement suédois (et non Saab..). Un communiqué très vague, pas d'engagement financier, pas de détail sur l'accord, juste un Memorandum of Understanding. Ne pas oublier que la Suède c'est un budget défense de 5 milliards par an... Il y a aussi la revue stratégique de défense en GB qui est en suspens, avec un budget limité et des arbitrages à faire, une guerre de couloirs entre la Royal Navy et la British Army sur les crédits à venir... Le très influent Dominic Cummings, en charge de la revue de défense à 10 Dowing Street, n'aime ni BAE, ni les 2 nouveaux porte-avions, ni les armements dits "traditionnels", il milite pour le développement des capacités de renseignement actuels, du hacking, de l'IA et la guerre spatiale. Pour l'instant, le FCAS semble être à un stade plus avancé et plus sécurisé d'un point de vue politique et budgétaire.

De mon coté, je ne partage pas du tout cette vision et je la trouve bien naïve. Il faudrait juste ramener l'église au centre du village. Que va faire l'Allemagne sans réelle voix indépendante vis-a-vis des US, face a des pays Baltes/de l'Est qui ne respectent que ceux qui ont l'arme nucléaire ? Ils ne feront rien. Il feront quelques tours en Typhoon à 12 au lieu de 4 au prochain Air Baltic policing et puis quoi? Pour avoir envie de jouer à la table des grands, ils faut a minima avoir un gros flingue, sinon t'es pas crédible. Il peuvent se moquer de la vision française trop "française" mais bon... Il n'y a tout simplement pas d'entre-deux quand on parle de la survie d'une nation indépendante, aux frontières de la Russie. On peut les laisser installer ces "canaux de communication" qui remontent à Berlin. A quoi bon. L'invitation de Macron à l'ile longue n'est finalement pas une si mauvaise idée ; il serait temps de rappeler à ces gens bien naïfs quelques chiffres. 96x4x100kt par exemple.

Bon bah au moins les choses sont claires, fermez le ban. Cette incapacité à voir les évolutions géostratégiques qui se jouent et les nouvelles menaces est assez ahurissante mais bon.

Opinion piece https://www.ecfr.eu/article/commentary_charm_defensive_macron_and_the_germans_at_the_munich_security_co Et une autre https://www.euractiv.com/section/global-europe/opinion/time-for-germany-to-get-vocal-on-european-security/

Vous reprendrez bien un peu d'caviar ma bonne dame ??! https://www.thedrive.com/the-war-zone/24911/this-is-what-a-northrop-f-23a-wouldve-looked-like-if-lockheed-lost-the-atf-competition

Tout le monde sait que le plus bel oiseau de tous, c'est le YF-23. Même chez Dassault ils savent.

Munich Security Conference: France's Macron envisions new era of European strength https://www.dw.com/en/munich-security-conference-frances-macron-envisions-new-era-of-european-strength/a-52389586

En parlant de prédateurs ! Le détail des conditions imposées par la Commission : Maintenant, vous allez mettre un cierge à Lourdes si vous le voulez bien.

Press release coté Airbus https://www.airbus.com/newsroom/press-releases/en/2020/02/demonstrator-phase-launched-future-combat-air-system-takes-major-step-forward.html

http://www.opex360.com/2020/02/12/malgre-des-reserves-les-deputes-allemands-ouvrent-la-voie-a-la-mise-au-point-dun-demonstrateur-du-scaf/ Nous voila rassurés par un partenaire de confiance et enthousiasmé par le projet ! Mais quelle folie ce partenariat...

La posture de Parly n'est pas pour nous rassurer. Les Allemands sont ceux qui sont pressés par le temps dans cette histoire et on arrive à basculer le rapport de force à leur avantage. Lisez et écoutez Parly, elle est inquiète, elle demande des avancées, elle en appelle au bon sens de quelques députés allemands, elle veut des signatures, du budget, elle supplie ! Mais c'est pathétique. Je ne crois pas pas à un retournement de la France et l'abandon du programme en coopération. Il y a l'européanisme béat de tout ce gouvernement LREM , de Macron, de Parly qui est bien trop lourd dans cette histoire. Même Eric Trappier me décoit ; même comportement de faiblard qui supplie les Allemands d'agir et de se décider... Qu'est ce qu'on est mauvais en négo c'est dramatique. Quand on veut mettre la pression sur l'autre, en feigne l'indifférence, on montre qu'on peut se passer de l'autre, on explique qu'on financera soi même si nécessaire, qu'on fera sans les prouesses techniques et technologiques de MTU, que le Rafale a encore un potentiel d'évolution conséquent, enfin bon. La guerre PR est malheureusement perdue avec des postures si faibles.

Franchement MTU ils sont au point pour un challenge pareil

Quand on se respecte pas soi-même, il ne faut pas espérer être respecté par les autres.

Eh bien saches que ce qui me déçoit encore plus c'est bien le peu de considération des pays européens envers l'Ukraine. Pour y séjourner régulièrement, je peux te dire que la majorité des Ukrainiens se considèrent de facto comme européens, bien que de langue slave orientale. C'est un magnifique peuple qui souffre depuis des siècles du pire positionnement géographique en Europe alors que le souhait du peuple est de vivre en paix, dans le respect des droits et l'indépendance d'un peuple plus vieux que le peuple russe. Si l'on avait bougé un petit peu plus qu'un orteil pendant l'invasion de la Crimée, ce genre de sondage pourrait être pris au sérieux mais là, aller se battre pour la Pologne... La Pologne !!? Voir que mes compatriotes seraient prêts à mourir pour la Pologne qui, malgré le poids de l'histoire, n'a jamais été foutu d'être moteur dans la construction européenne, se comporte comme un passager clandestin depuis 2004 au sein de l'UE, a un positionnement malhonnête en permanence sur les questions de défense, méprise la France et les pays occidentaux, non merci. Se dire que le PIB de la Pologne a rejoint celui de la Suède en 30 ans alors qu'il a stagné en Ukraine est d'un tristesse absolue car le potentiel dans l'ingénierie, l'énergie, la défense, l'agriculture était bien supérieur en Ukraine à la chute du mur...