Asgard

parcequ'il existe aujourd'hui (ou dans 5ans) quelque chose sur etagere ? Oo

Il peut toujours avoir un avenir en tant que vbae

Qu''ils l'achetent :D F35 / Typhoon, ils seront bien ^^

Frontier ou Delta ? J'suis loiiiin

Ah tiens, présent dans cette video le MALE créé par AIRBUS/DASSAULT appelé ici EUROMALE

aaaaaaaaah ok ! Je pensais que le B etait toujours en prod et etait complémentaire car biplace, merci

Je ne parlais pas de retrofit mais des nouveaux appareils merci ;)

J'preferai des Su-34 ou des Su-57 :D Ca aurait plus de gueule qu'un typhoon

Pck tu as des petits doigts qui te le dise ?

Tiens @Henri K., une question, pourquoi le J-10B ne bénéfie-t-il pas des évolutions faites sur le C ? Les A et S tjs en prod ?

Et les accords avec les anglais dans tout ca ? Brexit a tout enterré ?

Et oui :) Enfin... avant ça un homme aura donner l'instruction de destruction des cibles. Donc l'IA ne décidera pas de tuer, elle exécutera son ordre de la meilleure façon possible.

Et un arrangement du genre "FR prend le lead sur l'aero, AL sur le terrestre" ?

Une IA le fait tres bien sur des jeux video, pourquoi pas en combat ?

Pourquoi ? L'humain ne pilotera pas, il donnera des instructions de mission, le drone se demerdera tout seul. L'humain ne fera alors que quelques action corrective. Donc, si, superviser un essaim sera possible (et au final, ce n'est pas plus compliqué)

Faut arrêter d'opposer PA et ravitailleurs, les 2 vont de pair. Sinon, difficile de faire ces meme frappes pour protéger nos DROM ou soutenir le futur conflit en mer de chine ou en corée du nord. La présence des ravitailleurs justifie le fait qu'il nous faut 2 PA au lieu de 3 ou 4 :)

@prof.566 je n'ai JAMAIS vu cela sur mes projets internationaux Oo Il vient d'ou cet usage ? dans quel domaine ?

on lui donnera des instructions seulement. Genre va detruire tel et tel objectif en suivant telle route avec une grosse part d'autonomie en cas "d'imprevu"

euuuh c'est le cas des actuels. Les drones futurs type FCAS ne doivent pas l'etre.

Le mieux, souvent (pour ne pas dire tout le temps), c'est de se cantonner au contrat. Et de discuter (influencer) en off.

Je me souviens d'un représentant Dassault qui disait, il y a ptre 15ans de ca, sur C dans l'air une chose du genre : Dassault a eu la bonne idée de dévellopper en partie sur fond propre ce bel avion qui est le Rafale, avec en bonus, un accord avec l'Etat pour que nos commerciaux soient estampillés Dassault et non Etat français ! On va enfin pouvoir vendre l'avion, nous même, pour ce qu'il est, pour sa performance et non parcequ'il est français et que l'Etat français donne sa protection. Ce regard de l'Etat protecteur en bonus de l'avion, c'est fini ! J'me suis toujours dis que ce gars avait du être viré de la com Dassault au vu de ce qu'il s'est passé plutard xD

Pour la version FS, il ne serait pas beaucoup plus simple de placer les réservoirs dans les caissons de roue extérieurs à la CH53, y placer les leurres dessus et agrandir (doubler?) la largeur de fenetre arriere ?

short pour un patrouilleur....

Chacun fait sa liste de noel ? Si oui, j'veux que ma signature et la femme de mes reves deviennent reelles !

Merci messieurs!