Asgard

Oo :O :O

Voui j'avais lu, mais le truc c'est que c'est déjà arrivé qu'on laisse filé une embarcation parcequ'on s'est concentré sur une et qu'il n'y avait pas d'autres batiments de la coalition. Donc ma question est plutôt pourquoi ne neutralise-t-on pas les 2 ou 3 embarcations par des tirs moteurs par hélo avant de lancer la chasse pour la capture de pirates ou ne faisons-nous pas une chasse multiple... Se concentrer d'emblée sur une seule embarcation, je trouve ca bizarre (surtout que c'est pas des sous-marins qu'on chasse quoi...)

le bâtiment du sud a ptre violé les frontières du le nord en premier et s'est fait coulé...

Pas vraiment en fait. Mais la on entre dans le domaine des finances mondiales et des bourses. Pas vraiment le sujet ^^"

Beh pour le budget de la défense c'est le second PA qui va être officiellement repousser. En même temps, le gel est pas ingérable. On ne parle que de 5Milliards d'€ par ans (pour infos le déficit est à 150).

Aux dernières news, c'est plutot la France qui paye le plus... Donc Rafi + Fremm fr ? =D

Jviens de lire un article de meretmarine comme quoi la La Fayette a arrêté de nouveaux pirates. Mais un truc m'a interpelé ; les pirates étaient sur leur bateau mère, avec 2 canot d'assaut qui se sont séparés lorsque la MN est arrivée. Le truc, c'est que la MN s'est focalisé sur 1 seul navire. N'a-t-on pas les moyens de poursuivre, stopper 3 embarcations (1 avec un hélo, les 2 autres avec les petits navire d'assaut)?!

C'est comme ca qu'une minorité tapageuse est souvent plus écoutée que la majorité....

Et surtout payer gros :/

Il a vraiment de la gueule ! Mais y veulent vraiment pas recouvrir les tuyères xD

Jvous dis pas le montant des commissions et pot-de-vin... à force de faire trainer la concurrence, y'en a qui doivent s'en mettre plein les fouilles °+°

A un truc un minimum beau ! é_è Autant coté aviation et marine française j'ai toujours aimé les productions françaises, autant pour l'armée de terre... a part l'aravis (encore que) et le sherpa3 j'ai jamais été particulièrement fan des designs proposés :/

Avec le budget de l'armée et des devs... y pourraient se payer un designer digne de ce nom... C'est une simple horreur sans nom ce machin é_è

Et pourquoi pas les 2 ? Jverrais bien les gowind control pour le territoire métropolitain si jpuis dire (pas besoin d'énorme autonomie et j'aime pas les version au dessus) et les vigilantes pour l'océanique DOMTOM et chasse aux pirates.

Dans mon esprit, une frégate est un bâtiment à vocation défensive et donc équipée pour faire face à des menaces directes visant le territoire ou le GAN. Alors que le destroyer a plus un rôle offensif et donc équipé pour attaquer un pays ou un GAN ennemi.

Je lui aurait bien rajouté une ptite double dérive. La, je trouve qu'il manque de charme °°

Au fait, pourquoi la france n'a pas de destroyer ? Inutilité stratégique ? manque de moyens ? choix politique ?

Merci des précision Pollux ;)

Et en plus tu te la joue touriste europeen, cay nikel comme camo ! [move]Déjà partie très loin :oops:[/move]

voui partant de la droite .

A ce propos, quels sont les avantages et inconvénients d'une dérive unique (Rafale, typhoon, ...) et une double (F22, T-50, ...) ? Si une double dérive est plus "furtive" qu'une unique, on devrait la voir partout, hors ce n'est pas le cas. Donc je me dis qu'elle a des défauts en contre partie... ou ptre jme plante et qu'une seule dérive est juste plus économique... ou juste plus stylée.

J'ai un ptit faible pour la ptite brune de l'avant dernière photo :oops:

Décidément, j'arrive pas a me faire à sa gueule xD

En tout cas, ce sont de beaux joujou :o A mon sens le plus beau FA du marché (jparle look pas efficacité)

Toute les armées ne le font pas (encore je trouve ce chiffre petit) ? et surtout existe-il une seule armée possedant l'equipement qu'elle doit avoir sur le papier ?