Shorr kan

Si l'on pose la question du "pourquoi" de ce référendum je suis persuadé que les principaux intéressés répondront "parce-que" :lol: La volonté de "changement" - peu importe quoi tant que ça bouge et qu'il y est du mouvement, peu importe vers où O0. Ajoutez la nature profondément séparatistes et territoriale des humains, individuellement ou en groupe. Enfin, le nombrilisme avec l'impression d’être unique, meilleur, spécial, exceptionnelle ; bref, de faire une tête de plus que le reste de l'humanité, et surtout du plouc d'à coté. Éventuellement ajoutez un vague sentiment d'injustice hérité d’ancêtres martyrisés il y a plus de 1000, mais dont vous estimez être symboliquement victime vous aussi, et vous devez avoir le faisceau de motifs qui guides se genre de désir séparatiste. Surtout, que rien ne pousse à maintenir en sens contraire une taille critique, aucune menace concrète. Plus que ça, il y a une préférence pour hégémonie lointaine d'une autorité faible comme l'UE. Et c'est ce que je trouve le plus inquiétant dans cette tendance qui dit en gros "Vive l'Empire, mort à la Nation" =( :-[

Peut être cherche-t-ils a rendre la tenu d’élections difficiles. Le mauvais déroulement de ceux-ci délégitimerais les résultats, donc du gouvernement qui en serait issus ? Pour les sondages je suis aussi preneur.

Ou ça veux dire qu'il viens du futur ! :o Il faut que tu retourne dans le futur, sinon quoi tu risquerais de rencontrer ton double, ce qui provoquerai un paradoxe temporel pouvant déchirer le continuum espace temps et détruire l'univers et..... Vite! monte fissa dans la Dolorean !! On est quand même bien con comme il faut sur ce forum O0 ... :oops:

Ce qui est rigolo c'est que la France est à la fois le berceau de l’étatisme au sens moderne avec son État central fort, et à la fois l'un des foyer du Libéralisme (au sens large philosophico-politique). En tout cas, je sens que ce fil va bientôt saigner O0 ... du sang, du sang, du sang

Oui aussi. Parmi les plus productifs du monde.

Je précise mon propos. Le « recul », ou plutôt la réaction à l’action pour ne pas confondre, s’applique sur tout le circuit qui se comporte comme une spire unique. La force de réaction est le produit vectoriel de la force de Lorentz, ce qui donne ce comportement inhabituel qui semble violer la troisième loi de Newton en l’absence de recul en arrière apparent ; mais le système pris dans son ensemble montre que non. Je dis absence de recul, mais en fait se serait plutôt recul faible si ce qui sert de "culasse" au système, c'est à dire de là où est fermé le circuit/ source de puissance, est dans l'axe principal et rigidement solidaire du circuit ; on observera un léger recul de direction opposé à l'obus semblable à un canon classique. Mais la plupart du temps une partie du circuit à une forme en U, le projectile + les rails, et ces derniers sont reliés directement chacun de leur coté à une batterie de condensateur par des câbles souples . D'ailleurs la source d'alimentation est tellement volumineuse que la force de réaction qui lui est appliqué n'est pas conséquente rapporté à sa masse. Ce PDF en inglish et qui traite spécifiquement la question, l’explique mieux que moi : https://www.utexas.edu/research/cem/IEEE/PR%2052%20Weldon%20Publications.pdf Il suffit d’observer ces engins, même les gros, ont des fixations au sol plutôt faibles, voir des roues ! Ce comportement m'avait déjà intrigué et c'est ce qui m'a poussé à chercher. J’ai longtemps pensé que l’efficacité du transfert d’énergie au projectile meilleur qu’avec des explosifs qui chauffe surtout beaucoup l'air + le fait que l’accélération est plus progressive et lissée dans le temps, explique la faiblesse du recul ; mais apparemment ce n’est pas suffisant. Je suis conscient que c'est déstabilisant et pas forcément évident.

Les branleurs grands esprits se rencontrent :lol: ;)

J'ai toujours en tête la course poursuite à travers un épais champ d'astéroïde dans l'Empire contre-attaque, avec la Flotte Impériale qui course le Faucon Millenium :lol:

Euh ??? tu ne te serais pas trompé de post ? Tu penses a ça peut être : http://www.air-defense.net/forum/topic/11096-la-marine-am%C3%A9ricaine-teste-avec-succ%C3%A8s-un-canon-%C3%A9lectromagn%C3%A9tique/page-3#entry756696

Il faut penser aussi aux dangers à l'entrée d'un système solaire, genre réservoir d'Oort et ses comètes. Prendre un bout de caillasse réfrigéré de quelques décimètres, même a une fraction très réduite de la vitesse de la lumière (faut bien ralentir à la sortie d'autoroute quoi O0 ...), et "pshhiiitt" le vaisseau. Reviens Jessica !! :'(

Oui c'est ça, laisse nous seul elle et moi O0

Je n’ai pas évoqué cet aspect du quoi faire de la matière électriquement neutre car toi-même tu évoques plus haut un bouclier fait d’un plasma confiné, et je pense aussi que ce serait une solution envisageable en jouant sur la géométrie des champs magnétique (sans pouvoir dire comment). Sinon et secondairement, un champ électrique particulièrement puissant peut de lui-même ioniser la matière neutre directement en atteignant les énergies de liaison entre électrons et noyaux d’atomes sans en passer par un bouclier matérielle. A voir.

Dire qu’il n’y a pas de recul est un abus de langage de ma part. Désolé. Bien entendu le principe d’action-réaction de Grand Père Newton s’applique ici aussi, à ceci près : que d'1- la réaction est plus faible du fait d’un transfert plus efficient de l’énergie au projectile qui en demande moins et surtout de 2- la force de réaction s’applique perpendiculairement à la direction d’éjection de l’obus, ce qui accessoirement a tendance à écarter lesdits rails l’un de l’autre, ce qui à son tour, impose de bien les brider pour éviter un désalignement nuisible au fonctionnement de la machine. Il y a donc bien un « recul » mais qui n’est pas le même qu’un canon conventionnel dans l’axe de l’éjection. C’est pour ça que je continue de penser que le léger recul observé dans l’axe du canon sur la video est dû à l’expansion du gaz-plasma généré par effet joule.

Renseignement pris, le courant qui traverse les rails génére un important effet joule, ça doit donc venir de là. Je me suis aussi demandé d’où venait le léger recul de ce canon électrique, alors qu’il ne devrait pas y en avoir, mais quand on y pense, le gaz (plasma ?) brulant qui sort de la bouche et est en expansion dans le tube l’explique facilement.

Je me pose la question aussi... C'est peut être consécutif à l'échauffement des rails du au frottement ?

S-U-P-E-R-B-E :o Matez l'onde de choc du sabot à gauche du projectile, à 18 seconde ???

Coupon la poire en deux : une fois le vaisseau suffisamment accéléré, imaginons une sorte d’entonnoir magnétique prélevant le carburant de la propulsion en chemin, en le confinant et le faisant fusionner ; en même temps ce champ servirait de bouclier. On aurait l’avantage de protéger le vaisseau, et d'embarquer avec une quantité minime –toujours relativement – de carburant, et ce sans dépendre d’une source extérieur et resterais donc pilotable par ses propres moyens.

Et oui, je suis un fou de vitesse 50 % de c c'est ce qui est physiquement possible en utilisant le concept de la fusée utilisant une source d'énergie embarqué. Il est question de pointer les limites physique de ce concept poussé jusqu'au bout. Maintenant, quant à la faisabilité technique, comme le disait Kipling, ceci est une autre histoire...

Délocaliser l'alimentation en énergie d'un vaisseau interstellaire a un gros avantage: la possibilité d'approcher de très près la vitesse de la lumière pour une dépense d'énergie "raisonnable", là ou emporter son carburant, même nucléaire, plafonnerais d'un point de vue pratique la vitesse du vaisseaux à 50% de c, du seul fait qu'il faut accélérer aussi le carburant qui ne contribue pas immédiatement à la propulsion.

La France est l'un des pays qui a le plus haut taux de productivité au monde. Et cette productivité élevée dépend de la combinaison judicieuse des facteurs de productions, permise par une organisation particulièrement efficace des entreprises ; et la mise en place de cette organisation est le fruit d’un management de qualité.

Je pense que c'est plutôt le coté "boite noire" qui inquiète, plutôt que le passéisme. On ne voie ni comprend vraiment le détail du processus comparé à la transparence d'une procédure de vote plus "artisanale".

Probablement que d’être mis en cause par la justice française doit expliquer beaucoup de sa hargne contre la France O0

ça a une odeur de fake. Moi, ce qui me laisse le penser c'est le type en noir debout qui se tamponne le front: ça a l'air surjoué. En même temps, c'est bien Einstein qui disait que seul l'Univers et la bêtise humaine étaient infinies, sans être sur pour l'univers...mon cœur balance O0 ...

Est-ce qu'on pourrait me conseiller un bon livre sur le génocide, son déroulement et surtout ce qui a précédé - car c'est ce qui m’intéresse le plus. Et "bon" dans le sens d'objectif et détaillé, avec le moins de guimauve possible dedans. Je suis tenté par celui de B.Lugan, mais j'avoue qu'en général je trouve sa grille de lecture ethniciste dérangeante (Oui, je suis un bisounounour républicain et égalitariste, et quand j’entends parler de "races" un frisson me traverse l'échine tandis que je suis pris de tremblement O0 ...). c'est certainement très pertinent dans le cadre africain et d'autres comme approche, et son érudition est indéniable; mais je me demande souvent s'il n'en fait pas trop... Il y a d'autres livres d'auteurs-universitaires sur ce sujet aussi calé que lui ? Celui de Pierre Pean peut être ?

Je m'était déjà interrogé dans le forum sur la possibilité d'équiper l'infanterie d'armes EM portable sur des roquettes ou grenades. les MBT sont protégé des IEM d'armes nucléaires à grandes longueurs d'ondes, mais il est douteux selon moi qu'ils soient protégés contre les hyperfréquences genre micro-ondes ; à moins de revoir la conception des chars pour les rendre étanches électromagnétiquement. ça donnerait un design lisse dans le genre du blindé posté par Rochambeau. Ce genre d'arme à ondes courtes pourrait être assez compact. Je verrais bien une sorte de charge tandem: Une IEM flinguerait la défense active plus une autre charge creuse classique qui percerait le blindage.