Shorr kan

C’est un peu le paradoxe de l’arme : il n’y aura probablement plus de grandes opérations aéroportées équivalentes à celles de la WWII, de même que les débarquements amphibies sous la mitraille ; par contre les savoirs faires qui leurs sont liés avec des techniques orientés vers la manœuvre et la légèreté sont plus utiles que jamais !

Ça faisant longtemps que je n’avais pas entendu parler de Reich. Il y a du Todd aussi dans ton message. Je me disais aussi que la « dame » sur la photo précédemment posté avait des sourcils particulièrement épais O0 .

C’est insoluble : la France est le seul grand pays occidental hors USA, donc avec la technologie qui va bien, qui a la capacité d’équiper complétement une armée en toute autonomie. Pour acheter des armes il y a soit le marché de la tôle gondolé soviétique ou le made in china d’une coté, ou les bidules downgradé de l’Oncle Sam qui exige de baisser son pantalon et faire allégeance au préalable, et hors de prix avec ça, parce que ça propre servitude, ça se paye cash ! Tout pays soucieux d’autonomie zyeute obligatoirement du côté de la France pour avoir une capacité qu’il estime stratégique. Et c’est la plus-value de l’industrie d’armement française : être capable de vendre des solutions/armes de portés stratégiques hors du contrôle des « GRANDS », forcément ça déplait, surtout au premier d’entre eux. Maintenant si ça entre en contradiction de la ligne atlantiste de la France, c’est simple : ou la politique suivie change ou il faut arrêter de vendre les armes qui offrent le plus de plus-value. Question de priorité.

Je me demandais quand est-ce qu’ils –les Russes– en viendrais à exiger l’exclusion des nationalistes du gouvernement comme préalable à des négociations, et c’est de fait ce qu’ils demande, tout en sachant très bien que c’est impossible. C’est fait maintenant. En tout cas ils ont l’air de préparer le prochain coup…

Et tu crois qu’ils auraient répondu quoi à leur allié-concurent français ?

Vous pensez que les Polonais achèteraient des Rafales en échange de l’annulation de la livraison du BPC à la Russie ? Y a un coup à jouer ? O0

Meuhhhhhh non ! Les batteries antimissiles pile à la frontière russe, c’est pour intercepter les missiles Iraniens et Nord-coréen O0 ; la Russie et la crédibilité de sa dissuasion n’est pas visé dans cette affaire O0 O0 .

Ce qui m’a troué le cul c’est la comparaison fallacieuse entre les époques et les acteurs, et l’instrumentalisation à charge, qui a suivie, de ladite comparaison ; et comparaison n’est pas raison. Les analogies historiques ont leurs limites, et surtout un contexte. La Russie n’est plus l’URSS, ni en termes de totalitarisme ou de puissance. Et meme le glacis soviéique post-45 – sans le justifier– n’est pas une lubies mais une suite de la WWII. Evidement que non, et suis même un tenant de la souveraineté des nations à la mode Old School, mais j’ai suffisamment de discernement pour ne pas accabler la Russie de façon unilatéral : leur responsabilité est immense d’autant plus qu’ils sont partie prenante de l’ordre internationale actuelle en tant que puissance nucléaire majeur ; mais je reste compréhensif vis-à-vis de la faiblesse de leur position qui ne leur accorde qu’une marge de manœuvre très mince ; et dans cette crise les tords reste très partagé ; les russes ont surtout le tort d’être obligé d’agir à découvert et de trainer une certaine antipathie à leur encontre . Et enfin, ce n’est pas eux qui ont impulsé cette mauvaise pente.

A quoi peut ressembler un « salaire » dans un pays en ruine ? Ça me laisse songeur O0 …

Et pourquoi juste depuis 1945 ? Juste avant ce n’était pas un certain pays germanique ? Ça commence à être lourd ce manichéisme où il y aurait des méchants et des gentils sans contextualiser, sans mettre en perspective l’Histoire. Ça confine au fanatisme et répondre à une ânerie par une ânerie ne la parera pas de vertu. Ça ne fonctionnent pas comme ça :-[ . Sinon, pour mettre mon grain de sel: http://fr.euronews.com/2014/03/14/la-garde-nationale-nouvelle-force-de-defense-ukrainienne/ Le parlement ukrainien a voté hier dans l’urgence la création d’une nouvelle force armée, la Garde Nationale. Composée d’anciens personnels militaires mais aussi de volontaires, cette force doit répondre selon le président ukrainien aux tentatives d’annexion de la Crimée par la Russie. Oleksandr Turchinov : “En plus des missions de respect de la loi que la Garde nationale a héritées du ministère de l’Intérieur, la Garde nationale aura d’autres missions comme le maintien de l’ordre public et de la sécurité des frontières, et la lutte contre le terrorisme. Enfin, la Garde nationale aura des missions classiques de forces armées”. Je ne suis pas sûr d’avoir bien compris…donc, cette « Garde nationale » sera composée d’anciens flics ripoux et de miliciens néonazis à la fois ?......j’ai bon ? O0 Et avec ça il n’y aura pas la séparation classique militaire-police… est-ce qu'il est prévu que cette force moitié milice, moitié armée, rende la justice, histoire de faire des économies de procédure ? J’ai bien compris ? O0 O0

Quelqu’un peut nous indiquer comment ce machin, "Avtobaza", fonctionne à peu près ?

Exploit, il fait sourire un garde royal de Londres ??? http://www.directmatin.fr/culture/2014-03-13/video-exploit-il-fait-sourire-un-garde-royal-de-londres-664756 http://www.youtube.com/watch?v=1yxiHu8cbJo

L’éclatement des Etats et les séparatismes ont de bonne chance d’être le mal du siècle. L'idée de Nation était si belle pourtant :'( ...

Le gouvernement central espagnol – pas les régions – c’est montré « vertueux » et pourtant le pays a été sanctionné par la crise économique. La Grèce n’est qu’un cas extrême et un révélateur précoce d’une zone monétaire qui ne fonctionne pas comme il faut. Et le système est criminogène dans la mesure où il a introduit un aléa moral sous forme « d’argent gratuit » ; parce que tant du point de vue du court terme que des agents micro économique, s’endetter à outrance étaient rationnelle. Faire le contraire et rester sobre auraient été révélateur d’un sens civique puissant mais du point de vue de l’intérêt individuelle, économiquement irrationnelle. Et les crises économiques, les défauts, si les grecques en ont on toujours eu, c’est bien l’Euro l’ingrédient qui a fait de celle-ci une apocalypse sociale. Bien sûr, on peut dénoncer un État dysfonctionnelle et un système corrompu dans son entier ; mais c’est un peu comme les reproches faits à la plupart des pays africains : leurs manques sont immenses, néanmoins on sait bien qu’ils reviennent de loin. Le volontarisme, même aidé de moyens, est très loin de pouvoir changer rapidement un pays. L’erreur fondamental, première, n’a pas été la maquillage des comptes ou l’intégration précipité à la zone euro, mais de prendre le problème par le mauvais bout : la société grec, sa sociologie, aurait dû être prise comme une donnée invariable, et de là, élaborer une politique économique adapté et se contenter de ce qui est possible ; faire le chemin inverse en escomptant adapter un peuple, une culture à une politique était irréaliste.

Je demande pourquoi les russes n’ont pas plutôt poussé la Crimée à une autonomie et des prérogatives encore plus larges, avec la possibilité de prendre rapidement son indépendance, histoire de garder un coin enfoncé en Ukraine ? D’ailleurs le poids des russophones va être encore minoré si la la péninsule prend le large… Je ne voie pas trop à quoi ça rime côté russe ? peut être le résultat d'une improvisation, donc non optimale ?

Je parlais plutôt de l’Ukraine en générale et son effondrement démographique. Je pensais que toi-même tu parlais de tout le pays. D’ailleurs, quelqu’un sait si la Crimée est toujours un lieu de villégiature prisé par les russes ?

Tancrède a évoqué le fait que les jeunes sont plutôt pro-UE / anti-poutine, EST compris ; mais faudrait voir aussi l’âge de l’électeur médian, aussi bien potentiel que celui qui vote vraiment. Je parie qu’il a environs 45-50 ans.

A-t-on le droit de renverser un régime dictatorial pour étendre la démocratie? Est-ce que c’est « bien » ? C’est un problème intéressant qu’il serait bon de mettre au clair : sous prétexte qu’on lutte contre une dictature, peut-on lui déclarer la guerre et lui nuire activement, et ça, en usant de toutes les ambiguïtés du droit international ? Mais aussi, peut-on le faire alors même que l’on n’est pas sure que la disparition de cette dictature ne crée pas de vide propice à une guerre civile, traverse les frontières et amène à la prolifération d’armes et trafics en tout genre ? Quels sont les responsabilités dans ces cas-là, des Etats démocratiques ? Et puis, pourquoi certaines dictatures et pas d’autres ? Je pense très fort aux régimes du Golfe qui sont des tyrannies avec de vrais morceaux de totalitarisme dedans. Et pourtant, non content de martyriser leurs peuples ils exportent avec leurs pétroles de la violence ; mais continue de bénéficier de l’impunité ? Mon avis et que c’est une mauvaise pente. Non que je sois contre le triomphe de la démocratie partout, mais non seulement je doute de l’efficacité du procédé, je doute aussi sérieusement que l’on puisse sérieusement prévoir les conséquences négative de cet activisme tout azimut, et enfin, à donner des claques on en reçoit souvent à son tour…

Je crois que c'est légérement trop demander O0

Tout simplement parce que les russe n’ont rien d’intéressant à proposer, et ne sont pas attractif... C’est un pays qui se reconstruit difficilement, et l’UE et les Occidentaux en général ont du mal à saisir à quel point la Russie est faible (ou est-ce l’inverse et ils en profitent ?). Et leur agressivité et dureté est fonction de cette faiblesse. La bonne question qu’aurait dû se poser l’UE est de savoir est-ce qu’il est vraiment bon de pousser la Russie dans ces retranchements en niant leurs intérêts en Europe Orientale ? Quels contreparties aurait pu être proposé aux russes ? Comment les tranquilliser quant à l’atlantisme de la majorité des pays de l’UE, surtout à l’Est ? L’erreur de l’UE est de négliger cet aspect géopolitique, car n’en déplaise à la Baronne Ashton, le problème n’est pas juste administratif.

Sans l’euro les problèmes seraient apparu bien plus tôt et n’aurait jamais eu le temps d’atteindre cette ampleur, ne serais ce que par un ajustement monétaire à la baisse. La crise n’avait rien d’inévitable ou encore d’ampleur bien moindre. Le problème de l’intégration de la Grèce et d’autres pays à la zone euro est qu’ils ont adopté une monnaie qui ne reflète pas leurs fondamentaux économiques, ces dernières reflétant elles-mêmes la sociologie de ces pays. Concrètement, l’euro et ce qui va avec de taux bas et d’abondance de liquidité a généré un aléa morale qui ne serait pas sans elle. Les grecs aurait été plus responsabilisé dans ce cas (hors Euro) et auraient continué comme ils ont toujours fait sans de trop grave conséquence, et même une crise aurait été bien moins grave. Indépendamment de la responsabilité de la Grèce liés à son fonctionnement, c’est l’adoption de la monnaie unique qui a une responsabilité écrasante dans l’affaire et les a menés là où ils en sont. Et G4lly a raison, il faut prendre en compte l’inertie des institutions : même si les grecs voulaient très fort réformer leur pays il faudrait des décennies – si tant est que ce soit possible… – avant de pouvoir s’aligner sur les critères « nordiques ». Le plus sage aurait été d’organiser le défaut (ce qui a été plus ou moins fait) et les sortir de l’euro zone moyennant une aide économique au lieu refinancer à perpétuité leur dettes.

Minute papillons ! Le grand timonier ne doit pas être au courant de ces exactions, c’est tout. Parceque Vladimir est gay puppy friendly Si Si. La preuve en image http://www.prosebeforehos.com/link-of-the-day/09/13/vladimir-putin-the-worlds-dreamiest-action-man/vladimir-putin-cuddles-puppy/ Regardez comme le chien se sent bien dans ses bras, yeux mi-clos, regardez le regard plein de tendresse de Poutine. Cette photos sens la plénitude.

Plutôt que Misrata tu dois parler de Benghazi qui était sous une menace imminente ? Si c’est ça, la zone d’exclusion aérienne et des bombardements aurait suffi pour arrêter les colonnes de véhicules ; et ça a suffi a les stopper net et à sanctuariser la région.

Les applaudir ? Non ; mais leur reprocher d’être retord et se jouer du droit international en profitant de leur atouts (proximité géographique et culturelle avec l’Ukraine pour s’ingérer et s'incruster dans le décor, place permanente au CS et son droit de véto, arsenal nucléaire…etc) va être difficile quand on fait la généalogie des entorses au droit. Les russes rétorquerons ce que certain criminel, une fois attrapé, ose dire en demandant « pourquoi moi, et pas les autres ». Il serait souhaitable que tout le monde arrête de prendre de plus en plus de liberté avec ledit droit ; mais bonne chance pour faire entrer de nouveau le dentifrice dans son tube…

De mieux en mieux : http://www.lorientlejour.com/article/857901/libye-des-miliciens-veulent-exporter-du-brut-a-bord-dun-bateau-nord-coreen.html ... Des miliciens armés cherchaient samedi à exporter leur première cargaison de brut au port d'Al-Sedra, dans l'est de la Libye, à bord d'un pétrolier battant pavillon nord-coréen, selon un responsable. ... http://www.romandie.com/news/n/_Libye_un_petrolier_battant_pavillon_nord_coreen_menace24080320141450.asp? Libye: un pétrolier battant pavillon nord-coréen menacé BENGHAZI (Libye) - Les autorités libyennes ont menacé samedi de recourir à la force contre un pétrolier battant pavillon nord-coréen qui mouille dans un port de l'est du pays pour charger une cargaison illégale, selon des responsables. Des miliciens armés tentent depuis le matin d'exporter leur première cargaison de brut au port pétrolier d'Al-Sedra qu'ils bloquent depuis plusieurs mois. Le vice-ministre de la Défense, Khaled al-Chérif, a déclaré à l'AFP qu'un comité de crise composé de membres du gouvernement et du Parlement avait donné un ultimatum au navire pour quitter les eaux territoriales libyennes. Si le navire n'obtempère pas, il sera bombardé par l'armée de l'air ou sera intercepté en mer par la marine, a averti M. Chérif. ... Une belle marré noir en perspective :-[ Je demande, une nouvelle fois, l’autorisation à la modération de me taper les mains sur les cuisses et me rouler par terre. Encore une fois, les raisons en sont médicale.