Shorr kan

J’ai déjà vu des gens s’effondrer, se rouler par terre et hurler à l’annonce de la mort de leurs proches ; la douleur humaine s’en fout un peu de la « dignité ». Comme le rappel Bat, ces gens ont été exposé à une tension psychologique particulièrement éprouvante, ensuite, Kiryama rappelle à son tour qu’on exprime pas forcément la douleur du deuil de la même façon, avec d’autres codes pour ce qui est acceptable ou pas ; que des manifestations de celles-ci heurtes car jugés tapageuses peu ce comprendre tant elles sont éloignés de son vécu, c’est humain de ressentir ce genre de sentiment face à des comportements jugés « exotiques » ; mais ce jugement reste justement relatif à sa situation, et il est bon, humainement et pour l’analyse objective, de prendre du recul vis-à-vis de celle-ci.

Moi qui depuis tout gamin ai vénéré MIG, les voir sombrer ça me fait mal :-[ ! Quitte à disparaitre, qu’ils lancent un superfighter de la mort qui tue et mettra un point final grandiose à leur glorieuse histoire. Qu’ils le fassent ce chasseur qui file à mach 4, même s’il ne sera jamais opérationnelle =( Je sais, je débloque, mais c’est le chagrin qui me fait parler :'( .

Mémorable :lol: . Ça me rappelle furieusement le chef des SA, Röhm, qui aimait bien les adolescents ??? . Une confirmation de plus que les plus extrémistes, les plus véhéments et violents, les plus moralistes sont ceux qui ont les plus gros problèmes avec leur entrejambe O0 .

Et elles disent quoi ces clauses ?

En fait pour lui, c’est ici que sont les fachos :lol: :P . Sinon, je dois avouer une certaine admiration pour les groupuscules et parties néonazie. Je devrais avoir honte mais c’est plus fort que moi :-X :(* . Non que j’adhère à leurs « pensés »**, mais je suis émerveillé par cette absence de complexe, de pudeur à exposer leur amour du kitch. Revisionnez les festivals de Bayreuth sous l’IIIème Reich, c’est grandiose dans le genre ! Rien que les photos ci-dessus avec le tonnerre bien rouge en arrière fond, grandiose * Mon avatar n'a rien à voir O0 ... **Quoique deux neurones orbitant dans le vide d'une boite crânienne et font une étincelle les rares fois où elles se percutent, peut difficilement être appelé pensé >:D .

http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/20140319.AFP2659/sebastopol-200-miliciens-pro-russes-occupent-le-siege-de-la-marine-ukrainienne.html L'Ukraine instaure les visas pour les Russes et quitte la CEI

Que valent les obusiers de 60 et 80mm en appuie? Selon les RETEX d’Afghanistan le 60 manquait de punch ?

Une autre question, les MBT modernes peuvent-il fonctionner avec une panne électrique générale. Pas être opérationnelle, mais au moins être capable de se dégager d’une zone de danger, rouler un peu, voir se défendre.

Si je me souviens bien ce que j’ai lu une fois dans une revue, un ingénieur de leur bureau d’étude critiquait un projet britannique de jet filant à mach 1.2 en pointant du doigt cette vitesse, car selon lui elle générait une focalisation de l’onde de choc à vitesse supersonique lors des virages, amplifiant le problème des bangs lors des changements de directions ; en tout cas il semblait dire que c’était une mauvaise solution technique. Dur dur d’être beau gosse O0 Sinon, même si je suis satisfait de mon avatar actuelle, j’ai des velléités de changement avec le printemps qui viens ; je me tâte entre un chimpanzé hilare ou une femme à barbe … C’est un vrai travail que de soigner son avatar mine de rien O0 Et enfin quelqu'un qui n'a pas avoir écorché mon non, merci. Car je le rappelle, je ne suis pas « Khan » ;) … en tout cas pas encore O0 .

Tu n’es pas le seul à savoir lire. Tout le monde, ou presque ici (les membres de longues durées et actifs), ont peu ou prou les même données ; c’est juste que les points de vues/analyses différent parfois. Tu as du mal à faire la différence entre les faits d’un côté et qui peuvent prêter à interprétation, et les extrapolations et les (tes) opinions de l’autre. Et quand une idée va à ce point à contrecourant, il n’est pas mauvais de l’étayer par des arguments et des sources, car même s’il est concevable que ladite idée qui heurte le sens commun n’en demeure pas moins une vérité –il faut se méfier des idées reçu, il est vrai – expliquer un minimum les tenants et aboutissants n’est pas superflus. Bien entendu, ce n’est pas une obligation, mais ça détend tout de suite l’atmosphère. Pour ce qui est de l’idée « d’Europe puissance » ou « conquérante » j’avoue mon ignorance. La seul fois où j’ai entendu cette expression c’est dans la bouche/plume de groupuscules d’extrême droite (Note, je ne t’accuse de rien, je source juste l’info que je détiens), sinon il est de notoriété publique que la majorité des pays européens se complaisent dans l’atlantisme et soustraite leur sécurité aux USA, exception faites de la France et de la GB qui conserve la volonté relative de se projeter à l’échelle mondiale. Là encore je ne vois pas de quoi il est question précisément ? Enfin, quant à ce qui est de la perpétuation de l’appareil du KGB de l’époque soviétique à nos jours, et son noyautage de l’Etat russe, ce n’est pas ce que l’on peut appeler la révélation du siècle.

Et mon Calvados chéri aux armes citoyens ! mobilisation générale !! Ben, ils demanderont l’organisation d’un nouveau référendum O0 Poutine refuser ? Nooooon. On le juge mal le Vladimir, C’est une âme noble et digne, un grand cœur qui accorde une place central à l’honneur.

Quand tu dis qu’qu’ils n’obtiendront riens, tu parles d’argent ? Comme Tonton, je trouverais étonnant qu’ils ne reçoivent pas un dédommagement quelconque ? Quelles arguments légal leur seraient-ils opposés ?

Objection votre honneur ! La Crimée est un important producteur de vin, ressource stratégique d’entre toutes qui justifieraient une guerre, même mondiale.

Qui a dit que l’étude de l’histoire ne servait à rien ?

Il faut nous comprendre, on est tous un peu sur les nerfs, anti ou pro. On nous a promis une guerre mondiale, mais c’est retombé comme un soufflet ! J’avoue être très en colère, on c’est foutu de ma gueule O0 .

Est-ce que les MBT sont bien préparé contre les impulsions électromagnétiques ? A priori oui, si l’on se rappelle que la plupart d’entre eux ont été conçu du temps de la guerre froide pour pouvoir opérer en ambiance nucléaire, et de ce fait intégré cette menace. Qu’en est-il vraiment ?

Les NC ne devaient pas être spécialement dans leur droit. Il me semble d’ailleurs que le marché international du pétrole est régulé et qu’on ne peut en acheter au marché noir. Quelqu’un pour confirmer ?

Je pense qu’on devrait directement développer des avions suborbitaux, en sautant l’étape des transsoniques/supersoniques.

Je ne comprends pas l’objection ? Et Andropov a échoué même si c’est le héros de Vladimir. Je ne voie pas bien le lien avec l’époque contemporaine, de quel héritage est-il spécifiquement question ?

Le truc avec Vladimir Poutine et ses méthodes c’est qu’ils ont l'inconvénient de leurs avantages. Vlad a eu le mérite de rétablir l’autorité d’un Etat Russe en pleine désintégration alors, et c’est quelque chose qu’on ne lui enlèvera pas. D’un autre côté, cette autorité est de plus en plus pesante pour la nouvelle classe moyenne russe qui aspire à la démocratie, même s’il leur a assuré les conditions de leur enrichissement. C’est d’ailleurs sur ce point que je le trouve décevant : son incapacité à établir un Etat de droit, pas forcément une démocratie, juste un environnement juridique sécurisant pour les droits individuelles. Il n’a pas voulu ou pas pu ? Je ne sais pas. Pour moi il rester un important dirigent de ce pays, mais a raté là l’occasion de devenir un « Vladimir le Grand » ou « le Magnifique ». Quant à la possibilité pratique de faire de la Russie une démocratie pleine et entière on peut en douter sans en faire insulte au peuple russe, car comme le disait Catherine II, la Russie est peut-être trop grande. On me rétorquera les exemples américain, canadien, indien, mexicain…etc , mais leur mode de fonctionnement est très décentralisé avec une vie publique qui vient du bas, là ou la traditions politique russe est centralisatrice avec une forte volonté du haut et souvent brutal pour compenser la faiblesse de ses moyens de gouvernement.

les deux mon capitaine ! tant que c'est au service de l'infanterie. Il y a un sujet étendu où on peut même parler des voilures fixes et tournantes d’un côté ; puis de l'autre, ma question plus spécifique du choix entre petits et gros calibres.

Un alcolo notoire, un certain Winston Churchill, disait de la démocratie qu'elle était le moins mauvais des systèmes politiques, ce qui, si tu veux mon avis, est déjà pas mal.

Moi je t’ai démasqué !Tu était pétainiste !! . Et pour en apporter la preuve au monde j'ai installé une caméra caché dans ta douche (ne me demande ni le pourquoi, ni le comment O0 …), et j’ai une vidéo qui te montre en train de chanter Maaaaaaréchaaaal Noouuuus Vooiiilaaaaaa, pendant que tu te savonne. Ceci était le moment détente de la journée .

Et pour les armes sur véhicule, spécifiquement ? La plupart des témoignages que j’ai lu ont montré la préférence de certain pour les capacités de saturations des armes à tir rapide, d’autre pour le punch des gros calibres. Mais lesdites préférences, ont plus l’air d’être une question de « gout », et ma question est de savoir s’il y a des critères objectifs – eux même pondérés par les situations – sur lesquels fonder un choix.

Hug ! J’ouvre un nouveau sujet sur l’appui feu. Matérielles, doctrines, tactiques; tant que c’est lié au sujet. Une question me démange. Qu’elle sont les armes les plus efficaces pour l’infanterie : la « mitraille » genre 20/23 mm jusqu’au 40 avec leur capacité de saturation, ou bien les gros pruneaux de 105 mm ?