Shorr kan

Moi ce qui m'intrigue le plus dans ces élections-plébiscites, ce n'est pas le score écrasant de 99%, mais de savoir qui sont les 1% qui votes contre O0 ... La famille et les amis du dictateur-candidat ?

Suis-je le seul à rire sous cape en lisant cet article ?

Ces brouilleurs n’émettent pas des signaux qui indique ta position pour quelqu'un qui a les moyens d'écouter ?

Et surtout, ils ont fait comment pour les localiser ces trackers ? fouille méthodique des véhicules ou aidé par un récepteur ?

C'est la 200 ème pages de ce fil !!! On applaudi avec moi :oops: :oops: :oops: Merci à tout les participants qui ont contribué a faire grandir ce beau bébé, même si c'était surtout pour se déchirer la gueule :D Et surtout merci au parrain de ce sujet, Vladimir Poutine sans qui rien n'aurait été possible :oops:

Je crois que quelques pages avant, il a été dit que c'était un fake.

Sinon, vous avez essayé "world of warplanes", le pendant aérien de "world of tanks" ?

Moi je l'ai toujours dit, l'avenir est aux exosquelette, et que les cafards mutants hériteront de la terre O0

Le MEDEF comme syndicat patronal est assez inepte et il y a une raison précise à ça. Son rôle se borne a dresser de longues listes de réquisitoires contre la politique du gouvernement, sans plus ; car c'est avec les fédérations patronales de branche que les négociations concrètes se font. Au premier la dénonciation, aux seconds le privilège d’être des interlocuteurs, donc de recevoir des avantages et contreparties concrètes. Cette division date de la guerre et l'après guerre. Vichy, à cause de la pénurie, décide de mater l’individualisme des patrons en les forçant à s'affilier à une organisation professionnelle du secteur, et chaque groupement sectorielle a été mis sous la tutelle d'un ministère ; après la guerre ses nouvelles fédérations de branche se sont émancipés et ont pris une dimension nouvelle avec d'énormes moyens d'organisation, tout en voyant la disparition, à cause de la guerre d'un grand patronat unique coordonnant de façon effective l’intérêt commun de toute l'industrie. Finalement, ces fédérations de branche concédèrent la création d'une instance unique, mais à condition qu'elle soit dénué de pouvoir sérieux de négociation, qui doivent impérativement passer par elles. ça explique le coté irréaliste et décousus des revendications du MEDEF: c'est une institution sans substance. C'est un peu comme les partis extrêmes : ils peuvent bien promettre n'importe quoi, tout est son contraire, puisqu'ils n’accéderont jamais au pouvoir.

Dans la foulé on peut faire baisser les prix en brisant les rentes, faire ce qu'il faut pour ramener les prix de l'immobilier a un niveau plus raisonnable ; mais pour éviter que ce gain de pouvoir d'achat se transforme en explosion des importations, et surtout faire comme les allemands, il faudra, en plus de réorienter l'appareil de production vers l'exportation, le modérer en diminuer en nominal les salaires ( avec une baisse comptable sur la fiche de paye!) pour gagner en compétitivité par la maitrise des cout salariaux. L'ajustement d'une monnaie c'est moins compliqué et plus rapide ; sa reflète les fondamentaux, si ceci sont mauvais et bien la parité est faible. Au moins il n'y a pas d'entourloupe, chacun est mis face à ses responsabilités.

Maintenant que j'y pense, la modération d'un forum avec succès et sans trop de casse doit être un bon moyen de sélection des préposés aux armes nucléaires :lol: .

En tout cas, ce forum aurait bien besoin d'une grande réconciliation à l'image de la France et de l'Allemagne. Qui veux jouer Adenauer et de Gaulle ? Alexandre endossera celui de R.Schuman, ou un autre fondateur de la C.E.E, c'est entendu.

Je suis un peu étonné que les américains est ce pouvoir de refouler des diplomates onusiens. Je pensais qu'ils avaient une sorte de sauf conduit ?

C'est vrai. Le boulot de modo me rappel furieusement celui des mecs chargés de ramasser les animaux crevés sur la voie publique :lol: ; aussi indispensable qu'ingrat. C'est en tout cas pas pour moi, mes nerfs ne le supporterais pas.

Vous vous tirez dans les pattes comme les dieux de l'Olympe, quand vous ne vous amusez pas au dépend des simples mortels quoi O0

Au fait, qui modère la modération ? Shorr kan a été accroché par une batterie de S-400 ! Il lance ses flares et tente une manœuvre d'évasion... Survira-t-il ? O0 ...

Rien que les détonateurs synchros ne doivent pas se trouver facilement, et pas juste 1 ou deux. La politique anti-prolifération à l'air efficace en tout cas.

En même temps, si au moindre échec tout les scientifiques qui bossent sur le projet sont abattu au moindre échec, normal qu'ils rament ; faut tout recommencer au début à chaque fois O0 ! """"" Attention, Attention, ceci était une plaisanterie de mauvais gout sur le système totalitaire Nord Coréen , Warning """"""

Déjà pour évaluer l’intérêt de la formule, pour un homme d'affaire voulant faire un vol transatlantique quel serait le gain de temps idéal pour lui ? diviser le temps de transite par 2, 3, 4, ou moins avec 1 et quelques ?

Il y a de ça. En France, "pays d’ingénieur" pour caricaturer, les entreprises utilisent des méthodes commerciales archaïques. Mais le gros problème de compétitivité de la France est un Euro surévalué.

Là bas, c'est le pays fondateur de la "flexisécurité". L'assurance chômage est généreuses mais limité dans le temps. Chercher de l'emploi dans ce genre de pays est considéré comme un emploi à part entière qui est rémunéré + l’existence d'une marché de travail souple où il est facile de licencier, mais aussi d'embaucher, avec un vrai droit à la formation continu pour les salariés. Alors que dans les systèmes d'assurances chômage classiques il s’agit juste de limiter la casse et/ou subventionner des emplois peu qualifié/à faible valeur ajouté.

C'est vrai que ce mec avait atteint son seuil d'incompétence. Je me souviens maintenant qu'Adolf n'était pas convaincu aussi.

Laisse moi deviner ? dodolf a demandé cette spécification ?

Mais c'était foireux ce concept de moteur couplé, non ?

Une intéressante histoire quant à l’évaluation de la difficulté de construire une arme nucléaire fonctionelle par une petite entité/un pays au moyens réduit : http://www.checkpoint-online.ch/CheckPoint/Histoire/His0015-EniemePays.html L’expérience du Enième Pays et la prolifération nucléaire Il y a 40 ans, dans la ville poussiéreuse de Livermore en Californie, le gouvernement américain a secrètement choisi trois physiciens ayant fraîchement reçu leur doctorat, les a mis dans un coin de laboratoire sans aucun accès à des informations classifiées et les a chargés de concevoir une arme atomique. Que peut nous apprendre cette expérience incertaine sur les possibilités qu’aujourd’hui Al-Qaida ou un autre groupe terroriste construise la bombe ? Je me demande ce que cela donnerais aujourd'hui, juste en surfant sur Internet.